Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[LaTe_Show]

"Kuka sä ees oot??" On jumaliste kanootti tyhjänä pimulla jos ei nyt osaa edes googlettaa "Tapio Suominen" ennen kuin vetää tuollaiset itkukilarit... Vähän semmoinen säälittävän yksinkertainen ressukka, potentiaalia uudeksi Tuksuksi. Ja äitinsä oli käynyt Tapsaa myös ojentamassa, toki väitti Iida, ettei ole sukua vaan Vainio on tosi yleinen sukunimi (jonka yks Twitteristi sitten pari viserrystä myöhemmin osoitti paskapuheeksi).

Mutkun ei ole äiti ;)

Linkki: https://twitter.com/idavainio/status/1602800286401191938

 

[alwahla]

Kaikenlainen julkisuus on hyvästä, lienevät Valavuori ja Iida "Urheilutoimittaja / urheilu host" Vainio ajatelleet. Ja mikään ei ole sen tehokkaampaa ilmaisen julkisuuden tavoittelua, kuin alkaa riehua twitterissä.

 

[Zodiac]

"Kuka sä ees oot??" On jumaliste kanootti tyhjänä pimulla jos ei nyt osaa edes googlettaa "Tapio Suominen" ennen kuin vetää tuollaiset itkukilarit... Vähän semmoinen säälittävän yksinkertainen ressukka, potentiaalia uudeksi Tuksuksi. Ja äitinsä oli käynyt Tapsaa myös ojentamassa, toki väitti Iida, ettei ole sukua vaan Vainio on tosi yleinen sukunimi (jonka yks Twitteristi sitten pari viserrystä myöhemmin osoitti paskapuheeksi).

Keltanen kortti Iidalle tästä. Toivottavasti Tapsa ei lähde ralliin mukaan enää.

 

[Gostisbehere]

Mites tämä Valavuoren Jalkapallon MM kisat matka sujuu? Mainostettiin että hommaan kuuluu semifinaali+finaali. Joko mestari on paikan päällä tupruttelee sikaria? Vai oliko nyt sellainen reissu mihin mestari ei lähde itse mukaan?

 

[SamSal]

No tommoselle parikymmpisille Tapsa kyllä mieltyy helposti alkoholistiksi ja moninkertaiseksi rattijuopoksi.

 

[JKyykka]

Mikä juttu se muuten on, kun jotkut puolustavat omaa tietämättömyyttä sillä, että "en voi tietää, on tapahtunut ennen mun syntymää". Siis mitä helvettiä?

Tuli vaan mieleen, kun neiti Vainio kommentoi jossain ketjussa, että ei hän voi tietää kuka Tapio Suominen on, kun tämä on ollut toimittajana joskus ennen hänen syntymäänsä.

 

[alwahla]

Mikä juttu se muuten on, kun jotkut puolustavat omaa tietämättömyyttä sillä, että "en voi tietää, on tapahtunut ennen mun syntymää". Siis mitä helvettiä?

Tuli vaan mieleen, kun neiti Vainio kommentoi jossain ketjussa, että ei hän voi tietää kuka Tapio Suominen on, kun tämä on ollut toimittajana joskus ennen hänen syntymäänsä.

Nykyajan trendi, valitettavasti. Kun seurataan vain oman ikäluokkansa tapahtumia ja uutisia sekä keskitytään vain pieneen kuvaan, joka tunnetaan omaksi, suhtaudutaan hyvin ylimielisesti vanhempiin sukupolviin. Yli 35-vuotiaat ovat ikäloppuja ja tylsiä vanhuksia, joilla ei ole enää mitään annettavaa, koska 2000-luvulla syntyneissä on tulevaisuus. Tulevaisuudessa saamme nähdä lisää iidavainioita, joita aina uudet valavuoret päättävät hyödyntää omissa bisneksissään, koska nämä ovat tuoreita ja virkistäviä kasvoja vanhojen patujen sijaan.

 

[Patarouva]

Nykyajan trendi, valitettavasti. Kun seurataan vain oman ikäluokkansa tapahtumia ja uutisia sekä keskitytään vain pieneen kuvaan, joka tunnetaan omaksi, suhtaudutaan hyvin ylimielisesti vanhempiin sukupolviin. Yli 35-vuotiaat ovat ikäloppuja ja tylsiä vanhuksia, joilla ei ole enää mitään annettavaa, koska 2000-luvulla syntyneissä on tulevaisuus. Tulevaisuudessa saamme nähdä lisää iidavainioita, joita aina uudet valavuoret päättävät hyödyntää omissa bisneksissään, koska nämä ovat tuoreita ja virkistäviä kasvoja vanhojen patujen sijaan.

Ei tarvitse ihmetellä, jos meitä välillä vähän väsyttää, kun on kaikki Pähkinäsaaren rauhasta ja kieltolaista alkaen itse eletty.

 

[red.machine]

Myös Han on päässyt listalle:

Linkki: https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1602974578720256002?s=20&t=0lUkQzUgJieGOi5D6_Taeg

 

[Yön Kärppä]

Tämän kyseisen olympiakultajuhlista tunnetun henkilön nostaminen julkisuuteen on yksi oksettavia piirteitä Valavuoren käytöksessä. Hänelle on ihan sama miten saa julkisuutta, kunhan vain saa. Mun mielestä on moraalitonta nostaa julkisuuteen nuori henkilö, joka ei millään tavalla osaa käsitellä median tuomia paineita tai odotuksia. Ja jos on pakko nostaa, niin nostaisi edes hyvän ammattitaidon vuoksi. Joku Robin nyt varmaan osasi 18-vuotiaana handlata median paineet, koska hän oli julkisuudessa hyvän ammattitaidon takia. Kultamekosta tunnettu henkilö ei valitettavasti ole urheilumedian tai "urheilu hostin" ammattilainen, ei sitten edes lähelläkään.

Yksikään edes hieman moraalia omaava media (Lue: Kaikki muut paitsi Seiska ja Valavuori) ei olisi nostanut 18-vuotiasta henkilöä "uudeksi tuksuksi".

 

[LiiAaa]

Hitto mikä sirkus on päällä. Puuttuu enää se, että Selänne laittaisi lusikkansa tähän soppaan. Toivottavasti ei laita. Gary Grännilläkin on varmasti oikea voittajan fiilis nyt kun iltapäivälehdet retostelevat hänen jokaisella menneisyyden tekosella, kiitos Valevuori liven. Gary Valevuorikin taisi jo paskat hänelle haistattaa, koska sai jo Grännistä julkisuusarvon imaistua.

 

[Raimoton]

Allun suojatti urheilutoimittaja Iida Vainio on tuottanut vähän sisältöä Twitteriin, haukkuen muun muassa Suomisen Tapsan. Iida ansaitsisi melkein oman ketjun, uskon hänessä olevan roppakaupalla viihdepotentiaalia.

Valavuorelle pisteet, että komensi Iidan ruotuun.

Tyhjänpäiväinen toimittelija blondilla muka-hauskalla bimboilullaan ei kyllä ansaitse mitään.

Valeksilla sentään on sen verran aivoja, että pystyy noita jatkuvia kusetuksiaan pitää yllä. Tämä Vainio on kyllä surullisin tapaus. Ja twitterin perusteella ei ole omena kauas pudonnut puusta.

 

[Quaser]

Myös Han on päässyt listalle:

Linkki: https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1602974578720256002?s=20&t=0lUkQzUgJieGOi5D6_Taeg

Melkoinen "tutkimus":

Linkki: https://twitter.com/EerolaSami/status/1602985394861211649?s=20&t=YXMWOXos8wKPECWD6CFJKg

 

[Vili#16]

Han katsoi vain lennot väärin ja siksi ei olekaan Qatarissa.

Linkki: https://twitter.com/Valavuori/status/1602991764725432320?s=20&t=m78JyPzXxnVjRU3qCI0xeg

 

[V-G-]

Melkoinen "tutkimus":

Meinaat, että tämän tutkimuksen uskottavuutta vähentää se, että vasemmistolaiset eivät kohdista vihapuhetta vasemmistolaisen hallituksen ministereihin?

Ja ylipäätään: kenelle voi tulla yllärinä enää vuonna 2022, että nämä Valavuoren, Turtiaisen ja Päivän Byrokraatin kaltaiset öyhöoikeistolaiset ovat niitä pahimpia vihapuhujia, kun taas kiihkeimmät vasemmistolaiset ovat keskittyneet enemmän nillittämiseen yms.?

 

[LaTe_Show]

Han katsoi vain lennot väärin ja siksi ei olekaan Qatarissa.

Linkki: https://twitter.com/Valavuori/status/1602991764725432320?s=20&t=m78JyPzXxnVjRU3qCI0xeg

Joku on lentoaikojen katsominen on vaan Hanen luonteenpiirteelleen pieni asia...

 

[Quaser]

Meinaat, että tämän tutkimuksen uskottavuutta vähentää se, että vasemmistolaiset eivät kohdista vihapuhetta vasemmistolaisen hallituksen ministereihin?

Ja ylipäätään: kenelle voi tulla yllärinä enää vuonna 2022, että nämä Valavuoren, Turtiaisen ja Päivän Byrokraatin kaltaiset öyhöoikeistolaiset ovat niitä pahimpia vihapuhujia, kun taas kiihkeimmät vasemmistolaiset ovat keskittyneet enemmän nillittämiseen yms.?

Meinaan että on siellä melkoinen lista muitakin nimiä, kuin Ano ja kumppanit. Ja hallituksessa muistaakseni myös kepu.

 

[Zodiac]

Han katsoi vain lennot väärin ja siksi ei olekaan Qatarissa.

Linkki: https://twitter.com/Valavuori/status/1602991764725432320?s=20&t=m78JyPzXxnVjRU3qCI0xeg

Mulle ei vittuilla. Pitaa pahaa olen joskus luvannut?

 

[hooceebruins]

Elämme hienoja aikoja, kun ministeritkin tuntuvat pahoittavan mielensä siitä, että heidän tekemisiään arvostellaan. Kukaan ministeri ei ole koskaan eikä missään maassa, ei edes Suomessa, ole ollut täydellinen, vaan aina on löytynyt jotain kritisoitavaa heistä. Nykyään, kun kaikki ovat niin herkkiä pahoittamaan mielensä, tämä loukkaantuminen ja mielensä pahoittaminen tuntuu menneen ihan äärimmäisyyksiin. Mielipiteen sanominen on sallittua, kunhan se ei loukkaa ketään. Aikas turhauttavaa tämä nykymeno.

Minä käsitin, että tutkimuksessa oli käytetty aineistona raskasta vihapuhetta esim. kuoleman toivomista tai keskenmenon toivomista. Tuota kuonaahan on twitter ja iltalehtien kommenttipalstat täynnä.

 

[V-G-]

Meinaan että on siellä melkoinen lista muitakin nimiä, kuin Ano ja kumppanit. Ja hallituksessa muistaakseni myös kepu.

Tuolla listalla on yksi (pseudo-)kepulainen, eli Jussi Järvinen, jolla on usein varsin tyly suhtautuminen mm. tiettyihin näkyviin vasemmistopoliitikoihin, sekä sitten lisäksi Tuomas Enbuske, jonka varsin trollaileva ja "kaikkia osapuolia ymmärtävä" tyyli vetää puoleensa laitaoikeistoa. Muutoinhan tuolla listalla on pelkkää kuonaoikeistoa, kuten juurikin PB, Valeksi, Ano, Wiik, muutamat nimimerkit, Tiihonen jne. sekä sitten näiden parhaita kavereita, kuten Uotila ja Puopolo.

Elämme hienoja aikoja, kun ministeritkin tuntuvat pahoittavan mielensä siitä, että heidän tekemisiään arvostellaan. Kukaan ministeri ei ole koskaan eikä missään maassa, ei edes Suomessa, ole ollut täydellinen, vaan aina on löytynyt jotain kritisoitavaa heistä. Nykyään, kun kaikki ovat niin herkkiä pahoittamaan mielensä, tämä loukkaantuminen ja mielensä pahoittaminen tuntuu menneen ihan äärimmäisyyksiin. Mielipiteen sanominen on sallittua, kunhan se ei loukkaa ketään. Aikas turhauttavaa tämä nykymeno.

Miten tämä liittyi tuohon mitenkään? Onko joku ministereistä ottanut tähän mitään kantaa? Tuohan on Jyväskylän yliopistolla tehty tutkimus, ei mikään ministerien yhteinen valitus.

Sitä paitsi tutkimuksen kohdehan oli se, keitä ministerit kohteekseen ottaneet vihapuhetilit käyvät tykkäilemässä eniten, ei se, "pahoittavatko ministerit mielensä". Jälkimmäisellä ei ole oikein mitään kosketuspintaa koko aiheeseen.

 

[Quaser]

Tuolla listalla on yksi (pseudo-)kepulainen, eli Jussi Järvinen, jolla on usein varsin tyly suhtautuminen mm. tiettyihin näkyviin vasemmistopoliitikoihin, sekä sitten lisäksi Tuomas Enbuske, jonka varsin trollaileva ja "kaikkia osapuolia ymmärtävä" tyyli vetää puoleensa laitaoikeistoa. Muutoinhan tuolla listalla on pelkkää kuonaoikeistoa, kuten juurikin PB, Valeksi, Ano, Wiik, muutamat nimimerkit, Tiihonen jne. sekä sitten näiden parhaita kavereita, kuten Uotila ja Puopolo.

Esim viimeksi mainitsemasi Puopolo on sen mitä itse hänen juttujaan lukenut, ei ensimmäisenä itelle tule mieleen minään vihapuhujana. Voi olla että käsitykseni johtuu siitä, etten seuraa aktiivisesti mitä twitterissä kirjoitellaan.

Toinen tutkimusta käsittelevässä jutussa mieleen tuleva asia on se, että korruptiosta ministerin syyttäminen tai "syyttäminen" on jo vihapuhetta. Jo on aikoihin eletty.

 

[Ilmari Ahde]

Han katsoi vain lennot väärin ja siksi ei olekaan Qatarissa.

Linkki: https://twitter.com/Valavuori/status/1602991764725432320?s=20&t=m78JyPzXxnVjRU3qCI0xeg

Näin on maailman koira taas puraissut! Itsekin matkustan välillä junalla Jyväskylään mutta joskus katson väärin ja päädynkin Turkuun, konduktöörikin vaan nauraa.

 

[V-G-]

Esim viimeksi mainitsemasi Puopolo on sen mitä itse hänen juttujaan lukenut, ei ensimmäisenä itelle tule mieleen minään vihapuhujana. Voi olla että käsitykseni johtuu siitä, etten seuraa aktiivisesti mitä twitterissä kirjoitellaan.

Oletan, että olet tulkinnut tuon listan väärin. Kyse ei ole siitä, että tuossa olisi listattu vihapuhujia, vaan listassa on tutkimuksen aineiston perusteella vihapuhujatilien eniten tykkäämät twitter-profiilit. (Itse tutkimuksen kannalta tämä ei ole keskeisintä, sillä se keskittyy paljon enemmän siihen, milloin, kenen toimesta ja keille ministereille vihapuhetta lähetettiin).

Tuolla on listattuna myös vihapuhujatilien eniten seuraamat twitter-profiilit. Kolmen kärki on Halla-aho, Purra ja Puopolo, mutta tältä listalta Valavuori puuttuu.

Toinen tutkimusta käsittelevässä jutussa mieleen tuleva asia on se, että korruptiosta ministerin syyttäminen tai "syyttäminen" on jo vihapuhetta. Jo on aikoihin eletty.

Ei varsinaisesti kyllä ole. Tuolla nimenomaan avataan sellainen tilanne, jossa aiemmin korruptiosta syytteen saanutta henkilöä (tässä tapausta ministeriä) voitaisiin jopa perustellusti syyttää korruptiosta. Mutta koska tämän tutkimuksen aineistossa ei ollut tämän tyyppistä esimerkkiä, vaan kaikki korruptiosyytökset, jotka aineistossa olivat, olivat leimaavia tai valheellisia, tuollaista pohdintaa ei tarvinnut tehdä. Perusteettomasti leimaava tai valheellinen syyte korruptiosta, tai kuten tekstissä sanotaan, esim. maanpetturuudesta on tietenkin luokiteltava vihapuheeksi. Tämäkin on tuolla ihan hyvin perusteltu.

Loppuun täytyy vielä korostaa, että kaikki vihapuhehan ei ole mitenkään laitonta (vielä!), joten turha tästä on sen enempää myrskyä nostattaa. Satojen esimerkkitapausten joukossa nämä ovat kuitenkin harvinaisuuksia, ja enemmän tuolla esiintyi rasismia, seksismiä, kseno- ja homo-fobiaa, itsemurhaan kehottamista ja väkivallalla uhkailua sekä ulkonäön pilkkaamista.

Niin ja ehkä tälle löytyy parempikin ketju.

 

[Kaner]

Linkki: https://twitter.com/MikkoMarttinen2/status/1603037863565819909

Marttinen pahoittelee.

 

[Quaser]

Oletan, että olet tulkinnut tuon listan väärin. Kyse ei ole siitä, että tuossa olisi listattu vihapuhujia, vaan listassa on tutkimuksen aineiston perusteella vihapuhujatilien eniten tykkäämät twitter-profiilit.

Täytyy sanoa, että vaikka nyt olikin luetunymmärtämisessäni vikaa, niin enpä olisi heti arvannut että vihapuhetta suoltavien tykkäyksen kohteista somessa käsitellään tutkimuksessa.

Ei varsinaisesti kyllä ole.

Tuo pitää vielä tarkistaa hesarista.