Jos puhutaan aivan "normaalista" irtisanomisesta eikä molemminpuolisesta sopimuksen purkamisesta, voi Valavuorella olla oikeus korvaukseen. Näkisin että siinä tilanteessa katsotaan onko Aleksin julkinen seksuaalivähemmistöjä loukkaava puhe seuran nimissä ollut tarpeeksi painava peruste potkuille vai olisiko pitänyt antaa varoitus.
Sinänsä on helppo linkittää Valavuoren puheet ja seura, sillä hän ihan kirjaimellisesti sanoi "meille ei homoja palkata". Eli Valavuori on julkisesti ilmoittanut syrjivänsä ihmisiä (oli sitten vitsi tai ei, niin sen perusteella mennään mitä on sanottu) seksuaalisen suuntautumisen perusteella yrityksen rekrytoinnissa. Jos Valavuoren toimenkuvaan kuului myös rekrytointivastuu, näkisin että seuralla on todella vahvat perusteet irtisanomiseen, koska Valavuoren oman julkisen sanoman mukaan hän tulee harrastamaan syrjivää ja laitonta toimintaa työssään. Ottaako oikeus sitten kuinka vakavasti tällaiset keskellä yötä heitetyt twiitit, sitä en tiedä.
Jossain määrin seuran maineelle haitallinen toiminta vaikuttaa myöskin. Mutta näkisin että jos pysytään lain rajoissa, tulee julkisista munauksista antaa varoitus eikä ensimmäisestä kerrasta kenkää. On tulkinnanvarainen asia kuinka Valavuoren kommentti homoista katsotaan. Oliko se vain ennakkoluuloinen ja typerä purkaus vai ilmoitus systemaattisesta syrjinnästä?
Mitä mieltä muut, voiko vaikuttaa oikeudessa se että huippu-urheilussa on jo valmiiksi ennakkoasenteita seksuaalivähemmistöjä kohtaan ja niistä on paljon puhuttu. Eli Valavuoren homovastaisuus oli omiaan lisäämään negatiivisia asenteita seksuaalivähemmistöjä kohtaan huippu-urheilussa.
Tuleeko kenelläkään mieleen mitään vastaavaa keissiä mistä voisi vähän vetää ennakkotunnelmia?