Eikö tämä ole suoraan Sihvosen pelikirjasta?
Twitter väittelyä jatketaan kolumnin muodossa, koska väittely meni tunteisiin? Ei näin.
Onhan tämä nyt naurettavaa pelleilyä. Mikäli Selänne olisi twiitannut "rajoja auki"ja "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta", niin minkäänlaista kohua ei olisi syntynyt. Mutta kun hän twiittasi ei-sallitun, poliittisesti epäkorrektin kommentin, niin jopa jatkoajan hyvät ihmiset saivat paskahalvauksen. Käsittämätöntä.
Itse sisältö piti osin paikkaansa, mutta mihin paikkaan tai oikeammin sanottuna minkä jälkeen Wennström tämän kirjoitti, on aivan mautonta. Twitter väittelyä jatketaan kolumnin muodossa, koska väittely meni tunteisiin? Ei näin.
Eikö tämä ole suoraan Sihvosen pelikirjasta?
Tämähän ei pidä paikkaansa alkuunkaan. Osa tämänkin palstan lukijoista varmaan muistaa Lasse Kukkosen syyskuisen (edelleen ei-poliittisen) kannanoton, jossa Lasse vetosi ihmisiä auttamaan jo maassa olevia ja apua tarvitsevia ihmisiä. Toisin kuin Selänteen twiiteissä, niin Kukkonen ei vaatinut mitään olemassaoleja lakeja muutettavan tai ottanut pakolaispolitiikkaan ylipäätänsäkään kantaa, vaan vetosi yleisinhimilliseen auttamisen haluun.
Tuloshan oli se, että Kärppien julkaisukanavat täyttyivät siinä määrin "neekerit hirteen" -solvauksista ja boikottihuudoista, että seurajohdollakin meni pupu pöksyyn asian suhteen ja kiireen vilkkaa muistuttivat tuon olevan vain Kukkosen näkemys. Tykkääjämäärät kuulemani mukaan kuitenkin kasvoivat melko selvästi oululaisten some-kanavilla boikotti- ja erouhkailuista huolimatta.
Silloin muuten nämä samat henkilöt, jotka näkevät nyt Selänteen sananvapauden marttyyrinä, olivat sitä mieltä, että Kukkonen astelee alueelle, joka ei urheilijalle kuulu millään muotoa. Noh, mamu-kriitikoiden kaksinaamaisuus ja keppihevostelu ei yllätä tälläkään kertaa.
Toimittajalla on mahdollisuus kirjoittaa kolumni, ja hän voi myös tämän mahdollisuuden käyttää. Ei siinä ole mitään kummallista. Kolumnin perusteeksi riittää jo se, että MV-lehti juhlii Selännettä suurena isänmaallisena miehenä. Ei ollut Selänteen julkisuuskuvan kannalta kovin hyvä veto tämä.
Onhan tämä nyt naurettavaa pelleilyä. Mikäli Selänne olisi twiitannut "rajoja auki"ja "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta", niin minkäänlaista kohua ei olisi syntynyt. Mutta kun hän twiittasi ei-sallitun, poliittisesti epäkorrektin kommentin, niin jopa jatkoajan hyvät ihmiset saivat paskahalvauksen. Käsittämätöntä.
Joko mä en ole vielä kunnolla herännyt tähän päivään, tai sitten en löydä kirjoituksestasi vastinetta omaan kirjoitukseeni. Lasse Kukkosen vetoomus keissi oli monin tavoin täysin erilainen.
Kyse ei ole tästä, vaan siitä, että jotkin mutuilut ovat yhteiskunnallisesta näkökulmasta hyvin yksinkertaisesti vaarallisempia kuin toiset.
Jos Selänne olisi tviitannut "rajat auki" ja "monikulttuurisuus on rikkaus", hänen kimppuunsa olisi käynyt keskustelun toinen laita. MV-lehti olisi tehnyt jutun vartioidulla alueella kuplassa elävästä Selänteestä ja lehden facesivuilla olisi toivottu Sirpa Selänteen ja hänen tyttärensä raiskaamista. Sinun on ehkä vaikea erottaa tästä keskustelusta alkuperäistä aiheitta, Selänteen mediahallinta.
Kysymys ei ole hänen mielipiteestään vaan siitä kannattaako hänen oman julkisuuskuvansa takia ottaa kantaa koko aiheeseen. Selänne ei ole aikaisemmin profiloitunut somessa yhteiskunnallisesti aktiivisena, tästä syystä hänen tviittinsä ihmetyttää ainakin minua.
Kyllä vain, mutta kummallista asiassa on se, mihin paikkaan toimittaja päätti kirjoituksen laittaa. Mun mielestä tuo oli mautonta, jos joku on erimieltä niin siitä vaan. No nyt se kolumni sieltä on kuitenkin poistettu, syystä tai toisesta.
Tämä on kyllä mennyt täysin ohi. Laitatko linkit lehtijuttuihin joissa ihmeteltiin Kukkosen ulostuloa kuten nyt ihmetellään Teemun?Ei muuta kuin santsikuppia naaman eteen sitten vain. Pointti oli se, että kyllä niistä päinvastaisistakin mielipiteistä on aika suunnaton kohu ja lokakampanja alkanut, kuten tapaus Kukkonen osoitti. Silloinhan median puolelta kiiteltiin toki Lassea rohkeudesta, mutta keskiverto jatkoaikalainen tai FB:ssä kommentoiva lätkänseuraaja oli sitä mieltä, että Kukkonen ja Kärpät ovat maanpettureista seuraavia, ja näiden tahojen pitäisi pitää turpansa kiinni kaikesta yhteiskunnallisesta. Tapauksessa toki se ero, että Selänne ei edusta enää kuin itseänsä, mutta isoista mielipidevaikuttajista molemmissa tapauksissa kyse.
Loppujen lopuksi raiskaus ja seksuaalinen häirintä kuvaamillasi tavoilla on aika kaukana toisistaan. Sitten voit miettiä sitäkin, että täällä on meitä kantasuomalaisia hieman enemmän mitä ulkomaalaisia ja näihin lukuihin suhteutettuna ulkomaalaisten tai ulkomaalaistaustaisten raiskauksia on todella paljon.
Ilmeisesti sitten Wennström tunnustautui tuossa MV-lehden lukijaksi. En minä ainakaan tuollaista juhlimisfaktaa olisi tiennyt.Toimittajalla on mahdollisuus kirjoittaa kolumni, ja hän voi myös tämän mahdollisuuden käyttää. Ei siinä ole mitään kummallista. Kolumnin perusteeksi riittää jo se, että MV-lehti juhlii Selännettä suurena isänmaallisena miehenä. Ei ollut Selänteen julkisuuskuvan kannalta kovin hyvä veto tämä.
Tämä on kyllä mennyt täysin ohi. Laitatko linkit lehtijuttuihin joissa ihmeteltiin Kukkosen ulostuloa kuten nyt ihmetellään Teemun?
Eli kolumnin laittaminen etusivulle oli mautonta? Vai mitä tarkoitat? Minusta tämä oli hyvinkin vahvasti etusivun aihe. Kyseessä on Teemu Selänne, joka on aina etusivun miehiä, teki mitä tahansa.
Kolumni on kyllä edelleen netissä, se vain poistettiin etusivulta.
Linkki tässä.
Tuohan se ero nimenomaan on ja se Kukkosen ulostulohan oli tehty alunperin Oulun Kärppien nimissä ennenkuin Junno paskoi housuunsa ja teki vähän vahinkojen minimointia ja rohkeasti syyti kaikki Kukkosen omaksi ulostuloksi. Minun mielipiteeni Kärppien ulostulosta (tuossa vaiheessa se oli vielä Kärppien, ei Kukkosen) ulostulosta voi lukea tästä.Tapauksessa toki se ero, että Selänne ei edusta enää kuin itseänsä, mutta isoista mielipidevaikuttajista molemmissa tapauksissa kyse.
vs.Kyllähän mv-lehti tarttui aiheeseen heti tuoreeltaan:
http://mvlehti.net/2015/09/06/oulun-karpat-jaakiekkojoukkue-alkoi-politikoida-video/
En nyt lähtisi vertailemaan.Tuo MV-lehti on mennyt kyllä monilla tunteisiin. Mielestäni somekommentit ja MV-lehden juttu on vähän eri asia kuin Hesarin, Iltalehden ja Iltasanomien etusivulla olevat jutut
Olisit Teemu Selänne kuunnellut Timo Jutilaa: Älä lähre sinne! - Muu urheilu - Ilta-Sanomat
Selänteen viestittely ihmetyttää entistä huippupelaajaa: ”Typeriä populistisia yleistyksiä” - Jääkiekko - Ilta-Sanomat
Teemu Selänteen viestit puhuttavat Twitterissä: ”Kovat rangaistukset! Hyysäily lopetettava!” - Jääkiekko - Ilta-Sanomat
Jääkiekkoliiton toimitusjohtaja vaitonainen Teemu Selänteen kirjoituksista - Jääkiekko - Ilta-Sanomat
IL menee vähän rauhallisemmalla linjalla:
Selänteen maahanmuutto-tviiteistä kohu: "Miten nämä raiskaukset saadaan loppumaan?"
Aleksi Valavuori: "Ei Teemua kukaan hallinnoi"
Kolumni on kyllä edelleen netissä, se vain poistettiin etusivulta.
Muotoilin huonosti, tarkoitin että Wennström julkaisi kolumnin sen jälkeen kun oli väitellyt maahanmuutto aiheesta twitterissä Selänteen ja Valavuoren kanssa, ja tuo oli mielestäni mautonta.
Ilmeisesti sitten Wennström tunnustautui tuossa MV-lehden lukijaksi. En minä ainakaan tuollaista juhlimisfaktaa olisi tiennyt.
En nyt lähtisi vertailemaan.
Kai Lasse Kukkosenkin luulisi kohuillaan edes iltapäivälehtiin pääsevän. Pelkkä mv-lehti on aika huono saavutus.Niin eihän nuo voi olla suoraan verrannollisia ihan senkin vuoksi, että joku Kukkonen ei ole mediapersoonana Selänteen tasoa kun puhutaan median kiinnostuksesta.
Kai Lasse Kukkosenkin luulisi kohuillaan edes iltapäivälehtiin pääsevän. Pelkkä mv-lehti on aika huono saavutus.
En nyt lähtisi vertailemaan.