No joo, CV on huono ilmaus, puhutaan nyt sitten vaikka menestyksestä tai saavutuksista, kun niitä noissa viesteissään mittailivat. Vastaavia divarijyriä taitaa löytyä Suomesta satoja ja uskoakseni heilläkin näkemys jääkiekosta hyvinkin samaa luokkaa. Pienemmällä itsetehostuksella kuitenkin.Onhan hyvän ystäväni P. Sihvosen CV ihan eri luokaa Valavuoreen verrattuna, jos siis urheilusta puhutaan.
Hän on pelannut 170 ottelua divarissa, 0,69 pistekeskiarvolla ja SM-liigassa 89 ottelua, 0,21 pistekeskiarvolla. Tämä on kuitenkin kuusi kautta pääsarja pelaamista. Tämän lisäksi hän valmentanut kauden divaria ja SM-liigaa sekä voittanut valmentajana B-junnujen hopeaa.
Valavuorelta ei löytynyt pelaaja- tai valmennuskokemusta pääsarjatasolta.
No joo, CV on huono ilmaus, puhutaan nyt sitten vaikka menestyksestä tai saavutuksista, kun niitä noissa viesteissään mittailivat. Vastaavia divarijyriä taitaa löytyä Suomesta satoja ja uskoakseni heilläkin näkemys jääkiekosta hyvinkin samaa luokkaa. Pienemmällä itsetehostuksella kuitenkin...
En tahtonut keksiä oikeaa ketjua, mutta Allu on taas twitterissä liekeissä. Tällä kertaa vaihteeksi vastassa kaikkien rakastama Petteri Sihvonen. Sihvonen puhui siis pelisuunnitelmasta, johon Aleksi yritti ironisoida. Lopputuloksena Sihvosen tyrmäysvoitto kommetilla: "Kun jää peliura kesken ja jää koulut kesken, on pakko pyristellä "managerina", heh!"
Yritän vielä kasata tuon keskustelun tähän alle, jos jollain ei ole kiinnostusta kaivaa tuota. Välissä kävi myös muita ihmisiä liittymässä keskusteluun, mutta keskityn Allu vs. Petteri sotaan:
Sihvonen: Pelisuunnitelma: #leijonat oli skoutannut Norjan 1-2-2-trapin ja lähti purkamaan sitä ovelalla viivelähdöllä.
Valavuori: Erittäin ovelalla 5 vs. 3 ylivoimaviivelähdöillä
Sihvonen: Etkö tiedä, mikä on pelisuunnitelma!? Minä puhuin pelisuunnitelmasta. Valoja päälle!
Valavuori: Älä häiritse mua ku katon peliä. Leijonien pitäis ottaa enemmän viivelähtöjä rightin pakkien kautta. Leftit ohjaa väärin. (väliin huomautus rightin pakkien määrästä)
Sihvonen: Älä munaa itseäsi osoittamalla, ettet edes tiedä, mikä on pelisuunnitelma. En ihmettele, että pääsarjapelit jäivät pelaamatta...
Valavuori: Onko sulta valmennustaitojen lisäksi kadonnut myös huumorintaju? Heti hella kuumana. Ps. 5 SM-kultaa. Monta sulla?
Tässä välissä Valavuorelta kysyttiin, missä mestaruudet on tullut, johon Allu vastasi diipadaapaa ja kertoi lopettaneensa urheilun, kun näki koulunkäynnin tärkeämpänä.
Sihvonen: Kiinnostaa, montako koria olet tehnyt SM-sarjassa? Vai oletko pelannut SM-sarjassa, heh? (Jos polttaripeliä, heh, ei lasketa.)
Sihvonen jatkaa: On. Hyvä että panostit kouluun ja opintoihin...
Valavuori: Totta. Minusta tuli moninkertainen mestari, ei maisteria. Sinusta taas tuli yksinkertainen maisteri ilman mestaruuksia.
Tässä välissä muiden kanssa keskustelua Valavuoren tittelistä Bisonsissa ja kaveri veti mestaruudet omiin nimiinsä voitetuiksi.
Sihvonen: Kun jää peliura kesken ja jää koulut kesken, on pakko pyristellä "managerina", heh!
Kaikkiaan hieno keskustelu jälleen kerran. Ja kaikkihan lähtee siitä, että Valavuori oli tapojensa mukaan täysin kujalla, yritti kääntää sitä huumoriksi ja kun ei selitys uponnut, veti homman täysin lekkeriksi ja kaivoi "eksää ymmärrä huumoriii" -kortin esille. Valavuori itse kun ymmärtää niin hienosti muiden ironian Valavuorta kohtaan, tuo kommentti nosti koko keskustelun tason uudelle levelille. Sitten vähän egobuustia päälle ja kehuskellaan voitetuilla mestaruuksilla, joista osan mies on napannut hangaroundina. Hieno keskustelu, joka sinetöi Valavuoren asemaa vuoden pellenä. Eikä siis pelle haukkumasanana, vaan kehuna. Jatkuvasti mies saa omalla naiviudellaan hymyn huulille, eikös se ole narrien tehtävä?
Vaikka Sihvonen ei kirjoittelijana mikään erinomainen missään tapausessa ole, niin ei noista sadoista divarijyristä kymmenittäin kirjallisuuden maistereita tai edes auttavia toimittajia löydy ja varsinkin jos vielä tuo jonkinlainen valmentajakokemuskin eduksi katsotaan.No joo, CV on huono ilmaus, puhutaan nyt sitten vaikka menestyksestä tai saavutuksista, kun niitä noissa viesteissään mittailivat. Vastaavia divarijyriä taitaa löytyä Suomesta satoja ja uskoakseni heilläkin näkemys jääkiekosta hyvinkin samaa luokkaa. Pienemmällä itsetehostuksella kuitenkin.
No joo, CV on huono ilmaus, puhutaan nyt sitten vaikka menestyksestä tai saavutuksista, kun niitä noissa viesteissään mittailivat. Vastaavia divarijyriä taitaa löytyä Suomesta satoja ja uskoakseni heilläkin näkemys jääkiekosta hyvinkin samaa luokkaa. Pienemmällä itsetehostuksella kuitenkin..
Mitä tulee sitten päävalmentajuuteen, ei siinä Sihvosella liene juuri retosteltavaa ja kaveri lienee tämän ymmärtänyt itsekin.
En minä kyllä sitäkään ymmärrä, miksi Sihvonen niin kärkkäästi tarttui tuohon Valavuoren 5-3-läppään... tuohan oli mielestäni ihan hyvää huumoria. Ei se lätkä nyt niin vakavaa ole.
Puolustin Valavuorta, outo fiilis.
Samaa mieltä. En tunne taustoja täältä lukemaani tarkemmin, enkä tiedä missä kohtaa peliä tuo Sihvosen alkuperäinen tviitti tuli, mutta peli ei olisi voinut juuri vähempää ratketa viivelähtöihin, joten Valavuoren vastaus oli ihan osuva. Vaikka Sihvonen sinänsä ihan oikeassa olisikin pelisuunnitelmasta ja viivelähdön oveluudesta.En minä kyllä sitäkään ymmärrä, miksi Sihvonen niin kärkkäästi tarttui tuohon Valavuoren 5-3-läppään... tuohan oli mielestäni ihan hyvää huumoria. Ei se lätkä nyt niin vakavaa ole.
Samaa mieltä. En tunne taustoja täältä lukemaani tarkemmin, enkä tiedä missä kohtaa peliä tuo Sihvosen alkuperäinen tviitti tuli, mutta peli ei olisi voinut juuri vähempää ratketa viivelähtöihin, joten Valavuoren vastaus oli ihan osuva...
Toki, mutta aika usein maalit tai edes jäähyt ovat läheisempää seurausta pahpista tai kahpista. Siksi käytin ilmaisua "ei juuri vähempää". Nyt peli ratkesi Norjan jäähysumaan (Bonsaksenin laitataklaus, koukku Pesoseen maaliin edessä, löperö kiekko katsomoon), ts Norjan virheisiin joihin heitä eivät pakottaneet varsinaisesti Suomen ovelat viivelähdöt. Toki about kaiken pystyy aina puhumaan viivelähdön ansioksi (rip), eikä minulla ole kompetenssia&aikaa&kiinnostusta alkaa siitä vääntämään tämän enempää.OT: Miksi Norja joutui ottamaan jäähyjä? Miksi Suomi hallitsi tuossa vaiheessa peliä pelin virtausta? Saattoi siinä olla syynsä viivelähdöilläkin.
OT: Miksi Norja joutui ottamaan jäähyjä? Miksi Suomi hallitsi tuossa vaiheessa peliä pelin virtausta? Saattoi siinä olla syynsä viivelähdöilläkin.
Sihvonen on luonteeltaan samanlainen narsisti kuin Valavuorikin, aika odotettu reaktio.
... Toki about kaiken pystyy aina puhumaan viivelähdön ansioksi (rip), eikä minulla ole kompetenssia&aikaa&kiinnostusta alkaa siitä vääntämään tämän enempää.
Kiistatta näin, mutta edelleen, jäähyt->5-3yv->maalit tulivat norjalaisten henkilökohtaisista virheistä, eivät Suomen viivelähdöistä tai edes oikein ajoitetuista päätykiekoista joista norjalaisen olisi ollut "pakko rikkoa". Sattumia ja syy-seuraussuhteita on lukemattomia, Sihvonen käyttää niitä tietysti omaksi edukseen, ja juuri tästähän Valavuori huomautti.Sihvonen käytti ilmaisua pelisuunnitelma, johon liittyi viivelähtö. Mielestäni Suomi purki Norjan trapin useampaan kertaan avaamalla sentterille viivelähdön jälkeen, joka sitten levitti laitaan tai heitti pääosin hyvin ajoitetun päätykiekon. Toisessa erässä tämä toimi erinomaisesti ja kun Norjan puolustuksen liike alkoi hyytymään, he joutuivat roikkumaan. Valavuori ei tietysti pystynyt näkemään tällaista syy-seuraussuhdetta. Ja Sihvonen reagoi tyylilleen uskollisesti, kukaan ei loukkaa viivelähtöjä.
Suurennellaan omia saavutuksia, eletään leveää elämää olemattomilla tuloilla
Eivät kai Valavuoren tulot mitenkään mitättömät ole? Tuloja ne on pimeetkin tulot.
Jatkoaikalaisilta meni taas ohi sunnuntai-aamun twitteripläjäys kun Selänteen ja Allun tileiltä tuli taas hämmentävän samanlaista tekstiä nyrkkeilyä koskien?
Lisänaurut tarjoili iltapaskat kun oli kirjoittanut "uutisen" "Selänteen" twitterkommenteista :P