Jos noista nyt edes puolet on totta niin onhan tuo aika hilpeä lista:
No niin, saatiin molemmat myötiskansiot täyteen. Jos se siis tarkoittaa sitä mitä luulen.
Juuri näin hyvin perusteltua viestiä odotinkin. Kiitos, että jatkat itsesi häpäisyä. Minun väitteeni on siis, että eri tasoinen sääntöjen vastainen huijaaminen ja sääntöjen porsaanreikien etsiminen on aina läsnä huippu-urheilussa. Silloin jos porsaanreikiä ihan varta vasten suurennetaan, on selviö, että niistä sitten jatkossa kuljetaan, kun siitä etua (kilpailullista ja mahdollisesti taloudellista) on tarjolla. Mikä on siis vasta-argumenttisi?
En nyt muuten ota kantaa, kun en itsekään Valavuoresta juurikaan välitä, mutta eikö tällaisia listoja ruveta tekemään siinä vaiheessa, kun väittelyssä ne omat argumentit loppuu. Aloitetaan ampumaan kaveria menneisyyden asioilla. Miten nuo listan asiat liittyy millään tavalla siihen, että onhan Valavuorella pointti tuossa asiassa. Harmi vaan, kun Valavuori ei ole tainnut ikinä olla kovin hyvä siinä, että miten asiansa esittää.
Tämä lista yleensä kaivetaan esiin siinä vaiheessa, kun Velaksi esimerkiksi:
- vittuilee veronmaksusta vastapuolelle
- mainitsee tukevansa ja tukeneensa urheilua (tässä keississä naisiurheilua) suurilla summilla
- väittää ettei ole eikä ole ollut affi
- väittää ettei ole eikä ole ollut virallista roolia (konkkaan menneet korisjengit, vihjesivustot…)
Tuossa olisi mielenkiintoinen aihe muutenkin tutkittavaksi. Onko tällaista vihaliikettä suurisuisia ihmisiä kohtaan olemassa yhtä vahvana myös Suomen ulkopuolella vai onko ilmiö vain meillä? Henkilökohtaisesti minua ei suurisuiset ihmiset ole ikinä haitanneet liiemmin, mutta on selvää että hyvin monelle ovat todellakin punainen vaate.
Juuri näin. Jos urheilu olisi vaan kilpailuvietin täyttämistä ja hyvän fiiliksen saamista kukaan ei käyttäisi dopingia tai muita juttuja saadakseen etua. Mutta koska urheilussa liikkuu iso raha ja mahdollisuudet muuttaa elämä sen myötä täysin herää monella mielenkiinto "mitä jos...". Vielä sukupuolen vaihtaminen on haastavaa, mutta entä jos se jonain päivänä onkin ilmoitusasia.Juuri näin hyvin perusteltua viestiä odotinkin. Kiitos, että jatkat itsesi häpäisyä. Minun väitteeni on siis, että eri tasoinen sääntöjen vastainen huijaaminen ja sääntöjen porsaanreikien etsiminen on aina läsnä huippu-urheilussa. Silloin jos porsaanreikiä ihan varta vasten suurennetaan, on selviö, että niistä sitten jatkossa kuljetaan, kun siitä etua (kilpailullista ja mahdollisesti taloudellista) on tarjolla. Mikä on siis vasta-argumenttisi?
Vala naamioi nuo hillot ”hiihtorahoiksi” ja pyörittää kaverin firmansa kautta.30k maksoi Valavuorelle tämä farssi. Lähde: Valavuoren youtube video.
Videolla taas niin paljon ristiriitaisuuksia, että vähän pelottaa mitä tästä vielä tulee.
Luulisi että ulosottoa kiinnostaisi noi tulot.
Uskotteko kotona, Valavuori on tässä väännössä oikealla puolella.
Miten rintamalinjat menikään - mikä on Valavuoren väite ja muiden? En ole seurannut keskustelua lainkaan.
Valavuori on sitä mieltä ettei transnaiset kuulu naisten kilpaurheiluun, ja esittää asiansa omaan tyyliinsä varsin suorasanaisesti. Joku transaktivisti on sitä mieltä että kaikkien pitää ottaa yhteyttä Valeksin yhteistyökumppaneihin ja spämmätä heille viestejä että miksi teette yhteistyötä transfobisen homoja vihaavan rasistin kanssa.
Tossa nyt taitaa olla koko homma pähkinänkuoressa.
Valavuori on sitä mieltä ettei transnaiset kuulu naisten kilpaurheiluun, ja esittää asiansa omaan tyyliinsä varsin suorasanaisesti. Joku transaktivisti on sitä mieltä että kaikkien pitää ottaa yhteyttä Valeksin yhteistyökumppaneihin ja spämmätä heille viestejä että miksi teette yhteistyötä transfobisen homoja vihaavan rasistin kanssa.
Tossa nyt taitaa olla koko homma pähkinänkuoressa.
Valavuori nimitti transnaisia douppaaviksi miehiksi ja suunnitteli, että naisten koriksen olympiakullan voittamiseen ei tarvita kuin viisi poikaa ja lääkäri. Ei tässä nyt ihan pelkästä mielipiteestä tai "suorasanaisuudesta" ole kyse, vaan täysin ala-arvoisesta kielenkäytöstä ja kyvystä ymmärtää sukupuolenkorjausta prosessina ja transihmisten kokemuksia. Hänellä on todella suuri määrä, ostettuja tai ei, seuraajia ja tällä puheella voidaan oikeasti aiheuttaa hallaa transsukupuolisille.Valavuori on sitä mieltä ettei transnaiset kuulu naisten kilpaurheiluun, ja esittää asiansa omaan tyyliinsä varsin suorasanaisesti.
Valavuori nimitti transnaisia douppaaviksi miehiksi ja suunnitteli, että naisten koriksen olympiakullan voittamiseen ei tarvita kuin viisi poikaa ja lääkäri. Ei tässä nyt ihan pelkästä mielipiteestä tai "suorasanaisuudesta" ole kyse, vaan täysin ala-arvoisesta kielenkäytöstä ja kyvystä ymmärtää sukupuolenkorjausta prosessina ja transihmisten kokemuksia. Hänellä on todella suuri määrä, ostettuja tai ei, seuraajia ja tällä puheella voidaan oikeasti aiheuttaa hallaa transsukupuolisille.
Tässäkin ketjussa on aika moni kirjoittaja sitä mieltä, ettei transnaisia kuuluisi ottaa naisten sarjaan mukaan, mutta selvä enemmistö on kyennyt sen ilmaisemaan paljon fiksummin, eikä yksikään ole vajonnut tämän ketjun otsikon taliaivon tasolle. Se ei siis selvästi ole kovin vaikea tehtävä, mutta jotenkin Valavuori onnistuu aina alittamaan jo valmiiksi maanrajassa makaavan riman. Tyylilleen uskollisena vielä uhriutumiset perään.
Kyllä Vala itse asiassakin mielestäni on väärässä, mutta se ei tässä asiassa ole ongelman ydin alkunkaan.
Valavuori nimitti transnaisia douppaaviksi miehiksi ja suunnitteli, että naisten koriksen olympiakullan voittamiseen ei tarvita kuin viisi poikaa ja lääkäri. Ei tässä nyt ihan pelkästä mielipiteestä tai "suorasanaisuudesta" ole kyse, vaan täysin ala-arvoisesta kielenkäytöstä ja kyvystä ymmärtää sukupuolenkorjausta prosessina ja transihmisten kokemuksia. Hänellä on todella suuri määrä, ostettuja tai ei, seuraajia ja tällä puheella voidaan oikeasti aiheuttaa hallaa transsukupuolisille.