Aleksi Saarela – ganalim barttan Crosby

[Zeta03]

6. Saarelan agentti on Rautakallion poika. *hymiö*

 

[struumax]

Erikoista. Teikäläinen siis toivoo, että Saarela ei pelaa hyvää kautta?

A) En usko siihen (Siis mitenkään erikoiseen kauteen. Mielelläni olen toki väärässä)


B) Loistavan yhden (1) kauden sopimuksen jälkeen ei toivoakaan pitää miestä/poikaa täällä.

Jos ne summat joista huhutaan pitää vähääkään kutinsa mitä sällistä on maksettu, niin koko palettia ajatellen hankinta on minusta aivan käsittämätön.

Edelleen. Kaveri on täysi junnu ja vuoden (kallis) soppari. Mutta se siitä. Näillä mennään.

edit. ja tervetuloa.

 

[trap]

Saas nähdä mitä tämänkin jätkän urasta tulee. Samat ahneet agentit taustalla kuin Juuso Ikosella, eli varmasti tekevät vain näitä 1-vuotisia 100 tonnin diilejä. Molemmille ovat onnistuneet leipomaan vielä valtavan kohujuniorin leiman. Vähän epäilen, että Saarelakaan lunastaisi odotuksia.

 

[Zeta03]

Ässät twiittasi juuri, että jos kaikki menee suunnitelmien mukaan niin jatkosta neuvotellaan jo ensi syksynä.

 

[Ressa]

Toivola rauhoittelee jo:

"Yksivuotinen soppari molempien etu. Henki on molemmin puolin ollut se, että yhteistyö jatkuu kauemmin." - Mika Toivola

"Kun kaikki menee suunnitelmien mukaisesti, keskustelemme jatkosta jo ensi syksynä" -Toivola

Uskokoot ken haluaa, itellä vähän kakka maistuu suussa...

 

[reaper78]

Toivola rauhoittelee jo:

"Yksivuotinen soppari molempien etu. Henki on molemmin puolin ollut se, että yhteistyö jatkuu kauemmin." - Mika Toivola

"Kun kaikki menee suunnitelmien mukaisesti, keskustelemme jatkosta jo ensi syksynä" -Toivola

Uskokoot ken haluaa, itellä vähän kakka maistuu suussa...

No onhan tuossa vähä mainostamisen makua, mutta kyllä Ässienkin tahtotila näemmä olisi sitouttaa Allu useammaksi vuodeksi. Hyvä kesä alle ja syksyllä mukava pisteputki päälle ja jatkosoppari Ässiin. Siinä se. Toivola on nero. :)

 

[Blackie]

Toivola rauhoittelee jo:

"Yksivuotinen soppari molempien etu. Henki on molemmin puolin ollut se, että yhteistyö jatkuu kauemmin." - Mika Toivola

"Kun kaikki menee suunnitelmien mukaisesti, keskustelemme jatkosta jo ensi syksynä" -Toivola

Uskokoot ken haluaa, itellä vähän kakka maistuu suussa...

Se, että agentti on Rockyn poika saa minut ainakin uskomaan tähän. Eiköhän tässä nyt molemmin puolin haluta katsoa, miten homma lähtee liikkeelle. Jatkuuko loukkaantumiset, juuttuuko A-junnuihin jopa jne. Jos kehittyy ja pystyy ottamaan kelvollisen roolin liigamiehistöstä, niin miksipä sitä kannattaisi Saarelankaan mihinkään lähteä.

 

[1936]

Vuoden pahvi kuten sanottua. Ei halua sitoutua pidemmäksi aikaa.

 

[korkki]

Aika epätodennäköistä on että Saarela lukossa pelaisi lähitulevaisuudessa. Kuten on sanottukin niin Saarela varataan vuoden päästä ja varaava seura tuskin päästää poikaa seuraan jossa peliaika on kortilla. lukolla on kuitenkin isot tavoitteet kahden vuoden sisään eikä sinne mikään kloppi sovi sotkemaan. Onhan Dufvalla tietysti näyttöjä nuorten nostamisesta kokoonpanoon, mutta en silti usko että yksikään seura sijoittaisi lupaustaan tuon johdonkaan alaisuuteen.

 

[Vellihousu]

A) En usko siihen (Siis mitenkään erikoiseen kauteen. Mielelläni olen toki väärässä)

B) Loistavan yhden (1) kauden sopimuksen jälkeen ei toivoakaan pitää miestä/poikaa täällä.

Vaikka esität periaatteessa realistisia pointteja, on asenteesi kuvottava. Käytännössä toivoit Saarelan epäonnistumista ja mielellään vielä loukkaantumista ettei itseäsi vaan vituta. Tervetuloa tosiaan Poriin, Saarela.

Eiköhän suurinta osaa vituta kahta kauheammin jos Saarela on ensi kaudella floppi. Se tuskin muuttuisi edes kahden vuoden sopimuksesta yhtään mihinkään. Päinvastoin, täällä luultavasti valitettaisiin että mitä vittua pistetään kahta vuotta kiinni tuollaiseen. Parempi se on puolin ja toisin pelata vähän riskillä. Uuden sopimuksen ehtii kyllä neuvotella jos sellainen todella halutaan.

 

[Eino_Mies]

Nimimerkki korkilla on edelleen näköjään suuria vaikeuksia ymmärtää sitä, että kaikki erisnimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Myös se raumalainen jääkiekkoseura, jonka alussa on L-kirjain.

No mutta sitten asiaan. Eli toivotaan Allulle ennen kaikkea tervettä ja ehjää kautta. Nuori poika kun on jo aika monta tärskyä ja aivotärähdystäkin kärsinyt, joten tärkeintä on päästä pelaamaan aikuisten pelejä säännöllisesti ja katsoa mihin rahkeet riittävät. En sitten tiedä, onko Toivola tehnyt sopimukseen pykälän, että tarvittaessa Allu voi hakea vauhtia myös Ässien A-junnuista.

 

[Blade80]

Oiskohan mahdollista, että Ässät olisi halunnut tehdä pidemmän sopimuksen samoin Saarelan poppoo, mutta Ässät ei halunnut/uskaltanut kovalla hinnalla sitouttaa itseään Saarelaan ilman parempia näyttöjä, joten sovittu että katsotaan miltä syksyllä näyttää ja katsotaan sitten jatkoa? Ei mikään ihmeellinen asia ja varsin fiksu veto Ässien kannalta.

 

[Velli_Ketola]

Tervetuloa Ässiin ja vaikka vetäisi täällä vain vuoden tai kymmenen, niin eniten toivon pojalle terveyttä. Suomikiekko ei kaipaa lisää menetettyjä lupauksia, pelasivat he missä tahansa.

 

[MustatKortit]

..

Ja mitä sitten vaikka Saarela tekisikin läpimurtonsa Ässissä ja palaisi sitten Lukkoon? Se on aina Ässien etu jos kuka tahansa pelaaja breikkaa täällä.

Koko viestisi oli ihan asiaa ja kyllähän sekin on totta, että jotain hyötyä on aina, jos joku pelaaja Ässissä läpilyöntinsä tekee.

Mutta kyllähän Ässät vähän hömöläisen asemassa tässä on, jos myöhemmin paljastuu, että lupailut "jatkoneuvotteluiden aloittamisesta syksyllä" olivatkin pelkkää agentin sanahelinää ja todellisuudessa Saarela tuli vuodeksi Poriin, jotta saa pelata miesten pelejä ennen läpilyöntiään Lukossa. Ja samalla Ässät maksaa isoa palkkaa nuorelle sällille..

Miten muuten määrittelisitte breikkauksen Saarelan kaltaiselle, nuorelle hyökkääjälle?

Omasta mielestäni MG:n kovat 40 tehopinnaa heti ekalla Hifk-kaudella oli kunnon läpilyönti. Toki jo noin 20-30 pinnaa olisi kova juttu, mutta kuinka moni uskoo Saarelan vetävän jo ensi kaudella tuollaisia pistemääriä?

Mä olen tyytyväinen, jos saa sen 20pinnaa täyteen.

 

[Radiopää]

Saarelalla on päättyneen kauden alkuun mennessä kaikki ollut liian helppoa ja kun aikuisissa ei kaikki mennytkään nappiin, siirtyy poika heikompaan seuraan (älkää provosoituko) hakemaan enemmän peliaikaa. Siksi näen, että vuoden sopimus saattaa olla Ässien kannalta hyvä asia, sillä mikäli Saarela kohtaa samat ongelmat Rautakallion kuin Dufvan kanssa, pääsee Ässät hänestä helpommin eroon viemästä resursseja omilta lahjakkailta kasvateilta.

Suomi-kiekon kannalta tosiaan toivon, että Pikku-Pahi lyö itsensä läpi, mutta paljon on huonoja merkkejä ilmassa.

 

[Vellihousu]

Koko viestisi oli ihan asiaa ja kyllähän sekin on totta, että jotain hyötyä on aina, jos joku pelaaja Ässissä läpilyöntinsä tekee.

Mutta kyllähän Ässät vähän hömöläisen asemassa tässä on, jos myöhemmin paljastuu, että lupailut "jatkoneuvotteluiden aloittamisesta syksyllä" olivatkin pelkkää agentin sanahelinää ja todellisuudessa Saarela tuli vuodeksi Poriin, jotta saa pelata miesten pelejä ennen läpilyöntiään Lukossa. Ja samalla Ässät maksaa isoa palkkaa nuorelle sällille..

Meinaatko siis että Saarelan leiri olisi suunnitellut tällaisen harkitun kusetuksen ja tavoitteena olisi koko ajan vain läpilyönti Lukossa?

Eikö tässä tapauksessa olisi kaikille ja myös Lukolle helpompaa jos Saarela vain vuokrattaisiin johonkin kasvamaan korkoa? Hänen lähdössään on vähän selittelemistä yhteistyökumppaneille.

Minun nähdäkseni vuoden diilin takana on ennen kaikkea se, että pelaajan tulevaisuutta ei ole kovin helppo ennustaa. Vuosi sitten läpimurron liigassa piti olla varma, vuoden päästä Saarela voi olla hyvin lähellä alhaista NHL - varausta. Päälle tietysti loukkaantumiset joista ei voi tietää mitään. Mitä jos kahden vuoden sopimus kuluisi pelkkiin vammoihin?

Mielestäni vuoden sopimus on vain realistinen. Ei optimaalinen mutta realistinen.

 

[Zeta03]

Oiskohan mahdollista, että Ässät olisi halunnut tehdä pidemmän sopimuksen samoin Saarelan poppoo, mutta Ässät ei halunnut/uskaltanut kovalla hinnalla sitouttaa itseään Saarelaan ilman parempia näyttöjä, joten sovittu että katsotaan miltä syksyllä näyttää ja katsotaan sitten jatkoa?

Tämän takia tehdään lisävuosista optiosoppareita esim 1+1 tai 1+2. Ja aina seuran optiolla. Ainiin hyvät pilkunnu**ijat olihan se yksi case Pile... :)

 

[MustatKortit]

Meinaatko siis että Saarelan leiri olisi suunnitellut tällaisen harkitun kusetuksen ja tavoitteena olisi koko ajan vain läpilyönti Lukossa?

Mielestäni vuoden sopimus on vain realistinen. Ei optimaalinen mutta realistinen.

Olen samaa mieltä siitä, että soppari on realistinen.

Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että tilanne ei Ässien ja Saarelan välillä ole win-win, vaan selvästi Saarelan leiri on tässä niskan päällä.

Jos ja kun Saarela ei ensi kauden jälkeen minnekään ulkomaille ole lähdössä, niin isoimmaksi voittajaksi saattaa vielä nousta Lukko, jonka riveissä Saarela tekee todellisen läpimurtonsa kaudella 2015-2016. Tämän näyttää ainakin olevan jo toiveissa useilla Lukko-nimimerkeillä kirjoituksista päätellen.

Toki aina on olemassa se mahdollisuus ja toivo, että Saarela viihtyy aidosti Porissa ja homma lähtee sellaisille urille, että jatko Ässissä tuntuu parhaalta vaihtoehdolta. Kuinkas pitkä sopimus sillä Dufvalla vielä olikaan Lukossa? ja Zetan *hymiö* perään.

edit. tuosta sopparikuviosta vielä --> en olisi itsekään halunnut kahden vuoden sopparia, vaan 1+1, optio Ässillä.

 

[Vellihousu]

Olen samaa mieltä siitä, että soppari on realistinen.

Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että tilanne ei Ässien ja Saarelan välillä ole win-win, vaan selvästi Saarelan leiri on tässä niskan päällä.

Saattaahan tuo olla, mutta yleensä se nyt vaan menee niin että poikkeustapauksilla on paremmat valtit kädessään.

Kuten numerointeja sisältäneestä viestistänikin voi päätellä, ei Ässät mielestäni voisikaan olla niskan päällä mitenkään.

En siltikään ymmärrä mitä varten tässä pitäisi manata Saarelan menettämistä jo ennakkoon. Varsinkin kun jokainen tietää että pojan lopulliset tavoitteet ovat aivan muualla kuin Lukossa.

Olisiko ollut parempi jättää sopimus tekemättä koska Saarela halusi sitoutua vain vuodeksi kerrallaan?

 

[dorka]

siirtyy poika heikompaan seuraan (älkää provosoituko)

Kaikki raumalaiset on ihan hinttejä ja Risto Duhva on munapää ja vaikka teijän jengiä käy ain välillä hoitaas yks siivouslafka, niin se haisee silti ihan kakalle (pliis älkää provosituko).

Itse pidän yksivuotista sopparia molemmin puolin positiivisena asiana, syyt tähän kertoikin palstaveli vero jo muutama viesti sitten. Toivottavasti Saarela kuitenkin sopeutuu tänne Poriin. 17-vuotiaan elämään kuitenkin kuuluu vielä vahvasti ystävät sekä koulu ja elämä voi alkaa maistua aika puulta, jos ei homma luista peleissä eikä yksityiselämäkään ole kuosissa.

Mutta iloinen tästä sopimuksesta pitää olla, toivottavasti antaa ranteen laulaa jo Pitsiturnauksessa!

 

[haunted shores]

Kahden vuoden sopimus olisi ollut parempi kuin yksivuotinen, mutta haluan nähdä asian niinpäin, että yhden vuoden sopimus on parempi kuin ei lainkaan.

Isossa kuvassahan tämä siirto on sikäli merkittävä, että tässä on ainoastaan voittajia. Paitsi Lukko, joka on tässä siirrossa aivan helvetillinen häviäjä. Imagollisesti jo nyt ja toivottavasti ensi kaudella myös pelillisesti.

 

[Radiopää]

Kaikki raumalaiset on ihan hinttejä ja Risto Duhva on munapää ja vaikka teijän jengiä käy ain välillä hoitaas yks siivouslafka, niin se haisee silti ihan kakalle (pliis älkää provosituko).

3. Lukko veti just pronssia ja ensi kaudenkin joukkue näyttää jo aika hyvältä; Ässät oli kuluneella kaudella liigassa kolmanneksi viimeinen.

Saarela siirtyi Lukosta Ässiin. Ei siis Kärppiin, Tapparaan tai isompaan liigaan siirtyvään Jokereihin. Ässät on tällä hetkellä heikompi seura, eikä se ole mielipidekysymys.

 

[MustatKortit]

Olisiko ollut parempi jättää sopimus tekemättä koska Saarela halusi sitoutua vain vuodeksi kerrallaan?

No tietystihän me kaikki Ässä-fanit toivomme, että vastaus kysymykseesi on "EI", eli Saarela pysyy terveenä ja pelaa ainakin sen yhden kohtuullisen hyvän kauden Ässissä, mahdollisesti enemmänkin.

Mutta vastaus voisi yhtä hyvin olla "KYLLÄ", sopimus olisi kannattanut jättää tekemättä. Liiga-seurat jättävät joka vuosi tarttumatta jos jonkinmoisiin kotimaasta ja ulkomailta tuleviin tarjouksiin: usein syynä on raha tai sitten juuri nämä sopimusasiat.

Toki monesti riski myös otetaan.

Jää syksyllä nähtäväksi, mitä tässä tapahtuu ja miten Saarela patapaidassa esiintyy. Ja kuinka kauan.

 

[MustatKortit]

... Ässät on tällä hetkellä heikompi seura, eikä se ole mielipidekysymys.

Olen kyllä samaa mieltä siitä, että tällä samaisella hetkellä Lukko on organisaationia hivenen vahvempi. Mitään kovin kummoisia eroja tuossa ei kuitenkaan ole, tuskin on mikään maailmanihme, mikäli Ässät ensi kaudella sijoittuu Lukkoa paremmin.

Ja ovathan seurat profiloituneet varsin eri tavoin viime vuosina.

Lisäksi Ässät on yhä voittanut mestaruuden 2010-luvulla, en näe syytä, miksei tästä voisi muistuttaa asiallisesti. Menestyksen merkki sekin.

 

[Vellihousu]

No tietystihän me kaikki Ässä-fanit toivomme, että vastaus kysymykseesi on "EI", eli Saarela pysyy terveenä ja pelaa ainakin sen yhden kohtuullisen hyvän kauden Ässissä, mahdollisesti enemmänkin.

Mutta vastaus voisi yhtä hyvin olla "KYLLÄ", sopimus olisi kannattanut jättää tekemättä. Liiga-seurat jättävät joka vuosi tarttumatta jos jonkinmoisiin kotimaasta ja ulkomailta tuleviin tarjouksiin: usein syynä on raha tai sitten juuri nämä sopimusasiat.

Niin, eihän kukaan tietysti pakottanut Ässiä Saarelaa palkkaamaan. Mielestäni tämä tilaisuus kannatti kuitenkin käyttää kun se oli tarjolla. Onko vastaavan tason nuoria talentteja ollut Ässissä paljonkin? Kuinka montaa omaa kasvattia voidaan asettaa rinnalle?

Muotoseikoista jauhaminen on ymmärrettävää mutta pohjimmiltaan turhaa. Yhdessäkin kaudessa ehtii tapahtua ihan mitä vain.