Erikoista. Teikäläinen siis toivoo, että Saarela ei pelaa hyvää kautta?
Toivola rauhoittelee jo:
"Yksivuotinen soppari molempien etu. Henki on molemmin puolin ollut se, että yhteistyö jatkuu kauemmin." - Mika Toivola
"Kun kaikki menee suunnitelmien mukaisesti, keskustelemme jatkosta jo ensi syksynä" -Toivola
Uskokoot ken haluaa, itellä vähän kakka maistuu suussa...
Se, että agentti on Rockyn poika saa minut ainakin uskomaan tähän. Eiköhän tässä nyt molemmin puolin haluta katsoa, miten homma lähtee liikkeelle. Jatkuuko loukkaantumiset, juuttuuko A-junnuihin jopa jne. Jos kehittyy ja pystyy ottamaan kelvollisen roolin liigamiehistöstä, niin miksipä sitä kannattaisi Saarelankaan mihinkään lähteä.Toivola rauhoittelee jo:
"Yksivuotinen soppari molempien etu. Henki on molemmin puolin ollut se, että yhteistyö jatkuu kauemmin." - Mika Toivola
"Kun kaikki menee suunnitelmien mukaisesti, keskustelemme jatkosta jo ensi syksynä" -Toivola
Uskokoot ken haluaa, itellä vähän kakka maistuu suussa...
A) En usko siihen (Siis mitenkään erikoiseen kauteen. Mielelläni olen toki väärässä)
B) Loistavan yhden (1) kauden sopimuksen jälkeen ei toivoakaan pitää miestä/poikaa täällä.
..
Ja mitä sitten vaikka Saarela tekisikin läpimurtonsa Ässissä ja palaisi sitten Lukkoon? Se on aina Ässien etu jos kuka tahansa pelaaja breikkaa täällä.
Koko viestisi oli ihan asiaa ja kyllähän sekin on totta, että jotain hyötyä on aina, jos joku pelaaja Ässissä läpilyöntinsä tekee.
Mutta kyllähän Ässät vähän hömöläisen asemassa tässä on, jos myöhemmin paljastuu, että lupailut "jatkoneuvotteluiden aloittamisesta syksyllä" olivatkin pelkkää agentin sanahelinää ja todellisuudessa Saarela tuli vuodeksi Poriin, jotta saa pelata miesten pelejä ennen läpilyöntiään Lukossa. Ja samalla Ässät maksaa isoa palkkaa nuorelle sällille..
Oiskohan mahdollista, että Ässät olisi halunnut tehdä pidemmän sopimuksen samoin Saarelan poppoo, mutta Ässät ei halunnut/uskaltanut kovalla hinnalla sitouttaa itseään Saarelaan ilman parempia näyttöjä, joten sovittu että katsotaan miltä syksyllä näyttää ja katsotaan sitten jatkoa?
Meinaatko siis että Saarelan leiri olisi suunnitellut tällaisen harkitun kusetuksen ja tavoitteena olisi koko ajan vain läpilyönti Lukossa?
Mielestäni vuoden sopimus on vain realistinen. Ei optimaalinen mutta realistinen.
Olen samaa mieltä siitä, että soppari on realistinen.
Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että tilanne ei Ässien ja Saarelan välillä ole win-win, vaan selvästi Saarelan leiri on tässä niskan päällä.
siirtyy poika heikompaan seuraan (älkää provosoituko)
Kaikki raumalaiset on ihan hinttejä ja Risto Duhva on munapää ja vaikka teijän jengiä käy ain välillä hoitaas yks siivouslafka, niin se haisee silti ihan kakalle (pliis älkää provosituko).
3. Lukko veti just pronssia ja ensi kaudenkin joukkue näyttää jo aika hyvältä; Ässät oli kuluneella kaudella liigassa kolmanneksi viimeinen.
Olisiko ollut parempi jättää sopimus tekemättä koska Saarela halusi sitoutua vain vuodeksi kerrallaan?
... Ässät on tällä hetkellä heikompi seura, eikä se ole mielipidekysymys.
No tietystihän me kaikki Ässä-fanit toivomme, että vastaus kysymykseesi on "EI", eli Saarela pysyy terveenä ja pelaa ainakin sen yhden kohtuullisen hyvän kauden Ässissä, mahdollisesti enemmänkin.
Mutta vastaus voisi yhtä hyvin olla "KYLLÄ", sopimus olisi kannattanut jättää tekemättä. Liiga-seurat jättävät joka vuosi tarttumatta jos jonkinmoisiin kotimaasta ja ulkomailta tuleviin tarjouksiin: usein syynä on raha tai sitten juuri nämä sopimusasiat.