Mielestäni on myös väsynyttä vääristellä toisten sanomisia täysin epätodeksi vain, koska meillä ei ole sama suosikkipelaaja.
Niin, en tiedä tuosta, olen vaan pannut merkille lällätät fanipoikaa aika tasan tarkkaan aina kun joku on kanssasi eri mieltä Saarelasta tai puolustaa tätä millään tavalla. Eli ei se tavallaan mikään ihme ole että tulee jotain kuittia.
Kuittia saa ja pitääkin antaa, jos on aihetta. Vääristely ja valehtelu onkin asia erikseen. Itse en muista fanipojaksi kutsuneen muita kuin juuri tätä samaa herraa, jota nytkin.
Tästä on tietysti järjetöntä ruveta kiistelemään. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä etteivät kaikki (tai juuri kukaan?) voi muistaa kaikkia yksityiskohtia sinun Saarelaa koskevista oksennuksistasi. Perusteltu kritiikki on yksi asia, selkeä asenteellisuus pelaajaa ja tätä puolustavia kanssakirjoittajia kohtaa jotain aivan muuta. Armian ketjusta löytyy vähän vastaavaa ilmiötä parin vuoden takaa, pari nimimerkkiä omistaa objektiivisen totuuden ja muut ovat fanipoikia.
Mutta tämä tästä, nythän ei enää tarvitse niin paljon riidellä jos ei laulaa ylistyslaulujakaan.
No mutta se on hienoa, että palstalla on kaltaisiasi ritareita jotka ratsastavat paikalle puolustamaan kun minunlaiseni öykkärit kohtelevat kaltoin puolustuskyvyttömiä toopeja. Hienoa, että vielä nykyäänkin löytyy joku joka pitää yllä kirjoittajien välistä kunnioitusta ja korkeaa moraalia.
Olen vain realisti.Elä elä elä viitsi olla noin katkeralla päällä.
Voi aleksi parkaa kun on joutunut kauas kotoa lähtemään ja nälkäpalkalla tekemään hirveitä asioita hirveässä paikassa. Ja sitten vielä internetissä pojat haukkuvat.
Jatka ihmeessä tällä linjalla, todistat vain väitteeni oikeiksi.
Onneksi olkoon, olit oikeassa. Minua ärsyttää suuresti idiootit, jotka tarttuvat agendaansa sopiviin osiin kirjoituksistani ja vääristelevät niitä.
Tämä kausi on varmasti muokannut monen scoutin mielipiteitä ja avannut silmiä. Kuten myös monien muiden kiekkoihmisten, paitsi sinun ja tämän Saarela fanclubisi varapuheenjohtajan.
Näin siis reilu vuosi sitten, kun keskusteltiin Saarelasta ja sinun mielestäsi hänen panos Ässille oli pyöreä nolla. Kerro nyt kannattiko tätä prospectia ajaa sisään vai ei, keskusteluissa oli mukana myös raha minkä polttamista pidettiin sijoituksena (tulevat NHL -kasvattajakorvaukset). Tätä seikkaa et myöskään sulattanut. Luulin jo että muistin väärin mutta ehei, kyllä sinä maineikkaasti suolasit Saarelaa ja häntä puolustavia tahoja lapsellisella nimittelyllä.
Jos nämä asiat on oikeasti täysin mahdotonta sisäistää niin voit aasi palata talliisi.
Ei nyt ole aikaa palauttaa tuota koko keskustelua tänne, mutta reaktiosi kertoo kyllä olennaisen. Onneksi joku asia sentään on ja pysyy, lapselliset heitot yli näppäimistön kun joku on eri mieltä.
Olen edelleen 100% sitä mieltä että Saarelan kaappaaminen oli loistava sijoitus, niin imagollisesti kuin rahallisestikin. Kasvattajakorvauksena palautuu valtaosa maksetusta palkasta ja Ässät saa nyt puoli-ilmaiseksi kentälle jatkuvan uhan jota rikotaan vaihdosta toiseen. Viime kauden vaikeudet hidastivat prosessia mutta vääjäämätön tapahtuu nyt kun poika on pysynyt terveenä. Miten muuten sen peliälyn kanssa? Saarela on edelleen hyvin nuori, joukkueen toisiksi nuorin. Verrataan vaikka Ojamäkeen. Jälkimmäisen peliälystä voisi oikeasti olla huolissaan.
Eli investointina Saarela on luokkaa LOISTAVA. Jalanjälkiä seuraa pienemmän hypen Ruotsalainen ja jatkossa taatusti muitakin lahjakkuuksia.
Kantani Saarelan peliälystä tuli varmasti selväksi pari viestiä ylempänä. Toivottavasti jatkossa nämä kaikki haut eivät saa 150k liksaa ja erityiskohtelua valmennukselta.
Haukut muita kirjoittajia ja heittelet omia uskomuksiasi totuuksina. Miksi et vaan myönnä ettet pidä Saarelasta etkä vielä osaa tunnistaa nuorten pelaajien ominaisuuksia?
Mitkä ominaisuudet minulta on jäänyt tunnistamatta? Uskoin myös siihen, että Kärki ottaa paikkansa, kun sinäkin olit sitä mieltä ettei asiaa ole liigaan pitkiin aikoihin. Mielestäsi myös tämän kauden Vuorisalo on edellä viime kauden Viljasta. En lähtisi hirveästi sinuna arvostelemaan muita näissä asioissa.
Edit: Se on totta, ettei Saarela kuulu lempipelaajiini ja siihen on varmasti vaikuttanut myös nämä keskustelut sekä se silkkihansikkain kohtelu ja etuoikeutettu kohtelu jota Saarela saa muihin verrattuna.
Edit2: Pakko mainita myö s tuo kaikkien aikojen klassikko, kun kehuit Hansenin peliälyä.
Hukkaat taas keskustelun ytimen taas kerran. Olen ollut monta kertaa väärässä, mm. Kärjen kohdalla. Minulla on selkärankaa myöntää virheeni, ilmsn että haukun muita keskustelijoita. Sinä taas vääntelet ja kiermurtelet sivukaupalla ja haukut siinä sivussa muita palstalaisia.
Sanoin, että Hansen tekee kentällä useimmiten oikeita ratkaisuja. Tämä pitää edelleen paikkansa puolustuspäässä, hänen virheestä tulee harvoin maalipaikkoja vastustajalle. Hyökkäyspäässä hän kieltämättä puskee itsensä huonoo väliin liian usein. Ja sanoin tämän kommentin muistaakseni Hansenin ensimmäisen pelin jälkeen.
Eikä Saarela ole mitään poikkeus kohtelua saanut, sinä vaan haluat uskoa että asia on näin.
Vääntelet jo omia sanojasikin. Kehuit nimenomaan Hansenin peliälyä. Ja ei, Hansenin oman pään pelaaminen ei ole hyvää...
Etkö ymmärrä lukemaasi? Vertasin Hansenin tekemistä kentällä Dixonin vastaavaan, molemmat tekevät yleensä oikeita valintoja tilanteissa. En muistaakseni käyttänyt peliäly sanaa, enkä väittänyt että Hansenin pelikäsitys olisi Dixonin tasolla. Tämä keskustelu käytiin läpi jo aikaisemmin, muistaakseni noin vuosi sitten.
Edelleen sinulta on olennainen hukassa, yrität vaan tällä muiden haukkumisella siirtää keskustelun sivuraiteelle.
Saarelan suurin hyökkäyspään ongelma on mielestäni ratkaisut pelinrakentajana. Näyttää siltä, että Saarela hakee vähän liiankin hanakasti sitä varman maalipaikan luovaa vaikeahkoa syöttöä, vaikka joskus helppo syöttö voisi olla parempi ratkaisu. Ja aina ei ehkä kannata sokkona kääntää kiekkoa maalin takaa maalin eteen.Mikäs Saarelan peliälyssä nyt on oikein vinossa? Tiedostaa paikat milloin pitää iskeä ja aika terävästi vieläpä karkaa vastustajalta.