Joo, ei Halme ole mikään O'Neill tyylinen tähtipelaaja, joka ottaa jengin reppuselkään ja johtaa Mestiksen finaaleihin. Ei ainakaan vielä. Eikä sarjaa suinkaan ole läpipelattu. Ikänsä puolesta (ja kun unohdetaan viimekausi), on sarjan kärkipelaajia. Tai ehkä oikeammin sanottuna, "olisi potentiaalia olla sarjan kärkipelaaja".
Enemmän Halmeen eduksi lasken kokonaisvaltaisen pelin (mestis-tasolla), asenteen (näkyy myös KHL:ssä), hyvän laukauksen ja Mestis-tasolle keskivertoa paremman luistelun. Halme on siis pelaaja, joka periaatteessa tekee mistä vaan Mestis-jengistä paremman.
Vertaus Steve Mosesiin on siinä mielessä paikallaan, että ollakseen kiekollisessa kärkiroolissa, tulee ketjun toimia hyvin. Halme on toki kiekkoilijana Mosesta monipuolisempi ja tasaisempi 3:lla kentän osa-alueella. Huippuskillit puuttuu (ehkä laukausta lukuunottamatta) siellä hyökkäyspäässä.
Mestiksessä Halme on tuskaillut (niiden huippusalaisten raporttien mukaan) osittain omasta tehottomuudestaan (pääsee maalipaikoille) mutta enemmän ketjukaverien tasosta. Tai tyhmä sinänsä syyttää ketjukavereita, vaan Halmeen pitäisi itse mukautua tuohon. Ja varmasti mukautuisikin ilman loukkaantumisia ja pallottelua sarjojen välillä. Halmeesta tosin on apua jengille myös alempien kenttien rooleissa monipuolisen osaamisensa vuoksi. Siinä mielessä kuukausi Tanskassa voi olla hyvä juttu, että saanee siellä isoa roolia kiekollisesti ja pääsee pidemmän pätkän vetämään samassa porukassa, suht vakio roolissa.
Näen Halmeen tulevaisuuden Liigassa, mutta työtä sen eteen on vielä tehtävä. Väitän kuitenkin, ettei Halme nytkään olisi "Liigan paskin" jos sieltä vakipaikan ottaisi. Tämän vuoksi onkin mielenkiintoista pohtia ajatusta, olisiko mikään Liigaseura voinut edes ottaa Halmetta lainalle, ilman pelkoa sakosta tai muusta hiekoittamisesta.