Aleksi Anttalainen

[Solari]

Anttalaisen kohdalla on hyväksyttävää, mikäli kauden aikana tulee silloin tällöin kiekolla virheitä tai muutamia ylilyöntejä, jos peruspelaaminen on kunnossa ja tasaisen laadukasta.

Peruspelaamisella tarkoitan perus kiekkovarmuutta, hyvää alivoimapelaamista ja varsinkin oman maalin edustalla fyysistä pelaamista, eikä puhtaasti taklaaminenkaan ole kielletty. Lisäksi pienet sytyttävät pystypainit ja maalineduskahakat varsinkin kotipeleissä ovat jopa toivottavia.

Mutta mikäli Anttalaisen anti on 3-4 ulosajoa hölmöillä sääntöjen rajamailla olevilla taklausilla pelikieltoineen ja kiekolla koomaileminen, niin en näe hänessä sitä viihdearvoa mitä monet muut.

Ja Anttalainen on siis mielestäni suoriutunut alkukaudella ihan hyvin, mutta varsinkin puolustuspelaamiseen kaipaisi lisää fyysisyyttä ja särmää, mihin hänellä kyllä pitäisi olla kaikki edellytykset.

 

[aceman81]

Mutta mikäli Anttalaisen anti on 3-4 ulosajoa hölmöillä sääntöjen rajamailla olevilla taklausilla pelikieltoineen ja kiekolla koomaileminen, niin en näe hänessä sitä viihdearvoa mitä monet muut.

Ja Anttalainen on siis mielestäni suoriutunut alkukaudella ihan hyvin, mutta varsinkin puolustuspelaamiseen kaipaisi lisää fyysisyyttä ja särmää, mihin hänellä kyllä pitäisi olla kaikki edellytykset.

Ei mullakaan näin pienellä otannalla oo määräänsä enempää mussutettavaa. Toki, rooli ja peliminuutit täytyy mukauttaaa siihen perussuoritustasoon.

Toinen seurattava on maalineduspeli, merkkauspeli omissa, ja miten jalka ja pää riittää puolustamaan suorahyökkäyksiä. Toinen sitten just tuo, että osaa tehdä kiekollisia siirtoja joukkueelle edullisesti. Löytää sitä painotonta puolta tai vapaata miestä, eikä paineen alla heitä karkkia summissa vaan johonkin.

 

[Blade80]

Ei mullakaan näin pienellä otannalla oo määräänsä enempää mussutettavaa. Toki, rooli ja peliminuutit täytyy mukauttaaa siihen perussuoritustasoon.

Toinen seurattava on maalineduspeli, merkkauspeli omissa, ja miten jalka ja pää riittää puolustamaan suorahyökkäyksiä. Toinen sitten just tuo, että osaa tehdä kiekollisia siirtoja joukkueelle edullisesti. Löytää sitä painotonta puolta tai vapaata miestä, eikä paineen alla heitä karkkia summissa vaan johonkin.

Siellä ainakin Salmela/Riekkinen kaksikko vaikuttaa vähän pujottelukepeiltä noissa suorahyökkäyksissä ja varsinkin Salmelan liike on hidasta ja käännökset ovat kuin valtamerilaivalla.
Mielestäni kumpikaan ei ole myöskään onnistunut olemaan isäntä siinä maalin edustalla, mikä varsinkin Salmelan kohdalla oli ehkä se ainoa odotusarvo.

Tuohon kun yhdistetään, että myöskään Kucerik ei ole onnistunut ja miehet vähän karkailee, niin Anttalaisen onnistuminen omassa päässä olisi erittäin tärkeää.

Ehkä osa miesten hukkumisista voi vielä mennä sen piikkiin, että PAPPia vasta opetellaan.

Anttalainen onnistuu tosian välillä noita nousuja tekemään ja jonkinlaisen kudinkin omaa, joka ainakin on selkeä etu liikkeen lisäksi, noihin Riekkiseen ja Salmelaan.

Mielestäni AA on täyttänyt paikkansa, en nyt näe järkeää hirveästi märehtiä tuota taklausta.

 

[aceman81]

Siellä ainakin Salmela/Riekkinen kaksikko vaikuttaa vähän pujottelukepeiltä noissa suorahyökkäyksissä ja varsinkin Salmelan liike on hidasta ja käännökset ovat kuin valtamerilaivalla.
Mielestäni kumpikaan ei ole myöskään onnistunut olemaan isäntä siinä maalin edustalla, mikä varsinkin Salmelan kohdalla oli ehkä se ainoa odotusarvo.

Tuohon kun yhdistetään, että myöskään Kucerik ei ole onnistunut ja miehet vähän karkailee, niin Anttalaisen onnistuminen omassa päässä olisi erittäin tärkeää.

Ehkä osa miesten hukkumisista voi vielä mennä sen piikkiin, että PAPPia vasta opetellaan.

Anttalainen onnistuu tosian välillä noita nousuja tekemään ja jonkinlaisen kudinkin omaa, joka ainakin on selkeä etu liikkeen lisäksi, noihin Riekkiseen ja Salmelaan.

Mielestäni AA on täyttänyt paikkansa, en nyt näe järkeää hirveästi märehtiä tuota taklausta.

Ei AA tosiaan ole liikeratojensa puolesta pahasti pistänyt silmään.

Irtiottokyky ja terävyys. Pelikäsitys. Luonne. Monia tekijöitä jotka vaikuttaa siihen onko maalinedustan isäntä vai ei. Eihän Salmela nyt ensimmäisenä taka-askeleita ota, mutta hivenen kulmikas liike näkyy sitten paremmin liikkuvia hyökkääjiä vastaan.

Riekkistä täytyy seurailla, mihin suuntaan kehittyy vai kehittyykö mihinkään. Onko jäänyt jotenkin rauhaton kuva, että sellasta tilanteen päällä olevaa viileyttä ei näy vaan enemmän on kiire tai kokee olevan kiire.

 

[Raimoton]

Siellä ainakin Salmela/Riekkinen kaksikko vaikuttaa vähän pujottelukepeiltä noissa suorahyökkäyksissä ja varsinkin Salmelan liike on hidasta ja käännökset ovat kuin valtamerilaivalla.
Mielestäni kumpikaan ei ole myöskään onnistunut olemaan isäntä siinä maalin edustalla, mikä varsinkin Salmelan kohdalla oli ehkä se ainoa odotusarvo.

Tuohon kun yhdistetään, että myöskään Kucerik ei ole onnistunut ja miehet vähän karkailee, niin Anttalaisen onnistuminen omassa päässä olisi erittäin tärkeää.

Ehkä osa miesten hukkumisista voi vielä mennä sen piikkiin, että PAPPia vasta opetellaan.

Anttalainen onnistuu tosian välillä noita nousuja tekemään ja jonkinlaisen kudinkin omaa, joka ainakin on selkeä etu liikkeen lisäksi, noihin Riekkiseen ja Salmelaan.

Mielestäni AA on täyttänyt paikkansa, en nyt näe järkeää hirveästi märehtiä tuota taklausta.

Salmelaakin jaksetaan kovasti haukkua, mutta kyllä hänen oman maalin edustan pelaaminen ja blokkaukset on Anttalaista olleet edellä alkukaudesta. Vaikka se liike on verkkaista. Pikkusikaa ja kovuutta.

Kolmikosta Riekkinen on ollut jopa huonoin. Ei oikein mitään tuonut kentälle.

 

[tonir]

Salmelaakin jaksetaan kovasti haukkua, mutta kyllä hänen oman maalin edustan pelaaminen ja blokkaukset on Anttalaista olleet edellä alkukaudesta. Vaikka se liike on verkkaista. Pikkusikaa ja kovuutta.

Kolmikosta Riekkinen on ollut jopa huonoin. Ei oikein mitään tuonut kentälle.

Jep samaa mieltä Salmelasta. Täyttää paikkansa oikein hyvin

 

[angnus]

Kyllä kylmä hiki tulee lähes aina kun Anttalainen on kiekon kanssa alimpana. Toivotaan, että saisi varmuuden kiekolliseen peliinsä, ja lopettaisi ne jatkuvat virheensä.

 

[angnus]

1/4 osa kaudesta pelattu, ja oman pään virheitä tulee yhä ihan liikaa. Tykkään Anttallisen tyylistä pelata, kovuudesta, hyvästä laukauksesta yms. mutta ei tuolla oman pään puoulustamisella voi pelata Liigassa tärkeitä vaihtoja, tärkeitä paikkoja pelissä. Äijä on välillä täysin surkea omissa.
Jos uusi pakki hankitaan, tämä äijä lähtee ensimmäisenä ulos, koska ei voida hävitä enää yhtään pistettä siihen että annetaan Anttalaisen "yrittää", kun homma ei ole parantunut 14 pelin aikana yhtään.

 

[vero]

1/4 osa kaudesta pelattu, ja oman pään virheitä tulee yhä ihan liikaa. Tykkään Anttallisen tyylistä pelata, kovuudesta, hyvästä laukauksesta yms. mutta ei tuolla oman pään puoulustamisella voi pelata Liigassa tärkeitä vaihtoja, tärkeitä paikkoja pelissä. Äijä on välillä täysin surkea omissa.
Jos uusi pakki hankitaan, tämä äijä lähtee ensimmäisenä ulos, koska ei voida hävitä enää yhtään pistettä siihen että annetaan Anttalaisen "yrittää", kun homma ei ole parantunut 14 pelin aikana yhtään.

Olen kyllä täysin erimieltä. Jos nyt vaikka vertaa periaatteessa saman roolin Salmelaan, Anttalainen on sekä nähdyn että tilastojen perusteella huomattavasti parempi puolustaja, tekisin mieleni sanoa jopa, että puhutaan luokaltaan ihan eri tason pelaajista. Tilastoista katsoen Salmela -6, ei yhdenkään itse tehdyn maalin aikana kentällä, vastaavasti Anttalainen puolustajien paras plusmiinus +6 ja 10 itse tehdyn maalin aikana jäällä. Sanoisin myös, että Anttalaisella on huomattavaa potentiaalia vielä parantaa, kun taas Salmela alkaa olla mielestäni katsottu tapaus.

 

[Tuamas]

Sanoisin myös, että Anttalaisella on huomattavaa potentiaalia vielä parantaa, kun taas Salmela alkaa olla mielestäni katsottu tapaus.

Mitä aktiivisemmin pelaa, sen näyttävämpiä virheet keskimäärin ovat.

Tämä pätee nähdäkseni Anttalaiseen, joka tosiaan pelaa keskimäärin oikein hyvin, mutta koska yrittää ottaa enemmän roolia kuin Salmela, ottaa välillä epäonnistuessaan enemmän silmään negan kautta.

 

[Badgers]

Anttalainen sentään yrittää pelata aktiivisesti ja tehdä kiekollisenakin rohkeita ratkaisuja, vielä on hiukan sattunut ja tapahtunut, mutta suunta juurikin oikea. Kyllä hänessä on enemmän potentiaalia kuin esim. Salmelassa, joka on ihan peruspakki, puukäsillä.

 

[Zeta03]

Kyllä hänessä on enemmän potentiaalia kuin esim. Salmelassa, joka on ihan peruspakki, puukäsillä.

Silloin kun tarvitsee syödä kiekkoa, Ässillä on tasan kaksi pelaajaa: Talaja ja Salmela. Joukkuekaverit arvostavat näitä temppuja

 

[Badgers]

Silloin kun tarvitsee syödä kiekkoa, Ässillä on tasan kaksi pelaajaa: Talaja ja Salmela. Joukkuekaverit arvostavat näitä temppuja

Se on myös totta ja tämä on tiedossa, heitäkin tarvitaan.

 

[TosiFani]

Hyvää peruspelaamista, kunhan malttaa pysyä roolissaan.

 

[angnus]

Olen kyllä täysin erimieltä. Jos nyt vaikka vertaa periaatteessa saman roolin Salmelaan, Anttalainen on sekä nähdyn että tilastojen perusteella huomattavasti parempi puolustaja, tekisin mieleni sanoa jopa, että puhutaan luokaltaan ihan eri tason pelaajista. Tilastoista katsoen Salmela -6, ei yhdenkään itse tehdyn maalin aikana kentällä, vastaavasti Anttalainen puolustajien paras plusmiinus +6 ja 10 itse tehdyn maalin aikana jäällä. Sanoisin myös, että Anttalaisella on huomattavaa potentiaalia vielä parantaa, kun taas Salmela alkaa olla mielestäni katsottu tapaus.

Okei, mutta ne virhetilanteet jotka eivät aiheuttaneet maalia omiin, eivät näy +/- tilanteissa., ja kyllä nyt sokeakin näkee että ihan järkyttäviä virheitä tulee omissa koko ajan.
Anttalaisen kehitystä itsekkin oletin, mutta kyllä tänäänkin oli kaukana luotettavasta pakista omissa. edellisessä pelissä oli myös ihan hukassa Viljasen kanssa, kun pari meni omiinkin. Tänään myös avlla viivalla kompuroi vastustajan kanssa, josta Nieminen painoi maalin, kun pakki puuttui edestä.
Potentiaalin parannusta odotin, ja nyt meni kuppi nurin 14 pelin jälkeen, mutta katsotaan parantaako loppukaudella. Ja Alivoimalla luotan jokaiseen tämän päivän pakkiin enemmän kuin Anttalaiseen

 

[angnus]

Hyvää peruspelaamista, kunhan malttaa pysyä roolissaan.

Ja antaa sen kiekon pois heti, eikä ala kynäilemään omissa.

 

[vero]

Okei, mutta ne virhetilanteet jotka eivät aiheuttaneet maalia omiin, eivät näy +/- tilanteissa., ja kyllä nyt sokeakin näkee että ihan järkyttäviä virheitä tulee omissa koko ajan.
Anttalaisen kehitystä itsekkin oletin, mutta kyllä tänäänkin oli kaukana luotettavasta pakista omissa. edellisessä pelissä oli myös ihan hukassa Viljasen kanssa, kun pari meni omiinkin. Tänään myös avlla viivalla kompuroi vastustajan kanssa, josta Nieminen painoi maalin, kun pakki puuttui edestä.
Potentiaalin parannusta odotin, ja nyt meni kuppi nurin 14 pelin jälkeen, mutta katsotaan parantaako loppukaudella. Ja Alivoimalla luotan jokaiseen tämän päivän pakkiin enemmän kuin Anttalaiseen

Itse olen sen verran vanhan liiton mies, että +- on pakin tärkein tilasto kun pelejä alkaa olla kohtuullinen määrä takana. Jokaiselle pakille on tullut virheitä ja pitkässä juoksussa samantyyppisestä virheestä tulee miinusta kaikille suurin piirtein saman verran ja vastaavasti hyvästä toiminnasta plussaa. Salmela olisi täydellinen pelaaja Atu kiekkoon, tosiaan syö vaikka kanisterillisen kiekkoja ja pistää ykkösellä lasin kautta pois, jos on vähänkin riskiä, mutta sen pelitavan maksimitulos on siinä kymppisijan paikkeilla ja Ässien tavoite runkosarjassa pitäisi olla luokkaa 6. sija ja siihen ei ole palaakaan, jos ei olla aktiivisempia ja rohkeampia. Aina välillä tulee virheitä ja ne pitää vain hyväksyä. Samalla tavalla liiallinen varovaisuus on nyt kahdessa pelissä maksanut johtoasemassa kavennusmaalin, eli Espoon toka ja Sportin kolmas, mutta ne on ihan OK tässä vaiheessa, jos niistä opitaan jotain kevättä varten.

Jos sitten ajatellaan Ässien muita pakkeja, mielestäni Määttä on ottanut selvän askeleen eteenpäin ja on tällä hetkellä selkeä ykköspakki, joka ei juuri tee virheitä ja kiekollinen suorittaminen paranee koko ajan. Kucerik Määttää virheherkempi, tosin myös tuottaa ehkä kiekollisesti pikkuisen enemmän. Puutio sitten jo selkeästi ensin mainittu kaksikko virheherkempi, toki myös kiekollisesti parempi, mutta virheitä tulee vähän turhan paljon. Viljanen periaatteessa vähän sellainen köyhän miehen Puutio, mutta täyttänyt kuitenkin ruutunsa ihan OK ainakin omiin odotuksiini nähden. Riekkinen alkaa saada juonesta kiinni ja ominaisuuksia on olla aivan Ässien kärkipakki kauden edetessä.

 

[angnus]

Itse olen sen verran vanhan liiton mies, että +- on pakin tärkein tilasto kun pelejä alkaa olla kohtuullinen määrä takana. Jokaiselle pakille on tullut virheitä ja pitkässä juoksussa samantyyppisestä virheestä tulee miinusta kaikille suurin piirtein saman verran ja vastaavasti hyvästä toiminnasta plussaa. Salmela olisi täydellinen pelaaja Atu kiekkoon, tosiaan syö vaikka kanisterillisen kiekkoja ja pistää ykkösellä lasin kautta pois, jos on vähänkin riskiä, mutta sen pelitavan maksimitulos on siinä kymppisijan paikkeilla ja Ässien tavoite runkosarjassa pitäisi olla luokkaa 6. sija ja siihen ei ole palaakaan, jos ei olla aktiivisempia ja rohkeampia. Aina välillä tulee virheitä ja ne pitää vain hyväksyä. Samalla tavalla liiallinen varovaisuus on nyt kahdessa pelissä maksanut johtoasemassa kavennusmaalin, eli Espoon toka ja Sportin kolmas, mutta ne on ihan OK tässä vaiheessa, jos niistä opitaan jotain kevättä varten.

Jos sitten ajatellaan Ässien muita pakkeja, mielestäni Määttä on ottanut selvän askeleen eteenpäin ja on tällä hetkellä selkeä ykköspakki, joka ei juuri tee virheitä ja kiekollinen suorittaminen paranee koko ajan. Kucerik Määttää virheherkempi, tosin myös tuottaa ehkä kiekollisesti pikkuisen enemmän. Puutio sitten jo selkeästi ensin mainittu kaksikko virheherkempi, toki myös kiekollisesti parempi, mutta virheitä tulee vähän turhan paljon. Viljanen periaatteessa vähän sellainen köyhän miehen Puutio, mutta täyttänyt kuitenkin ruutunsa ihan OK ainakin omiin odotuksiini nähden. Riekkinen alkaa saada juonesta kiinni ja ominaisuuksia on olla aivan Ässien kärkipakki kauden edetessä.

Anttalaisen kanssa ei voi enempää harjoitella, joten tätä miestä ei voi päästää alivoimalle, eikä ottelun tärkeille hetkille, kun pitää puolustaa tärkeitä hetkiä pelissä. Olen vähän samaa mieltä että Anttalainen voisi kehittyä enemmän vielä versus Salmela, mutta Ässillä ei nyt ole enempää varaa antaa tasoitusta pisteissä, koska Salmelakin on luotettavampi ratkaisuhetkillä puolustamaan, kuin totaalisen virhealtis Anttalainen.
Ja Puutiohan on Liigan mittapuulla ihan hlvetin hyvä puolustaja, Ässien ykköspakki. Samaa mieltä Määtästä, aivan huikeaa kehitystä, oikein hyvä puolustaja. Ja Riekkisestäkin samaa mieltä, kehityy koko ajan lisää, peli peliltä.
Anttalainen tekee joka pelissä omissa virheitä aina, kun yrittää miettiä liikaa, eikä anna sitä ensimmäistä syöttöä nopeasti pois. Vastustaja lukee näitä virheitä videoiltaan, ja voit olla varma, että Anttalainen on merkitty jokaisen koutsin osalta siihen kategoriaan, jossa käsketään antaa painetta joka tilanteessa koska virhealttius on ihan helvetinmoinen.

 

[Solari]

Jos sitten ajatellaan Ässien muita pakkeja, mielestäni Määttä on ottanut selvän askeleen eteenpäin ja on tällä hetkellä selkeä ykköspakki, joka ei juuri tee virheitä ja kiekollinen suorittaminen paranee koko ajan. Kucerik Määttää virheherkempi, tosin myös tuottaa ehkä kiekollisesti pikkuisen enemmän. Puutio sitten jo selkeästi ensin mainittu kaksikko virheherkempi, toki myös kiekollisesti parempi, mutta virheitä tulee vähän turhan paljon. Viljanen periaatteessa vähän sellainen köyhän miehen Puutio, mutta täyttänyt kuitenkin ruutunsa ihan OK ainakin omiin odotuksiini nähden. Riekkinen alkaa saada juonesta kiinni ja ominaisuuksia on olla aivan Ässien kärkipakki kauden edetessä.

Voisi ehkä todeta, että sekä Anttalaisella että Puutiolla riskikerroin on aika kova, mutta myös pelillinen ylärekisteri on todella korkealla, jos vain kehitystä tapahtuu. Määttä ja Riekkinen tosiaan tasaisempia tapauksia ja heidän pelillisen tasonsa kehittyminen tämän kauden Ässien kohdalla on äärimmäisen merkittävässä roolissa. Kucerik puolestaan mielestäni tyypillinen ulkomaalaisvahvistus. Ei mikään McCoshen tai Lefebvre, mutta selkeästi parempi kuin Zabransky. Viljasen ja Salmelan rajat taas ovat jo vuosia sitten tulleet vastaan, ja tämä ei siis mitenkään negatiivisessa mielessä todettu kommentti, mutta heidän tasonsa on jo ollut tiedossa ennen kauden alkua.