Onhan se vähän ristiriitaista, että Jatkoajan KHL-osio suljettiin, mutta Putinin läheisen kätyrin maaliennätyksen seuraaminen on OK.
Hyvin näkee, että kun vain se raha merkitsee, niin ei kaveri suostu edes lähtemään täältä "paskasta" lännestä kotomaahansa sitä puolustelemaan kauhealta lännen ja natsien invaasiolta, vaan pitää kiinni siitä vapaudestaan tappiin saakka, ja samalla aukoo päätään parhaan ystävänsä puten touhuja puolustellen.Kun yhtään tarkemmin otsikon paskanaamaa pohdiskeli, niin tuohan tulee todennäköisesti hakemaan ja saamaan välittömän synninpäästön terroristiraiskaajien kiiltokuvapoikailusta kun kuminaamatsaari kammetaan vallasta ja itärajan takana sijaitseva tunkio romahtaa jälleen ainakin toviksi. Eiköhän tämä rotta ole nimittäin ensimmäisten joukossa julistamassa miten hän oli järjestelmän suurin uhri tässä koko kuviossa ja ihan varpilla on ollut oikeasti aina vapauden ja demokratian asialla kun oikein asuu ameriikoissa asti ja on niin nauttinut vapauden tuulia. Sitten pidetään paraati ja muutama vuosi selkääntaputteluita ja kaikki onnittelevat vuorostaan rottaa ennätystehtailusta vaikka käännetyn takin liepeet valuvat vielä järjestelmänsä uhrien verta. Luonnollisesti nyyhkyjutut myös "sortojärjestelmän ikeestä pelastetusta" perheestä, joilta olisi tuossa tilanteessa lähtenyt tietenkin ne putlerin sylipiskin ansioista järjestetyt mukavat valtionvakanssit alta, eikä pääsisi enää hyötymään järjestelmästä vaan pitäisi keksiä jotain omaa mafiaorganisaatiosta irroitettua tulonlähdettä.
Jännä miten Nürnbergissa saivat vielä myös "me vaan toteltiin käskyjä" porukkaa tuomittua. Tosin ehkä niillä ei ollut varaa ostaa kivempaa tuomiota ja toki kyllähän sieltäkin mm. tieteilijöitä kärrättiin kilpaa länteen ja itään.
Vähän tähän liittyen ihmetyttää myös miksi tämäkin ketju piti haudata Löylyhuoneen puolelle, vaikka NHL-osioon mahtuvat mm. ketjut niin NHL-pelaajien rikoksille kuin uransa jälkeen kuolleille pelaajillekin, vaikkeivät sinänsä kaukalon sisäisiin tapahtumiin nekään oikein liity. Ovechkinin kohdalla puhutaan kuitenkin aika merkittävästä ja näkyvästä henkilöstä esimerkiksi näkyvyyden ja lajin suhteen ylipäätänsä - joka tulee vieläpä moninkertaistumaan jahka tuo ennätys menee rikki - joten tuntuu vähintäänkin erikoiselta pakottaa päätä pensaaseen juuri tämän kohdalla.Onhan se vähän ristiriitaista, että Jatkoajan KHL-osio suljettiin, mutta Putinin läheisen kätyrin maaliennätyksen seuraaminen on OK.
Koska joku tai jotkut eivät halunneet sekoittaa urheilua ja politiikkaa. Niin kuin totesit, niin hyvin nämä kaksi ketjua olisivat vaikka allekkain olemaan NHL:n puolella.Vähän tähän liittyen ihmetyttää myös miksi tämäkin ketju piti haudata Löylyhuoneen puolelle
Onhan se hieman outoa seurata tuota P-Amerikan keskustelua jossa on tyhmistä mielipiteistä johtuen laitettu esimerkiksi Don Cherryä ulos ohjelmista hänen rasististen ja sovinististen kommenttiensa takia ja ihmetelty sitä miksi Bobby Hull sai paljon näkyvyyttä vanhalla iällään, vaikka kyseessä oli vaimon hakkaaja, rasisti ja natsisymppaaja. Sitten samat ihmiset voivat hurrata Ovechkinin maaliennätystä kun tämä tukee kansanmurhaa suorittavaa diktaattoria. Noh, kognitiivinen dissonanssi on kova huume. Toki Ovechkinin saavutuksia jääkiekon saralla ei voi kieltää, eikä sitä miten monelle hän on ollut pelaajana idoli ja inspiraation lähde.Vähän tähän liittyen ihmetyttää myös miksi tämäkin ketju piti haudata Löylyhuoneen puolelle, vaikka NHL-osioon mahtuvat mm. ketjut niin NHL-pelaajien rikoksille kuin uransa jälkeen kuolleille pelaajillekin, vaikkeivät sinänsä kaukalon sisäisiin tapahtumiin nekään oikein liity. Ovechkinin kohdalla puhutaan kuitenkin aika merkittävästä ja näkyvästä henkilöstä esimerkiksi näkyvyyden ja lajin suhteen ylipäätänsä - joka tulee vieläpä moninkertaistumaan jahka tuo ennätys menee rikki - joten tuntuu vähintäänkin erikoiselta pakottaa päätä pensaaseen juuri tämän kohdalla.
Haluttiin sitä tai ei, tämä pelaaja tulee olemaan ennätyksen rikkomisen myötä pällistelemässä siellä NHL:n omalla Mount Rushmorella aika helvetin pitkään ja hartaasti, joten pitäisi olla kyllä täysin päivänselvää että tällaisin henkilöihin liittyvistä isommista moraalisista kysymyksistä ja ongelmista saa ja pitää keskustella avoimesti ilman turhaa sensuuripakotusta. Tuohon liigaan ja jääkiekkoon ylipäätänsä liittyvät muutkin asiat kuin pelkät kaukalon sisäiset tapahtumat, eikä se silmiä ummistamalla muuksi vaan muutu.
Pakko oli lopettaa NHL:n seuraaminen kaikissa somekanavissa, koska ei kiinnosta nähdä tätä (lukukelvotontatekstiä) missään. Nyt sitten jo sähköpostiinkiin tulee tämän (lukukelvotontatekstiä) hehkutusta.
Jotain rajaa tuohon prkle...
Jos nyt tällä viittaat moderaattorien päätökseen jakaa herrasta käytävä keskustelu kahteen eri ketjuun, niin tuskin syynä on ollut AO:n suojelu. Kuten sanoin, olen melko varma, että syynä on palstan pitäminen lukukelpoisena.
Severi Lahtiselle tehtiin (muistaakseni) oma ketju, ettei Jyp-osio tukkeudu kuonasta.
Jätettiinkö Lahtiselle samassa yhteydessä pystyyn ketju JYP-osioon, ja siellä sitten nippu kirjoittajia käy säännöllisesti hehkuttamassa miten hieno mies on kyseessä - ja satunnaisesti muissa Liigapuolen ketjuissa? Ja näiden kirjoittajien näkemysten kritisointi on ankarasti kielletty?
Eikös se mennyt niin että Sanna Marinia koskeva keskustelu haluttiin erottaa Sanna Marinin hallitus ketjusta. Eli kun oli muistaakseni se bilekohu jne. meneillään niin oli ihan yleisen luettavuuden kannalta parempi että Marinista on erillinen ketju ja sitten muun hallituksen toiminnasta toinen. Samalla tavalla voidaan puhua Elina Valtosen toimista ulkoministerinä Petteri Orpon hallitus ketjussa ja sitten toisaalta hänen ei hallituspolitiikkaan liittyvistä asioistaan hänen omassa ketjussaan.Miksi Sanna Marinin ketju piti pilkkoa kahdeksi eri ketjuksi; henkilö Marin ja poliitikko Marin? Oliko siinäkin moderaattoreilta jokin poliittinen motiivi taustalla? Minä epäilen että ei, vaan syynä sama tylsä palstan luettavuus.
Eli parempi allegoria olisi Ovetskin yhdessä ainoassa omassa ketjussaan ja Washington Capitals omassaan.Eikös se mennyt niin että Sanna Marinia koskeva keskustelu haluttiin erottaa Sanna Marinin hallitus ketjusta. Eli kun oli muistaakseni se bilekohu jne. meneillään niin oli ihan yleisen luettavuuden kannalta parempi että Marinista on erillinen ketju ja sitten muun hallituksen toiminnasta toinen. Samalla tavalla voidaan puhua Elina Valtosen toimista ulkoministerinä Petteri Orpon hallitus ketjussa ja sitten toisaalta hänen ei hallituspolitiikkaan liittyvistä asioistaan hänen omassa ketjussaan.
Eikös se mennyt niin että Sanna Marinia koskeva keskustelu haluttiin erottaa Sanna Marinin hallitus ketjusta. Eli kun oli muistaakseni se bilekohu jne. meneillään niin oli ihan yleisen luettavuuden kannalta parempi että Marinista on erillinen ketju ja sitten muun hallituksen toiminnasta toinen. Samalla tavalla voidaan puhua Elina Valtosen toimista ulkoministerinä Petteri Orpon hallitus ketjussa ja sitten toisaalta hänen ei hallituspolitiikkaan liittyvistä asioistaan hänen omassa ketjussaan.
Eivätköhän nuo ole jollain Bahaman saarilla ottamassa aurinkoa rantatuoleilla drinkit kädessä ja hurraamassa Ovien suorituksille siinä missä muut ovat itärajalla puolustamassa kotia.Kun naapurin joukot joskus tulevat rajan yli, seuraavatkohan nämä hyödylliset idiootit edelleen tämän yhden pellen ja hänen veljiensä osumatarkkuutta? Kirjaimellisesti. Se on nimittäin päivittäistä realismia Ukrainassa.
Todella loistava kirjoitus ja hyviä ajatuksia. Hyvin samansuuntaisia myös itsellä, varsin hyvä tuoda hehkutuksen keskelle sitä asiaa myös mikä herra tämä on. Varsinkin kun muistaa, että vanhassa maailmassa urheilijat Neuvostoliitossakin nousivat kapinoimaan tyranniaa vastaan, nyt menee läpi ties mitkä selitykset.Onhan tämä moderaattorien päätös jakaa Ovien ketju kahteen eri osaan, niin ollut vähintäänkin hyvin kyseenalainen. Kritiikin ja epäkohtien esiin nostamisen pitäisi aina tapahtua siellä missä ovat myös ne itse kuluttajat (tässä tapauksessa Ovien fanipojat ja -tytöt). On enemmän kuin tervetullutta läväyttää näiden naaman eteen aika ajoin esille se, että millaista henkilöä he palvovat tai fanittavat.
Miettikää nyt kuinka absurdia se olisi, jos täällä jatkoajassa olisi jollekin yritykselle oma ketju ja tämän yrityksen taustalla olisi kaikenlaista epämääräistä/epäeettistä toimintaa ja tuollainen ketju mentäisiin jakamaan moderaattorien toimesta kahteen osaan, joista toisessa saisi vain ja ainoastaan keskittyä tämän yrityksen tuottamien tuotteiden palvomiseen ja ylistämiseen. Siellä sitten nimimerkit toinen toisensa perään hehkuttaisivat vaikka jotain uutta hupparia yms. minkä tämä yritys olisi tuonut markkinoille ja toisessa ketjussa, mikä olisi jonnekin piilotettuna, sitten pureuduttaisiin yrityksen taustalla tapahtuviin asioihin mitkä eivät kestä päivänvaloa ja jokaisen kuluttajan olisi vähintäänkin hyvä edes tiedostaa.
En tiedä muista, mutta ei esim. alle 20 v Walkin aina ollut kovin hereillä tuollaisissa asioissa, että mitä jonkin yrityksen taustalla tapahtuu ja onko jokin tuote epäeettisesti valmistettu. Siksi on hyvä, että kritiikkiä ei mennä ohjaamaan muualle pois silmistä vaan sen saa asiallisesti esittää siellä missä ne kuluttajatkin ovat. Ehkä joku kuluttaja herää ja ymmärtää isomman kuvan, ehkä joku ei ole kuullut aiemmin mitään koko asiasta ja on keskittynyt vain tuotteeseen (=Ovechkin jäällä). Ehkä joku tiedostaa, mutta jatkaa silti vanhalla kaavalla, mutta se on hänen valintansa ja vapautensa toimia niin.
Moderaattoreille en voi todeta muuta kuin, että nyt ihan (vittu) oikeasti herätys siellä norsuluutornissa. On teidän tehtävä pitää se kyseinen ketju siistinä ja jakaa penalttia, jos (ja ehkä kun) se täyttyy jostain turhanpäiväisistä parin-kolmen sanan lällättely-viesteistä, mutta jos siellä asiallisesti joku nostaa Ovien suhmuroinnit politiikassa esille, niin sellainen pitäisi todellakin sallia! On täysin hävytöntä toimintaa piilottaa asiallisesti esiin tuotu kritiikki pois silmien edestä muualle. Tehkää työnne, niin luulen kyseisen ketjun pysyvän paljon paremmin hanskassa myös kritiikin kera. Nyt te annatte aivan täysin väärän signaalin ulospäin esim. nuorille palstalaisille/lukijoille.
Tämän kysymyksen voi esittää joka ikiselle tämän viestin lukijalle. Jos te pidätte jostain tietystä yrityksestä/merkistä, niin ettekö te haluaisi kuulla/tiedostaa, jos kyseinen yritys toimii taustalla epäeettisesti? Minä ainakin haluaisin tiedostaa asian.
Eivätköhän nuo ole jollain Bahaman saarilla ottamassa aurinkoa rantatuoleilla drinkit kädessä ja hurraamassa Ovien suorituksille siinä missä muut ovat itärajalla puolustamassa kotia.
Mutta jokaisessa käyttämässäsi esimerkissä kuitenkin jako on tehty periaatteella Ovie yhdessä ketjussa ja Capitals toisessa, ei Ovie kahdessa ketjussa ja Capitals kolmannessa. Eli edelleen ketjun hahmo olisi poikkeus kaikkiin vertailukohtiin.Kyllä, täsmälleen näin. Nimenomaan tätähän minä tässä olen yrittänyt tuoda esille, vaikka palstaveljet ja -sisaret naureskelee tuolle termille "luettavuus". Nyt se luettavuus vain sattui kärsimään yhden ja saman ukkelin tekemisten takia, joten oli silti parempi jakaa se yksi sekamelska kahdeksi eri ketjuksi, yleisen luettavuuden kannalta.
Hyvin näkee, että kun vain se raha merkitsee, niin ei kaveri suostu edes lähtemään täältä "paskasta" lännestä kotomaahansa sitä puolustelemaan kauhealta lännen ja natsien invaasiolta, vaan pitää kiinni siitä vapaudestaan tappiin saakka, ja samalla aukoo päätään parhaan ystävänsä puten touhuja puolustellen.
Tietysti voi miettiä myös sitä, miksi paskan lännen maaliennätyksillä ylipäänsä on merkitystä.Itse veikkaan, että se ”paska länsi” jää taakse aika äkkiä kun tarvittava maalimäärä on saavutettu.
Näyttää että itä ja äiti venäjä on parempi. Sitähän nuo pienisieluiset venäläiset aina haluaaTietysti voi miettiä myös sitä, miksi paskan lännen maaliennätyksillä ylipäänsä on merkitystä.
Tietysti voi miettiä myös sitä, miksi paskan lännen maaliennätyksillä ylipäänsä on merkitystä.
Mutta eihän urheilua ja politiikkaa pidä sotkea keskenään.Eikö tuo ole ilmiselvää. Jonkinlaista soft poweria sekin.
Mutta ainahan se sotketaan ainakin totalitarismisissa maissa ja monesti muissakinMutta eihän urheilua ja politiikkaa pidä sotkea keskenään.
Viestini saattoi sisältää aavistuksen sarkasmia.Mutta ainahan se sotketaan ainakin totalitarismisissa maissa ja monesti muissakin