Aleksandr Ovetškinin kaukalon ulkopuolinen toiminta

[Malmi]

En ymmärrä, kuinka jatkoaika.com on tehnyt tästä Neuvostoliiton ja kommunistisen kasvatuksen saaneesta edustajasta kaksi ketjua? Toinen tänne piiloon.

Nopealla vilkaisulla näytti siltä ettei jatkoaika.com ole kumpaakaan ketjua avannut, vaan yksittäiset käyttäjät. Toiseksi, miksi Neuvostoliiton ja kommunistisen kasvatuksen saaneesta ei voisi olla kahta ketjua? Onhan täällä nyt vaikka kuinka monta ketjua itse Venäjällekin. Ja aika monta ketjua muillekin kommunistien kasvatuksen saaneille. En ymmärrä ongelmaa.

 

[Ann Arbor]

Tämän "jääkiekko jääkiekko jääkiekkona"-kansan olettaisi käsittävän näkemyksensä paradoksaalisuuden etenkin Ovechkinin kohdalla, siksi että Ovechkin on ollut jääkiekkoilijaksi poikkeuksellisen aktiivinen myös politiikassa. Toki lätkäjätkille poliittiset näkemykset suotakoon, siinä kun kaikille muillekin, mutta Ovechkinin kategorinen putinismin ajaminen ja myös suoraan ukrainalaisia kohtaan hyökkääminen erottaa hänet lukuisista muista venäläiskiekkoilijoistakin.

Mikäli NHL:n, eikä yksittäisten seurojen kantti kestä jättää venäläisiä pelaavien kokoonpanojen ulkopuolelle, toivoisi liigan pitävän ainakin matalaa profiilia asian osalta. NHL tietää tasan tarkkaan, että kiekkomaista etenkin Suomessa, Ruotsissa, Tsekissä ja Slovakiassa Ukrainan sota ja sen laajat yhteiskunnalliset vaikutukset ovat iskeneet kiekkofanienkin arkeen hyvin konkreettisesti, mutta jos toisessa vaakakupissa on kovin ignorantti kymmenien miljoonien "casuaali" jenkkiyleisö, joille tottakai Vuohen ennätyksen jahtaaminen on jännittävää, on NHL tehnyt valintansa.

 

[lunde]

Ei tarvitse pahoittaa mieltään sielläkään puolella, vaikka tuon "pssst" -linkkauksen tähän ketjuun laitoinkin.

Onneksi kukaan ei ole tainnutkaan pahoittaa mieltään. Kiitos tämän ketjun vinkkaamisesta. En ollut tietoinen tämän olemassaolosta. Olen silti eri mieltä kahden eri ketjun tarpeesta ja on omituista, jos edes sitä ei saa perustella kirjoittaessaan vahingossa väärään ketjuun.

Moderaattorit myös työllistävät itseään ihan turhaan tällä linjauksella, kun joutuvat siirtämään viestejä eri ketjuun. Nytkin sinne jäi vielä monta kritiikkiä sisältävää viestiä, joten palstan "kurinpitoryhmälle" jää työllistävää tulkintaa, missä raja menee. Minun puolestani saavat kyllä jäädä sinne kiiltokuvaketjuun muistuttamaan pelaajan synkemmästä puolesta.

Omien viestien kohdalla todettiin, että meni liikaa kaukalon ulkopuolelle. Tähän on minun tyytyminen ja jatketaan keskustelua sitten täällä. Jääkiekkoilija-Ovista minulla on tuskin kirjoitettavaa, vaikka luonnollisesti olenkin myös hänen uraansa seurannut pikkujunnujen MM-kisoista asti.

Mielestäni aikuisten ihmisten tulee pystyä keskustelemaan 13 vuotta seuratusta aiheesta, kuten maalimäärien kehittyminen, ilman että tarvitsee alkaa öyhöttämään esimerkkihenkilön poliittisesta kannasta.

Ketjun perustushetkellä Ovechkin toki tiedettiin isänmaalliseksi pelaajaksi, joka puki arvokisoissa maajoukkuepaidan aina, kun mahdollista, mutta hän ei ollut silloin profiloitunut samalla tavalla poliittisesti. Ainakaan enempää kuin kuka tahansa maajoukkuetason venäläisurheilija. Toki systeemi hyödynsi jo silloin hänen erityisyyttään poliittiisiin tarkoituksiin.

Hänen kohdalla ei ole kuitenkaan kyse pelkästään poliittisesta kannasta, jollainen löytyy kaikilla ihmisillä ainakin jossain muodossa. Ovechkin on ollut poliittinen toimija jo pitkään. Hän on tietoisesti käyttänyt asemaansa ja näkyvyyttä edistääkseen Putinin asiaa, eikä Putinin Venäjän viimeisten 8 vuoden teot ole millään tavalla vähentäneet tuota propagandatoimintaa. Ei siis ole mikään ihme, että 13 vuotta sitten aloitettuun maaliennätyksen seurantaketjuunkin eksyy pelaajan muitakin puolia koskevaa keskustelua.

Omasta näkökulmastani pelkistä maaleista keskustelu tuntuu irvokkaalta, eikä se voisi vähempää kiinnostakaan. Onneksi minun ei sitä tarvitsekaan tehdä. Valitettavasti jääkiekkouutisia seuratessa aiheelta ei voi kuitenkaan välttyä ja se 800 maalin rajapyykin kritiikitön suitsutuksen tulva kirvoitti naputtelemaan tuntoja sittemmin vääräksi osottautuneeseen ketjuun.

 

[Walkin]

Mä vain itse ihmettelen paria asiaa. Ensinnäkin sitä kun tälläkin palstalla jotkut nimimerkit toivoivat (ja toivovat) Ovechkinin (eli venäläisen, putinistin vieläpä) rikkovan Gretzkyn (kanadalaisen) ennätyksen, jotta Kanada saisi näpäytyksen. Siis että mitä pahaa Kanada on oikein tehnyt? Siis pahempaa kuin Venäjä, että heitä pitäisi näpäyttää venäläisen toimesta viemällä ennätys heiltä ja Venäjä nähdään parempana vaihtoehtona kuin Kanada tässä? Siis mitä, mitä ihmettä Kanada on tehnyt, että jotkut voivat nähdä asian näin? Onko Kanada tehnyt jotain vielä pahempaa kuin sadan sivun verran sotarikoksia?

Toinen asia on tuo, että kannatan Ovechkinia kaikesta huolimatta. Siis mitä tällaisen fanitettavan kohteen/henkilön pitäisi tehdä, että se fanitus loppuisi? Hyväksynnän Ovechkin on antanut noille kaikille sotarikoksille ja julmuuksille mm. poseeratessaan kesällä putinin nuorten armeijan päähenkilön kanssa. Siis armeijan, joka tekee noita sotarikoksia, raiskaa, tappaa jne. Ukrainassa. Tuollaisten kanssa kun poseeraat kesällä 4 kk sodan alkamisen jälkeen, niin kyllä siinä tuki annetaan kyseiselle armeijalle/toiminnalle täysin. Mutta siis takaisin tähän ihmetyksen asiaan, että mitä jonkun henkilön (lue nyt vaikka huippu-urheilijan) pitäisi tehdä, että se fanitus häntä kohtaan loppuisi? Kun tuki sotarikoksille ei selvästikään riitä, niin pitäisikö tämän henkilön itse olla ihan siellä rikospaikalla toteuttamassa noita tekoja, että se fanitus loppuisi? Vai riittääkö tuokaan? Mikä on se raja milloin mennään yli, vai onko sitä? Alan uskomaan, että sitä ei vain yksinkertaisesti ole. Vai olisiko sittenkin, jos Venäjä olisi paskonut meidän suomalaisten elämän täysin, tuhonnut kaiken meidän rajojen sisällä jne?

Se mitä tapahtuu Ukrainassa olisi voinut tapahtua myös täällä Suomessa. Se kuka antaa tukensa tuollaiselle kauheudelle ei ansaitse mitään kunnioitusta.

Mitä Ovechkin olisi voinut tehdä toisin, jos halutaan ajatella, että hän ei pysty millään muotoa vetäytymään pois tietyistä jutuista (mikä on varmaan ihan mahdollistakin), kuten vaikka lopettamaan perustamaansa team-putin ryhmää, niin ainakin seuraavat asiat olisi voinut hoitaa paljon paremmin, jos ihan aidon oikeasti ei olisi putinin kelkassa mukana:
- Se haastattelu. Olisi voinut sanoa vain ei sotaa ja rauhaa. Nyt meni lisäksi sanomaan kuinka putin on hänen presidenttinsä (valhe, hän on diktaattori) mikä on selvä tuki putinin sotatoimille.
- Älä mene poseeraamaan armeijan kanssa. Nyt Ovie meni kuvaan yhdessä putinin nuorten armeijan pääjehun kanssa. Selvä tuen osoitus jälleen putinille ja Venäjän armeijalle sekä sen toimille.

Nämä olisi voinut hoitaa paljon paremmin. Mutta ihan jokainen meistä tietää missä leirissä Ovechkin seisoo. Alla selvä todiste mihin tuki osoitetaan.

Linkki: https://twitter.com/irgarner/status/1533924603353092097

 

[koukku]

Eikö se perkele aikonut pelastaa nämäkin lapset?

Päivittyvä seuranta | Putin patisti aseteollisuutta kiristämään tahtia, jotta joukoille riittää aseita ja varusteita

HS seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.hs.fi

Rinkirunkkausketjuun en enää mene, mutta aion edelleen kommentoida aiheeseen liittyviä asioita tässä ketjussa.

 

[CuJo#31]

Mä vain itse ihmettelen paria asiaa. Ensinnäkin sitä kun tälläkin palstalla jotkut nimimerkit toivoivat (ja toivovat) Ovechkinin (eli venäläisen, putinistin vieläpä) rikkovan Gretzkyn (kanadalaisen) ennätyksen, jotta Kanada saisi näpäytyksen. Siis että mitä pahaa Kanada on oikein tehnyt? Siis pahempaa kuin Venäjä, että heitä pitäisi näpäyttää venäläisen toimesta viemällä ennätys heiltä ja Venäjä nähdään parempana vaihtoehtona kuin Kanada tässä? Siis mitä, mitä ihmettä Kanada on tehnyt, että jotkut voivat nähdä asian näin? Onko Kanada tehnyt jotain vielä pahempaa kuin sadan sivun verran sotarikoksia?

Siinä toisessa ketjussa tuosta näpäytyksestä on maininta haun perusteella ensimmäistä kertaa maaliskuulta 2021 (ja viimeisin merkintä joulukuulta 2021). Tuolloin nykyisestä Ukrainan täysimittaisesta sodasta ei ollut tunnetusti kenelläkään mitään tietoa. Sodan alkamisen jälkeen näpäyttelyä ei ole enää mainittu.

Ennustajat siis loistivat poissaolollaan.

Alunperin kai tuo heitto perustui lähinnä siihen, että Kanada pitää itseään lajin suurimpana maana kaikilla mahdollisilla mittareilla. Yksi meriitti eli maaliennätys olisi sitten Ovechkinin myötä pois kanadalaisilta.

Tuossa se ensimmäinen maininta:

NHL:n maaliennätyksen metsästys

Sitten jos Ovie menee maalilla edelle Gretzkyä ja jää eläkkeelle niin Wayne tekee comebackin ja iskee kaksi häkkiä. Jos yli 60-vuotiaana pystyy tekemään kaksi häkkiä niin on kyllä sen tittelin ansainnutkin.

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Walkin]

Siinä toisessa ketjussa tuosta näpäytyksestä on maininta haun perusteella ensimmäistä kertaa maaliskuulta 2021 (ja viimeisin merkintä joulukuulta 2021). Tuolloin nykyisestä Ukrainan täysimittaisesta sodasta ei ollut tunnetusti kenelläkään mitään tietoa.

Muistaakseni ihmettelin tuota jo tuolloin. Venäjä oli jo tuolloin roistovaltio eikä todellakaan mikään esimerkkivaltio eikä Venäjä>Kanada. Tässä nähdään miten urheilu toimii politiikassa ja miten Venäjäkin on sitä käyttänyt omassa propagandassaan, tarkoituksena on ollut luoda positiivisia kuvia ja ajatuksia Venäjästä.

 

[CuJo#31]

Muistaakseni ihmettelin tuota jo tuolloin. Venäjä oli jo tuolloin roistovaltio eikä todellakaan mikään esimerkkivaltio eikä Venäjä>Kanada. Tässä nähdään miten urheilu toimii politiikassa ja miten Venäjäkin on sitä käyttänyt omassa propagandassaan, tarkoituksena on ollut luoda positiivisia kuvia ja ajatuksia Venäjästä.

Ei tätä nykyistä sotaa joka tapauksessa vielä tuolloin ollut kenelläkään tiedossa. Tuskin kukaan olisi helmikuun 2022 jälkeen vastaavaa kommenttia edes kehdannut julkaista.

Aika monet taisivat olla Ovien kelkassa vielä vuoden 2014 ja Krimin tapahtumien jälkeenkin. Nyt sitten kaivelemaan niitä ->

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mutta siis takaisin tähän ihmetyksen asiaan, että mitä jonkun henkilön (lue nyt vaikka huippu-urheilijan) pitäisi tehdä, että se fanitus häntä kohtaan loppuisi? Kun tuki sotarikoksille ei selvästikään riitä, niin pitäisikö tämän henkilön itse olla ihan siellä rikospaikalla toteuttamassa noita tekoja, että se fanitus loppuisi? Vai riittääkö tuokaan? Mikä on se raja milloin mennään yli, vai onko sitä? Alan uskomaan, että sitä ei vain yksinkertaisesti ole. Vai olisiko sittenkin, jos Venäjä olisi paskonut meidän suomalaisten elämän täysin, tuhonnut kaiken meidän rajojen sisällä jne?

Kyse on viime kädessä elämän prioriteeteista ja arvovalinnoista. Joillakuilla on taipumus reagoida ympärillään tapahtuviin vääryyksiin jotenkin, toisilla ei. Yhdet ovat niitä, jotka jo lapsena puuttuivat peliin, kun paskapäät kiusasivat heikompaansa koulun takapihalla. Toiset taas osallistuvat ensimmäisinä talkoisiin ja raha- ja vaatekeräyksiin, kun lähistöllä tapahtuu ikäviä. Kolmannet puolestaan miettivät kulutustapojaan eettisistä lähtökohdista, ja jättävät ostamatta tuotteita ja palveluja, joiden nähdään edistävän vääränlaisiksi koettuja asioita.

Sitten on niitä, joita ei häiritse ollenkaan urheilutähden osoittama tuki "minun presidentilleni". Samalle tyypille, joka harjoittaa siviiliväestöön tarkoituksella kohdistuvaa hyökkäys- ja tuhoamissotaa, ja jonka sotimisen keinovalikoima kattaa lukemattomien sotarikosten ohella myös kansanmurhan. Mutta eipä tuossa mitään, kansanmurha ja Capsin pelit ovat varmaankin kaksi eri asiaa, eikä hyvää kansanmurhaa saa sotkea urheilulla, vai miten se nyt menikään. Loogista kai sitten olisi, ettei teoreettinen z-joukkojen hyökkäys Suomeen muuttaisi tuota tilannetta miksikään, vaikka jotkut päättäisivätkin lähteä liikekannallepanon alta ruikkapaska housuissa ulkomaille evakkoon. Kyselisivät vielä palstalla viime töikseen ennen lähtöä, tietääkö joku, toimiiko Suomesta tilattu V premium Paraguayssa, kun viime tilauksesta on sentään vielä puoli kautta Ovechkinin pelejä näkemättä.

 

[Walkin]

Ei tätä nykyistä sotaa joka tapauksessa vielä tuolloin ollut kenelläkään tiedossa. Tuskin kukaan olisi helmikuun 2022 jälkeen vastaavaa kommenttia edes kehdannut julkaista.

Aika monet taisivat olla Ovien kelkassa vielä vuoden 2014 ja Krimin tapahtumien jälkeenkin. Nyt sitten kaivelemaan niitä ->

Ihmettelen miten on kehdannut edes ennen tuota nykyistä sotaa kun tietää millainen valtio on Venäjä. Tai pitäisi tietää. Näpäytyksestä puhuminen on täysin omituista.

2014 krimin valtaushan meni ns. täysin ohi länneltä. Myös minulta meni tuo ohi aivan liian vähällä huomiolla/tuomitsemisella aikoinaan. En ollut asian suhteen hereillä, mutta ei ollut moni muukaan tärkeässä virassa oleva jne. Joka tapauksessa ei Venäjästä ole itselläni koskaan, koskaan ollut hyvää kuvaa vaan päinvastoin.

 

[cottonmouth]

Onnea hienosta saavutuksesta.

Ovie oli aikanaan suosikkeja, mutta nykyisin, ei jatkoon.

Alexander Ovechkin (@aleksandrovechkinofficial) • Instagram photos and videos

2M Followers, 299 Following, 605 Posts - See Instagram photos and videos from Alexander Ovechkin (@aleksandrovechkinofficial)

www.instagram.com

 

[The Hockey Handbook]

Tulin keittiöstä ja psygologiminä haluaa kommentoida: nuorempana ei osaa huomata fanittamansa kohteen epäkohtia juuri lainkaan asiaankuuluvalla tavalla.
Tällähetkellä tämä Putinin mannekiini Venäjältä on joidenkin noin alkaen 20v. - n. 35v. ikäisen suosikki. Tämä ihan oma juuri määritelty arvio. Nuoremmilla lapsilla ja teineillä on toisia sankareita jo ja vanhemmilta löytyy modernin jääkiekon Gretzkyä Jagriä Supermariota. Itse kuulun tuohon viimeiseen ja ummistan silmiäni heidän pienoisilta virheiltä siviilissä. Huomaan taasen kyllä tuon Ovetskinin NHL fanittamisen suuret epäkohdat. Itse NHL on sairas tämän tapauksen suhteen. Raha.

En ymmärrä, kuinka jatkoaika.com on tehnyt tästä Neuvostoliiton ja kommunistisen kasvatuksen saaneesta edustajasta kaksi ketjua? Toinen tänne piiloon.

Nopealla vilkaisulla näytti siltä ettei jatkoaika.com ole kumpaakaan ketjua avannut, vaan yksittäiset käyttäjät. Toiseksi, miksi Neuvostoliiton ja kommunistisen kasvatuksen saaneesta ei voisi olla kahta ketjua? Onhan täällä nyt vaikka kuinka monta ketjua itse Venäjällekin. Ja aika monta ketjua muillekin kommunistien kasvatuksen saaneille. En ymmärrä ongelmaa.

Tämä ketju on nimenomaan moderaattorien avaama, koska eivät halunneet, että tuolla Ovetskinin "omassa ketjussa" puhuttaisiin hänen suhteestaan Putiniin. Ketjun aloittajaksi tulee automaattisesti se, jonka viestistä alkaen kommentit on siirretty. On tuolla toisessakin ketjussa aikaisemminkin tämän ketjun aiheesta keskusteltu, mutta juuri tämän ketjun ensimmäisestä viestistä lähtien se keskustelu siirrettiin tähän ketjuun.

 

[Ronikki73]

Oksettaa, kun näkee tämän irvikuvan naaman nyt joka paikassa...
Naamakirjassakin kaikki Hawkseihin liittyvät sivut on täynnä tämän "lasten pelastajan" hehkutusta, kun idiootit antoivat tehdä hatun...
Tavan jenkkejä alkaa sitten vasta kiinnostaa Ukraina, kun ytimiä alkaa posahtelemaan, kun sitten voisi olla uhkaa ihan omaan kotipesäänkiin...

 

[Mängimies]

Toinen asia on tuo, että kannatan Ovechkinia kaikesta huolimatta.

Onko tuollaisia oikeasti täällä? Tai jos onkin, niin kehtaako joku tunnustaa kannattavansa/fanittavansa tätä? Itse en kannata (hyi olkoon!), mutta jos kannattaisin, niin olisin varsin hiljaa tästä.

 

[Ann Arbor]

Mä vain itse ihmettelen paria asiaa. Ensinnäkin sitä kun tälläkin palstalla jotkut nimimerkit toivoivat (ja toivovat) Ovechkinin (eli venäläisen, putinistin vieläpä) rikkovan Gretzkyn (kanadalaisen) ennätyksen, jotta Kanada saisi näpäytyksen. Siis että mitä pahaa Kanada on oikein tehnyt? Siis pahempaa kuin Venäjä, että heitä pitäisi näpäyttää venäläisen toimesta viemällä ennätys heiltä ja Venäjä nähdään parempana vaihtoehtona kuin Kanada tässä? Siis mitä, mitä ihmettä Kanada on tehnyt, että jotkut voivat nähdä asian näin? Onko Kanada tehnyt jotain vielä pahempaa kuin sadan sivun verran sotarikoksia?

Mietin saattaisiko joillain tähän liittyä ihan silkkaa pikkuvelikompleksia. Huomioiden Kanadan aseman jääkiekon emämaana ja edelleen merkittävimpänä huippupelaajien tuottajana, on Kanadassa eräitä konservatiivisia tahoja (Tunnetuimpana eräs näyttävistä pikkutakeista tunnettu...), jotka näkevät jääkiekon edelleen ennen kaikkea "Kanadan pelinä", tämä siitäkin huolimatta, että 4/6 Original 6-jengeistäkin pitää majaansa Jenkeissä ja kuinka jenkit ja eurooppalaiset ovat ottaneet koko ajan isompaa roolia liigassa 1970-luvulta lähtien. Toki esimerkiksi NHL:n sadasta parhaasta maalintekijästä, peräti 72 on edelleen kanadalaisia. Tähän valoon viitaten, jotkut saattavat kokea jonkinlaista vahingoniloa, mikäli Ovechkin Gretzkyn syrjäyttää kärkipaikalta.

Olkoonkin jotkut "old time hockey"-boomerit kuinka arrogantteja, en ainakaan itse näe ei-kanadalaista jonkun tilaston kärkipaikalla minään "näpäytyksenä", vaan tämä on luonnollista seurausta jääkiekon kansainvälistymisestä. Mieluiten toki Gretzkyn ennätyksen näkisi rikkovan poliittisilta mielipiteiltään huomattavasti vähemmän kontroversiaalin pelaajan. Kaikki nytkin 800 maalin rikkoutumisesta seurannut positiivinen PR sataa suoraan Venäjän laariin.

 

[Torsti56]

Mä vain itse ihmettelen paria asiaa. Ensinnäkin sitä kun tälläkin palstalla jotkut nimimerkit toivoivat (ja toivovat) Ovechkinin (eli venäläisen, putinistin vieläpä) rikkovan Gretzkyn (kanadalaisen) ennätyksen, jotta Kanada saisi näpäytyksen. Siis että mitä pahaa Kanada on oikein tehnyt? Siis pahempaa kuin Venäjä, että heitä pitäisi näpäyttää venäläisen toimesta viemällä ennätys heiltä ja Venäjä nähdään parempana vaihtoehtona kuin Kanada tässä? Siis mitä, mitä ihmettä Kanada on tehnyt, että jotkut voivat nähdä asian näin? Onko Kanada tehnyt jotain vielä pahempaa kuin sadan sivun verran sotarikoksia?

Johtuisiko se "näpäytys" siitä että suurin osa Kanadalaisista väittää Gretzkyä kaikkien aikojen maalintekijäksi ja ettei kenelläkään ole mahdollisuutta rikkoa sitä ennätystä. Ei sitä että Kanada maana olisi tehnyt jotain väärin.

 

[The Hockey Handbook]

Ovetskin ei ollut Ukrainan parlamentin ensimmäisellä mustalla listalla johon oli listattu urheilijoita ja urheilun taustavaikuttajia, joiden katsotaan tukevan Vladimir Putinia ja Venäjän sodankäyntiä Ukrainassa. Ainoa jääkiekkoilija (entinen) oli Slava Fetisov.

Muutenkin mielenkiintoista tuo amerikkalaisten suhtautuminen. Huomaa, että aika monella on pinnallista/kevyttä tuo politiikan ja yhteiskunnan asioiden seuraaminen. Tai ainakin fanittaminen menee kaiken edelle. Esim. huvitti Capitalsin some-tilin seuraaminen. Siellä ihan vilpittömästi pari yliopistotutkinnon suorittanutta onnitteli Ovetskinia 800 maalin rajan rikkomisesta ja vielä kehuivat kuinka upeasta ihmisestä on kyse. Kehujalla kuitenkin Ukrainan lippu someprofiilissa Ukrainan tukemiseksi. Että semmoista...

Aleksandr Bolshunov ja 55 muuta leimattiin Putinin tukijoiksi – Ukrainan ”musta lista” vuoti julki

Ukrainassa on kyllästytty venäläisurheilijoiden hyssyttelyyn. Norjalainen NRK julkaisi 56 nimen listan, joille vaaditaan kovia sanktioita.

www.is.fi

 

[Artyukhin]

Linkki: https://twitter.com/onsidewithjouni/status/1603466963094802450?s=46&t=UrEQmEPuLR1flzdofTRefg

 

[RockTheRink]

Muutenkin mielenkiintoista tuo amerikkalaisten suhtautuminen. Huomaa, että aika monella on pinnallista/kevyttä tuo politiikan ja yhteiskunnan asioiden seuraaminen.

Uskoisin, että asiaan vaikuttaa sekin että amerikkalaisilla itselläänkin on taustaa siviilien pommittamisesta ja murhaamisesta, kuten Bush jr. hallinnon aikana Lähi-idässä. Ja tämän toiminnan kannattamista on ko. maassa pidetty patriotismina, aivan kuten Venäjällä pidetään nykyisen hallinnon tukemista patriotismina.

Varmasti osa jenkkipelaajista kannatti tuohon aikaan Bushin hallinnon toimia Lähi-idässä, mutta ei politiikka tuolloin päässyt niin lähelle jääkiekkoa kuten nykyään. Somen puuttuessa pelaajien mielipiteet eivät päässeet niin framille, eikä syntynyt kohujakaan. Joku Tony DeAngelokin olisi saanut kiekkoilla ihan rauhassa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Uskoisin, että asiaan vaikuttaa sekin että amerikkalaisilla itselläänkin on taustaa siviilien pommittamisesta ja murhaamisesta, kuten Bush jr. hallinnon aikana Lähi-idässä. Ja tämän toiminnan kannattamista on ko. maassa pidetty patriotismina, aivan kuten Venäjällä pidetään nykyisen hallinnon tukemista patriotismina.

Varmasti osa jenkkipelaajista kannatti tuohon aikaan Bushin hallinnon toimia Lähi-idässä, mutta ei politiikka tuolloin päässyt niin lähelle jääkiekkoa kuten nykyään. Somen puuttuessa pelaajien mielipiteet eivät päässeet niin framille, eikä syntynyt kohujakaan. Joku Tony DeAngelokin olisi saanut kiekkoilla ihan rauhassa.

Oikeinko tosissasi rinnastat nuoremman Bushin hallinnon Putiniin ja Putinin hallintoon? Lieventääkö jonkin muunkin tahon kuin Venäjän kiistanalainen toiminta mielestäsi Putinin rikoksia ja Ovechkinin perseilyä, ja pitääkö taas kerran koko muun maailman synnit käsitellä ensin, ennen kuin päästään Ovechkiniin?

Tämä on tuttua mutku USA -hevonpaskaa ja huomion hajottamista sivuun pääasiasta. Sitä samaa, jota iltapäivälehtien kommentointipalstat olivat täynnä takavuosina, kun Pietarin sylttytehdas ehti olla kiinnostunut tsuhnista.

 

[RockTheRink]

Oikeinko tosissasi rinnastat nuoremman Bushin hallinnon Putiniin ja Putinin hallintoon? Lieventääkö jonkin muunkin tahon kuin Venäjän kiistanalainen toiminta mielestäsi Putinin rikoksia ja Ovechkinin perseilyä, ja pitääkö taas kerran koko muun maailman synnit käsitellä ensin, ennen kuin päästään Ovechkiniin?

Tämä on tuttua mutku USA -hevonpaskaa ja huomion hajottamista sivuun pääasiasta. Sitä samaa, jota iltapäivälehtien kommentointipalstat olivat täynnä takavuosina, kun Pietarin sylttytehdas ehti olla kiinnostunut tsuhnista.

Mainitsin Bushin hallinnon edesottamuksista Lähi-idässä havainnollistaakseni, kuinka tavallisten amerikkalaisten empatia siviiliuhreja kohtaan ei ole välttämättä samaa tasoa kuin vaikkapa meillä, tai muilla länsimailla joiden lähihistoria ei ole yhtä sotaisa. Ei amerikkalaisia kiinnosta kuinka paljon raatoja tulee jossain kaukana heistä, oli se sitten Irak taikka Ukraina.

Joten vedäpä henkeä nyt uudestaan.

 

[lunde]

Jatkoaika julkaisi kriittisen kolumnin Ovista ja vielä saman poloisen toimittajan kynästä, joka ilmeisesti oli "Teksti-TV pisteuutisointivuorossa", kun 800 maalia meni rikki. Ihan asiallinen teksti ja tuossakin jutussa on linkki neljän vuoden taakse Pärnäsen kriittiseen tekstiin.

Ovetškinin propaganda-arvo perustuu Gretzkyn ennätyksen jahtaamiseen ja Putinin verisen imagon kiillottamiseen maali maalilta

Aleksandr Ovetškin teki keskiviikon vastaisena yönä uransa 800. NHL-maalin. Voiko Putinin pr-hahmon urheilullisista saavutuksista uutisoida? Voi, mutta ei kontekstoimatta niiden poliittista ulottuvuutta, kirjoittaa Aleksi Nissilä Washingtonista.

www.jatkoaika.com

On silti harmillista, että tämä juttu tuli nyt vasta kaksi päivää myöhässä ja alkuperäinen juttu meni täysin jääkiekkotapahtumien uutisointina kartuttaen Putinin propagandavoittoja. Vahinko on jo tapahtunut ja kaksi päivää myöhemmin juuri ketään ei enää kiinnosta koko asia.

Mutta tällaista vissiin on nykyajan "Olinko eka?" -uutisoinnin hutilointi. Sentään KHL:n kohdalla näitä ei enää tapahdu, kun verkkolehti on päättänyt olla uutisoimatta sarjan tapahtumista mitään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mainitsin Bushin hallinnon edesottamuksista Lähi-idässä havainnollistaakseni, kuinka tavallisten amerikkalaisten empatia siviiliuhreja kohtaan ei ole välttämättä samaa tasoa kuin vaikkapa meillä, tai muilla länsimailla joiden lähihistoria ei ole yhtä sotaisa. Ei amerikkalaisia kiinnosta kuinka paljon raatoja tulee jossain kaukana heistä, oli se sitten Irak taikka Ukraina.

Joten vedäpä henkeä nyt uudestaan.

Riippumatta siinä, mitä yrität sanoa ja havainnollistaa, Bushin ja Putinin hallintojen edes ohut rinnastaminen toisiinsa jonkinmoisen patriotismin innoittamisessa on itseään hevonpaskaa.

 

[Walkin]

Onko tuollaisia oikeasti täällä? Tai jos onkin, niin kehtaako joku tunnustaa kannattavansa/fanittavansa tätä? Itse en kannata (hyi olkoon!), mutta jos kannattaisin, niin olisin varsin hiljaa tästä.

Siellähän noita löytyy. Ei tarvitse pitkälle selata uusimpia viestejä, niin oikein monen tykkäyksen kera. Tyylikästä!

 

[Bunder]

Voihan se niinkin toki olla, että Ovie vain valmistelee suurempaa spektaakkelia. Kun Ovechkin viimein tällää ylivoimalla toimistostaan Gretzkyn ohittavan maalin, peli luonnollisesti keskeytetään juhlaseremonian ajaksi. Tällöin Ovielle tuodaan Ipad jäälle ja Ovechkin poistaa miljoonayleisön edessä keskiympyrässä seisten yhteiskuvansa Putinin kanssa ja tuo kantansa sodasta esille. Tällä huomio olisi maksimoitu ja kyseessä olisi suuri PR-voitto NHL:lle.