Aku Vallenius – Tynin manttelinperijä

[Nelfor]

Ei voi kun nauraa väitteille ettie Toimitusjohtajalla ole osuutta eikä arpa taloudelliseen mahalaskuun, eikä päätä näistä asioista, Mitä virkaa on pitää toimitusjohtajaa jos ei vastaa mistään. Ja Jukka Seppänen on vain hallituksen puheenjohtaja, Jukkakaan ei nyky jypissä pysyty päättämään mitään yksinään, ei valmentajaa, ei toimaria, ei UTJ, Jukka Seppänen on ystänvänsä kanssa JYPn suurin yksittäinen omistaja ja tämä osuus on VAIN 30-33% tällöin ei myöskään ole äänivaltaa, ei voi yksinään päättää. kaikki päätökset on vahvistettava hallituksessa.
ja tämähän oli siisti tapa kertoa ei palaa sairausloman jälkeen, kun suorasanaiset potkut, Varmaan osa omistajista olisi halunnut Valleniuksen jatkavan kuten tämä pelaaja omistajat mutta halusiko muut omistajat??? Kukaan ei voi sanoa että Vallenius olisi onnistunut toimitusjohtajana. Se jos joidenkin väite siitä että Aku oli vaan seppäsen ja muiden sätkynukke. niin turha odottaa että siihen paikkaan edes tulee kukaan asian osaava henkilö. Jos sinulla ei ole mitään päätösvaltaa mihinkään. vaan jotkut muut huutelee taustalta mitä tehdään.
Mutta sittenhän se on helppoa, ei muuta kun vaikka nämä pelaajaomistajat jakavat keskenään ruudut. Hytönen pelaaja valmentajaksi, Immonen UTJ.ksi ja Pihlman toimariksi.

Aika epätoivoista avautumista sinulta, arvon snake. Tokihan yleensä TJ:n vastuulla on enemmän, kuin Valleniuksen vastuulla nyt oli, mutta faktat ovat faktoja. Turha tässä on puhua yleisellä tasolla mitään tai ihmetellä, että miksi näin oli, kun faktaa on, että näin nyt vain oli. Syitä voi jokainen arvailla, mutta eipä se faktoja muuksi muuta.

Sehän tässä juuri ongelmana on, että Seppänen ei halua olla valokeilassa ja haluaa vähentää omaa työtaakkaansa, mutta samaan aikaan ei halua luopua ohjaksista. Niin paljon kuin Seppästä arvostankin, niin tämä on hänen kohdallaan iso miinus. Seppäsellä on enemmän valtaa, kuin pelkän tittelin mukaan pitäisi olla. Sen verran isossa roolissa hän on jo todella pitkään ollut, että sanavalta tulee pelkästään nimen perusteella.

Yksinkertaisinta olisi, jos Seppänen ottaisi suosiolla TJ:n hommat jälleen haltuun ja luopuisi niistä vasta sitten, kun haluaa oikeasti astua syrjään. TJ:n tontillakin voi jakaa hommia muille varsin mukavasti, mutta joutuu toki itse olemaan päävastuussa kaikesta. Seppänen on nytkin oikeastaan ollut päävastuussa, mutta sitä paskaa on heitelty myös Valleniuksen niskaan.

Vaikea on TJ:n paikalla onnistua, jos ei saa juurikaan sanavaltaa niihin asioihin, minkä kautta TJ:n tehtävää eniten arvioidaan.

 

[snake70]

Mitä ne hyvät asiat mitä Vallenius pestinsä aikana sai aikaiseksi? Jotenkin hankala ulkopuolelta ymmärtää että TJ on onnistunut tehtävässään hyvin, vaikka taloudellisella puolella on tullut karseita lukemia. Jos TJ ei vastannut taloudesta niin kuka siitä sit oli vastuussa? Entä mikä on tulevan TJ:n rooli? Vastaako hän taloudesta jatkossa?

Tämä on loistava pointti, etkä ole todellakaan ainoa joka ihmettelee toimarin roolia. Samaa mietin mitä Aku Vallenius sai aikaiseksi. uudet nettisivut mitkä nekin on aika kehnot. sitten joku väittää että markkinointi parani fanien suuntaan, eli nuoleskeliko se joitain aktiivi faneja. jos jotain muutoksia tapahtui hänen ansiosta niin kaikki meni konkreettisesti itse ydinalueen ulkopuolelle millä nyt ei juurikaan ole merkitystä itse jääkiekko ottelun kanssa. Mutta sei vissiin on tärkeää nykynuorisolle että pitää lukea somesta se tehty maali, koska eihän se ole totta ennenkun se kirjoitetaan somessa vaikka itse olisi nähnyt livenä katsomosta se pitää varmistaa somesta.
Mutta onhan tämä jotekin normaalia että se oma suosikki ei koskaan tee virheitä ja työnnetään syyt muiden niskaan,
JOS nämä joidenkin väitteet pitää paikkansa JYPn toimarin roolista, niin miksi sitä on koskaan edes valittu tai tultaisiin valitsemaankaan jos hänellä ei ole vastuuta tai päätösvaltaa. Hallitushan voisi itse hoitaa nämä asiat jos kerta päättävätkin.
Joidenkinon vain pirun vaikea myöntää, Vaikka kuinka hyvä tyyppi Aku olikin henkilönä, hän ei ollut pätevä toimitusjohtaja.

 

[Huikko]

Hytösen näkisin uutena toimitusjohtajana. Se selittäisi sitäkin, että vahva huhu kertoo, että lopettaa tähän kauteen.

 

[Nelfor]

Mitä ne hyvät asiat mitä Vallenius pestinsä aikana sai aikaiseksi? Jotenkin hankala ulkopuolelta ymmärtää että TJ on onnistunut tehtävässään hyvin, vaikka taloudellisella puolella on tullut karseita lukemia. Jos TJ ei vastannut taloudesta niin kuka siitä sit oli vastuussa? Entä mikä on tulevan TJ:n rooli? Vastaako hän taloudesta jatkossa?

En usko, että kukaan on väittänyt hänen onnistuneen tehtävässään erityisen hyvin. Erimielisyyksiä tulee lähinnä siitä, että miksi ei onnistunut.

Päävastuuhan oli erilaisissa markkinoinnillisissa asioissa. Joissain asioissa mentiin selvästi eteenpäin, kuten somessa ja ottelutapahtumassa, mutta niissäkin molemmissa on edelleen paljon parantamisen varaa.

 

[Nelfor]

Tämä on loistava pointti, etkä ole todellakaan ainoa joka ihmettelee toimarin roolia. Samaa mietin mitä Aku Vallenius sai aikaiseksi. uudet nettisivut mitkä nekin on aika kehnot. sitten joku väittää että markkinointi parani fanien suuntaan, eli nuoleskeliko se joitain aktiivi faneja. jos jotain muutoksia tapahtui hänen ansiosta niin kaikki meni konkreettisesti itse ydinalueen ulkopuolelle millä nyt ei juurikaan ole merkitystä itse jääkiekko ottelun kanssa. Mutta sei vissiin on tärkeää nykynuorisolle että pitää lukea somesta se tehty maali, koska eihän se ole totta ennenkun se kirjoitetaan somessa vaikka itse olisi nähnyt livenä katsomosta se pitää varmistaa somesta.
Mutta onhan tämä jotekin normaalia että se oma suosikki ei koskaan tee virheitä ja työnnetään syyt muiden niskaan,
JOS nämä joidenkin väitteet pitää paikkansa JYPn toimarin roolista, niin miksi sitä on koskaan edes valittu tai tultaisiin valitsemaankaan jos hänellä ei ole vastuuta tai päätösvaltaa. Hallitushan voisi itse hoitaa nämä asiat jos kerta päättävätkin.
Joidenkinon vain pirun vaikea myöntää, Vaikka kuinka hyvä tyyppi Aku olikin henkilönä, hän ei ollut pätevä toimitusjohtaja.

Täällä on moneen kertaan puhuttu niistä syistä, joiden vuoksi TJ valittiin, vaikka hänelle ei ollut tarkoituksena antaa "normaaliin" tapaan valtaa. Miksi tätä samaa pitää jatkuvasti jankata?

Eikä täällä nähdäkseni kukaan ole sanonut, että Vallenius olisi onnistunut erityisen hyvin hommassaan. Mistä tällaista olet saanut päähäsi? Minä sanoin vain, että mielestäni hän teki vähemmän virheitä kuin Holtari ja Virtanen/Merikivi. Jos olet eri mieltä, niin kerrotko syyt? Mielestäni JYPin suurin kompastuskivi on ollut urheilullisella rintamalla, josta em. herrat ovat olleet vastuussa.

 

[Osvaldo]

Hytösen näkisin uutena toimitusjohtajana. Se selittäisi sitäkin, että vahva huhu kertoo, että lopettaa tähän kauteen.

Eiköhän Hytönen ole ennemminkin se tuleva UTJ

Päävastuuhan oli erilaisissa markkinoinnillisissa asioissa. Joissain asioissa mentiin selvästi eteenpäin, kuten somessa ja ottelutapahtumassa, mutta niissäkin molemmissa on edelleen paljon parantamisen varaa.

Kun näytät olevan tietoinen asioista, niin oliko se päivästä 1 kaikille selvää että TJ Aku Vallenius ei vastaa ollenkaan taloudesta? Jos näin, niin miksei sitä kerrottu heti julkisuuteen? Kenen vastuulla se talous on? Saako / saiko kyseinen henkilö myös samalla potkut?

Minä sanoin vain, että mielestäni hän teki vähemmän virheitä kuin Holtari ja Virtanen/Merikivi. Jos olet eri mieltä, niin kerrotko syyt? Mielestäni JYPin suurin kompastuskivi on ollut urheilullisella rintamalla, josta em. herrat ovat olleet vastuussa.

Kyllä näin ulkopuolelta katsoen itse olisin kaikkein eniten huolissani tuosta JYP:n taloudesta. Viime vuodelta tuli karseat tappiot vaikkei kausi urheilullisesti mikään täysfloppi ollut, kun takataskussa oli CHL-mestaruus. Omasta mielestä tämän pitäisi kyllä soittaa niitä hälytyskelloja ja kovasti.

 

[Nelfor]

Kun näytät olevan tietoinen asioista, niin oliko se päivästä 1 kaikille selvää että TJ Aku Vallenius ei vastaa ollenkaan taloudesta? Jos näin, niin miksei sitä kerrottu heti julkisuuteen? Kenen vastuulla se talous on? Saako / saiko kyseinen henkilö myös samalla potkut?

Kyllä näin ulkopuolelta katsoen itse olisin kaikkein eniten huolissani tuosta JYP:n taloudesta. Viime vuodelta tuli karseat tappiot vaikkei kausi urheilullisesti mikään täysfloppi ollut, kun takataskussa oli CHL-mestaruus. Omasta mielestä tämän pitäisi kyllä soittaa niitä hälytyskelloja ja kovasti.

Missä kohtaa joku on sanonut, että hän ei olisi ollut taloudesta ollenkaan vastuussa? Tottakai oli, mutta kun puhutaan jääkiekkojoukkueesta, niin joukkueen menestys ja pelaajisto+valmentajisto ovat hyvin isossa roolissa koko seuran taloudesta puhuttaessa. Näistä Vallenius ei ollut vastuussa. Hänen vastuualueisiinsa kuului kuitenkin sponsoreiden hankkimista ja "käsittelyä", ottelutapahtuman kehitystä, lipunmyyntiä ja markkinointia, eli taloudeen suoraan kytköksissä olevia osa-alueita. Näiden osalta ei menty täysin metsään ja joiltain osin nähtiin selvää kehitystäkin, mutta toki olisi voinut mennä paremminkin. Varsin rajatusti kuitenkin voi esimerkiksi yleisömääriin vaikuttaa urheilullisten asioiden ulkopuolelta.

Ja taloudestahan tässä minäkin olen ollut eniten huolissani, kuten varmasti kaikki muutkin. Siihen vain tässä tapauksessa tosiaan liittyy erittäin oleellisesti urheilulliset asiat.

Talous ei ole ollut kenenkään yksittäisen henkilön vastuussa kokonaivaltaisesti. Normaalissa yhtälössä TJ olisi päävastuussa, mutta nyt ei ollut. Toivottavasti jatkossa on.

 

[Osvaldo]

Missä kohtaa joku on sanonut, että hän ei olisi ollut taloudesta ollenkaan vastuussa? Tottakai oli, mutta kun puhutaan jääkiekkojoukkueesta, niin joukkueen menestys ja pelaajisto+valmentajisto ovat hyvin isossa roolissa koko seuran taloudesta puhuttaessa. Näistä Vallenius ei ollut vastuussa.

No ihan samalla tavalla muissakin seuroissa on urheilupuolella omat vastuuhenkilöt jotka vastaa siitä, mutta kyllä lähtökohtaisesti muissa seuroissa se katse kääntyy toimitusjohtajaan jos tilit alkaa huutaa hoosiannaa. Näin ilmeisesti kävi lopulta myös Jyväskylässä, vaikka Valleniuksen rooli talouspuolella oli verrattain pieni hänen titteliinsä nähden. Ehkä Akulla meni sitten oletettua enemmän aikaa sponsoreiden hankkimiseen ja "käsittelyyn".

Toivottavasti seuraavalla toimitusjohtajalla on tiukempi ote talouteen.

 

[Hexa]

Kenen vastuulla se talous on? Saako / saiko kyseinen henkilö myös samalla potkut?

Käsittääkseni JYPin taloudesta ja suuremmista linjanvedoista vastaa JYP Jyväskylä Oy, ja sen hallituksen puheenjohtajalla on käytännössä enemmän valtaa, kuin mitä pelkistä omistusosuuksista voisi päätellä. Kukaan yksittäinen henkilö ei siis pelkästään päätä JYPin taloudesta, ei varsinkaan edellinen toimitusjohtaja jolle ei siihen suuremmassa mittakaavassa valtuuksia annettu. Jotain hän tietysti pystyi myös itse päättämään työsopimuksen sallimissa rajoissa.

 

[JypFabu]

Kukaan yksittäinen henkilö ei siis pelkästään päätä JYPin taloudesta,

Tältä se vähän on vaikuttanutkin, samalla siitä taloudesta ei löydy ketään vastuullistakaan, menipä mihin puihin tahansa. kerrassaan käsittämätöntä, jos hallitus sählää kimpassa ylitse toimarin noin tulosmielessä, tietysti jos on palkattu olemaan syntipukki ihan tarkoituksella, niin mikäpä ettei. Kuitenkin, mitä useampi kokki, sitä sekavampi soppa ja siltä tuo hiukkasen haiskahtaa.

Se lienee selvää, ettei Walleniuksen kompetenssi oikeen riittänyt pestiin ja ehkä siksi sitten hallitus alkoi sählätä sekaan, ettei koko korttitalo mene nurin. Hupaisasti oli klimpissä kaksi sainausta, jotka vaikutti yhtä epäonnistuneilta ja ilmeisesti sitä myös oli, valmentaja ja toimari. Toivottavasti on otettu opiksi, eli voi se hallituskin peilin eteen piipahtaa päätöksinensä.

 

[Osvaldo]

Se lienee selvää, ettei Walleniuksen kompetenssi oikeen riittänyt pestiin ja ehkä siksi sitten hallitus alkoi sählätä sekaan, ettei koko korttitalo mene nurin.

Tätä minäkin tuossa aiemmin yritin kysellä, että oliko tosiaan alusta asti tarkoitus että Vallenius on toimitusjohtajana muttei juurikaan vastaa taloudellisesta puolesta. Vai tuliko tämä esille ajan kanssa ja vähin äänin Valleniuksen roolia muutettiin vain kohti sponsoreiden "käsittelyä"?

 

[Köpi]

Tätä minäkin tuossa aiemmin yritin kysellä, että oliko tosiaan alusta asti tarkoitus että Vallenius on toimitusjohtajana muttei juurikaan vastaa taloudellisesta puolesta. Vai tuliko tämä esille ajan kanssa ja vähin äänin Valleniuksen roolia muutettiin vain kohti sponsoreiden "käsittelyä"?

Virallisestihan tuota Valleniuksen roolia ei ole tarkennettu missään, mutta kyllähän jo Valleniuksen pestaamisen aikaan esitettiin vahvoja spekulaatiota siitä että aikamoinen sätkynukke tämä "toimitusjohtaja" tulee olemaan. Taustat olivat niin olemattomat liigaseuran toimitusjohtajana toimimiseen.

 

[Nelfor]

No ihan samalla tavalla muissakin seuroissa on urheilupuolella omat vastuuhenkilöt jotka vastaa siitä, mutta kyllä lähtökohtaisesti muissa seuroissa se katse kääntyy toimitusjohtajaan jos tilit alkaa huutaa hoosiannaa. Näin ilmeisesti kävi lopulta myös Jyväskylässä, vaikka Valleniuksen rooli talouspuolella oli verrattain pieni hänen titteliinsä nähden. Ehkä Akulla meni sitten oletettua enemmän aikaa sponsoreiden hankkimiseen ja "käsittelyyn".

Toivottavasti seuraavalla toimitusjohtajalla on tiukempi ote talouteen.

Kyllä, mutta jos TJ hankkii sponsoreita ja rahaa, mutta ei ole vastuussa siitä miten niitä rahoja käytetään suurimpien kuluerien osalta, niin vaikea on laittaa täysin vastuuseen heikosta taloudellisesta menestyksestä.

Ja muistuttaisin vielä, että Vallenius ei saanut potkuja ja JYP olisi halunnut hänen jatkavan virassaan. Lähtö oli hänen oma päätöksensä.

 

[Kelmu]

Kyllä, mutta jos TJ hankkii sponsoreita ja rahaa, mutta ei ole vastuussa siitä miten niitä rahoja käytetään suurimpien kuluerien osalta, niin vaikea on laittaa täysin vastuuseen heikosta taloudellisesta menestyksestä.

Ja muistuttaisin vielä, että Vallenius ei saanut potkuja ja JYP olisi halunnut hänen jatkavan virassaan. Lähtö oli hänen oma päätöksensä.

No tämä on Akun kertomana varmaankin. Fakta on se että Akun luottamus oli katkolla jo viime kauden alla asia meni äänestykseen tuolloin. Fakta on myös se että aloite tässä tuli Jypin puolelta. Usko mitä haluat, sama tarina oli silloinkin kun väitit että Aku palaa takaisin kun totesin että ensi kauden alussa Aku ei enää jatka.

Kaikkea hyvää Akulle jatkossa, liiga joukkueen tj pesti on todella vaikea ja siinä epäonnistuminen ei ole häpeä, monesta meistä ei siihen olisi.

Kuka Jypissä epäonnistui eniten on yhden tekevää, luuta lakaisee nyt ja toivottavasti otetaan tästä oppia. Se olisi hyvän organisaation merkki.

Kohta alkaa mielenkiintoinen nimien arvailuleikki uudesta toimarista. Tällehän voisi avata kohta uuden ketjun ala Jypin uudet avaintekijät.

 

[Jarzki]

Itse en nyt tässä vaiheessa kautta jaksa uhrata suurta ajatusta toimiston puolen touhuille, kun kentällä pelataan todella tärkeistä pisteistä koko ajan ja se kiinnostaa juuri nyt paljon enemmän, mutta sanotaan nyt sen verran, että mielestäni Vallenius ehti tässä ajassa tuomaan oman tuulahduksensa JYPiin. Muistan edelleenkin niin hyvin ne Tynin tj-ajat, jolloin seura meni vanhoilla kaavoilla vuodesta toiseen markkinoinnin yms. suhteen ja oikein huokui vanhakantaisuutta ja pöhöttyneisyyttä, nyt on ollut edes hieman raikkautta touhussa. Olkoonkin, että talous ei ole ollut sitä mitä pitäisi ja kuka siitä oikeasti sitten onkaan päättänyt isojen linjojen osalta, mutta esimerkiksi ottelutapahtumaan on tullut edes jotain uutta virtaa(vaikka ei vieläkään ole mitenkään kummoinen nimenomaan tapahtumana). Markkinointiin ja yleiseen imagoon oli kuitenkin saatava jotain muutosta, jotta nuorempaakin kannattajakuntaa saadaan jatkossa peleihin paikan päälle eikä vain katsomaan pelejä kotona.

Lipunmyynti on mielestäni käynyt kuitenkin ihan siedettävästi ja erilaisia kampanjoita on tehty, jotta ne hiljaisemmat pelitkään eivät olisi niin hiljaisia ja yleisömäärät ala kakkosella. Varmasti jossain määrin tämä on tapahtunut talouden kustannuksella.

Toivottavasti kuitenkin jatkossa tätä pestiä hoitaa joku oikea huippuammattilainen. Johonkin myynti- ja markkinointihommaan Aku lienee soveliaampi, mutta se ura jatkuu muualla kuin JYPissä.

 

[Huerzo]

Jukkaa ei kiinnosta paskaakaan se mediamylly mitä toimarin tehtävä pitää sisällään. Hirveästi edustushommia ja itsestäänselvyyksien laukomista toimittajille. Seppäsen suurin fokus on viimeiset vuodet pyörinyt Hippos2020-hankkeen ympärillä ja tämän touhun saattamisessa finaaliin.

Hyvä kirjoitus ja avaa JYPin erikoista järjestelyä. Seppäsen varjo oli pitkä silloinkin, kun mies itse ei heilu toimiston arjessa. Jyväskylän "Jorma Ollila", hyvässä mielessä, siis. Vanhan mestarin houkutus puuttua asioihin on iso silloinkin, kun olisi viisainta löysätä liinaa. Tuttua asiaa jokaiselle sukupolvenvaihdosta tehneelle, oli sitten kyse yrityksestä tai maa/metsätilasta. JYP ei ole ensimmäinen tai viimeinen yritys, jonka keskeistä henkilöä on vaikea korvata.

Enkä moiti Seppästäkään. Kun omistusosuus on noin iso ja tunneside vielä isompi, ei ole helppoa asettautua etäälle hallituspomon asemaan. Kinkkinen paikka - sekä Seppäselle, että Valleniukselle. Kaiken tämän jälkeen Valleniuksen pestistä jäi eilakaisla-fiilis. Tilapäinen projektivetäjä. Miehen kädet olivat varmasti osittain sidotut, mutta ei hän tehtävässään suoranaisesti loistanutkaan. Loppuivatko miehen kyvyt vai hiekkalaatikosta lelut?

Entä jatko? Nyt kun Hippos2020 on siirtynyt eteenpäin, niin näinköhän Seppänen käärii hihat ja palaa takaisin eturiviin? Vai annetaanko uudelle toimitusjohtajalle oikeasti toimintavapaus ja -vastuut? Keskiössä on kuitenkin Seppänen itse - mitä hän tekee jatkossa, tai oikeammin mitä hän ei tee.

 

[snake70]

Näyttäähän se CV.ssä paremmalta kun itse irtisanoutuu kun annetaan potkut.
Niinhän JYP Holtarinkin kohdalla kertoi että seura halusi jatkoa, mutta Holtari itse pisti pisteen jahkailulle.
Mitä tulee tähän joidenkin väittämään umehtuneeseen vanhanaikaiseen Tyniin, hänen aikanaan kuitenkin tilikaudet päätyi useammin plussalla ja Urheilutoimen johtaja oli sama kuin Valleniuksen aikana, Vallenius oli kaksi kokonaista tilikautta toimarina ja tänä aika, veti noin 800 000€ pakkaselle, jos tätä johtamistapaa vertaa niin taloudellisesti kannattaa olla vanhentunut ummikko kuin Moderni raikas johtaja. Tyni ei ehkä ollut kiva kaveri mutta tulosta tuli, Vallenius kiva kaveri mutta tukkaan tuli.

Toivottavasti kuitenkin jatkossa tätä pestiä hoitaa joku oikea huippuammattilainen. Johonkin myynti- ja markkinointihommaan Aku lienee soveliaampi, mutta se ura jatkuu muualla kuin JYPissä.

JOS tuleva toimitusjohtaja on samoin ehdoin toimari kuin Vallenius joka ei saa päättää mistään. Tuohon virkaan ei todellakaan suostu kukaan ammattitaitoinen itseään arvostava henkilö. vaan joku sisäpiirin kiva kaveri kuten Vallenius oli.
Varmasti Aku on hyvä tyyppi, mutta huono johtaja joka hyppäsi liian suuriin saappaisiin.
Minä en tule uskomaan että Valleniksen toimitusjohtaja pestin sopimuksessa oli mitään pykälää jossa hän ei vastaisi taloudellisesta tuloksesta tai ei päättäisi juurikaan mistään.
Enkä myöskään usko sitä ettei seuran hallitus olisi keskustellut näiden kahden kauden taloudellisesti vihkoon menneestä tilikaudesta ja toimitusjohtajan osuudesta. Onko täällä joku nähnyt tilinpäätökset? epäilen, miltä osalta tilikaudet sakkasi suunnitellusta.
Sitten mietin tämmöistä kun täällä joku väittää niin tarkasti mistä Vallenius sai päättää ja mistä ei, ja myös sen inttänyt alkuvuonna että Vallenius tulee jatkamaan toimarina sairausloman jälkeen ja JYP ei missään nimessä etsi uutta toimaria. Sinänsä ristiriitaista kun minä taas kuullut valleniuksen sairausloman alkuhetken aikoina että JYP kartoittaa uutta toimitusjohtajaa ja Valleniuksen tulevaisuudesta on keskusteltu jossain muodossa seuran omistajien keskuudessa. Virallisia päätöksiä ei oltu tehty.
Edelleen jotkut väittää että Seppänen tekee päätökset. Ei voi tehdä enää Hänellä ei ole omistuksessa enemmistöä vaan Jukka Seppänen omistaa JYPstä ystävänsä kanssa noin 30% ollen suurin omistaja ei osake enemmistöä, 51% omistajuudella näin voi toimia.
Kuten Jukka itse sanoi Holtari asian yhteydessä päätökset joudutaan tekemään hallituksessa, enää hän ei voi tehdä päätöksiä kuten aikaisemmin kun oli enemmistö omistaja
Jos muistan oikein omistus suhteita Jukan pitää saada taaksseen myös kaksi muuta omistajaa jolloin saavat enemmistön

 

[Nelfor]

Edelleen jotkut väittää että Seppänen tekee päätökset. Ei voi tehdä enää Hänellä ei ole omistuksessa enemmistöä vaan Jukka Seppänen omistaa JYPstä ystävänsä kanssa noin 30% ollen suurin omistaja ei osake enemmistöä, 51% omistajuudella näin voi toimia.
Kuten Jukka itse sanoi Holtari asian yhteydessä päätökset joudutaan tekemään hallituksessa, enää hän ei voi tehdä päätöksiä kuten aikaisemmin kun oli enemmistö omistaja
Jos muistan oikein omistus suhteita Jukan pitää saada taaksseen myös kaksi muuta omistajaa jolloin saavat enemmistön

Edelleenkään et oikein ymmärrä miten hallitus toimii. Hallitus ei ole mikään puolueeton ja itsenäisesti ajatteleva yksikkö, vaan täynnä ihmisiä. Ei Seppänen voi toki Hallituksen enemmistöä vastaan tehdä mitään, mutta siinä se ongelma juuri on, että suurin osa hallituksesta ei halua tai uskalla lähteä Seppäsen mielipidettä vastaan, joka käytännössä tarkoittaa, että Seppäsen sana painaa päätöksissä todella paljon edelleen. Enemmän, kuin kenenkään yksittäisen toisen henkilön sana.

En edelleenkään väitä, että Vallenius olisi tehnyt erityisen hyvää työtä TJ:n roolissa, mutta paremmin hän siinä onnistui, kuin Holtari UTJ:n roolissa tai Merikivi päävalmentajana. Todennäköisesti jokainen näistä ansaitsi lähteä, ei siinä mitään.

Sen vain sanon, että jos julkisuudessa päästäisiin puimaan JYPin talouslukuja sen suhteen, että miten paljon rahaa on mistäkin tullut ja miten paljon sitä on mihinkin mennyt, niin aika vaikea olisi TJ:n roolissa toiminutta henkilöä syyllistää isoista tappioista. Isoimmat menoerät kun ovat olleet pakollisia investointeja, sekä pelaajaliikennettä, joihin Akulla oli varsin rajallisesti sanomista. Monet sopimukset oli Tyni jo virassa ollessaan tehnyt, mutta ei jäänyt ottamaan vastuuta tekosistaan.

 

[Osvaldo]

En edelleenkään väitä, että Vallenius olisi tehnyt erityisen hyvää työtä TJ:n roolissa, mutta paremmin hän siinä onnistui, kuin Holtari UTJ:n roolissa tai Merikivi päävalmentajana. Todennäköisesti jokainen näistä ansaitsi lähteä, ei siinä mitään.

Aika kova lausunto omasta mielestä. Holtarin kasaamilla joukkueilla JYP on ollut aikamoisen vakiojoukkue välierissä ja se on mielestäni aika kova suoritus. Lisäksi viime kaudelta messissä CHL-mestaruus. Ilmeisesti Vallenius on saanut paljon näkymätöntä hyvää aikaiseksi.

Sen vain sanon, että jos julkisuudessa päästäisiin puimaan JYPin talouslukuja sen suhteen, että miten paljon rahaa on mistäkin tullut ja miten paljon sitä on mihinkin mennyt, niin aika vaikea olisi TJ:n roolissa toiminutta henkilöä syyllistää isoista tappioista.

Näitä kommentteja kun lukee niin ehkä se tosiaan on kaikkien kannalta parempi että Vallenius pääsee parempiin hommiin missä hänen työpanostaan ja osaamista arvostetaan enemmän. Nyt näköjään on joutunut JYP:ssä ottamaan kaiken paskan vastaan, vaikka itse on hommansa hoitanut vähintään arvosanalla hyvä miinus.

Mielenkiintoista on tosiaan nähdä että millaisella koulutuspohjalla varustettu henkilö on JYP:n tuleva toimitusjohtaja ja onko hänellä mitään mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin. Tämä on ainakin itselle ollut suurensuuri yllätys että JYP:ssä on ollut tällainen oudohko toimintatapa viime vuodet.

 

[Scarface]

Sen vain sanon, että jos julkisuudessa päästäisiin puimaan JYPin talouslukuja sen suhteen, että miten paljon rahaa on mistäkin tullut ja miten paljon sitä on mihinkin mennyt, niin aika vaikea olisi TJ:n roolissa toiminutta henkilöä syyllistää isoista tappioista. Isoimmat menoerät kun ovat olleet pakollisia investointeja, sekä pelaajaliikennettä, joihin Akulla oli varsin rajallisesti sanomista. Monet sopimukset oli Tyni jo virassa ollessaan tehnyt, mutta ei jäänyt ottamaan vastuuta tekosistaan.

Hieman erikoista olisi, että sinä tietäisit tarkkoja lukuja JYPin kulurakenteesta tai jos tiedät, niin kyseenalaistaisin aika vahvasti ex-tj:n toimintaa. Mitä ovat olleet nämä nämä isoimmat pakolliset investoinnit, mitkä ovat vetäneet tulosta pakkaselle?

Väite, että Holtari ja Seppänen päättävät kaikesta seuraan liittyvistä toiminnoista astuvat myös hiukan kyseenalaiseen valoon, kun Seppänen mainitsi Keskisuomalaiselle, että otti Holtarin poistumisen erittäin isona henkilökohtaisena tappiona ja yritti vielä henk. kohtaisesti kääntää Holtarin pään ilmoituksen jälkeen. Siis Seppänen ja Holtari ketkä päättävät kaiken JYP nimisessä seurassa eivät muka tiedä avainhenkilöiden sopimustilannetta tai minkälaisia keskusteluja asiasta on käyty? Siis mitä vittua? Päättääkö vai eikö Vallenius päätä sopimuksista? Tuohan meni täysin ex-toimarin pikkiin. Tosin niiden huhujen perusteella mitä seurasta on kantautunut asia ei taida olla kovin huono juttu.

Mutta mitä ihmettä se Valleniuksen poika tj:n roolissa on pari vuotta tehnyt?

 

[Nelfor]

Väite, että Holtari ja Seppänen päättävät kaikesta seuraan liittyvistä toiminnoista astuvat myös hiukan kyseenalaiseen valoon, kun Seppänen mainitsi Keskisuomalaiselle, että otti Holtarin poistumisen erittäin isona henkilökohtaisena tappiona ja yritti vielä henk. kohtaisesti kääntää Holtarin pään ilmoituksen jälkeen. Siis Seppänen ja Holtari ketkä päättävät kaiken JYP nimisessä seurassa eivät muka tiedä avainhenkilöiden sopimustilannetta tai minkälaisia keskusteluja asiasta on käyty? Siis mitä vittua? Päättääkö vai eikö Vallenius päätä sopimuksista? Tuohan meni täysin ex-toimarin pikkiin. Tosin niiden huhujen perusteella mitä seurasta on kantautunut asia ei taida olla kovin huono juttu.

Kuka on väittänyt, että Holtari ja Seppänen olisivat päättäneet kaikista seuraan liittyvistä toiminnoista? Nähdäkseni ei kukaan.

Minun silmissäni Holtari on JYPin palkkalistoilla olleista henkilöistä ehkäpä suurin epäonnistuja viimevuosina. Pidän hyvin huolestuttavana sitä, että Seppänen ei olisi halunnut hänen lähtevän. Onneksi Holtari itse tajusi aikansa koittaneen.

Vallenius ei missään vaiheessa päättänyt pelaajasopimuksista tai valmentajistosta. Oli mukana päätöksenteossa, mutta ratkaisevaa päätösvaltaa ei ollut.

 

[Hexa]

Onhan se nyt ihan selvää, että Vallenius ei ole päätöksenteossa kovin ratkaisevassa asemassa ollut, ihan jo Valleniuksen aikaisempaan työkokemukseen ja taustaan peilaten. Jos Valleniukselle olisi annettu täydet valtuudet päätöksenteossa, niin mitä se kertoisi JYPistä. Mutta JYP ei toimi niin, vaan hallitus tekee isoimmat päätökset ja linjaukset. Vaikka Seppänen ei enää omistakaan osake-enemmistöä, niin hänellä on kuitenkin muutama luottohenkilö hallituksessa jotka käytännössä äänestävät aina Seppäsen tahdon mukaisesti.

 

[Scarface]

Kuka on väittänyt, että Holtari ja Seppänen olisivat päättäneet kaikista seuraan liittyvistä toiminnoista? Nähdäkseni ei kukaan
.

Tälläisen mielikuvan saa täällä käydystä keskustelusta vai mitä tuo "Oli mukana päätöksenteossa, mutta ratkaisevaa päätösvaltaa ei ollut" tarkoittaa? Kuka ne päätökset nyt sitten oikein tekee?

Vastaatko myös tuohon kulurakenne kysymykseen?

 

[Scarface]

Mutta JYP ei toimi niin, vaan hallitus tekee isoimmat päätökset ja linjaukset. Vaikka Seppänen ei enää omistakaan osake-enemmistöä, niin hänellä on kuitenkin muutama luottohenkilö hallituksessa jotka käytännössä äänestävät aina Seppäsen tahdon mukaisesti.

Totta vitussa hallitus tekee päätökset ja linjaukset. Tj:n tehtävä on toteuttaa niitä.

Onko tuo muu mutuilua vai faktaa? Kun katsoo tuota JYPin hallitusta, niin siellä istuu liike-elämässä menestyneitä henkilöitä, niin tuntuu aika erikoiselta, että siinä porukassa Seppänen sanelisi miten toimitaan. Vaikka Seppänen omistaisi seurasta 99%, niin hänellä on siitä huolimatta hallituksessa käytettävissä yhtä monta ääntä, kun kaikilla muillakin

 

[Osvaldo]

Minun silmissäni Holtari on JYPin palkkalistoilla olleista henkilöistä ehkäpä suurin epäonnistuja viimevuosina. Pidän hyvin huolestuttavana sitä, että Seppänen ei olisi halunnut hänen lähtevän. Onneksi Holtari itse tajusi aikansa koittaneen.

Käsitykseni mukaan urheilutoimenjohtaja kokoaa joukkueen hänelle osoitetulla budjetilla. Holtarin johdolla jYP on ollut vakiojengi välierissä + CHL-mestaruus. Täältä talon ulkopuolelta katsottaessa on todella vaikea sanoa että Holtari on epäonnistunut toimissaan enemmän kuin Vallenius.

Vallenius on ilmeisesti tehnyt todella näkymätöntä hyvää työtä ja asioita jotka tuottavat tulosta vasta joskus tulevaisuudessa. Harmi vain kun ne eurot taas menevät sen uuden TJ:n ansioiksi. Ihan samalla tavalla kuin Vallenius on saanut edellisen TJ:n surkeista valinnoista johtuvista tappioista kärsiä omalla kohdallaan loppupeleissä potkuilla.