Toimitusjohtaja tekee päätösehdotukset hallitukselle ja kyllä, hallitus päättää asiat saamiensa tietojen pohjilta. Tämähän on ihan normaalia hallitustyöskentelyä. Utj:n vastuulla on pelaaja-asiat, kun taas toimarilla puhtaasti bisnes puoli, mikä meni vähintäänkin vituiksi Valleniuksen aikana.
Hallituksissa ei kenelläkään ole enempää päätösvaltaa kuin muillakaan pl. lukien mahdolliset äänestykset, missä hallituksen puheenjohtajan ääni ratkaisee, jos äänestyksessä äänet ovat menneet tasan.
Mutta jos toimari ei ole hallituksen päätöksen mukaisesti päättämässä pelaajabudjetista tai pelaajahankinnoista, niin voiko häntä siitä syyllistää? Tietääkseni tulopuoli meni jonkin verran eteenpäin Valleniuksen aikana, mutta menoja oli selvästi enemmän. Ja näistä iso osa johtui niistä päätöksistä, mitä oli tehty jo ennen kuin hän virassaan aloitti. Toinen iso osa oli pelaajiin mennyttä rahaa, jota tässä onkin jo käsitelty.
Ihan takuuvarmasti Valleniuksen vastuulla olleita taloudellisia asioita meni myös penkin alle, mutta merkittävä osa "ylimääräisistä" kuluista ja tappiollisten lukujen takana olevista isoista kulueristä eivät olleet hänen vastuullaan.
Kukaan ei ole väittänyt, että kenelläkään hallituksessa olisi muita enempää päätösvaltaa. Noin niinkuin paperilla. Käytännössä kaikki ovat kuitenkin vain ihmisiä ja monissa hallituksissa mukana olleena voin kertoa, että puheenjohtajan perässä mennään usein mukisematta, vaikka ehkä taustalla oltaisiinkin eri mieltä. Seppänen on niin iso tekijä ollut pitkään JYPin taustalla, että harva uskaltaa tai haluaa olla häntä vastaan, kun päätöksiä tehdään. Monet yksinkertaisesti uskovat Seppäsen osaamiseen niin paljon, että kokevat hänen perässä menemisen olevan luotettava vaihtoehto.
Kaikista asioista ei voi julkisesti puhua, mutta voin vakuuttaa, että jos tietäisitte mitä kulissien tapana on tapahtunut ja millaisia asioita taustoilta löytyy, niin syyttävät sormet osoittelisivat ihan eri suuntiin.