Se liigaosake velvoittaa pelaamaan liigassa eikä sitä voida ottaa pois, niin liigassa pelaa siis käytännössä kaksi turkulaisseuraa tai TPS.
Mutta ongelma on siis siinä, että nykyinen SM-liiga tasossa ihan linjassa oleva 4500-5000 per matsi on todella paljon heikompi arvo kuin vastaava luku esimerkiksi Tampereella tai Porissa. Eli todellinen nettokatsojamäärä kulujen kuittauksen jälkeen on joissakin peleissä jopa negatiivinen. Ja laskentapohjana siis Turkuhallista maksettavat kokonaisvuokrat koko kauden mittaan.
Joskus kun ollaan päästy veloista eroon kannattaa tosissaan miettiä, että olisiko järkeä koittaa ostaa pois koko halli. Tuskimpa hallista mitään voittoja saataisiin, mutta jos edes nollatuloksella päästäisiin, niin voisi olla jo kannattavaa. Ainakin ottelutapahtumasta saisi aika paljon paremman ja tuotot kaikki itselle. Myöskin hallissa voisi oikeasti tehdä kunnon kotiluolan.
Olen käynyt tällä kaudella katsomassa jokaisen kotiottelun ja huomannut yhden ison asian liittyen fanikatsomoiden toimintaan joka mielestäni oli iso virhe jo viimekaudellakin. Kerroppa sinä Jaakko, miksi siirsitte äänekkäimmän osan porukasta hattuhyllylle josta äänenne ei kuulu mihinkään? Kun alhaalla ja ylhäällä on saman verran "faneja", minun mielestäni porukka pitäisi liittää yhteen jotta koko toiminta olisi ns. kaikille avointa. Nyt puhutte pompovapaista katsomoista jne. Mitä helvetin fanikulttuuria toimintanne edustaa? Sinä voit oikeasti vaikuttaa tähän asiaan joten toivon asiallista kommenttiasi...
Olisi mukavaa nähdä jos olisitte alhaalla "muiden" kanssa edes yhdessä pelissä tällä kaudella jolloin kaikki näkisivät/kuulisivat mahdollisen eron.
Kysyin JP Vuoriselta sähköpostitse, putoaako karsinnoissa Mestis-joukkueelle hävinnyt joukkue Mestikseen, ja hän vastasi suorasti, että KYLLÄ.
Topiciin liittyen sanon, että käykää ihmiset peleissä. Kyllä minäkin kävin joka ikisen Bluesin pelin kaudella 2004-05, jolloin jengi rämpi ja jäi sijalle 11. Kyrpii, kun Suomessa omat hylätään heti, kun menee huonommin.
Olisi hyvin mielenkiintoista tietää, miksi Kupittaan jäähallista tehtiin vain 3000 paikkainen 4500 (alkuperäisidea) sijaan ja miksi hallista tehtiin liian matala jolloin siellä ei voi pelata esim. Koripallon tai Lentopallon kansainvälisiä pelejä. Kyllä halli on TuTon taustajoukkojen mittatilaustyö jotta sinne ei kukaan muu pääse lähellekään.
Nyt puhutte pompovapaista katsomoista jne. Mitä helvetin fanikulttuuria toimintanne edustaa? Sinä voit oikeasti vaikuttaa tähän asiaan joten toivon asiallista kommenttiasi...
Olisi mukavaa nähdä jos olisitte alhaalla "muiden" kanssa edes yhdessä pelissä tällä kaudella jolloin kaikki näkisivät/kuulisivat mahdollisen eron.
B2:sta taisi lähteä noin kymmenkunta kannattajaa yläkatsomoon ja syynä oli lähinnä se, että B2:ssa toiminnan kehittäminen oli käyttänössä mahdotonta tai hyvin vaikeaa. Aika paljon uusia naamoja on tullut mukaan sen jälkeen kun ylös mentiin, joten tuskimpa ihan heti ollaan tulossa ainakaan B2:seen. Eipä meillä mitään kismoja ole alakerran jamppoja kohtaan, hyvä kun siellä ääntä pitävät.Mä kyllä hyvin ymmärrän miksi Sissiryhmä irtaantui tästä pompoporukasta. En voisi itse kuvitella istuvani/seisovani sen nykyisen sakin kanssa B2:ssa. Keski-ikä on aika korkea, ja toiminta väsynytta. Ja se rumpu... Mut toisaalta millä minä ketään arvostelen. Semmonen fiilis vähän on ettei nykyinen B2 ole oikein hyvää mainosta potentiaalisille kannattajille. Eikä varmaankin kovin kiinnostava tai helposti lähestyttävä vaihtoehto.
Tätä on tullut itsekin pohdittua. Toisaalta ymmärrän että ryhmä haluaa erkaantua mutta käytännössä se ei ole kovin järkevää, olisi mielestäni parempi jos F2 ja F3-katsomot siirettäisiin esim. B2:n kanssa yhteen.
Kuuluu se sinne hattuhyllylle ihan jees. Jos haluat päästä tunnelmaan mukaan osta lippusi hallin parhaaseen katsomoon!Olen käynyt tällä kaudella katsomassa jokaisen kotiottelun ja huomannut yhden ison asian liittyen fanikatsomoiden toimintaan joka mielestäni oli iso virhe jo viimekaudellakin. Kerroppa sinä Jaakko, miksi siirsitte äänekkäimmän osan porukasta hattuhyllylle josta äänenne ei kuulu mihinkään?
Syy miksi B2:sta lähdettiin pois on se, että siellä suurin osa porukasta on kaikkea uudistusta vastaan, se miten on kannustettu kaudella 1994-95 niin samalla tavalla kannustetaan nyttenkin ja kaikkeen muuhun ei lähdetä mukaan, koita siinä sitten kehittää toimintaa, kun suurin osa porukasta ei tee mitään muuta kuin sitä ikivanhaa kannustusta. Me ei haluta tehdä asioita samalla tavalla kuin mitä 10-15 vuotta sitten on tehty vaan haluamme uudistua ja kehittää toimintaa ja se ei onnistu B2:ssa vaan se pitää tehdä jossain muussa katsomossa ja katsomo on sen vuoksi F2.
Täysi rispekti Sissiryhmälle mutta jotenkin olisi mukavampi kun saataisiin faneja koottua yhteen.
Kummassa faniryhmässä sä vaikutat...siellä alakatsomossa...?
Vähän arvoin, että mihin ketjuun oikein pistäisi, mutta menkööt nyt tähän.
Eli ainakin HIFK:n puolella on(vuosittain?) järjestetty erillinen fanitapaaminen seuran johdon ja x-määrän faneja kanssa, rakentava palaveri-mielessä, kait?
Olisiko tälläistä täysin mahdoton toteuttaa Turussa? Varmasti JA:n väestä sekä vaikka sisseistä löytyisi porukkaa, joka edustaisi fanikuntaa tässä tapaamisessa. Rakentavaa kritiikkiä sekä palautetta puolin ja toisin. Toimisi ainakin paremmin, kuin pelkkä sähköpostien lähetys, vai toimisiko?
Ei millään pahalla mutta minulle itselle tulee tunne, että alakerta on vapaampi ja SR liian "sisäpiiri" juttu. Vaikea selittää. Toisaalta alakerrassa ei ole väliä kun aina menee hyvin, ylhäällä ei jotenkin kehtaa kun tietää porukan olevan fiksumpaa ja käyttänyt ääntä ennenkin. Esim. Alhaalla porukka voi nojailla ja oleskella B2 lähellä, F2 katsomon esim. yläpuolella on tyhjää (silläkin olettamuksella että alhaalla liikku enempi väkeä jne.)
Sitten sen näkee. Silloin se on ollut sanotaanko, vähintään liigakarsintaan joutuvilta joukkueilta erittäin tyhmä päätös. Päätökseen on joka tapauksessa vaadittu JOKAISEN seuran suostumus.
Asiahan uutisoitiin aikoinaan siten, että karsintamenettely on sovittu SM-liigan ja Jääkiekkoliiton välisessä sopimuksessa, jonka JOKAINEN liigaseura on hyväksynyt. Periaate on, että nousija maksaa liigaosakkeesta putoajalle käyvän korvauksen.
Jos Mestisjoukkue voittaa liigakarsinnan, sillä on oikeus (mutta ei velvollisuutta) lunastaa karsintavastustajansa liigaosake. Jos Mestisjoukkue lunastaa liigaosakkeen, se nousee karsinnoissa päihittämänsä liigajoukkueen tilalle. Jos karsinnat voittanut Mestisjoukkue jättää liigaosakkeen lunastamatta, kukaan ei nouse eikä putoa.
Yllämainitussa SM-liigan ja Jääkiekkoliiton välisessä sopimuksessa on määritelty, miten liigaosakkeen lunastushinta lasketaan. Julkisuuteen ei ole lainkaan kerrottu, mitä suuruusluokkaa liigaosakkeen lunastushinta tulisi olemaan.
Pelkästään SM-liigaseurojen saamat tv-korvaukset ovat sitä luokkaa per kausi, että ihan halpa liigaosake ei voi olla. Mediassa on arveltu lunastushinnan olevan toista miljoonaa euroa.
Liigan ja SJL:n välistä sopimusta en ole tietenkään nähnyt, vaan kommenttini perustuvat pelkästään siihen, mitä karsintamenettelystä on uutisoitu.
Käytännössä prosessin toimivuus nähdään vasta kun jokin Mestisjoukkue onnistuu voittamaan liigakarsinnat.
Jos hyssyttely jatkuu, tilanne näyttää jatkossa vain entistä huonommalta. Muutos täytyy saada, ja asiaan tarvitaan myös näyttävää protestointia fanien osalta - mikäpä sitä toisi paremmin kuin kuva lakanoista medioissa seuraavan kotipelin jälkeen?
Virta valmensi Bluesissa, ja Porissa kaikui "Hannu saa kenkää"- huudot oikein urakala, ja Hannu sai kenkää. Pajuojan aikakaudella seisomakatsomo hiillosti Pajulia pihalle pelin aikana, ja kuinka kävi? Pajuoja läks Tampereelle. Nämä nyt vain esimerkkinä, että kannattajien mielipiteellä, jos se vaan tulee tarpeeksi voimakkaan esille, on vaikutusta.
Nyt näyttää siltä, että TPS:n johto oikeasti tyytyy tähän tilanteeseen, eikä uskalla/pysty tekemään muutoksia. Nyt jos koska, olisi kannattajien aika VAATIA niitä muutoksia.