Marskin perusteella
Marskin perusteella meillä on on yksi hyvä (Häkkinen) ja yksi pumpulle käyvä (Helanen) veskari.
Helasen esitys SaiPaa vastaa oli, nollapelistä huolimatta, kaikkea muuta kuin vakuuttava. Helaselle ei kertynyt yhtään isoa pelastusta koko ottelussa, johtuen siitä, ettei SaiPa saanut itse rakennettua yhtään vaarallista tilannetta. Toisaalta tästä huolimatta SaiPalle kertyi niitä 3-4. Muutaman kerran Helanen pudotti räpylästään helpon vedon, aiheuttaen puolustukselle ylimääräistä kiirettä. Muutaman kerran hän puolestaan tuli peittämään laukasta niin reilusti vastaan, että SaiPalle aukesi pienellä sivuttaisliikkellä loistava maalintekopaikka - ja jälleen pakit pelastivat, Helasen kompuroidessa takaisin maaliaan kohden. Rankkarikisassa Helanen puolestaan löytyi 3/4 kertaa suorituksen jälkeen mahaltaan, mikä näytti Lehtosen loistavaan liikkumiseen tottuneeseen silmään lähinnä koomiselta.
Tällä hetkellä keskustelu Norrenasta tai vastaavasta pitäisi mielestäni käydä enemmän sitä taustaa vastaan, että haluammeko nähdä ykkösenä hyvän muualta tulleen maalivahdin vai loistavan muualta tulleen maalivahdin - Helanen voi hoitaa kakkosveskan hommia kummassakin tapauksessa ollen esim. naapurin vastaavaa edellä.
Sinänsä minulla ei Helasta vastaan ole mitään ja toivon, että hän on näytöillään harjoituksissa vakuuttanut valmennusjohdon ja myöhemmin keväällä osoittaa olevansa vastuun arvoinen. Kuitenkin maalivahti, jonka lempinimi on "Hössö" ei vaikuta kaikkein luotettavimmilta joukkueen tuelta kaikkein tiukimpina hetkinä, varsinkaan kun hänen heikoimmat pelinsä ovat järjestään osuneet juuri niihin tärkeimpiin hetkiin.
Ylipäänsä, minkä takia nuoren, lupaavan joukkueen (jossa on useita omia kasvatteja) pelille pitäisi asettaa epävarmuuden verho, peluuttamalla omaa 27-vuotiasta veskaria, joka on "ansainnut" (milloin, miten?) mahdollisuutensa. Mielummin annetaan niille n. 10 omalle (ja muualta tuodulle) nuorelle kenttäpelaajalle mahdollisuus näyttää osaamisensa mahdollisimman hyvistä lähtökohdista.