Tätä olen itsekin miettinyt olisiko "liiton miesten" kiitos Raipelle tämän vuoden työstä tai jopa alkuperäinen suunnitelma. Luulen, että Raipe sen verran syrjäänvetäytyvä tyyppi, että voisi hyvinkin sopeutua rooliinsa kakkosmiehenä kun ei selkeesti parrasvaloista nauti. Onhan hänelle tuota apurin kokemustakin reilusti kertynyt.Onko joku kuullut tai onko muita mutaja mutta mahtaisiko Raipea kiinnostaa jatkaa Turussa Ahokkaan kanssa?
Tätä samaa olen itsekin miettinyt. Jos kesällä on jo puhuttu Ahokkaan kanssa tulevasta pestistä olisi kaikin puolin järkevää alkaa ajaa sisään pelitapaa jota tullaan tulevaisuudessakin pelaamaan. KooKoon ja tepsin peli tavoissa on paljon yhtäläisyyksiä ja tuleva kausi on organisaatiolle tärkeä. Menestymisen kannalta tärkeää olisi jotta pelitapa olisi ydin porukalle selvillä jo ennen harjoituskauden alkua.Tätä olen itsekin miettinyt olisiko "liiton miesten" kiitos Raipelle tämän vuoden työstä tai jopa alkuperäinen suunnitelma. Luulen, että Raipe sen verran syrjäänvetäytyvä tyyppi, että voisi hyvinkin sopeutua rooliinsa kakkosmiehenä kun ei selkeesti parrasvaloista nauti. Onhan hänelle tuota apurin kokemustakin reilusti kertynyt.
Jos Raipe tepsin pudotuspeleihin luotsaa, niin meinaattekko todella, että hän tyytyy A-junnujen päävalmentajaksi tai apuvalkuksi? Vähän sama kun sut korotettais esimieheks ja senjälkeen takas rivimieheks. Olisi Raipen uran kannalta todella typerästi tehty siirto. Varsinkin jos tämä kausi onnistuu.
Juu, aika sekopäitä taitaa Rautakorpi ja Tapolakin olla, kun vuorotellen tiputtautuu toistensa alaisiks. Nyt urheilutoimenjohtaja ja kohta päävalmentaja, masokistiluonne taitaa pojilta löytyä. Se on omasta mielestä hienoo ja pitkäjänteistä ajattelua, jos löydetään hyvä aihio ja aletaan sitä kehittää. Jos ei Helminen TPS:iä johonkin 4-5 parhaan joukkoon saa, niin tuskinpa Helmisestä ihan liikaa kiinnostuneita on. Vapaana on kuitenkin paljon kovia nimiä valmentajiks ens kaudelle
Siinä on se ongelma että siinä vaiheessa kun alkaa playoffpaikka olla näpeissä, on ainakin Suomessa kaikki valmentajien paikat täytetty. Kun ne alkaa olla jo nyt.Jos Raipe tepsin pudotuspeleihin luotsaa, niin meinaattekko todella, että hän tyytyy A-junnujen päävalmentajaksi tai apuvalkuksi? Vähän sama kun sut korotettais esimieheks ja senjälkeen takas rivimieheks. Olisi Raipen uran kannalta todella typerästi tehty siirto. Varsinkin jos tämä kausi onnistuu.
Juu, aika sekopäitä taitaa Rautakorpi ja Tapolakin olla, kun vuorotellen tiputtautuu toistensa alaisiks. Nyt urheilutoimenjohtaja ja kohta päävalmentaja, masokistiluonne taitaa pojilta löytyä. Se on omasta mielestä hienoo ja pitkäjänteistä ajattelua, jos löydetään hyvä aihio ja aletaan sitä kehittää. Jos ei Helminen TPS:iä johonkin 4-5 parhaan joukkoon saa, niin tuskinpa Helmisestä ihan liikaa kiinnostuneita on. Vapaana on kuitenkin paljon kovia nimiä valmentajiks ens kaudelle
Uhreilutoimenjohtajasta päävalmentajaksi ja vice versa on hiukan eri asia, kuin pomppia päävalmentajasta apuvalmentajaksi. Kuinkakohan monta esimerkkiä tällaisesta on? Ollut ensimmäiseksi päävalmentaja ja jäänyt senjälkeen seuraan apuvalmentamaan? Miten heidän loppu-ura on sujunut, jos siis näitä esimerkkejä on?
Sotkeudun nyt muiden hiekkalaatikoille: Voisin kuvitella, että Helminen suostuu U20 koutsiksi pariksi kaudeksi, jos luvataan Tapparan tyyliin paikka sitten edustuksen valmennukseen pariksi kaudeksi tämän jälkeen (vrt. Tapola&Rautakorpi -kuvio). Kaiken onnistuessaan, toi ois Helmiselle varmaan hyvä strategiakin. Pääsee U20 kehittämään päävalmennustaitoja ja sitten on liigassa kuitenkin sementoitu päävalmentajan paikka tiedossa. Ammatitaitoa, kun on niin siinä pääsee näyttää kyvyt ja sitten suurempiin ympyröihin. Versus se, että tämän kauden jälkeen Helminen saa ehkä jostain päävalmentajan paikan ja sitten on pakko heti suoriutua.
Uhreilutoimenjohtajasta päävalmentajaksi ja vice versa on hiukan eri asia, kuin pomppia päävalmentajasta apuvalmentajaksi. Kuinkakohan monta esimerkkiä tällaisesta on? Ollut ensimmäiseksi päävalmentaja ja jäänyt senjälkeen seuraan apuvalmentamaan? Miten heidän loppu-ura on sujunut, jos siis näitä esimerkkejä on?
Mitäs täällä nyt horistaan? Pitäisikö laittaa se kuuluisa korkki kiinni, jos ei tiedä yhtäkään päävalmentajaa joka on vaihtanut duuninsa vaikka junioreihin.
mutta siinäkin on tulevaisuus pedattu liigajoukkueen päävalmentajaksi.
Siinä tapauksessa ei eroaisi Helmisen sopparista mitenkään.
Onko sun mielestä Veltsu joskus valmentanut ennen Lukossa? Veltsun tapauksessahan oli vaihtoehtona, että ottaa lonkkaa vuoden tai sitten ottaa A-junnut vastuulleen vuodeksi. Tottakai siinä tapauksessa menee valmentamaan junnuja, jotta näkee organisaatiota ja pelaajia.
Onko sun mielestä Veltsu joskus valmentanut ennen Lukossa? Veltsun tapauksessahan oli vaihtoehtona, että ottaa lonkkaa vuoden tai sitten ottaa A-junnut vastuulleen vuodeksi. Tottakai siinä tapauksessa menee valmentamaan junnuja, jotta näkee organisaatiota ja pelaajia.
Samoilla linjoilla Spinen kanssa. Jotenkin tuo ei vain sovi kuvioon. Elikkä jos kaudesta tulee onnistunut niin Raipe jäisi soittamaan toista viulua Tepsiin? Apuvalmentajaksi? Tuskinpa.
Omasta mielestä kyse on pitkälti siitä, että mitä tässä kohtaa pidetään onnistuneena kautena.. Kuten kirjotin ylempänä, niin jos ei Helminen saa meitä sinne 4-5 joukkoon, niin kiinnostus tuskin on mikään valtava Helmistä kohtaan. Totta kai jos ollaan kauden loputtua kolmen parhaan joukossa, niin ottajia on vaikka parhaat paikat onkin toki mennyt.
Oisko tosiaan noin, että yhden onnistuneen kauden perusteella valmentaja saisi paljon kiinnostusta. Erityisesti, kun on näin spesiaali kaudesta kyse. Toivottavasti siellä pukumiehet käyttävät muutakin skouttaukseen kuin runkosarjasijoitusta. Tai loppusijoitusta ylipäätään. Toki tämä ei sun tekstin pointti ollut, mutta kuitenkin.
Oisko tosiaan noin, että yhden onnistuneen kauden perusteella valmentaja saisi paljon kiinnostusta. Erityisesti, kun on näin spesiaali kaudesta kyse. Toivottavasti siellä pukumiehet käyttävät muutakin skouttaukseen kuin runkosarjasijoitusta. Tai loppusijoitusta ylipäätään. Toki tämä ei sun tekstin pointti ollut, mutta kuitenkin.
Kai Suikkanen sanoo hei. No olihan Suikkasella jo yksi osittainen kausi alla ennen mestaruutta Turussa. Mestaruuden jälkeen sitten KHL:ään.
Tämä kausi nyt kuten itsekin mainitset aikas spesiaali eli en tiedä miten vaikuttaa.
Toki Suikkanen, mutta oli siellä kuitenkin mestis mestaruus 2008 päättyneellä kaudella. Ja vuoden valmentaja mestiksessä. Ja sai myös ekalla KHL kaudellaan potkut. Ehkä siitä Lokomotiv Jaroslav jotain oppi, ettei oteta pienillä näytöillä koutsaamaan.
Lokomotiv potki Suikkasen ulos joukkueen ollessa konferenssin kakkonen.