Jatkan vielä sen verran tuota avautumistani että Ahvenjärven kohdalla on hyvä tajuta realiteetit.
Case Tirkkonen ei varmasti ollut mikään hyvä signaali julkisesti eikä mikään vahva statement organisaation sisältä. Täällä puhutaan paljon tuloksesta, mutta kuka päävalmentaja haluaa tulla mestaan jossa ei saa ulosmitata tulostaan? Ja kantaa vastuutaan jos näytöt ei riitä.
Tirkkosen tiimi antoi isossa kuvassa kuitenkin selkeän noston tulostasoon ennen kuin korona keskeytti kauden. Ja JYP ei edes vaatinut mitään poffitasoa. Lopulta JYP palkitsi Tirkkosen tiimin vaatimalla heidät talkootöihin. Tämä siis vaatimuksena tiimille joka merikivien ja kaiken sekoilun keskellä sai edes jotain aikaan.
No, JYP päätti että pärjää ilman tirkkosia ja tulos nähtiin. Ja kyllä, JYP priorisoi taloutta valitsemalla ammattitaidon sijaan talkootyöt. Tätä kulmaa en vähättele.
Oudoksuin myös Tirkkosen preesensin ja muun dumaamista puheissa kun hän ei saanut viedä yhtäkään kautta päätökseen. Eritoten kun heti debyyttikausi osoitti jo nostetta isossa kuvassa.
Nyt sitten Ahvenjärven kohdalla nähtiin odotettu kuherruskuukausi ja Tirkkosta ei ikävä ollut. No, kyllä minä väitän että Ahvenessa ja Peksissä on jo ihan kokemusten tuomien faktojen eroa.
Tämäkin avautuminen päättyy siihen että me fanit voimme huutaa mitä vain, mutta organisaation pitää osoittaa uskottavaa pyrkimystä ammattimaisuuteen.
Ahven puhui että kautta on slaissattu kuin pizzaa ja tuo on nyt ihan perusjuttu. Silti tärkeä oivallus. Toivon että tuolla tavoin JYP haluaa jatkuvaa dataa sekä valmennuksesta että pelaajistosta. Arvot, kehitys, sitoutuminen ja sitten tulos.
Lopuksi: Tässä ei tosiaan ole hyviä vaihtoehtoja kun pitäisi samaan aikaan tehdä jonkinmoista pikavoittoa ja luoda pohjapinkalle pysyvää kasvua.