Niin? Sillon Liigassa 0+2 34 peliin. Sitten Jere-Matias Alanen tako mestiksessä viime kaudella 28 pelissä 23+14 eli yli pinna per peli. Liigassa 22 peliä ja 2+1.Tähän on nyt vielä pakko napata kiinni ja kuinkas muutenkaan, tilastojen kautta!
Pakki, joka on hyökkäyssuuntaan täysi nolla teki viime kaudella Tshekin pääsarjassa 54 peliin 10+14=24.
Mestiksen ja tšekin liigan vertaaminen on varsin hoopoa, toki se totta että kaikki jotka onnistuu liigassa ei pärjää Tšekissä tai muualla ulkomailla ja sama pätee myös toiseen suuntaan.Niin? Sillon Liigassa 0+2 34 peliin. Sitten Jere-Matias Alanen tako mestiksessä viime kaudella 28 pelissä 23+14 eli yli pinna per peli. Liigassa 22 peliä ja 2+1.
Eli voisko todeta että pärjääminen Tsekin liigassa tai mestiksessä ei automaattisesti tarkota yhtään mitään tai ennusta Liigassa pärjäämisestä?
Nämä on niitä vaikeuksia, millainen rooli joukkueessa, sarjat on erinlaisia jne jne. Ei tarvitse olla kummoinn meedio, Jos Scotka olisi pelannut jonkun toisen joukkeen alakerrassa uskon vahvasti että tehotilasto olisi jotain muuta. itselle jäänyt sellainen kuva että kantaa liikaa huolta muiden tekemistä eikä pääse pelamaan sitä ihan parasta omaansa, Mutta en usko että C rinnassa painaisi niin paljon, ilman sitäkin varmaan tekisi täysin samoja asioita kuin nyt.Tähän on nyt vielä pakko napata kiinni ja kuinkas muutenkaan, tilastojen kautta!
Pakki, joka on hyökkäyssuuntaan täysi nolla teki viime kaudella Tshekin pääsarjassa 54 peliin 10+14=24.
Kaikki on toki mahdollista, mutta JYP:n tapauksessa en usko siihen. Täällä välillä tuntuu että jengi ajattelee että pelaajien taso-erot on minimaalisia ja ne on sellasia tabula rasoja kauden alussa etteivät omaa mitään käsityskykyä miten jääkiekkoa pelataan, ja vaaditaan joku velho kertomaan että ”Mikko, sun nyt pitää vääntää kovempaa kulmissa ja älä syötä sokkona omissa”. Ne on kummiski pelannu vaippaikäsestä lätkää tms.Mutta voisiko edellä oleva myös tarkoittaa, ettei valmennus ole onnistunut työssään kehittää ja ulosmittaamaan pelaajiston potentiaalia ja täten tulos on surullista kuten on nähty. Parempaan JYPin materiaalilla olisi pitänyt ja paljon, alkukausi oli ok tai vähintään siedettävä, mutta kun muut kehittäneet peliään JYP on vain taantunut ja tässä on valmennuksella isoin vastuu.
Voi ilman muuta, enkä sitä ole kiistänyt. @snake70 jo kommentoikin ja olen tuossa samaa mieltä.Eli voisko todeta että pärjääminen Tsekin liigassa tai mestiksessä ei automaattisesti tarkota yhtään mitään tai ennusta Liigassa pärjäämisestä?
Vaikka joukkueessa onkin vajetta mm. taidossa ja kokemuksessa, niin olen ihan samaa mieltä mm. @Hiki-Pena n kanssa siitä, että valmennuksen olisi pitänyt saada tämän kauden joukkueesta enemmän irti. Pelin olisi pitänyt vähintään kehittyä kauden mittaan, mutta toistaiseksi on käynyt päinvastoin.Enkä minä ole materiaalia väittänyt mestaruustasoiseksi. Ainostaan todennut, että enemmän siitä olisi pitänyt saada irti. Se on mielestäni valmennustiimin homma.
No korjataan sitten että nollan sijaan on 0+2 (vaikka nollalta se mun silmiin on näyttäny). Hyvä?Sen sijaan sitä en toteaisi, että tuollaiset tehot Tshekin Liigassa heittänyt pakki on ylöspäin täysi nolla.
Tämä valmennuksen roolin ylikorostaminen juontaa Maajoukkueen menestyksestä. Eli lyhyissä sarjoissa, kuten Skoda-cupissa, valmennuksella ja valmistautumisella on mahdollista saavuttaa merkittäviä etuja etenkin kun pelataan kerrasta poikki pelejä ja usein pohjois-amerikkalaiset jengit tapaa ensi kerran kisapaikkakunnalla, siinä missä täällä Euroopassa hiotaan rosteria ja suunnitelmia kaiken maailman eht-turnauksissa pitkin kautta. Etu on selvä, ei siinä mitään, mutta se syntyy lähinnä meidän systeemien kautta esim. vs kanukit ja jenkit. Ja siitä ettei Skoda kiinnosta P-Amerikassa pennin vertaa.Muutenkin 2020 luvun kohta puolivälissä edelleen jaksaa ihmetyttää osan käsitys, että valmentaja vain seisoo takana ja pelaajat pelaa, ihan sama kuka valmentaa loppuviimein pelaajien taso määrittää sijoitukset. Pelaajien tasolla on toki väliä, sitä en todellakaan kiistä, mutta valmennuksella voidaan paitsi tehdä kilpailuetua myös kuroa taitoeroja todella paljon.
Tämä taas puoltaisi sitä asiaa, että myöskin valmennus on onnistunut jossain. Ei tuommoisia tehoja isketä, jos joukkueen pelitapa ei ole edes välillä edes auttavalla tasolla. Jotain on siis varmasti tehty oikeinkin, mutta tasaisuus puuttuu joukkueen suorituksista.Saksan kakkosliigasta tullut kaveri on koko Liigan maalipörssin 6. samalla maalimäärällä kuin 3. ja Itävallan kaljaliigasta tullut on hakannut pisteitä enemmän kuin Turkulainen.
En lähtisi iha syyttämään etteikö olisi halua voittaa kaksinkamppailua, enemmän on ongelma siinä voima ei riitä vääntämään ja voittamaan sitä kaksinkamppailua, ja kun on kyse voiman puutteesta niin valmentjan osaamisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, yhdessä kesässä voiman hankkiminen ja kilojen lisääminen kroppaan ei taphdu kuin sellaisilla keinoilla jos kemialliseen vamennukseen ei kiinnitettä huomiota kute ison veden takana.Mentaalipuolella on isoja ongelmia, halu voittaa kaksinkamppailuja sekä voitontahto ovat puuttuvat täysin, ja se on valmennuksen osaamattomuutta.
Se on juuri näin. Homma joko lähtee toimimaan joukkueen osalta ja oikeat kemiat ja tutkaparit löytyvät, tai sitten se ei vaan lähde. Pelaajien merkitys on kuitenkin noin 70% ja valmennuksen noin 30%. Tästä on ollut ihan tutkimuksiakin.Enkä näe myöskään sitä valmentajan osaamattomuutena jos joutuu peluuttamaan kyvyttömiä pelaajia, Jos pelaaja toistaa ja toistaa virheitään taidottomuuttaan ja et saa tilalle yhtään varmempaa pelaajaan ei siinä auta roskokorien tai pelaajan heittäminen pukukopin seinään,
Oikeastaan päinvastoin, mitä pidempi sarja sitä enemmän valmennuksen vaikutus korostuu. Turnauksissa on mennyt Jalosen aikana hyvin, mutta tämä selittyy Jalosen omalla taitotasolla mukautua. Yleisesti turnausvalmennuksessa ei voida mennä niin syvälle pelitaktisissa asioissa, kun ei ole riittävästi aikaa harjoitella yhdessä.Tämä valmennuksen roolin ylikorostaminen juontaa Maajoukkueen menestyksestä. Eli lyhyissä sarjoissa, kuten Skoda-cupissa, valmennuksella ja valmistautumisella on mahdollista saavuttaa merkittäviä etuja etenkin kun pelataan kerrasta poikki pelejä ja usein pohjois-amerikkalaiset jengit tapaa ensi kerran kisapaikkakunnalla, siinä missä täällä Euroopassa hiotaan rosteria ja suunnitelmia kaiken maailman eht-turnauksissa pitkin kautta. Etu on selvä, ei siinä mitään, mutta se syntyy lähinnä meidän systeemien kautta esim. vs kanukit ja jenkit. Ja siitä ettei Skoda kiinnosta P-Amerikassa pennin vertaa.
Pitkissä sarjoissa, kuten Liigan runkkiksessa, sattumat ja pomput tasaantuu enemmän ja jengi treenaa keskimäärin samat määrät, jolloin ”todelliset” erot materiaalissa näkyy selvimmin ja valmentajien vaikutuksien suhteelliset erot pienenee. Toki, hyvä valmentaja olisi kiva olla mutta eipä tuo Saipan mestarisvalmentaja ole ihmeitä tehnyt omalla rosterillaan tänä vuonna. Tai no, on ne meidän edellä…Näitä esimerkkejä on toki puolin ja toisin. Esim. viime vuonna Vegas rullasi pelijareissa Coloradon pakiston mikä tukehdutti Avsin, jolla oli selkeä materiaalietu (hyökkäyksessä). Tämä oli selkeästi hyvää koutsausta ja pelin johtoa jonka Vegasin pelaajat sitten toteutti.
En mä jaksa vängätä enää tutkainta vastaan. Olen tarjonnut palstalle jopa professoreiden P-Amerikan ammattilaissarjojen tilastoanalyyseihin perustuvia tutkimuksia valmentajan vaikutuksista, ja jos nekään ei riitä niin olkoot. Mennään mutuilla.Oikeastaan päinvastoin, mitä pidempi sarja sitä enemmän valmennuksen vaikutus korostuu. Turnauksissa on mennyt Jalosen aikana hyvin, mutta tämä selittyy Jalosen omalla taitotasolla mukautua. Yleisesti turnausvalmennuksessa ei voida mennä niin syvälle pelitaktisissa asioissa, kun ei ole riittävästi aikaa harjoitella yhdessä.
Tottakai myös turnausvalmennuksessa pelitaktisia asioita käydään, en kai sanonut ettei käytäisi aikaa kuitenkin huomattavasti rajallisemin harjoittaa yhteisiä asioita kuin seuramaailmassa. Ja kyllä myös pohjoisamerikan joukkueet pelitavallisia asioita käy turnauksissakin. En näe EHT-tä Suomelle tai muille Euroopan maille suurena edgenä, koska pelaajamateriaali ei ole stabiili.En mä jaksa vängätä enää tutkainta vastaan. Olen tarjonnut palstalle jopa professoreiden P-Amerikan ammattilaissarjojen tilastoanalyyseihin perustuvia tutkimuksia valmentajan vaikutuksista, ja jos nekään ei riitä niin olkoot. Mennään mutuilla.
Sanottakoon se, että Suomihan (ja muut Eurooppalaiset jengit) harjoittelee ja luo pelitaktisia asioita koko kauden läpi EHT-turnauksissa. Ja Skodan materiaali on pääasiassa tätä EHT-jengiä yleensä. Eli hankitaan P-Amerikkalaisia vastaan selkeää etua juuri siitä syystä mitä kirjoitat. Eli että ne ei kerkiä paljoa treenaamaan yhdessä + ovat C-tason jengejä omista maistaan.
Jalonen kuten kaikki muutkin valmentajat ovat täysin riippuvaisia oikeista pelaajavalinnoista suhteessa valittuun pelitapaan. Siinä Jalonen on ehkä huomattavasti muita valmentajia edellä. Jalonen tietää, että kyseessä on pelaajien peli ja että pelaajat ratkoo käytännössä omilla henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan paremmuuden kentällä. Siitä tulee joukkueiden välinen paremmuus. Valmennus voi hieman auttaa tässä, mutta vain hieman. Jalosen pelikirjalla ja joukkueen sitoutumisella siihen voidaan hieman tasoittaa materiaalieroja huippumaihin nähden, mutta silti myös omasta joukkueesta tulee löytyä riittävästi kiekollista taitoa sekä viimeistelytaitoa. Muuten ei voi voittaa pelejä.Oikeastaan päinvastoin, mitä pidempi sarja sitä enemmän valmennuksen vaikutus korostuu. Turnauksissa on mennyt Jalosen aikana hyvin, mutta tämä selittyy Jalosen omalla taitotasolla mukautua. Yleisesti turnausvalmennuksessa ei voida mennä niin syvälle pelitaktisissa asioissa, kun ei ole riittävästi aikaa harjoitella yhdessä.
Kyllä, sopimus oli tulos tai ulos. Reilu mahdollisuus, mutta mikään ei viittaa, että tarvitsisi antaa jatkoaikaa (höhhöh). Tietenkin asia on eri, jos ketään parempaa ei ole saatavilla, niin ei kannata vaihtaa vain vaihtamisen ilosta.Jusun optiota ei ole julkaistu ja alkaa helmikuu olla käsillä. Tässä vaiheessahan joukkueen runko seuraavalle kaudelle on pitkälti selvillä ja näyttää pandemian suunnalta merkkiä, että yleisöä saadaan halleihin. Kuten aiemmin totesin, peiliin katsomisen paikka on, mahalaskun ollessa jo toistamiseen tämmöinen.
Eli Jusu sai elää unelmaansa kauden ajan...
Vaikka tuntuu liioittelulta ja pahalta sanoa tämä, niin sanon kuitenkin. Juuri nyt tuntuu siltä, että ei tuosta huonompaan voi mennä, niin periaatteessa voi vaihtaa vaihtamisen ilosta, koska ei siinä häviä mitään..Tietenkin asia on eri, jos ketään parempaa ei ole saatavilla, niin ei kannata vaihtaa vain vaihtamisen ilosta.
Nimen omaan tämä on ollut ongelmana, munat kainaloissa mennään kulmavääntöihin, Kemell on hyvä esimerkki, voimaa ei ole vielä paljoa, mutta asenne kun on kunnossa niin monta kertaa tulee voittajana kaksinkamppailuista, ja valmentajan pitäisi tässä pystyä psyykkaamaan sitä tiikerin silmää esiin.En lähtisi iha syyttämään etteikö olisi halua voittaa kaksinkamppailua, enemmän on ongelma siinä voima ei riitä vääntämään ja voittamaan sitä kaksinkamppailua, ja kun on kyse voiman puutteesta niin valmentjan osaamisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä
Olet tässä väärässä, mikäli pelaat Liiga tasolla niin et ole kyvytön pelaaja, oikein tehtyjen toistojen kautta virheet vähenee, ja siinäkin on valmentajan osaaminen ratkaisevassa roolissa. Pelaaja ja joukkueen pelitapaharjoitukset on isossa roolissa, esim. mikäli puolustajalle ei ole tarjontaa hyökkäyksiin lähtiessä, on se valmennuksellinen ongelma, joka johtuu siitä että ei ole harjoiteltu riittävästi toistoja ohittaa kärkikarvaajat ilman riskiä kiekonmenetyksestä.Enkä näe myöskään sitä valmentajan osaamattomuutena jos joutuu peluuttamaan kyvyttömiä pelaajia, Jos pelaaja toistaa ja toistaa virheitään taidottomuuttaan ja et saa tilalle yhtään varmempaa pelaajaan ei siinä auta roskokorien tai pelaajan heittäminen pukukopin seinään
Tämä on osaltaan myös valmennuksellinen asia, annetaanko kaverille mahdollisuus onnistua, ilman pelkoa rangaistuksista virheen sattuessa. Hyvässä joukkueessa on hyvä ilmapiiri jonka isolta osalta luo valmentajaVaikka se olisi mahdollista saada uusi tilalle, niin mitäpä luulet tärrääkö maila kädessä seuraavan kerran ja kaveri pelaa pelko perseessä jännittäen seuraavaa virhettä.
Sinähän sanoit sen itsekin, kiekonhallinta johtaa myös pelin hallintaan, joka on toteutettavissa valmentajan luoman pelitavan mukaan, jos siinä jatkuvasti epäonnistutaan, niin silloin voidaan miettiä onko valmentaja onnistunut tehtävässään.Valmentaja voi vaikuttaa paljon pelitapaan, mutta mikä on pelitapa mikä voisi toimia, kun et pääse juurikaan toteuttamaan sitä kun vastustaja pitää suuriman osan kiekkoa ja olet jatkuvasti ottava osapuoli.