Mainos

Ahvenjärvelle kenkää?

  • 46 604
  • 444

Ahvenjärvelle kenkää vai ei?

  • Kenkää

    Ääniä: 57 32,9%
  • Ei kenkää

    Ääniä: 91 52,6%
  • Ehkä kenkää

    Ääniä: 32 18,5%

  • Äänestäjiä
    173

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tähän on nyt vielä pakko napata kiinni ja kuinkas muutenkaan, tilastojen kautta!
Pakki, joka on hyökkäyssuuntaan täysi nolla teki viime kaudella Tshekin pääsarjassa 54 peliin 10+14=24.
Niin? Sillon Liigassa 0+2 34 peliin. Sitten Jere-Matias Alanen tako mestiksessä viime kaudella 28 pelissä 23+14 eli yli pinna per peli. Liigassa 22 peliä ja 2+1.

Eli voisko todeta että pärjääminen Tsekin liigassa tai mestiksessä ei automaattisesti tarkota yhtään mitään tai ennusta Liigassa pärjäämisestä?
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Niin? Sillon Liigassa 0+2 34 peliin. Sitten Jere-Matias Alanen tako mestiksessä viime kaudella 28 pelissä 23+14 eli yli pinna per peli. Liigassa 22 peliä ja 2+1.

Eli voisko todeta että pärjääminen Tsekin liigassa tai mestiksessä ei automaattisesti tarkota yhtään mitään tai ennusta Liigassa pärjäämisestä?
Mestiksen ja tšekin liigan vertaaminen on varsin hoopoa, toki se totta että kaikki jotka onnistuu liigassa ei pärjää Tšekissä tai muualla ulkomailla ja sama pätee myös toiseen suuntaan.

Mutta voisiko edellä oleva myös tarkoittaa, ettei valmennus ole onnistunut työssään kehittää ja ulosmittaamaan pelaajiston potentiaalia ja täten tulos on surullista kuten on nähty. Parempaan JYPin materiaalilla olisi pitänyt ja paljon, alkukausi oli ok tai vähintään siedettävä, mutta kun muut kehittäneet peliään JYP on vain taantunut ja tässä on valmennuksella isoin vastuu.
 

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Tähän on nyt vielä pakko napata kiinni ja kuinkas muutenkaan, tilastojen kautta!
Pakki, joka on hyökkäyssuuntaan täysi nolla teki viime kaudella Tshekin pääsarjassa 54 peliin 10+14=24.
Nämä on niitä vaikeuksia, millainen rooli joukkueessa, sarjat on erinlaisia jne jne. Ei tarvitse olla kummoinn meedio, Jos Scotka olisi pelannut jonkun toisen joukkeen alakerrassa uskon vahvasti että tehotilasto olisi jotain muuta. itselle jäänyt sellainen kuva että kantaa liikaa huolta muiden tekemistä eikä pääse pelamaan sitä ihan parasta omaansa, Mutta en usko että C rinnassa painaisi niin paljon, ilman sitäkin varmaan tekisi täysin samoja asioita kuin nyt.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mutta voisiko edellä oleva myös tarkoittaa, ettei valmennus ole onnistunut työssään kehittää ja ulosmittaamaan pelaajiston potentiaalia ja täten tulos on surullista kuten on nähty. Parempaan JYPin materiaalilla olisi pitänyt ja paljon, alkukausi oli ok tai vähintään siedettävä, mutta kun muut kehittäneet peliään JYP on vain taantunut ja tässä on valmennuksella isoin vastuu.
Kaikki on toki mahdollista, mutta JYP:n tapauksessa en usko siihen. Täällä välillä tuntuu että jengi ajattelee että pelaajien taso-erot on minimaalisia ja ne on sellasia tabula rasoja kauden alussa etteivät omaa mitään käsityskykyä miten jääkiekkoa pelataan, ja vaaditaan joku velho kertomaan että ”Mikko, sun nyt pitää vääntää kovempaa kulmissa ja älä syötä sokkona omissa”. Ne on kummiski pelannu vaippaikäsestä lätkää tms.

Shokeeraavaa kyllä, niissä on eroja joita ei videoilla, fläppitaululla tai parin viikon intensiivitreenillä kurota umpeen. Eli en usko että Salmiosta kuoriutuu Ovie kun nyt vähän lämii extratreenejä tai Kalapudas on uus Bergeron kun vähän yrittää enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hexa

Hiki-Pena

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eli voisko todeta että pärjääminen Tsekin liigassa tai mestiksessä ei automaattisesti tarkota yhtään mitään tai ennusta Liigassa pärjäämisestä?
Voi ilman muuta, enkä sitä ole kiistänyt. @snake70 jo kommentoikin ja olen tuossa samaa mieltä.

Sen sijaan sitä en toteaisi, että tuollaiset tehot Tshekin Liigassa heittänyt pakki on ylöspäin täysi nolla.
 

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Enkä minä ole materiaalia väittänyt mestaruustasoiseksi. Ainostaan todennut, että enemmän siitä olisi pitänyt saada irti. Se on mielestäni valmennustiimin homma.
Vaikka joukkueessa onkin vajetta mm. taidossa ja kokemuksessa, niin olen ihan samaa mieltä mm. @Hiki-Pena n kanssa siitä, että valmennuksen olisi pitänyt saada tämän kauden joukkueesta enemmän irti. Pelin olisi pitänyt vähintään kehittyä kauden mittaan, mutta toistaiseksi on käynyt päinvastoin.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sen sijaan sitä en toteaisi, että tuollaiset tehot Tshekin Liigassa heittänyt pakki on ylöspäin täysi nolla.
No korjataan sitten että nollan sijaan on 0+2 (vaikka nollalta se mun silmiin on näyttäny). Hyvä?

Puolustajien teholistalla sija 122, kun 135 saanu pisteitä ja 161 pakkia listoilla. Eli huonomminkin voisi olla EHT-kaverilla menny
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Kovasti on mielipidettä kirvonnut, eikä yhtään ihmetytä, ei.

Onhan asia selvä kuin pläkki, että mäkeen on menny niin Viitasen hankinnat, kuin Ahvenjärven valmennuskin. Olen satavarma, että hyvällä valmennuksella tuokin nippu olisi esittänyt jämäkämmin. Kuuhun ei toki millään ilveellä. Isoin sonnan haukkaus tapahtui mun silmin tuossa ulkkariosaston kanssa. Jos kotimaisen liigatason aikoo korvata ulkoa hankinnoilla, ne pitää olla pelimiehiä, ei turisteja. Viitasella ei ilmeisesti kuitenkaan ole ollut tietoa/osaamista niiden suhteen. JYPin tilanteessa kuitenkin juuri tuo hankinta osasto oli kriittinen, sillä kun oli tarkoitus korvata liigatason pelaajien puute rosterissa. Ehkä tässä kävi kuuluisat sulo vileenit, kun halvalla saa, saa tuskin laatua.

Epäonnistumisen syy 1 on ulkkariosaston käytännössä täydellinen pettäminen. Syy 2 on valmennuksen kädettömyys, pelko joka realisoitui akatemian ajoilta. Kykyä suunnan muuttamiselle ei Ahvenjärvellä vaan oikein ole. Pelitavallisesti siellä varmaan on ollut ideoita, vaan osin liigaan tasottoman joukkueen, mutta pääosin valmennuksen epäonnistumisen vuoksi mitään ei ole kyetty jalkauttamaan esityksenä kaukaloon.

Mikä sitten on organisaation tila, voi vain arvailla, mutta ei oletettavasti sielläkään palikat formussa ole ja tietenkin talous silaa vielä pohjakosketusta.

Mä siis näen, että paremmalla valmennuksella tuokin poppoo olisi paremmin esiintynyt, mutta joukkueen rakenteen epätasaisuus yhtenä tekijänä tietysti syö myös tulosta.

Muuta tässä tuskin voi yhteenvetää, kuin sen, että noin ei voi homma jatkua. Valmennus kuntoon ja parempaa scouttausta, vaikka rahaa ei kylvettäväksi olisikaan. Vaikka niitä nuoria kasvattaisikin, ei ne voi liigajengissä painopisteenä olla, vaan vähemmistönä.

Mikäli varaa ei ole riittävään tasoon, niin töpseli irti ja soikkopalloa pelaamaan kiekon sijasta.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Kyllä, juuri näin.

Ei JYPin materiaalilla mestaruudesta pelata ei tosiaan, mutta olisi pitänyt olla täysin taistelemassa paikasta kymmenen joukkoon ja jopa haastaa uskottavasti top6 joukkueita ja olla siinäkin kisassa edes näennäisesti mukana.

Muutenkin 2020 luvun kohta puolivälissä edelleen jaksaa ihmetyttää osan käsitys, että valmentaja vain seisoo takana ja pelaajat pelaa, ihan sama kuka valmentaa loppuviimein pelaajien taso määrittää sijoitukset. Pelaajien tasolla on toki väliä, sitä en todellakaan kiistä, mutta valmennuksella voidaan paitsi tehdä kilpailuetua myös kuroa taitoeroja todella paljon.

JYPillä valmennus ei ole saanut edes kaikinta helpointa perusasiaa sisäistettyä joukkueelle eli yhteisyyttä ja taistelua. Mikäli nämä peruspilarit, puuttuvat ei mitään pelitapaa voi edes vaatia sillä nämä on jokaisen pelitavan lähtökohtana. Pelkkä taistelukaan ei nykysarjassa riitä, joten en allekirjoita myöskään väsyneitä sanontoja että taistelu ja itsensä likoon laittaminen ratkaisisi jotain, ei varmasti ratkaise, mutta antaa perusteet että voidaan alkaa kehittää taktisia kuvioita, pelitapaa ja pelikirjastoa joukkueelle ja täten pärjätä liigassa.

Tässäkään ei otettu vielä kantaa minkälainen pelikirjaston pitäisi olla, mutta jo vanha pelitapa on enemmän kuin ei mitään. Ahvenjärvi on täysin epäonnistunut siinä missä hänen piti olla hyvä ellei loistava, eli nuorien kehittäminen ja joukkueen sitouttaminen. Kukaan ei varmaan Jusua pelitapa nerona pitänyt, mutta pelitavasta on turha edes puhua, jos edes perusteet eivät ole hallussa.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Muutenkin 2020 luvun kohta puolivälissä edelleen jaksaa ihmetyttää osan käsitys, että valmentaja vain seisoo takana ja pelaajat pelaa, ihan sama kuka valmentaa loppuviimein pelaajien taso määrittää sijoitukset. Pelaajien tasolla on toki väliä, sitä en todellakaan kiistä, mutta valmennuksella voidaan paitsi tehdä kilpailuetua myös kuroa taitoeroja todella paljon.
Tämä valmennuksen roolin ylikorostaminen juontaa Maajoukkueen menestyksestä. Eli lyhyissä sarjoissa, kuten Skoda-cupissa, valmennuksella ja valmistautumisella on mahdollista saavuttaa merkittäviä etuja etenkin kun pelataan kerrasta poikki pelejä ja usein pohjois-amerikkalaiset jengit tapaa ensi kerran kisapaikkakunnalla, siinä missä täällä Euroopassa hiotaan rosteria ja suunnitelmia kaiken maailman eht-turnauksissa pitkin kautta. Etu on selvä, ei siinä mitään, mutta se syntyy lähinnä meidän systeemien kautta esim. vs kanukit ja jenkit. Ja siitä ettei Skoda kiinnosta P-Amerikassa pennin vertaa.

Pitkissä sarjoissa, kuten Liigan runkkiksessa, sattumat ja pomput tasaantuu enemmän ja jengi treenaa keskimäärin samat määrät, jolloin ”todelliset” erot materiaalissa näkyy selvimmin ja valmentajien vaikutuksien suhteelliset erot pienenee. Toki, hyvä valmentaja olisi kiva olla mutta eipä tuo Saipan mestarisvalmentaja ole ihmeitä tehnyt omalla rosterillaan tänä vuonna. Tai no, on ne meidän edellä…Näitä esimerkkejä on toki puolin ja toisin. Esim. viime vuonna Vegas rullasi pelijareissa Coloradon pakiston mikä tukehdutti Avsin, jolla oli selkeä materiaalietu (hyökkäyksessä). Tämä oli selkeästi hyvää koutsausta ja pelin johtoa jonka Vegasin pelaajat sitten toteutti.
 
Viimeksi muokattu:
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hexa

Hexa

Jäsen
Saksan kakkosliigasta tullut kaveri on koko Liigan maalipörssin 6. samalla maalimäärällä kuin 3. ja Itävallan kaljaliigasta tullut on hakannut pisteitä enemmän kuin Turkulainen.
Tämä taas puoltaisi sitä asiaa, että myöskin valmennus on onnistunut jossain. Ei tuommoisia tehoja isketä, jos joukkueen pelitapa ei ole edes välillä edes auttavalla tasolla. Jotain on siis varmasti tehty oikeinkin, mutta tasaisuus puuttuu joukkueen suorituksista.

Esimerkkinä juuri Gardinerin maalit. Ne ovat tulleet usein aina ryppäinä, jolloin muukin joukkue on yleensä samaan aikaan suorittanut hyvin. Sitten voi olla monta peliä putkeen, että ei edes pääse laadukkaille paikoille. Kyllä myöskin Christoffer on jotain tehnyt oikein tuohon pistemäärään nähden. Otetaan nyt verrokiksi vaikka Tapparan Charles Bertrand joka on tunnustetusti ihan laadukas pelaaja, 34 ottelua ja tehot 4+4.

Sen sijaan Turkulainen on ehkä ollut yksi joukkueen suurimmista floppaajista. Vaikka tehopisteet ihan ok ovatkin. Enemmän pelillistä johtajuutta vaadittaisiin. Koskee kyllä osittain myös Kalapudastakin. Vaikka jälkimmäinen ainakin näennäisesti suorittaakin ihan hyvin. Joukkueen ykkösketju on vaan liian suurissa saappaissa.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Suomen maajoukkueet
Mun nähdäkseni tämä ahdinko on monen asian summa.

Aloitetaan ulkkareista, heidän piti olla esikuvia nuorelle joukkueelle, no mitä saatiin, löysää puolustamista, pelikurista lipsumista ja jäähyherkkyyttä.
Eli ei saatu ihan mitä tilattiin tai kuviteltiin.

Nuorison niskaan en tätä kaada, he ovat vain pelanneet oman tasonsa mukaan, onko sitten kehitystä tapahtunut, niin yksilötasolla varmasti on näin, mutta se ei realisoidu sen takia koska joukkueen ikärakenne on liian nuori, niin kuin moni on täälä todennut.

Valmennus herätti syksyllä toiveita paremmasta, mutta mitä pidemmälle kausi on edennyt, niin sen sekavammaksi on peli mennyt. Kaivattua pelin kehitystä ei ole tullut, eikä se voi olla vain yksilöiden taito vajeesta kiinni.
Mentaalipuolella on isoja ongelmia, halu voittaa kaksinkamppailuja sekä voitontahto ovat puuttuvat täysin, ja se on valmennuksen osaamattomuutta.

Ei se nyt ihme ole että joukkue kyntää, kun niin monta pelin osa aluetta on hoidettu huonosti.
Ei tässä mihinkään koskaan olla menossa, mutta paljon pitää nyt parantaa kaikkien joka osa alueella että voidaan ensi kaudeksi saada uskottava joukkue ja valmennus.
 

Huikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp Jyväskylä, Detroit Red Wings, Tre Kronor
Kuten kaikessa työelämässä paskalle johtajalle ei huvita tehdä töitä, puhumattakaan siitä että tehtäisiin sitä innolla.

Tämä on se syy miksi Ahvensuon pitää mennä. Ei ole varaa pakkoläpsyttelyyn jos halutaan jatkaa jääkiekkoseurana pääsarjatasolla.
 

snake70

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Mentaalipuolella on isoja ongelmia, halu voittaa kaksinkamppailuja sekä voitontahto ovat puuttuvat täysin, ja se on valmennuksen osaamattomuutta.
En lähtisi iha syyttämään etteikö olisi halua voittaa kaksinkamppailua, enemmän on ongelma siinä voima ei riitä vääntämään ja voittamaan sitä kaksinkamppailua, ja kun on kyse voiman puutteesta niin valmentjan osaamisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä, yhdessä kesässä voiman hankkiminen ja kilojen lisääminen kroppaan ei taphdu kuin sellaisilla keinoilla jos kemialliseen vamennukseen ei kiinnitettä huomiota kute ison veden takana.

Enkä näe myöskään sitä valmentajan osaamattomuutena jos joutuu peluuttamaan kyvyttömiä pelaajia, Jos pelaaja toistaa ja toistaa virheitään taidottomuuttaan ja et saa tilalle yhtään varmempaa pelaajaan ei siinä auta roskokorien tai pelaajan heittäminen pukukopin seinään,

Jos katsoo tilanteet mistä maaleja tehdään JYPn päähän, lähetään purkaamaan mistä tämä tilanne on johtanut, ja miten se olisi pystytty estämään. Tähän pelaajan henkilökohtaiseen virheeseen ei myöskään valmentaja voi juurikaan mitään, Joku voi sanoo että penkittää pelaajan, no pelaajat loppuisi hyvinkin äkkiä, Vaikka se olisi mahdollista saada uusi tilalle, niin mitäpä luulet tärrääkö maila kädessä seuraavan kerran ja kaveri pelaa pelko perseessä jännittäen seuraavaa virhettä.

Valmentaja voi vaikuttaa paljon pelitapaan, mutta mikä on pelitapa mikä voisi toimia, kun et pääse juurikaan toteuttamaan sitä kun vastustaja pitää suuriman osan kiekkoa ja olet jatkuvasti ottava osapuoli.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Hexa

Hexa

Jäsen
Enkä näe myöskään sitä valmentajan osaamattomuutena jos joutuu peluuttamaan kyvyttömiä pelaajia, Jos pelaaja toistaa ja toistaa virheitään taidottomuuttaan ja et saa tilalle yhtään varmempaa pelaajaan ei siinä auta roskokorien tai pelaajan heittäminen pukukopin seinään,
Se on juuri näin. Homma joko lähtee toimimaan joukkueen osalta ja oikeat kemiat ja tutkaparit löytyvät, tai sitten se ei vaan lähde. Pelaajien merkitys on kuitenkin noin 70% ja valmennuksen noin 30%. Tästä on ollut ihan tutkimuksiakin.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Tämä valmennuksen roolin ylikorostaminen juontaa Maajoukkueen menestyksestä. Eli lyhyissä sarjoissa, kuten Skoda-cupissa, valmennuksella ja valmistautumisella on mahdollista saavuttaa merkittäviä etuja etenkin kun pelataan kerrasta poikki pelejä ja usein pohjois-amerikkalaiset jengit tapaa ensi kerran kisapaikkakunnalla, siinä missä täällä Euroopassa hiotaan rosteria ja suunnitelmia kaiken maailman eht-turnauksissa pitkin kautta. Etu on selvä, ei siinä mitään, mutta se syntyy lähinnä meidän systeemien kautta esim. vs kanukit ja jenkit. Ja siitä ettei Skoda kiinnosta P-Amerikassa pennin vertaa.

Pitkissä sarjoissa, kuten Liigan runkkiksessa, sattumat ja pomput tasaantuu enemmän ja jengi treenaa keskimäärin samat määrät, jolloin ”todelliset” erot materiaalissa näkyy selvimmin ja valmentajien vaikutuksien suhteelliset erot pienenee. Toki, hyvä valmentaja olisi kiva olla mutta eipä tuo Saipan mestarisvalmentaja ole ihmeitä tehnyt omalla rosterillaan tänä vuonna. Tai no, on ne meidän edellä…Näitä esimerkkejä on toki puolin ja toisin. Esim. viime vuonna Vegas rullasi pelijareissa Coloradon pakiston mikä tukehdutti Avsin, jolla oli selkeä materiaalietu (hyökkäyksessä). Tämä oli selkeästi hyvää koutsausta ja pelin johtoa jonka Vegasin pelaajat sitten toteutti.
Oikeastaan päinvastoin, mitä pidempi sarja sitä enemmän valmennuksen vaikutus korostuu. Turnauksissa on mennyt Jalosen aikana hyvin, mutta tämä selittyy Jalosen omalla taitotasolla mukautua. Yleisesti turnausvalmennuksessa ei voida mennä niin syvälle pelitaktisissa asioissa, kun ei ole riittävästi aikaa harjoitella yhdessä.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oikeastaan päinvastoin, mitä pidempi sarja sitä enemmän valmennuksen vaikutus korostuu. Turnauksissa on mennyt Jalosen aikana hyvin, mutta tämä selittyy Jalosen omalla taitotasolla mukautua. Yleisesti turnausvalmennuksessa ei voida mennä niin syvälle pelitaktisissa asioissa, kun ei ole riittävästi aikaa harjoitella yhdessä.
En mä jaksa vängätä enää tutkainta vastaan. Olen tarjonnut palstalle jopa professoreiden P-Amerikan ammattilaissarjojen tilastoanalyyseihin perustuvia tutkimuksia valmentajan vaikutuksista, ja jos nekään ei riitä niin olkoot. Mennään mutuilla.

Sanottakoon se, että Suomihan (ja muut Eurooppalaiset jengit) harjoittelee ja luo pelitaktisia asioita koko kauden läpi EHT-turnauksissa. Ja Skodan materiaali on pääasiassa tätä EHT-jengiä yleensä. Eli hankitaan P-Amerikkalaisia vastaan selkeää etua juuri siitä syystä mitä kirjoitat. Eli että ne ei kerkiä paljoa treenaamaan yhdessä + ovat C-tason jengejä omista maistaan. Mutta meillä on pasmat ja pelikuviot jo hallussa pääosalla jengistä jo ennen kisojen alkua.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
En mä jaksa vängätä enää tutkainta vastaan. Olen tarjonnut palstalle jopa professoreiden P-Amerikan ammattilaissarjojen tilastoanalyyseihin perustuvia tutkimuksia valmentajan vaikutuksista, ja jos nekään ei riitä niin olkoot. Mennään mutuilla.

Sanottakoon se, että Suomihan (ja muut Eurooppalaiset jengit) harjoittelee ja luo pelitaktisia asioita koko kauden läpi EHT-turnauksissa. Ja Skodan materiaali on pääasiassa tätä EHT-jengiä yleensä. Eli hankitaan P-Amerikkalaisia vastaan selkeää etua juuri siitä syystä mitä kirjoitat. Eli että ne ei kerkiä paljoa treenaamaan yhdessä + ovat C-tason jengejä omista maistaan.
Tottakai myös turnausvalmennuksessa pelitaktisia asioita käydään, en kai sanonut ettei käytäisi aikaa kuitenkin huomattavasti rajallisemin harjoittaa yhteisiä asioita kuin seuramaailmassa. Ja kyllä myös pohjoisamerikan joukkueet pelitavallisia asioita käy turnauksissakin. En näe EHT-tä Suomelle tai muille Euroopan maille suurena edgenä, koska pelaajamateriaali ei ole stabiili.

P-amerikka on vähän huono vertailu valmennuksessa, koska vasta viime vuosina siellä valmennus on alkanut nykypäiväistyä ja muuttua pelitapa vetoiseksi, aiemmin lähinnä yksilövetoinen tähtikultti oli voimissaan ja pelin taktinen laatu jopa heikkoa, siitä huolimatta että parhaat pelaajat NHLssä pelasi.

P-amerikan tilastoille yleisesti peukkuja ja toivoisi, että liigassakin saataisiin tilastointis edes siedettävällä tasolla, NHL tasolle ei asiaa kuin haaveissa.
 

Hexa

Jäsen
Oikeastaan päinvastoin, mitä pidempi sarja sitä enemmän valmennuksen vaikutus korostuu. Turnauksissa on mennyt Jalosen aikana hyvin, mutta tämä selittyy Jalosen omalla taitotasolla mukautua. Yleisesti turnausvalmennuksessa ei voida mennä niin syvälle pelitaktisissa asioissa, kun ei ole riittävästi aikaa harjoitella yhdessä.
Jalonen kuten kaikki muutkin valmentajat ovat täysin riippuvaisia oikeista pelaajavalinnoista suhteessa valittuun pelitapaan. Siinä Jalonen on ehkä huomattavasti muita valmentajia edellä. Jalonen tietää, että kyseessä on pelaajien peli ja että pelaajat ratkoo käytännössä omilla henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan paremmuuden kentällä. Siitä tulee joukkueiden välinen paremmuus. Valmennus voi hieman auttaa tässä, mutta vain hieman. Jalosen pelikirjalla ja joukkueen sitoutumisella siihen voidaan hieman tasoittaa materiaalieroja huippumaihin nähden, mutta silti myös omasta joukkueesta tulee löytyä riittävästi kiekollista taitoa sekä viimeistelytaitoa. Muuten ei voi voittaa pelejä.

Altavastaajajoukkueen kulmakivi on kuitenkin sitoutunut puolustus sekä lähes täydellinen maalivahtipeli. Onhan Suomikin tietysti jääkiekon huippumaa, mutta monesti on lähtenyt arvoturnaukseen puhtaasti taitotasolla mitattuna heikommalla joukkueella kuin muutama muu vastustaja. Monesti lyhyissä turnauksissa vaaditaan myös hieman onneakin tasaisissa peleissä. Joukkueen kaikkien osa-aluiden on kuitenkin on toimittava ja onnistuttava, että menestyminen on mahdollista.
 

manageri6969

Jäsen
Suosikkijoukkue
Osaavat Jääkiekko-organisaatiot, Jypinkylä
Jusun optiota ei ole julkaistu ja alkaa helmikuu olla käsillä. Tässä vaiheessahan joukkueen runko seuraavalle kaudelle on pitkälti selvillä ja näyttää pandemian suunnalta merkkiä, että yleisöä saadaan halleihin. Kuten aiemmin totesin, peiliin katsomisen paikka on, mahalaskun ollessa jo toistamiseen tämmöinen.
Eli Jusu sai elää unelmaansa kauden ajan...
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Jusun optiota ei ole julkaistu ja alkaa helmikuu olla käsillä. Tässä vaiheessahan joukkueen runko seuraavalle kaudelle on pitkälti selvillä ja näyttää pandemian suunnalta merkkiä, että yleisöä saadaan halleihin. Kuten aiemmin totesin, peiliin katsomisen paikka on, mahalaskun ollessa jo toistamiseen tämmöinen.
Eli Jusu sai elää unelmaansa kauden ajan...
Kyllä, sopimus oli tulos tai ulos. Reilu mahdollisuus, mutta mikään ei viittaa, että tarvitsisi antaa jatkoaikaa (höhhöh). Tietenkin asia on eri, jos ketään parempaa ei ole saatavilla, niin ei kannata vaihtaa vain vaihtamisen ilosta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tietenkin asia on eri, jos ketään parempaa ei ole saatavilla, niin ei kannata vaihtaa vain vaihtamisen ilosta.
Vaikka tuntuu liioittelulta ja pahalta sanoa tämä, niin sanon kuitenkin. Juuri nyt tuntuu siltä, että ei tuosta huonompaan voi mennä, niin periaatteessa voi vaihtaa vaihtamisen ilosta, koska ei siinä häviä mitään..
 
Suosikkijoukkue
JYP, Suomen maajoukkueet
En lähtisi iha syyttämään etteikö olisi halua voittaa kaksinkamppailua, enemmän on ongelma siinä voima ei riitä vääntämään ja voittamaan sitä kaksinkamppailua, ja kun on kyse voiman puutteesta niin valmentjan osaamisella ei ole asian kanssa mitään tekemistä
Nimen omaan tämä on ollut ongelmana, munat kainaloissa mennään kulmavääntöihin, Kemell on hyvä esimerkki, voimaa ei ole vielä paljoa, mutta asenne kun on kunnossa niin monta kertaa tulee voittajana kaksinkamppailuista, ja valmentajan pitäisi tässä pystyä psyykkaamaan sitä tiikerin silmää esiin.
Enkä näe myöskään sitä valmentajan osaamattomuutena jos joutuu peluuttamaan kyvyttömiä pelaajia, Jos pelaaja toistaa ja toistaa virheitään taidottomuuttaan ja et saa tilalle yhtään varmempaa pelaajaan ei siinä auta roskokorien tai pelaajan heittäminen pukukopin seinään
Olet tässä väärässä, mikäli pelaat Liiga tasolla niin et ole kyvytön pelaaja, oikein tehtyjen toistojen kautta virheet vähenee, ja siinäkin on valmentajan osaaminen ratkaisevassa roolissa. Pelaaja ja joukkueen pelitapaharjoitukset on isossa roolissa, esim. mikäli puolustajalle ei ole tarjontaa hyökkäyksiin lähtiessä, on se valmennuksellinen ongelma, joka johtuu siitä että ei ole harjoiteltu riittävästi toistoja ohittaa kärkikarvaajat ilman riskiä kiekonmenetyksestä.
Vaikka se olisi mahdollista saada uusi tilalle, niin mitäpä luulet tärrääkö maila kädessä seuraavan kerran ja kaveri pelaa pelko perseessä jännittäen seuraavaa virhettä.
Tämä on osaltaan myös valmennuksellinen asia, annetaanko kaverille mahdollisuus onnistua, ilman pelkoa rangaistuksista virheen sattuessa. Hyvässä joukkueessa on hyvä ilmapiiri jonka isolta osalta luo valmentaja
 

Marcus Juslin

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joku tuolla aiemmin mainitsi tuosta pelikurin puutteesta. Aika usein täällä noita omiin kolisevia maaleja laitetaan yksittäisten pelaajien virheiden tai maalivahtien huonon laadun piikkiin, tai sitten syytetään koko pelaajamateriaalin laatua tai pelikirjan puuttumista. Ihan kun yksittäisiä tilanteita ja siten myös maaleja kun alkaa katsomaan tarkemmin, niin kyllä sieltä näkyy usein se pelikurin puuttuminen. Mistä se johtuu, on kokonaan toinen kysymys, mutta jotenkin vaikuttaa, että ei tehdä mitä on sovittu ja tässä valmentajan pitäisi katsoa peiliin, että olisiko itse voinut tehdä asialle jotain. Pitäiskö kerätä kolehtia ja palkata Sarasvuo selittämään perusteellisemmin pelaajille mitä "me ollaan JYP" oikeasti tarkoittaa? En vielä ajaisi valmentajaa ulos, mutta jotakin on silläkin osa-alueella tehty huonosti.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Suomen maajoukkueet
Valmentaja voi vaikuttaa paljon pelitapaan, mutta mikä on pelitapa mikä voisi toimia, kun et pääse juurikaan toteuttamaan sitä kun vastustaja pitää suuriman osan kiekkoa ja olet jatkuvasti ottava osapuoli.
Sinähän sanoit sen itsekin, kiekonhallinta johtaa myös pelin hallintaan, joka on toteutettavissa valmentajan luoman pelitavan mukaan, jos siinä jatkuvasti epäonnistutaan, niin silloin voidaan miettiä onko valmentaja onnistunut tehtävässään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös