Adressi estämiskiekon poistamiseksi Liigasta

[Lomppi]

Se, että meillä on tällainen sinänsä hieno ja puhetta aiheuttava ketju ei poista sitä tosiasiaa, että tuomarilinja oli ennen kolmea viimeistä peliä aivan karsea. Huono se oli viimeiset kolme peliäkin, mutta se, että linja tiukkeni alkoi pakottamaan Tapparaakin jäähyjen pelossa vähentämään kahvaamista.

Siinäpä se tulikin se edge Kärpille. Kärpät selkeästi viisaana joukkueena ei enää omasta puolestaan pelännyt kahvata. Ja kahvasikin niin perkeleesti. Räikeä oli ero Kärppien pelissä sarjan alussa ja lopussa. Lopussa kun Tappara väsyi ei kahvaa enää tarvittu. Riitti, että puhtailla taklauksilla vietiin Tapparalta loputkin pelihalut. Joku väitti, että Kärpät voi voittaa oikeanlaisella kovuudella. Voi vittu mitä ääliöitä sanon minä. Joukkue näytti, että kun oikeasti pitää olla kova, sekin onnistuu helposti.

Väitänkin, että kaikki mediassa huutelu ja osana sitä tämä ketju auttoi Kärppiä merkittävästi matkalla mestaruuteen. Tämä siis oli kuin olikin ensimmäinen ikinä itkemällä voitettu mestaruus. Joukkue ei itkenyt, mutta me fanit. Olimme siis tänä keväänä todellakin se kuudes pelaaja omalle joukkueellemme. Kiitän vielä lopuksi täysin vilpittömästi tämän ketjun avaajaa. Kaljat tarjoan jos joskus tapaamme.

 

[Palstalegenda]

Miksi mielipiteen kuvailu kuvaillaan itkemiseksi. Aivan hyvin minä voisin sanoa, että Tappara-fanit itkee siitä, ettei Tapparan kahvauspelityyliä arvosteta. Ei tuommoinen itkemispuhe ole kuin... dadaa: sitä suurinta itkemistä.

Tässä olen jääkiekon asialla enkä mitään lyömässä lyötyä. Se nyt on sanomattakin selvää, että oli hienot finaalit ja Tappara oli kova vastus. Pitääkö tuo latteus sanoa joka viestissä, ettei "itke".

Siis pelien ollessa käynnissä siitä asiasta ei saa sanoa olematta huono häviäjä tai voittaja. Vieläkään ei näköjään saa asiasta keskustella. Jos kauden aikana tästä jutellaan, niin Tappara saattaa johtaa sarjaa ja sitten taas "itkee" jos siitä kahvauksesta keskustelee. Kauankohan tämä Tappara-fanien suruaika kestää? Että tiedämme, milloin tästä saa keskustella ilman että on huono voittaja. Elokuussa voinemme tästä keskustella mutta ennen kauden alkua siitä pitää taas olla hiljaa, ettei "itke"?

EDIT. Viittasin siis nimimerkin PTS viestiin.

 

[Lomppi]

Miksi mielipiteen kuvailu kuvaillaan itkemiseksi. Aivan hyvin minä voisin sanoa, että Tappara-fanit itkee siitä, ettei Tapparan kahvauspelityyliä arvosteta. Ei tuommoinen itkemispuhe ole kuin... dadaa: sitä suurinta itkemistä.

Jos minuun viittasit, tarkoitin tuolla itkemisellä lähinnä sarkastista vastinetta eräälle nimimerkille joka sanoi 3-1 tilanteessa, että jos Kärpät voittaa on se ensimmäinen itkemällä voitettu mestaruus ikinä.

Vakavampi puoli viestissä viittasi siihen median voimaan joka sillä on myös jääkiekossa. Ja jatkoaika isona osana sitä mediaa.

Nyt joku tulee tänne sanomaan, että vitun ääliö. Et kai sä nyt oikeesti kuvittele, että näitä juttuja kukaan lukee. Ne jotka jotain päättää on super ihmisiä ja niihin ei jatkiksen jutut vaikuta.

Sanon teille nimittelijöille, että peli kertoo kaiken

 

[Väsyneet Kädet]

...
Kyllä se menee niin päin, että on fanivärilasien läpi asiaa katsova jos tuota Rautakorven kahvauskiekkoa ei huomaa. ...

Se, ettei nähnyt Kärppien kahvanneen yhtälailla ja loppua kohden selvästi Tapparaa enemmän, kertoo niistä värilaseista. Seiskapelissä kahvattiin vähiten, ehkä siksi, että molemmat olivat aika väsyneitä.

 

[Rod Weary]

Siis pelien ollessa käynnissä siitä asiasta ei saa sanoa olematta huono häviäjä tai voittaja. Vieläkään ei näköjään saa asiasta keskustella. Jos kauden aikana tästä jutellaan, niin Tappara saattaa johtaa sarjaa ja sitten taas "itkee" jos siitä kahvauksesta keskustelee. Kauankohan tämä Tappara-fanien suruaika kestää? Että tiedämme, milloin tästä saa keskustella ilman että on huono voittaja. Elokuussa voinemme tästä keskustella mutta ennen kauden alkua siitä pitää taas olla hiljaa, ettei "itke"?

Jos myönnät Kärppien jatkuvan ja systemaattisen filmaamisen, voin ehkä joskus pitää sinua hyvänä voittajana.

 

[WigWam]

Rautakorpi näyttää profiloituvan ainakin tilastojen perusteella valmentajaksi, joka saa luotua (kovatasoiselle) pelaajamateriaalille hyvän aihion pelata kevään kiekkoa, mutta toteutus jää aina vastustajan vastaavaa heikommaksi.

Kyllähän Rautakorven joukkueet pelaavat voittavaa kevään kiekkoa, eikä toteutuksessakaan ole mitään vikaa suhteessa vastustajaan. Pomppu sinne toinen tänne Tappara oli 100% voittaja-joukkue. Ilman muutamaa maajoukkuetason yksilöä oltaisiin oltu aika heikoilla ja rautakorven Tappara olisi pyyhkinyt meillä jäätä. Tätä ei todellakaan voi laskea samanlaiseksi työtapaturmaksi Rautakorvelle, kuin viime vuotista. Viime vuonna Rautakorvelta vietiin ratkaisuhetkillä tärkeimmät työkalut, Barkovin ja muiden ollessa täydessä pelikunnossa viime vuonna tulos olisi saattanut toinen tai jos Aaltonen olisi tänä vuonna tippunut kokoonpanosta ennen finaalipelejä. Onneksi sentään taidollakin on joku merkitys vielä jääkiekossa, olisi lajin kannalta surkeaa jos aina joku pieni ja sympaattinen apinan raivolla taisteleva joukkue voittaisi mestaruuden ja pyyhkisi taidolla per...nsä.

Ei nyt aleta lyömään lyötyä, hatunnosto Jukalle ja Tampereen Tapparalle.

 

[Väsyneet Kädet]

On perin erikoista Rautakorven leimaaminen häviäjäksi. Hänellä on aina ollut, Tapparan resursseista johtuen, heikompi materiaali kuin useammalla muulla. Silti vienyt joukkueen poikkeuksellisen usein finaaleihin. Viime kaudella mestaruuden vei loukkaantumiset, sille JR ei voinut mitään. Tällä kaudella tarkkuuden puute Palolalla ja Voutilaisella oli erotus mestaruudesta selvästi kovempaa materiaalia vastaan. Kerho aikanaan ei ollut lähelläkään kärkeä materiaaliltaan ja senkin poppoon Rautakorpi vei finaaleihin. Rautakorpi pystyy jatkuvasti tarjoamaan puitteet joukkueen menestykselle, mutta pelaajat kentällä sen lopulta ratkovat.

 

[WigWam]

Itse haluan uskoa, ettei meidän puolelta olisi löytynyt näitä huonoja voittajia, jotka heti finaalisarjan ratkettua olisivat alkaneet pohtimaan, miksi se Marjamäki taas hävisi finaalit - ja vielä liigan kalleimmalla joukkueella. Saati itkemään jostain kahvaamisesta. Jotenkin itselleni hyvin vieras ajattelumalli lyödä lyötyä, mutta pohjoisessa sekin näköjään osataan. Jotenkin samalla ärsyttävää mutta hyvin erikoista käytöstä - osalta tietysti vain.

Aivan sama mitä me halutaan uskoa. Meitä on niin moneen junaan kaikkien joukkueiden kannattajissa ja aina kay niin, että jotkut jää jo asemalle. Onneksi kaikki ala-arvoiset kommentit ei edes tule Kärppäkannattajilta. Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun. Toivottavasti Nemo jatkaa ja saa urheilijan arkihaasteensa kirkastettua(twitter), ei voinut kuin ihailla kaverin taistelua ja tahtoa finaaleissa.

 

[MustatKortit]

... Hänellä on aina ollut, Tapparan resursseista johtuen, heikompi materiaali kuin useammalla muulla..

Oli sinulta hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan ja allekirjoitan suurilta osin.

Kuitenkin tähän lainaamaani kohtaan haluaisin vähän selvennystä.

Henkilökohtaisesti en ole tarpeeksi perillä Tapparan rahankäytöstä, mutta olen ollut siinä käsityksessä, että Rautakorpi nimenomaan vaatii käyttöönsä isot resurssit - välillä myös isommat, kuin mihin seuralla olisi varaa.

Muutama viikko sitten joku iltapäivälehden toimittaja kirjoittikin aiheesta kolumnin (en muista sanatarkasti kaikkea), jossa totesi Rautakorven (ja Dufvan) olevan tunnettu siitä, että rahaa pistetään palamaan huolella ja toimarilla ei ola paljon vastaan sanottavaa, kun Jukka huutaa uusia pelaajia.

En muista Rautakorven edellistä Tappara-visiittiä, mutta ainakin kaksi vuotta sitten kun saapui Tampereelle, niin kyllä mielestäni aika iso profiilinnosto oli myös pelaajamateriaalin suhteen.

Kysymys kuuluukin, että miten Rautakorven aika Tapparassa päättyy? Ymmärtääkseni viimeisin vierailu Hämeenlinnassa ei mennyt taloudellisesti kovinkaan nappiin.

 

[axe]

En muista Rautakorven edellistä Tappara-visiittiä, mutta ainakin kaksi vuotta sitten kun saapui Tampereelle, niin kyllä mielestäni aika iso profiilinnosto oli myös pelaajamateriaalin suhteen.

Kysymys kuuluukin, että miten Rautakorven aika Tapparassa päättyy? Ymmärtääkseni viimeisin vierailu Hämeenlinnassa ei mennyt taloudellisesti kovinkaan nappiin.

Kahdella edelliskaudella ennen Rautakorven tuloa Tappara teki yhteensä 750 tonnia miinusta (450+300). Viime kaudella Rautakorven tulon jälkeen tulos oli 70 tonnia plussalla ja tämän kauden taloustulos sitä vielä enemmän plussalla.

Tamhockeyn ensimmäinen tilikausi 15 vuotta sitten oli tappiollinen (jotain vanhaa rahayksikköä vieläpä), sen jälkeen oli viisi plussallista 2001-05. Rautakorven ajan plussat niistä yhteensä 390 tonnia ja kaksi muuta 37 tonnia. Yhteensä 2001-13 Rautakorven viiden kauden aikana Tappara on ollut plussalla neljästi ja miinuksella kerran (05-06). Rahassa Rautakorpi on parisataa tonnia plussalla (ja nyt päättyvä kuudes kausi lisää sitä), kun muiden valmentajien kahdeksan kauden aikana tappio on tullut 1,3 miljoonaa.

Sitten jos katsotaan, että Tamhockeyn 15:n kauden aikana Tapparalla on mitalisaldo 1-4-1, joista Rautakorven aikana 1-4-0, niin onhan se nyt ollut varsin kohtuullinen ukko Tapparalle, menestyksellisesti ja taloudellisesti.

 

[Palstalegenda]

Jos myönnät Kärppien jatkuvan ja systemaattisen filmaamisen, voin ehkä joskus pitää sinua hyvänä voittajana.

Tämä vaatisi näiden finaalien tarkempaa analyysiä. Meillä kummallakaan ei liene siihen ajallisia resursseja. Jos tuomarit eivät vihellä jäähyjä selvistä virheistä vaan silloin, kun pelaaja enemmän sätkii, niin on ihan ok hieman filmata. Sen sijaan sellaista filmausta, että jäähyn arvoista rikettä ei ole edes ole tapahtunut ja silti filmataan, niin sellaista Kärpät ei harrasta sen enempää kuin muutkaan. Pitäisi myös määritellä, että paljonko vaaditaan "systemaattiseen filmaamiseen". Kerran kaudessa? Kerran pelissä? Kerran erässä? Joka viides minuutti?

Janne Pesosta rikottiin aikoinaan hirvittäviä määriä. Roikuttiin, kahvattiin ja käytettiin sitä mailaa niin paljon vääriin tarkoituksiin, että pahaa teki katsoa. Niitä virheitä jäi sitten hirveä määrä viheltämättä ja Pesonen otti keinokseen korostaa noita virheitä. Jonkun kerran se meni yli. Se ei silti ole Kärppien koko kuva, paitsi joidenkin päässä.

Minä en näistä finaaleista muista yhtään Kärppien pelaajien filmaamisia. Siis sellaisia, että ihan omiaan on joku loikkinut tai retkahdellut. Huml sai kerran Greenin mailasta ja jäi makailemaan mutta kyllä se oli ihan jäähyn arvoinen suoritus Greeniltä. Sen sijaan muistan puolivälierässä HPK-pelaajien kaatuilleen pienistä hipaisuista kummallisen paljon. Varsinkin kotikaukalossaan.

 

[Solomon]

Joo, topikista sivu, mutta en millään usko, että Tapparan toteutunut pelaajabudjetti tälle kaudelle on juuri kalvennut Kärppien tai Jokereiden vastaavasta. Eri asia tietty se, mitä rahalla onnistuu saamaan. Numeroita odotellessa.

 

[Keyman]

en millään usko, että Tapparan toteutunut pelaajabudjetti tälle kaudelle on juuri kalvennut Kärppien tai Jokereiden vastaavasta. .

Heti viimeisen finaalin jälkeen Tapparan pj Peltonen sanoi Aamulehdessä että 2,5 miljoonan pelaajabudjetissa pysyttiin ja että kausi tuottaa selvän voiton talouspuolella.

 

[Apheu]

Joo, topikista sivu, mutta en millään usko, että Tapparan toteutunut pelaajabudjetti tälle kaudelle on juuri kalvennut Kärppien tai Jokereiden vastaavasta. Eri asia tietty se, mitä rahalla onnistuu saamaan. Numeroita odotellessa.

Voutilainen ja Kauppinen olivat loppukauden vuokrat, Palola ja Järvinen pelasivat todella edullisilla sopimuksilla, Plihalinkin palkasta osan maksoi Kärpät ja ei varmastikaan Bailenkaa ollut huono hinta/laatu suhteeltaan. Lisäksi ketään palkkahaita ei taida joukkueesta edes löytyä, Kuusela, Aalto ja Puistola tuskin halpoja toisaalta ovat. Metsolakaan tuskin on kalleimmasta päästä maalivahdeissa (verrattuna esim. Kärppien Rynnäkseen tai Jokereiden Irvingiin) ja Jormakallekin ilmeisesti oli sopimus väsätty jo ennen viime kevään pientä läpimurtoa.

Kyllä tuossa budjetissa voi oikeasti olla isompi ero, kuin jotkut luulevat. Tappara kehittyi jälleen (mm. Palola, Järvinen, Bailen), jolloin muutama todellinen kauden ratkaisupelaaja pelasi halvalla sopimuksella. Jokereissa ja Kärpissä kokonaisuudeltaan meriiteiltään paljon kovempaa väkeä, jolloin hintalappukin on kalliimpi.

 

[Väsyneet Kädet]

Joo, topikista sivu, mutta en millään usko, että Tapparan toteutunut pelaajabudjetti tälle kaudelle on juuri kalvennut Kärppien tai Jokereiden vastaavasta. Eri asia tietty se, mitä rahalla onnistuu saamaan. Numeroita odotellessa.

Heti viimeisen finaalin jälkeen Tapparan pj Peltonen sanoi Aamulehdessä että 2,5 miljoonan pelaajabudjetissa pysyttiin ja että kausi tuottaa selvän voiton talouspuolella.

Keyman tuon sanoikin. Ukkoa tuli sisään kyllä, mutta samaa tahtia niitä lähti poiskin. Ja Tapparan hankinnat kesken kauden olivat ale-laarista, poislukien aivan loppukaudesta tulleet vuokramiehet Kauppinen & Voutilainen, joiden kustannukset eivät n. kolmelta kuukaudelta päätä huimaa.

 

[Torsti]

Huono se oli viimeiset kolme peliäkin, mutta se, että linja tiukkeni alkoi pakottamaan Tapparaakin jäähyjen pelossa vähentämään kahvaamista.

- - -

Siinäpä se tulikin se edge Kärpille. Kärpät selkeästi viisaana joukkueena ei enää omasta puolestaan pelännyt kahvata. Ja kahvasikin niin perkeleesti. Räikeä oli ero Kärppien pelissä sarjan alussa ja lopussa. Lopussa kun Tappara väsyi ei kahvaa enää tarvittu.

Jotain ristiriitaista tässä on, linja tiukkeni, jolloin Kärpät ei enää pelännyt kahvata?

 

[Palstalegenda]

Jotain ristiriitaista tässä on, linja tiukkeni, jolloin Kärpät ei enää pelännyt kahvata?

Annapa kun setä selvittää tämän asian auki.

Alussa Tappara kahvasi aivan järkyttävän paljon. Siitä ei paljon rangaistu ja Tappara hyötyi siitä. Kärpät oli ihmeissään ja pelasi Kukkosta lukuun ottamatta aika puhtaasti. Tosin ainakin ensimmäisissä kolmessa pelissä Kukkonen istui joka pelissä boksissa, että kyllä häntä rangaistiinkin. Sitten Kärpät alkoi pelissä numero viisi taklata ja myös mailaa alettiin käyttää enemmän. Samaan aikaan linja tiukkeni. Siinä ero kaventui ikään kuin kahdelta rintamalta. Tuomarit laskivat kynnystä antaa jäähyjä kahvaamisista ja Kärpillä oli niin paljon pelivaraa pelata likaisemmin ilman, että joutui koko ajan boksiin.

 

[MustatKortit]

...Siinä ero kaventui ikään kuin kahdelta rintamalta. Tuomarit laskivat kynnystä antaa jäähyjä kahvaamisista ja Kärpillä oli niin paljon pelivaraa pelata likaisemmin ilman, että joutui koko ajan boksiin.

Juuri noin siinä kävi.

Lisäisin vielä yleisesti ottaen sen, että Kärpät "äijämäisti" peliään maalien edessä, etenkin kuudes finaali oli matsi, jossa Kärpät otti kontrollin maalien edustalla.

Liekö sitten näkynyt vähän sekin, että Tapparalla oli keväältä useampia pelejä alla (?), tiedä häntä.

 

[Rod Weary]

Sen sijaan muistan puolivälierässä HPK-pelaajien kaatuilleen pienistä hipaisuista kummallisen paljon. Varsinkin kotikaukalossaan.

Ja sitten ihmettelet, miksi sinua pidetään huonona voittajana. Et vain millään malta voitonkaan hetkellä olla vinoilematta ihan kaikille.

 

[JZZ]

Muutama viikko sitten joku iltapäivälehden toimittaja kirjoittikin aiheesta kolumnin (en muista sanatarkasti kaikkea), jossa totesi Rautakorven (ja Dufvan) olevan tunnettu siitä, että rahaa pistetään palamaan huolella ja toimarilla ei ola paljon vastaan sanottavaa, kun Jukka huutaa uusia pelaajia.

Tämän kirjoituksen anti jäi kyllä kovin tyhjäksi. Sekä Rautakorpi, että Dufva vaativat kyllä paljon organisaatiolta, mutta se ei tarkoita välttämättä rahallista panostusta, vaan laadukasta tekemistä. Laadukkaat pelaajat maksavat rahaa, mutta kyllä rahaa voi laaduttomiinkin pelaajiin hakata suuria summia. Dufva sai Lukossa tahtonsa läpi ja tekeminen on noussut paremmalle tasolle, Rautakorpi yritti aikoinaan samaa mutta silloin vanhat monnit voittivat henkien taiston ja Jukka poistui ovet paukkuen muualle.

 

[Palstalegenda]

Ja sitten ihmettelet, miksi sinua pidetään huonona voittajana. Et vain millään malta voitonkaan hetkellä olla vinoilematta ihan kaikille.

Niin metsä vastaa, kuten sinne huutaa. Sehän onkin hyvän häviäjän merkki tulla tässä kohtaa huutelemaan systemaattisesta filmaamisesta. Täh? Ja antaa esimerkkejä ja perusteluita lausumalleen tasan nolla kappaletta. Itse suorastaan kerjäsit tuota HPK-pelaajien kaatuiluherkkyyden mainitsemista, kun tässä kohtaa filmailuista aloit lätistä.

Perustele, anna esimerkkejä. Nyt vaikutat vain huonolta häviäjältä. Minua ei HPK:n pelaaminen sinänsä tässä mestaruushuumassa paljoa kiinnosta. Kunhan mainitsin tuonkin puolen, kun välttämättä sitä kerjäsit.

Jännästi kyllä aika harva puhuu, että nytpä se Kärpät voitti systemaattista filmaamista käyttäen. Ainoastaan muutama huono häviäjä moista höpöttelee. Nyt Leon selkäranka suoraan siellä.

 

[Torsti]

Annapa kun setä selvittää tämän asian auki.

Alussa Tappara kahvasi aivan järkyttävän paljon. Siitä ei paljon rangaistu ja Tappara hyötyi siitä. Kärpät oli ihmeissään ja pelasi Kukkosta lukuun ottamatta aika puhtaasti. Tosin ainakin ensimmäisissä kolmessa pelissä Kukkonen istui joka pelissä boksissa, että kyllä häntä rangaistiinkin. Sitten Kärpät alkoi pelissä numero viisi taklata ja myös mailaa alettiin käyttää enemmän. Samaan aikaan linja tiukkeni. Siinä ero kaventui ikään kuin kahdelta rintamalta. Tuomarit laskivat kynnystä antaa jäähyjä kahvaamisista ja Kärpillä oli niin paljon pelivaraa pelata likaisemmin ilman, että joutui koko ajan boksiin.

Just just, hienoa että aina oppii jotain uutta. Alussa (game1) ei taidettu puhua kahvaamisesta oikeastaan mitään, kortti nostettiin pelien 2-4 aikana/jälkeen, joille oli yhtäläistä myös jokin muu seikka kuin Tapparan järkyttävä kahvaus. Onneksi jääkiekko voitti, tosin kuten itsekin mainitset, voittaja kahvasi niin perkeleesti. Eli jääkiekko ei voittanut?

EDIT: äläkä nyt Nimetönkäyttäjä ota tätä minään henkilökohtaisena hyökkäyksenä, sellaiseksi tai riidan haastamiseksi ei ole tarkoitettu. Koitan vain ymmärtää näitä kirjoituksia, joita parin viikon ajan Jatkoajasta on saanut lukea

 

[Nemesis63]

Oma näkemys koko aiheesta on näin jälkikäteen ja tiiviisti asetettuna:

- Tapparan estopeli oli kovaa vain paheni G2-G4 munattomien tuomareiden tuomitessa pelejä finaalien edetessä, kunnes media reagoi ja asiasta tuli finaalien "ykkösuutinen" ohi tulosten

- Moni reagoi tuohon väittämällä ("toivomalla") että tuomarilinjaa ei voi kesken sarjan muuttaa (skeidaa), ja sitä myös muutettiin.

- Kärpät oli jo kuolemanpelissä valmis vastaamaan estopeliin (hauiksella), energisempänä ja luistelevampana, mutta estopelistä alkoi saada jäähyjä, joka näkyi välittömästi tulostaululla. Estopeli väheni molempien toimesta välittömästi.

- Kärpät hallitsi ~65-35 pelitapahtumia kentällä tuosta alkaen, sarjan loppuun asti ja vei ansaitun mestaruuden.

Kruunuksi kaikelle tälle, Aaltonen "tietysti" näytti dissaajilleen samon tein hauista ja ratkaisi koko homman.

---

Lopullinen kysymys varmaan on edelleen, millaista kiekkoa me oikeasti haluamme nähdä Liigan finaaleissa.

 

[Lomppi]

Olin alkamassa selventämään viestiäni, mutta Käyttis ehti ensin. Ja teki sen paremmin kuin hyvin. Juuri tuota tarkoitin. Hyvä, että edes joku täällä ymmärtää lukemansa.

Torsti voi käydä katsomassa game ykkösen otteluketjun. Puhuin jo silloin kahdesta asiasta; Tapparan pakit olivat väsyneitä ja peli näytti hirveältä.

Pelit on ohi. Te hävisitte. Get over it. Ei se mieli sillä parane, että etsit täällä viesteistä olemattomia ristiriitoja. Noloa tuollainen.

 

[Torsti]

Pelit on ohi. Te hävisitte. Get over it. Ei se mieli sillä parane, että etsit täällä viesteistä olemattomia ristiriitoja. Noloa tuollainen.

Mieli on vallan hyvä, ei aikuisella miehellä mene tällaisen jälkeen montaa päivää harmitellessa, uutta matoa koukkuun vaan. Väität mitä tahansa, niin ristiriitoja viesteissä on. Värilasien vuoksi ihan kaikkien joukkueiden kannattajien viesteissä. Jatkoajan keskustelupalstalla saa otteluiden jälkeen kirjoittaa vain voittajajoukkueen kannattajat.

EDIT: otinpa kuitenkin haasteen vastaan ja lukaisin G1 otteluketjun, suosittelen muillekin. Muutamaa kritisointia lukuunottamatta sekä pelanneiden joukkueiden fanit että objektiiviset seuraajat kehuivat peliä. Tuomarilinjan kehuttiin pitäneen, joskin sen olleen liian löysä. Itsekin muistan ihmetelleeni pelin aikana, että Tappara ei taida saada pelissä ollenkaan jäähyä, kun selkeistä korkeista mailoista tai kampeista ei meinattu viheltää. Linja tosin piti paria poikkeusta (Ohtamaan ja Kankaanperän jäähyt) lukuun ottamatta toisin kuin monessa muussa matsissa tuon ottelun jälkeen.
Eli Lomppi ja pari muuta eivät pitäneet Tapparan kahvauksesta, joku ei tykännyt Kärppien kahvaamisesta, muutama ei pitänyt kummankaan kahvauksesta ja 90 % oli tyytyväisiä peliin.