Addressi. Nyt.

  • 7 187
  • 62

Eisenhower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat myös Ilvekselle
Viestin lähetti punasydän
Ei mitään järkeä, esimerkiksi tapparalla olisi nyt pullat huonosti uunissa. Tai HPK:lla olisi ollut huonosti asiat, jos Vujtek ei olisi päässyt pelaamaan koko kaudella ja tätä ei saisi vaihtaa.
Sisälukutaito on tärkeä asia, my dear Watson.

Mainitsemiasi tapauksia ei tämän ketjun puheenaihe kosketa millään tapaa. SM-liigan sisäisiä siirtoja ei noissa tapauksissa ole käytetty.

Ihan hyviä(kin) pointteja on tuotu esiin. Tosin aivan liian vähän ongelmanratkaisumalleja. Nykyinen siirtoraja mahdollistaa parina viime vuonna nähdyt pelleilyt. Se ei voi olla SM-liigan edun mukaista. Tarttis teherä jotain. "En kannata" on väärä vastaus.

Ike

PS. Joku on näköjään niinkin naiivi, että luulee liigan avamisella päästävän samaan lopputulokseen kuin liigan sisäisten siirtojen kiellolla tai ainakin siirtojen takarajan roimalla aikaistamisella nykyisestä.
 

travolta

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
En kannata missään nimessä. Aina ei pelaajan ja joukkueen kemiat sovi yhteen ja näin on kummankin edun mukasita vaihtaa joukkuetta. Eikä idea muutenkaan tunnu järkevältä. Tässä minun mielipiteeni...
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
En kannata minäkään. Kyllä pelaajia pitää voida vuokrata muihin seuroihin. Siinä olen samaa mieltä, että viimekausien kaltaiset tähtien poisvuokraamiset siirtorajan kynnyksellä eivät ole hyvä juttu, mutta jos liigaseurojen väliset vuokraamiset kielletään, niin se ei välttämättä estä niitä. Tähdet voidaan edelleen vuokrata ulkomaille. Tämä kielto kuitenkin käytännössä estäisi sellaiset siirrot, mitä tapahtuu paljon enemmän, jossa pelaaja, joka ei mahdu jonkin seuran kokoonpanoon vuokrataan jonnekin muualle pelaamaan. Esimerkiksi Blues vuokrasi viime kaudella useita pelaajia tällä tavalla. (muistaakseni näitä olivat Virkkunen, Määttä ja Virtanen) Sellaisia pelaajia on todella vaikea saada vuokrattua ulkomaille. Minusta sellaisessa vuokraamisessa tai myymisessä ei ole mitään pahaa. Se on kaikkien edun mukaista.

Parhaiden pelaajien vuokraaminen pois kun huomataan, ettei Pleijareihin ole asiaa on selvä epäkohta, mutta siihen ehdotettu malli ei pure ainakaan aiheuttamatta ikäviä sivuvaikutuksia. Jos tällainen malli kuitenkin otettaisiin käyttöön, niin se pitäisi rajata esimerkiksi joukkueen sisäisen pistepörssin kuuteen parhaaseen hyökkääjään ja kolmeen parhaaseen pakkiin. Tai jollain muulla tapaa joukkueen parhaisiin pelaajiin.

Mielestäni se oikea ratkaisu olisi kuitenkin ihan joku muu. Se voisi olla joku hyvä porkkana millä jumbosijan välttämisestä tulisi houkuttelevaa. Karsinnat tai suora putoaminen tehoaisi kyllä tähän ilmiöön, mutta niillä olisi ikävä kyllä omat ikävät vaikutuksensa. Jos liiga päätetään avata niin, että otetaan käyttöön karsinnat, niin sitten pitäisi mielestäni mennä täysin avoimeen malliin, jossa joulutauon tienoilla pantaisiin liiga puoliksi ja parhaat jatkaisivat ylemmässä loppusarjassa, esim 10 parasta ja loput, vaikka neljä (jos liiga laajenisi 14 joukkueiseksi) pelaisivat Mestiksen kärjen kanssa alemmassa loppusarjassa, josta sitten parhaat pelaisivat seuraavalla kaudella liigaa ja huonoimmat Mestistä. Tällöin putoaminen ei olisi niin paha katastrofi kuin siinä tapauksessa että vain Mestiksen voittajalla olisi mahdollisuus nousta, sillä nousu vuoden kuluttua takaisin liigaan olisi hyvin mahdollista ja lisäksi sijoittumalla Mestiksen alkukaudella kärkipäähän pääsisi pelaamaan liigajoukkueita vastaan, mikä todennäköisesti tarkoittaisi enemmän tuloja kun puhtaasti Mestiksessä koko kauden tahkoaminen. Jos vain Mestiksen voittajalla olisi mahdollisuus nousta, niin en usko, että pudonnut seura uskaltaisi panostaa Mestiskauteen kunnolla ja se taas näkyisi katsojaluvuissa ja sitä kautta tuloissa ja kun heikolla panostuksella ei liigaan olisi seuraavallekaan kaudella mahdollisuuksia, niin konkurssi olisi lähellä. Uskoisin tämän "ruotsin mallin" myös lisäävän Mestiksen kiinnostavuutta kun mahdollisuudet nousta liigaan olisivat kohtuullisen hyvät. Tämä malli myös pakottaisi liigaseurat olemaan hereillä koko kauden, sillä jos ei olisi kymmenen joukossa joulutauolla, ei olisi enää saumaa mestaruuteen, mutta kuitenkin sen jälkeenkin kaikki pelit olisivat merkityksellisiä liigapaikan kannalta. Huono puoli tässä mallissa on se, että liigaseurat tuskin tulisivat sitä hyväksymään, koska siinä on liian iso pelko pudota.
 

ervatsalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
ХПК ja Tuukka "T-73" Mäkelä
Työvoiman vapaa liikkuminen

Niin, itse olen sitä mieltä, vaikka en siirtojen perään varsinaisesti hingukkaan, että ne tulee sallia.

Katsokaa nyt vaikka viime kaudella rämpinyttä Ilvestä, kuinka hyvää sille teki "säästellä" viime kaudella.

Koska olemme osa euroopan unionia, näkisin, että kaikenlainen työvoiman vapaan liikkumisen estäminen on pahasta.

On kuitenkin todettava, että äänestin aikoinaan unionia vastaan ja olen edelleen kielteisellä kannalla kaikenkarvaisen unionihömpötyksen suhteen.

En siis pistä nimeäni tähän addressiin.

Täältä tähän
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
14 joukkueen SM-liiga. Joulutauon jälkeen 10 parasta joukkuetta jatkaa ylemmässä loppusarjassa ja 4 alemmassa. Ylemmästä loppusarjasta 8 parasta pudotuspeleihin. Alemmassa loppusarjassa SM-liigan 4 huonointa joukkuetta ja Mestiksen 4 parasta pelaavat paikasta SM-liigassa. 4 parasta joukuetta pelaa SM-liigassa. Panosta ainakin olisi kaikissa peleissä.
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En kannata.

Kannatan sitä, että jokaisen joukkueen on vaihdettava vähintään viisi pelaajaa kesken kauden. Näitä pelaajia saa sitten vaihdella toisten liigajoukkueiden ja mestiksen joukkueiden kanssa.

Muutama perustelu (näitähän kyllä riittäisi);

-voisi jokainen fani ylpeilla lähes aina sillä, että tuokin on meidän ex-pelaaja (ja varmaan oppinut meillä pelaamaan),

- kun "oman" jengin peli ei kulje ja toisen jengin pelaajat ovat "liekeissä", ei tarvitsisi vaipua masennukseen, voisi muikeasti hymyillen todeta itsekseen - "njotta katsellaanhan rauhassa",

- pelaajien scouttaus olisi entistä tärkeämpää, tämä tasoittaa liigaa, sillä Suomessahan vain pikkuseurat (ja niiden johto) osaavat scoutata,

- Veikkaus pääsisi kehittelemään uusia vedonlyönnin muotoja tyyliin; "kenelle jää The Pasi" käteen.

jne.

Ja penalttiksi tämän säännön rikkomisesta pudotus Suomi-sarjaan.
 

Eisenhower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat myös Ilvekselle
Viestin lähetti bozik
- Veikkaus pääsisi kehittelemään uusia vedonlyönnin muotoja tyyliin; "kenelle jää The Pasi" käteen.
*nauraa katketakseen* Joo. Tai The Varis.

Siirryn kannattamaan bozikin ehdotusta sellaisenaan. Ei tämä siitä hullummaksi mene.

Ike

PS. Kuunnellaan sitten vuodenvaihteen jälkeen sitä itkua, kuinka väärin se on, että joukkueet pelastavat perseensä myymällä puoli joukkuetta ja pelaamalla junnupitoisesti kauden loppuun.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Viestin lähetti MS
14 joukkueen SM-liiga. Joulutauon jälkeen 10 parasta joukkuetta jatkaa ylemmässä loppusarjassa ja 4 alemmassa. Ylemmästä loppusarjasta 8 parasta pudotuspeleihin. Alemmassa loppusarjassa SM-liigan 4 huonointa joukkuetta ja Mestiksen 4 parasta pelaavat paikasta SM-liigassa. 4 parasta joukuetta pelaa SM-liigassa. Panosta ainakin olisi kaikissa peleissä.

Hyvin tiivistit tuon mitä minä yöllä kirjoitin
 

JokeriJätkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ylösnoussut
Kaikkea sitä näkee selvin päinkin! En kannata missään tapauksessa.

Mikseivät pelaajat saisi vaihtaa seuraa kesken kauden? Jos joku nuori ei saa peliaikaa Jokereissa, (tällä kaudella mahdotonta) hän voi siirtyä johonkin pienenpään organisaatioon, jossa saa peliaikaa. Tämä siis tukee nuoren pelaajan kehitystä.

Lisäksi on tämä aijemmin mainittu työvoiman vapaa liikkuminen ja monet muut syyt, jotka tekevät tämän ehdotuksen sekä naurettavaksi että turhaksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös