En kannata minäkään. Kyllä pelaajia pitää voida vuokrata muihin seuroihin. Siinä olen samaa mieltä, että viimekausien kaltaiset tähtien poisvuokraamiset siirtorajan kynnyksellä eivät ole hyvä juttu, mutta jos liigaseurojen väliset vuokraamiset kielletään, niin se ei välttämättä estä niitä. Tähdet voidaan edelleen vuokrata ulkomaille. Tämä kielto kuitenkin käytännössä estäisi sellaiset siirrot, mitä tapahtuu paljon enemmän, jossa pelaaja, joka ei mahdu jonkin seuran kokoonpanoon vuokrataan jonnekin muualle pelaamaan. Esimerkiksi Blues vuokrasi viime kaudella useita pelaajia tällä tavalla. (muistaakseni näitä olivat Virkkunen, Määttä ja Virtanen) Sellaisia pelaajia on todella vaikea saada vuokrattua ulkomaille. Minusta sellaisessa vuokraamisessa tai myymisessä ei ole mitään pahaa. Se on kaikkien edun mukaista.
Parhaiden pelaajien vuokraaminen pois kun huomataan, ettei Pleijareihin ole asiaa on selvä epäkohta, mutta siihen ehdotettu malli ei pure ainakaan aiheuttamatta ikäviä sivuvaikutuksia. Jos tällainen malli kuitenkin otettaisiin käyttöön, niin se pitäisi rajata esimerkiksi joukkueen sisäisen pistepörssin kuuteen parhaaseen hyökkääjään ja kolmeen parhaaseen pakkiin. Tai jollain muulla tapaa joukkueen parhaisiin pelaajiin.
Mielestäni se oikea ratkaisu olisi kuitenkin ihan joku muu. Se voisi olla joku hyvä porkkana millä jumbosijan välttämisestä tulisi houkuttelevaa. Karsinnat tai suora putoaminen tehoaisi kyllä tähän ilmiöön, mutta niillä olisi ikävä kyllä omat ikävät vaikutuksensa. Jos liiga päätetään avata niin, että otetaan käyttöön karsinnat, niin sitten pitäisi mielestäni mennä täysin avoimeen malliin, jossa joulutauon tienoilla pantaisiin liiga puoliksi ja parhaat jatkaisivat ylemmässä loppusarjassa, esim 10 parasta ja loput, vaikka neljä (jos liiga laajenisi 14 joukkueiseksi) pelaisivat Mestiksen kärjen kanssa alemmassa loppusarjassa, josta sitten parhaat pelaisivat seuraavalla kaudella liigaa ja huonoimmat Mestistä. Tällöin putoaminen ei olisi niin paha katastrofi kuin siinä tapauksessa että vain Mestiksen voittajalla olisi mahdollisuus nousta, sillä nousu vuoden kuluttua takaisin liigaan olisi hyvin mahdollista ja lisäksi sijoittumalla Mestiksen alkukaudella kärkipäähän pääsisi pelaamaan liigajoukkueita vastaan, mikä todennäköisesti tarkoittaisi enemmän tuloja kun puhtaasti Mestiksessä koko kauden tahkoaminen. Jos vain Mestiksen voittajalla olisi mahdollisuus nousta, niin en usko, että pudonnut seura uskaltaisi panostaa Mestiskauteen kunnolla ja se taas näkyisi katsojaluvuissa ja sitä kautta tuloissa ja kun heikolla panostuksella ei liigaan olisi seuraavallekaan kaudella mahdollisuuksia, niin konkurssi olisi lähellä. Uskoisin tämän "ruotsin mallin" myös lisäävän Mestiksen kiinnostavuutta kun mahdollisuudet nousta liigaan olisivat kohtuullisen hyvät. Tämä malli myös pakottaisi liigaseurat olemaan hereillä koko kauden, sillä jos ei olisi kymmenen joukossa joulutauolla, ei olisi enää saumaa mestaruuteen, mutta kuitenkin sen jälkeenkin kaikki pelit olisivat merkityksellisiä liigapaikan kannalta. Huono puoli tässä mallissa on se, että liigaseurat tuskin tulisivat sitä hyväksymään, koska siinä on liian iso pelko pudota.
