Jasse kirjoitti:
No onkos Kalella aiemmin muuta ollutkaan kuin työrauhaa? Ja nyt kun häntä ensimmäistä kertaa todella häiritään/vainotaan hän toteaa vain niiden olevan niitä lahkolaisia :) Eikös tuo ole juuri niitä teinien puheita ja suoraan meidän kale 70v suusta, päästeleeköhän mahdollisesti samanlaisia sammakoita tuolla kabineteissa, ettei vaan kohta olis koko suomi kiekkoilu kusessa tuon miehen takia? Perustelkaas te antilahkolaiset mitä hyvää se kale on saanut viimeaikoina aikaan?
Mitä täällä uhotaan? Juu Kale sai 3v jatkopestin mutta kukas sen hänelle tarjosi jos ei hän itse? Tämän teinin selkeä tavoite näyttikin olevan provoilu täällä?
Voi herranjestas taas yksi näitä antilahkolaisia jotka eivät ymmärrä että allekirjoittaneista ei kovin montaa hetkauta koko summasjupakka vaan aivan eri asiat joista voinet lukea tästä topicista ja edellisestä topicista. JA todellakin lue ne kokonaan ennen kuin tulet tänne itkemään ja käännyttämään meitä lahkolaisia. Ja kun tunnut olevan antilahkolainen noin henkeen ja vereen niin kerrohan nyt itse mitä hyvää kale on saanut aikaan.
No johan sinä poliitikko nykäsit vai melkolailla parhana? :) Kerrohan sinä sitten tällaiselle näin niinkusta politiikasta tietämättömälle miten voin asiaan vaikuttaa kyseiseen asiaan? Soittamalla Matikaiselle tai Virmaselle? Näinköhän ne suistais kalen valtaistuimelta jos oikein kiltisti pyydän? Ps. Kerro nyt helvetti miten tässä maailmassa oikeasti saa äänensä kuuluviin vai pitääkö todellakin odottaa niin kauan hiljaa että saa ensin koulutettua/hankittua itsensä sellaiseen asemaan että voi vaikuttaa näihin päätöksiin?
Ei täällä todellakaan olla ketään käännyttämässä eikä täällä ole tarkoitus ketään manipuloida äänestämään kalea vastaan. Pysy vain hondamiehenä äläkä missään tapauksessa suostu massan vietäväksi.
Ps. Ei tunnu sinullakaan mr."poliitikko" olla asiaan edes mitään kantaa ja päätit kuitenkin saapua keskuuteemme provoilemaan, onnea valitsemallesi tielle...
Jne jne..
Suuri pointti unohtuu näistä kahdesta puolustuspuheenvuorosta. Jos seuraisit aikaisempia kirjoituksia tai kirjoitustapaa, niin huomaat olevasi ainoa provoaja.
Allekirjoittanut taas penää vapautta olla erimieltä. Ja olen Artsin kanssa samaa mieltä siitä, että parempi on olla mies tilalle, kun aletaan entistä erottamaan. Valmishan hänen ei tarvitse olla, sillä kuten kaikessa, työ tekijäänsä opettaa, mutta halua ja valmiuksia pitää olla. Itse en tiedä tällaisia henkilöitä.
Ja kuten viittaat topiciin yms. niin tuntuu yleinen usko olevan se, että Kalervo seisoo yksinvaltiiana kehityksen tiellä. Itse en näe asiaa näin. Uskon, että KK on oppinut ainakin sen verran, ettei täällä kirjoittelu ole masinoitua touhua ja että hänen pitää olla tarkkana teoissaan.
Mutta mielestäni hän ei pysty itseään valitsemaan toimiinsa ja sm-liigan joukkueet tuntuvat mieheen luottavan. Ja he tietävät jotain muutakin kuin pari ala-arvoista haastattelua (tarkoittaen KK:n suunnalta ala-arvoista). Vakaa uskoni on, että Kale on oppinut viimeisen 1½ v aikana ja iästään huolimatta hän ei jarruta kehitystä.
Toivon, että hän kunnioittaa työsopimuksia sen verran, ettei kovin heppoisin perustein lähde erottamaan (ajamaan erottamista, koska enpä usko hänen yksin voivan tällaista päätöstä tehdä) Westerlundille, koska vaikka kahtena vuotena voi kiihko pudota, niin kyllä loppuun pitäisi sopimukset viedä. Summasenkin. Joskus ne voidaan katkaista kun siihen tarve on, mutta trendiä ei sellaisesta kannata ottaa.
Mutta itse olen tätä mieltä ja toivon muiden kunnioittavan sitä siinä missä itse kunnioitan toisten mielipiteitä. Ehkä 3 vuoden aikana/jälkeen valta vaihtuu?
EDIT: ja osaltani lopetan KK:n lobbauksen.. toisaalta, en halunnut kenenkään päätä kääntää, vaan halusin, että joku ajattelee asiaa toisesta näkökulmasta. Itselleni ei sinänsä ole merkitystä kuka siellä johdossa huseeraa, koska uskon jääkiekkoliiton joukkion osaavan asiansa, sekä valitsevansa oikeat henkilöt oikeisiin hommiin. Kun Kalervon aika on ohi, niin eiköhän sinne pätevä seuraajakin löydy.