Addressi Kalervo Kummolan erottamiseksi !! II

[Betoz]

Hemmetti. Tälläinen livahtanut ohi silmien. Noh, parempi myöhään, kuin ei milloinkaan.

Nimi listaan.

Betoz

 

[Kazka]

Ehdottomasti nimi alle.

kazka

 

[Punk Anderson]

KYLLÄ. Kalelle monoa.

 

[Petu]

Allekirjoitan.

 

[Noutaja#9]

Mikäli tämä on vielä voimassa, niin minut voi lisätä joukon jatkoksi. Kale eläkkeelle.

Terv. Noutaja#9

 

[King Harvest]

Todellakin, aivan väärä kaveri noin korkealla paikalla. Asioista pitää päättää sellaisen ihmisen, joka on itse pelannut ja ymmärtääkin jotain kiekosta.


Nimi listaan.

 

[kärppä73]

Kannatetaan..bye,bye sir Kalervo!!!!!

 

[Boogey]

Allekirjoitan. Muutoksen aika.

 

[Artsi]

Todellakin, aivan väärä kaveri noin korkealla paikalla. Asioista pitää päättää sellaisen ihmisen, joka on itse pelannut ja ymmärtääkin jotain kiekosta.


Nimi listaan.

Näistä erottamisistakin onneksi päättävät henkilöt, jotka ymmärtävät jotain jääkiekosta, eikä teinit huutoäänestyksellä. Kale sai juuri 3 vuoden jatkopestin, joten tämä täällä on varsin turhanaikaista uhoamista, eikä vaikuta yhtään mitään.

 

[Panzerfaust]

Kale sai juuri 3 vuoden jatkopestin, joten tämä täällä on varsin turhanaikaista uhoamista, eikä vaikuta yhtään mitään.

Tampereen yhdistyneet pro-Kale aktivistit hiljaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tampereen yhdistyneet pro-Kale aktivistit hiljaa.

Niin, että ole samaa mieltä tai et ole mieltä ollenkaan?
Yksi suurimmista syistä jättää allekirjoittamatta on suurimman osan kiihkoilu/selkeä johdateltavuus. On niin helppo olla samaa mieltä vaikkei tiedäkään asiasta juuri mitään. Itsekään en tiedä juuri mitään, mitä kaikkea Kale on tehnyt tai jättänyt tekemättä... luulen etten ole tässäkään adressissa ainoa. Miehestä on enemmän hyötyä, kun saa työrauhan.. kuten kaikista muistakin. Jos hän olisi selkeä jarru kehitykselle, niin olisin varsin toista mieltä. Kale ei kuitenkaan ole jarru ja ajaa kehityksen asiaa.. vaikka se on niin vaikea uskoa.

EDIT: niin ja ehkä hänen lausuntonsa ja ajatuksensa juniorityön parantamiseksi on seurausta arvostelusta.. niin tai näin, mutta oikea on silloin suunta.

 

[AnaMasa]

Näistä erottamisistakin onneksi päättävät henkilöt, jotka ymmärtävät jotain jääkiekosta, eikä teinit huutoäänestyksellä. Kale sai juuri 3 vuoden jatkopestin, joten tämä täällä on varsin turhanaikaista uhoamista, eikä vaikuta yhtään mitään.

Näissä Kalea puolustavissa nimimerkeissä on yksi yhteinen piirre. Nimittäin, kaikki muistuttavat halveksivalla ja tallovalla kirjoitustyylillään itse Kalea. Ei, en arvuuttele nimimerkkejä, mutta en voi välttyä mielikuvalta, että muutama Kalen pitkäaikainen, ehkä samaa ikäluokkaa (teinikommentti) oleva kamu, muodostavat melkein koko kapean rintaman. Korostan vielä, että en tunne Kalen piiriä lainkaan, mutta kai silläkin kavereita on?

Toistetaan: Jokainen voi peilata listan nimimerkkejä niiden kirjoitushistoriaan ja tehdä omat johtopäätöksensä siinä esiintyvän kiekkotietämyksen määrästä. Omasta mielestäni se on huima.

Niin, mitä vikaa teineissä on?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Näissä Kalea puolustavissa nimimerkeissä on yksi yhteinen piirre. Nimittäin, kaikki muistuttavat halveksivalla ja tallovalla kirjoitustyylillään itse Kalea. Ei, en arvuuttele nimimerkkejä, mutta en voi välttyä mielikuvalta, että muutama Kalen pitkäaikainen, ehkä samaa ikäluokkaa (teinikommentti) oleva kamu, muodostavat melkein koko kapean rintaman. Korostan vielä, että en tunne Kalen piiriä lainkaan, mutta kai silläkin kavereita on?

Toistetaan: Jokainen voi peilata listan nimimerkkejä niiden kirjoitushistoriaan ja tehdä omat johtopäätöksensä siinä esiintyvän kiekkotietämyksen määrästä. Omasta mielestäni se on huima.

Niin, mitä vikaa teineissä on?

En katso halveksivani tai tallovani kirjoituksillani muita. Todellakin.. kirjoitushistoriasta nämä asiat voidaan vahvistaa. Mutta onko se halveksivaa, kun kirjoittaa eriävän mielipiteen niin ensimmäinen kommentti on, että pitäisi pitää turpa kiinni?

Teineissä ei ole mitään vikaa. En ole kalen ikäluokkaa, en kuulu hänen lähipiiriinsä enkä tunne ketään, joka tuntisi kalea tai hänen lähipiiriään. En itse asiassa tunne ketään, joka olisi tietääkseni tavannut kalea tai hänen lähipiiriään. Yhteinen piirre omille kirjoituksilleni on, että en hirtä ketään ilman syytä, toisin kuin monet täällä. Uskon, että kalesta on seuraavan kolmen vuoden aikana enemmän hyötyä kuin haittaa suomalaiselle jääkiekolle. Moni on kalea vastaan, koska hän erotti Summasen.. tuskin erotti despoottimaisesti oman päänsä mukaan, toiset vastustavat yksinkertaisesti siksi, että hän nimitti meitä lahkoksi.. hahaha.. hyvä pointti vastustaa, mutta ei liity suomalaiseen jääkiekkoon sinänsä. Noh, uskoisin näillä ketjuilla olevan sen verran vaikutusta, ettei kale erehdy tässä toista kertaa, kerran jo iltapäivälehdetkin quotoivat JA:ta.

Mutta viestin tarkoitukseen.. saahan toki olla eri mieltä ilman, että halveksii ja alentaa muita???

 

[Artsi]

Niin, mitä vikaa teineissä on?

Teineissä ei ole mitään vikaa, olenhan itsekkin ollut sellainen. Kommentillani tarkoitin vain sitä, että jos teinit saisivat päättää maailman asioista, niin maailma olisi vieläkin paljon kamalampi paikka, kuin nyt. Teineissä on paljon fiksuja ja ajattelemaan pystyviä ihmisiä, mutta niin kuin tässäkin keskustelussa on hyvin käynyt ilmi, niin liian monet ovat laumasieluja, jotka eivät pysty, tai sitten uskalla ajatella asioita itse.

Kun todetaan ongelma, niin pitää pystyä myös ongelman ratkaisuun. Ongelma ei ratkea sillä, että Kummola erotetaan, koska siittä seuraa tilanne, että liitolla ei ole sitten ollenkaan johtajaa. Tiedän varmasti, ettei tuo täällä usein mainittu "kuka vaan hoitaa sen homman paremmin" pidä alkuunsakkaan paikkansa. Kuinka moni erottamisadressin allekirjoittaneista edes tietää, että mitä kuuluu jääkiekkoliiton puheenjohtajan tehtäviin? Ei todella monikaan. Kuinka moni tietää Kummolan tekemisistä muuta, kuin Summasen erottamisen? Ei taaskaan monikaan.

Suomessa vallitsee edustuksellinen demokratia, jota pidetään maailmanlaajuisestikkin melkolailla parhana vaihtoehtona. Sama edustuksellinen demokratia toimii jääkiekkoliitossa ja miksi se siellä olisi sitten paljon huonompi? Kun seurojen jäsenet valitsevat edustajansa seurojen hallituksiin ja nämä sitten ylempiin elimiin ja loppujen lopuksi liittohallitus puheenjohtajansa, niin tällaiset adressit ovat aivan turhia ja lapsellisia. Jos asioihin oikeasti halutaan vaikuttaa, niin se on tehtävä tämän organisaation kautta. "Teineillä" on se ongelma, että heillä ei meinaa rittää pitkäjänteisyyttä, vaan kaikki pitäisi tapahtua "heti ja nyt". Niin vaan asiat eivät maailmassa hoidu.

Lopuksi pitää todeta, että en itse toimi mitenkään jääkiekkoliitossa, enkä ole äänestänyt kokoomusta, enkä ole Kalen kanssa lähellekkään saman ikäinen, enkä tunne häntä henkilökohtaisesti.

PS. Tällaisten naurettavien "allekirjoitan" kommenttien sijaan toivoisin tällaisia perusteltuja kannanottoja. Niillä voi minunkin pääni saada kääntymään.

 

[AnaMasa]

En katso halveksivani tai tallovani kirjoituksillani muita. Todellakin.. kirjoitushistoriasta nämä asiat voidaan vahvistaa. Mutta onko se halveksivaa, kun kirjoittaa eriävän mielipiteen niin ensimmäinen kommentti on, että pitäisi pitää turpa kiinni?

Juuemmäsuatarkottannu sry. :), vaikken kyllä uskokkaan, ettet tiedä mitä Kale olisi tehnyt/jättänyt tekemättä ja miksi tässä kirjoitellaan. Korjataan lause uuteen muotoon: Näistä Kalea puolustavista nimimerkeistä suurimmalla osalla on yksi yhteinen piirre...jne. Tuo tuntuma yhteisestä piirteestä tuli tähänkin ketjuun viikkoja ja kuukausia sitten lähetetyistä viesteistä.

Mitä ketjun vaikutukseen tulee, niin ehkä se jää mittaamatta. Kuka tietää, että oliko Kale jo luvannut vaikkapa Jukka Tammelle hommia maajoukkueessa General Goaltending Ability Management Professionalina tai jotain muuta viisasta, mutta onkin perunut aikeensa täällä ja muualla julkisuudessa käydyn keskustelun takia.

 

[Jasse]

Miehestä on enemmän hyötyä, kun saa työrauhan..

No onkos Kalella aiemmin muuta ollutkaan kuin työrauhaa? Ja nyt kun häntä ensimmäistä kertaa todella häiritään/vainotaan hän toteaa vain niiden olevan niitä lahkolaisia :) Eikös tuo ole juuri niitä teinien puheita ja suoraan meidän kale 70v suusta, päästeleeköhän mahdollisesti samanlaisia sammakoita tuolla kabineteissa, ettei vaan kohta olis koko suomi kiekkoilu kusessa tuon miehen takia? Perustelkaas te antilahkolaiset mitä hyvää se kale on saanut viimeaikoina aikaan?

Näistä erottamisistakin onneksi päättävät henkilöt, jotka ymmärtävät jotain jääkiekosta, eikä teinit huutoäänestyksellä. Kale sai juuri 3 vuoden jatkopestin, joten tämä täällä on varsin turhanaikaista uhoamista, eikä vaikuta yhtään mitään.

Mitä täällä uhotaan? Juu Kale sai 3v jatkopestin mutta kukas sen hänelle tarjosi jos ei hän itse? Tämän teinin selkeä tavoite näyttikin olevan provoilu täällä?

Kuinka moni tietää Kummolan tekemisistä muuta, kuin Summasen erottamisen?

Voi herranjestas taas yksi näitä antilahkolaisia jotka eivät ymmärrä että allekirjoittaneista ei kovin montaa hetkauta koko summasjupakka vaan aivan eri asiat joista voinet lukea tästä topicista ja edellisestä topicista. JA todellakin lue ne kokonaan ennen kuin tulet tänne itkemään ja käännyttämään meitä lahkolaisia. Ja kun tunnut olevan antilahkolainen noin henkeen ja vereen niin kerrohan nyt itse mitä hyvää kale on saanut aikaan.

Suomessa vallitsee edustuksellinen demokratia, jota pidetään maailmanlaajuisestikkin melkolailla parhana vaihtoehtona. Sama edustuksellinen demokratia toimii jääkiekkoliitossa ja miksi se siellä olisi sitten paljon huonompi? Kun seurojen jäsenet valitsevat edustajansa seurojen hallituksiin ja nämä sitten ylempiin elimiin ja loppujen lopuksi liittohallitus puheenjohtajansa, niin tällaiset adressit ovat aivan turhia ja lapsellisia. Jos asioihin oikeasti halutaan vaikuttaa, niin se on tehtävä tämän organisaation kautta. "Teineillä" on se ongelma, että heillä ei meinaa rittää pitkäjänteisyyttä, vaan kaikki pitäisi tapahtua "heti ja nyt". Niin vaan asiat eivät maailmassa hoidu.

No johan sinä poliitikko nykäsit vai melkolailla parhana? :) Kerrohan sinä sitten tällaiselle näin niinkusta politiikasta tietämättömälle miten voin asiaan vaikuttaa kyseiseen asiaan? Soittamalla Matikaiselle tai Virmaselle? Näinköhän ne suistais kalen valtaistuimelta jos oikein kiltisti pyydän? Ps. Kerro nyt helvetti miten tässä maailmassa oikeasti saa äänensä kuuluviin vai pitääkö todellakin odottaa niin kauan hiljaa että saa ensin koulutettua/hankittua itsensä sellaiseen asemaan että voi vaikuttaa näihin päätöksiin?

PS. Tällaisten naurettavien "allekirjoitan" kommenttien sijaan toivoisin tällaisia perusteltuja kannanottoja. Niillä voi minunkin pääni saada kääntymään.

Ei täällä todellakaan olla ketään käännyttämässä eikä täällä ole tarkoitus ketään manipuloida äänestämään kalea vastaan. Pysy vain hondamiehenä äläkä missään tapauksessa suostu massan vietäväksi.

Ps. Ei tunnu sinullakaan mr."poliitikko" olla asiaan edes mitään kantaa ja päätit kuitenkin saapua keskuuteemme provoilemaan, onnea valitsemallesi tielle...

 

[Pula-ajan Tretjak]

No onkos Kalella aiemmin muuta ollutkaan kuin työrauhaa? Ja nyt kun häntä ensimmäistä kertaa todella häiritään/vainotaan hän toteaa vain niiden olevan niitä lahkolaisia :) Eikös tuo ole juuri niitä teinien puheita ja suoraan meidän kale 70v suusta, päästeleeköhän mahdollisesti samanlaisia sammakoita tuolla kabineteissa, ettei vaan kohta olis koko suomi kiekkoilu kusessa tuon miehen takia? Perustelkaas te antilahkolaiset mitä hyvää se kale on saanut viimeaikoina aikaan?
Mitä täällä uhotaan? Juu Kale sai 3v jatkopestin mutta kukas sen hänelle tarjosi jos ei hän itse? Tämän teinin selkeä tavoite näyttikin olevan provoilu täällä?
Voi herranjestas taas yksi näitä antilahkolaisia jotka eivät ymmärrä että allekirjoittaneista ei kovin montaa hetkauta koko summasjupakka vaan aivan eri asiat joista voinet lukea tästä topicista ja edellisestä topicista. JA todellakin lue ne kokonaan ennen kuin tulet tänne itkemään ja käännyttämään meitä lahkolaisia. Ja kun tunnut olevan antilahkolainen noin henkeen ja vereen niin kerrohan nyt itse mitä hyvää kale on saanut aikaan.
No johan sinä poliitikko nykäsit vai melkolailla parhana? :) Kerrohan sinä sitten tällaiselle näin niinkusta politiikasta tietämättömälle miten voin asiaan vaikuttaa kyseiseen asiaan? Soittamalla Matikaiselle tai Virmaselle? Näinköhän ne suistais kalen valtaistuimelta jos oikein kiltisti pyydän? Ps. Kerro nyt helvetti miten tässä maailmassa oikeasti saa äänensä kuuluviin vai pitääkö todellakin odottaa niin kauan hiljaa että saa ensin koulutettua/hankittua itsensä sellaiseen asemaan että voi vaikuttaa näihin päätöksiin?
Ei täällä todellakaan olla ketään käännyttämässä eikä täällä ole tarkoitus ketään manipuloida äänestämään kalea vastaan. Pysy vain hondamiehenä äläkä missään tapauksessa suostu massan vietäväksi.
Ps. Ei tunnu sinullakaan mr."poliitikko" olla asiaan edes mitään kantaa ja päätit kuitenkin saapua keskuuteemme provoilemaan, onnea valitsemallesi tielle...

Jne jne..

Suuri pointti unohtuu näistä kahdesta puolustuspuheenvuorosta. Jos seuraisit aikaisempia kirjoituksia tai kirjoitustapaa, niin huomaat olevasi ainoa provoaja.

Allekirjoittanut taas penää vapautta olla erimieltä. Ja olen Artsin kanssa samaa mieltä siitä, että parempi on olla mies tilalle, kun aletaan entistä erottamaan. Valmishan hänen ei tarvitse olla, sillä kuten kaikessa, työ tekijäänsä opettaa, mutta halua ja valmiuksia pitää olla. Itse en tiedä tällaisia henkilöitä.

Ja kuten viittaat topiciin yms. niin tuntuu yleinen usko olevan se, että Kalervo seisoo yksinvaltiiana kehityksen tiellä. Itse en näe asiaa näin. Uskon, että KK on oppinut ainakin sen verran, ettei täällä kirjoittelu ole masinoitua touhua ja että hänen pitää olla tarkkana teoissaan.

Mutta mielestäni hän ei pysty itseään valitsemaan toimiinsa ja sm-liigan joukkueet tuntuvat mieheen luottavan. Ja he tietävät jotain muutakin kuin pari ala-arvoista haastattelua (tarkoittaen KK:n suunnalta ala-arvoista). Vakaa uskoni on, että Kale on oppinut viimeisen 1½ v aikana ja iästään huolimatta hän ei jarruta kehitystä.

Toivon, että hän kunnioittaa työsopimuksia sen verran, ettei kovin heppoisin perustein lähde erottamaan (ajamaan erottamista, koska enpä usko hänen yksin voivan tällaista päätöstä tehdä) Westerlundille, koska vaikka kahtena vuotena voi kiihko pudota, niin kyllä loppuun pitäisi sopimukset viedä. Summasenkin. Joskus ne voidaan katkaista kun siihen tarve on, mutta trendiä ei sellaisesta kannata ottaa.

Mutta itse olen tätä mieltä ja toivon muiden kunnioittavan sitä siinä missä itse kunnioitan toisten mielipiteitä. Ehkä 3 vuoden aikana/jälkeen valta vaihtuu?

EDIT: ja osaltani lopetan KK:n lobbauksen.. toisaalta, en halunnut kenenkään päätä kääntää, vaan halusin, että joku ajattelee asiaa toisesta näkökulmasta. Itselleni ei sinänsä ole merkitystä kuka siellä johdossa huseeraa, koska uskon jääkiekkoliiton joukkion osaavan asiansa, sekä valitsevansa oikeat henkilöt oikeisiin hommiin. Kun Kalervon aika on ohi, niin eiköhän sinne pätevä seuraajakin löydy.

 

[Kojak Jr.]

Allekirjoitan.
Oulussa 16.8.
-Kojak Jr.

 

[Artsi]

Hienoa Kummola

Kummola sai hienosti väännettyä kv-jääkiekkoliiton ja NHL:n välille sopimuksen, vaikka Venäjä siittä jäikin ulos. Tärkeä sopimus, muuten olisi ollut piru merrassa.

 

[Jasse]

Kummola sai hienosti väännettyä kv-jääkiekkoliiton ja NHL:n välille sopimuksen, vaikka Venäjä siittä jäikin ulos. Tärkeä sopimus, muuten olisi ollut piru merrassa.

Kummolako sen väänsi? Ettei olis ollu Fasel ja kumppanit, kummolalla tuskin tuon kanssa on mitään tekemistä, sehän on juuri leirillä katsastamassa vahvistuksia suomen maajoukkueen valmennus portaaseen :)

 

[Dynamo#79]

Mitä Kummola edes teki siellä neuvotteluissa? Eikös asian pitäisi olla SM-liigan ja NHL:n välinen? Ai niin, Urpo on lomalla. Käsittämätöntä.

Kummola tuntui muutenkin olevan enemmän iloinen siitä, että NHL-pelaajat pääsevät olympialaisiin. Liekö SM-liigaseurojen korvaukset kiinnostaneet lainkaan.

Allekirjoitan.

 

[rossoblu]

Kummola sai hienosti väännettyä kv-jääkiekkoliiton ja NHL:n välille sopimuksen, vaikka Venäjä siittä jäikin ulos. Tärkeä sopimus, muuten olisi ollut piru merrassa.

Tämä on varmaan kieli poskessa heitetty provo, johon ei pitäisi tarttua, mutta haukataan nyt silti...

Ensiksikin olisi mielenkiintoista tietää, kenen puolesta Kummola siellä väänsi. Hesarissa olleen kommentin -"Pirun hyvä asia, että sopimus saatiin lopulta puristettua. Tsekki laitettiin selkä seinää vasten, ja lopputulos oli jääkiekon kannalta hyvä" - perusteella Kummola neuvotteli, tai siis puristi, NHL:n joukkueessa.

Varmaankin hyvä sopimus, jota varsinkin niiden SM-liigajoukkueiden toimitusjohtajat kilvan kiittelevät, joista lähtee pelaajia NHL:ään tai farmiin jo toista kertaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jep.. itseäni harmittaa tuo sopimus tällaisenään, mutta vaihtoehto sille oli, ettei olisi sopimusta laisinkaan ja tämä sama rumba jatkuisi joka vuosi.. siihen saakka kunnes nhllän siirtoikkuna sulkeutuu. Ja toisekseen, tuosta on varmasti päätetty porukalla ja nokkamies laitettu neuvottelemaan niin hyvät ehdot kuin suinkin.

Mutta kyllä itselläkin alkoi tuntumaan siltä, että olisiko tämän meidän nokkaporukan pitänyt nähdä mitä tuleman pitää? Kuitenkin.. tämä on pelaajarumbassakin poikkeus vuosi ja NHL on maailman vahvin kiekkoliiga. Kuinkas estät tällaisen?

 

[mixu]

Erikoista on se että Kummola ja Hietanen neuvottelivat liigan asioista vaikka kummatkin ovat liiton miehiä.

 

[Silitysrauta-Mike]

Erikoista on se että Kummola ja Hietanen neuvottelivat liigan asioista vaikka kummatkin ovat liiton miehiä.

Kyseessähän oli kansainvälisen kiekkoliiton ja NHL:n välinen sopimus. Suomi on kv.liiton jäsen oman jääkiekkoliittonsa kautta. Ei liigan.

Tshekeissäkin liitto oli neuvottelukumppani, mutta se puolestaan kuunteli oman liigansa seuroja.

Kuunteliko Kummola?