Adam Masuhrin polvitaklaus 9.10.2010 ottelussa Lukko-KalPa

[Ojo]

Masuhrin polvitaklaus oikea tuomio. Teko ei ollut tahallinen varmaan ja kävi samantien kaveria kopauttamassa vahingon merkiksi.

Toivottavasti tuosta "vahingosta" ei seuraa Keräsen puolen vuoden huili.....saatana.

 

[IJR79]

Toivottavasti tuosta "vahingosta" ei seuraa Keräsen puolen vuoden huili.....saatana.

Niin kuin tuossa edellä jo totesin, toivottavasti Keränen ei mennyt rikki. Ei ole kuitenkaan Masuhr niitä pelaajia, jotka tahallaan toisia vahingoittavat...

 

[Brent Sapergia]

Toivottavasti tuosta "vahingosta" ei seuraa Keräsen puolen vuoden huili.....saatana.

Toivottavasti ei.

Perustelin asiaa näin siksi että Masuhr välittömästi pyrki kaveria katsomaan ja pyytelemään "anteeksi". Samoin Masuhr ei mielestäni tilanteessa levitä jalkojaan ennen osumaa? Monestihan nuo tilanteet tulee siitä että taklaaja juuri ennen kontaktia leikkaa toisella jalalla eri linjalle. Tätä ei siis tapahtunut.

 

[mize]

Toivottavasti ei.

Perustelin asiaa näin siksi että Masuhr välittömästi pyrki kaveria katsomaan ja pyytelemään "anteeksi". Samoin Masuhr ei mielestäni tilanteessa levitä jalkojaan ennen osumaa? Monestihan nuo tilanteet tulee siitä että taklaaja juuri ennen kontaktia leikkaa toisella jalalla eri linjalle. Tätä ei siis tapahtunut.

Urama sanoi, että 2kk huili Keräselle. Vähintään.

 

[Becksi]

En tiedä mitä te kalpa-fanit tarkoitatte jalkojenlevityksellä, mutta kyllähän mashur vetää rumasti kurottaen Kerästä polveen.

4-6 ottelua pelikieltoa.

 

[cobra]

En tiedä mitä te kalpa-fanit tarkoitatte jalkojenlevityksellä, mutta kyllähän mashur vetää rumasti kurottaen Kerästä polveen.

4-6 ottelua pelikieltoa.

Olen tässä ihmetellyt samaa. "Ei tahallinen, mutta selvä polvitaklaus." Mitä ihmettä ?

 

[cobra]

Polvitaklaus mutta ei levitetä jalkoja.
Mikä tässä on niin vaikeata Raumalla käsittää?
Masuhr taklaa polvella mutta ei ojenna jalkaansa/polveaan kun taklaa niin kyseessä ei ole tahallinen teko mutta silti polvitaklaus, josta tuli täysin oikea rangaistus.

Tuosta olisi tullut pelissä vain 2min jos Keränen ei olisi loukkaantunut vaikka noista pitäisi aina lentää suihkuun.

Masuhr taklaa polvellä selvästi ojentaen jalkaansa kohti Kerästä. Kyseessä siis tahallinen polvitaklaus.

 

[IJR79]

Maailma on totisesti erilainen värilasien silmin.

[edit] Käy myös tuohon Jani82'n kommenttiin.

Suurin pointti oli nyt tuossa "4-6 ottelua pelikieltoa". Viime vuosien polvitaklausrangaistukset on pyörineet linjassa 1-2 ottelua. Ja edelleenkään Masuhrin teko ei vedä vertoja millekään näistä. En jaksa vääntää asiasta enää yhtään enempää ja pettynyt olen jos lisärangaistuksia tulee.

Edit: ja onneksi kukaan meistä ei ole sitä päätöstä tekemässä :)

Tässä vielä linkki ketjuun Hakkaraisen polvitaklaus Jalasvaaraan. Tästä tuli siis 1 ottelun pelikielto ja arvon Tj toteaa seuraavasti:

polvitaklaushan on polvitaklaus jos polvi osuu. PRK olisi ehdottomasti ollut maksimi, yhden ottelun lisähuili tuntuu liian kovalta.

 

[asyouwere]

eikä niitä lisärangaistuksia pitäisi ikinä antaa sen seurauksen mukaan siitä lienet sinäkin samaa mieltä?

Lienen. Mutta silti, katsottuani tuon tilanteen videolta en edelleenkään nähnyt mitään, minkä perusteella teon voitaisiin sanoa olleen varmasti vahinko. Sitä paitsi kyseessä on kuitenkin vähän eri asia kuin esim. puhtaasta taklauksesta taklattavan loukkaantuessa annettavat lisärangaistukset. Nyt kyseessä oli joka tapauksessa rike, joten ehkä hieman outona pitäisin jos ei mitään tulisi.

Yhä suurimpana kysymyksenä jos Keränen kerran vedettin tahallaan polvella niin miksi siihen olisi muka uhrattu Masuhr, joka joukkueen ykköspakki?

Tuskin kukaan ajatteleekaan, että siellä nyt vaihtopenkillä olisi käsketty eliminoimaan Keränen. Jos kyseessä oli tahallinen teko, johtui se varmasti Masuhrin itsensä turhautumisesta eikä mistään käskytyksestä.

 

[Jani82]

EI SAATANA! Tähän kyllä sellaset huutonaurut, että oksat pois. Jos oikeasti olet sitä mieltä, että "väärin karvattu", niin ei voi kun nauraa. Onnea Kuopio!

Eli siis karvata ei saa enää 44sek ennen loppua mutta ei taklata?
Selvä juttu toivottavasti Lukkokin muistaa tämän säännön jatkossa.

 

[Becksi]

Tuossa mashurin taklaus: http://www.youtube.com/watch?v=CvizxKZ6HRs

 

[Jani82]

Lienen. Mutta silti, katsottuani tuon tilanteen videolta en edelleenkään nähnyt mitään, minkä perusteella teon voitaisiin sanoa olleen varmasti vahinko. Sitä paitsi kyseessä on kuitenkin vähän eri asia kuin esim. puhtaasta taklauksesta taklattavan loukkaantuessa annettavat lisärangaistukset. Nyt kyseessä oli joka tapauksessa rike, joten ehkä hieman outona pitäisin jos ei mitään tulisi.

Nelosen kuva on kuvattu kauempaa kuin Urho totalilla näytetty pätkä jossa näkyy se, että Masuhr ei levitä jalkojaan vaan pitää jalat kokoajan samalla leveydellä.
Jos Masuhr olisi levittänyt jalkojaan ennen osumaan niin lisärangaistuksia pitäisi tulla mutta kun sitä ei tapahtunut niin niitä ei pidä jakaa.
Selvä polvitaklaus mutta samalla valitettava vahinko.

Tosin SM-liigan linjan tietäen sieltä varmaan se yksi ottelu tulee vaikka tuosta ei sitä pitäisi tulla.

 

[Wrighter]

Se on ihan sama oliko tahallinen vai ei. 4-6 peliä pois Masuhr tulee olemaan. Ottelun viime minuutilla ja selkeässä tappio asemassa täydellisen typerä polvitaklaus. Kyllä pelaajalla pitää olla sen verran kunnioitusta toista pelaajaa kohtaan ettei tuollaisia tapahdu.

Mun mielestä pelikiellon tulee olla yhtä pitkä kuin loukkaantuneen pelaajan sairausloma.

nimim. tänään polvitaklauksen kohteeksi joutunut ja nyt vituttaa kun on jalka saatanan kipeä. Ja en ole Keränen.

 

[IJR79]

Se on ihan sama oliko tahallinen vai ei. 4-6 peliä pois Masuhr tulee olemaan. Ottelun viime minuutilla ja selkeässä tappio asemassa täydellisen typerä polvitaklaus. Kyllä pelaajalla pitää olla sen verran kunnioitusta toista pelaajaa kohtaan ettei tuollaisia tapahdu.

Paljostako lyödään vetoja? Jos pelikieltoa ylipäätään tulee, niin se on 1-2 ottelua. Muutoin liigan kurinpitoporukka on kyllä enemmän kännissä kuin sivuunkirjoittanut.

 

[Rommeli]

Tuossa mashurin taklaus: http://www.youtube.com/watch?v=CvizxKZ6HRs

Tuon mukaan en kyllä ihan täysin allekirjoita, etteikö taklaaja jopa levittäisi tilanteessa jalkojaan. Näyttäisi jopa potkaisevan Keräseen osuvaa jalkaa hieman eteen juuri ennen osumaa.

 

[Jani82]

Se on ihan sama oliko tahallinen vai ei. 4-6 peliä pois Masuhr tulee olemaan. Ottelun viime minuutilla ja selkeässä tappio asemassa täydellisen typerä polvitaklaus. Kyllä pelaajalla pitää olla sen verran kunnioitusta toista pelaajaa kohtaan ettei tuollaisia tapahdu.

Ei varmasti tule olemaan noin pitkään poissa tuosta siitä voin lyödä vaikka vetoa.
Sillä tuollaisesta ei ole ikinä saanut noin pitkään pelikieltoa, tahallisista polvitaklauksista on kyllä joskus niitä annettu.

Mun mielestä pelikiellon tulee olla yhtä pitkä kuin loukkaantuneen pelaajan sairausloma.

Tahallisissa tapauksissa kyllä, mutta jos puhtaista vahingoistakin niin sitten häviää loppukin kontaktipelaaminen.

 

[Ojo]

Eli siis karvata ei saa enää 44sek ennen loppua mutta ei taklata?
Selvä juttu toivottavasti Lukkokin muistaa tämän säännön jatkossa.

Siis tottakai saa taklata ja karvata milloin tahansa. Ei tässä nyt siitä ole kysymys.

Minun mielestä tuo oli SELVÄ polvitaklaus, katsoo tuota YuoTube pätkää millä värilaseilla tahansa. Tuon seurauksena Keränen on sivussa ainakin 2 kk, mutta veikkaan, että pidempään.

 

[JPriest]

Paljostako lyödään vetoja? Jos pelikieltoa ylipäätään tulee, niin se on 1-2 ottelua. Muutoin liigan kurinpitoporukka on kyllä enemmän kännissä kuin sivuunkirjoittanut.

Ei latiakaan vetoa, mutta varmasti tulee juurikin 1-2 peliä. Mielestäni Mashur hakee selkeästi polvella taklausta lähikuvien perusteella joka mielestäni tekee tilanteesta tahallisen ja kun mietitään, että peli on ratkennut niin jopa törkeän.

 

[Jani82]

Siis tottakai saa taklata ja karvata milloin tahansa. Ei tässä nyt siitä ole kysymys.

Minun mielestä tuo oli SELVÄ polvitaklaus, katsoo tuota YuoTube pätkää millä värilaseilla tahansa. Tuon seurauksena Keränen on sivussa ainakin 2 kk, mutta veikkaan, että pidempään.

Niin minäkin olen sanonut, että tuo oli selvä polvitaklaus mutta ei ollut tahallinen polvitaklaus mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Tahallisessa Masuhr olisi selkeästi levittänyt jalkojaan tai tarkoituksella tähdännyt polveen ennen osumaa, jota hän ei nyt tehnyt mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Uramalla lienee hyväkin lääkärinkoulutus kun heti tietää kuinka pitkään kukakin on sivussa?

 

[JPriest]

Uramalla lienee hyväkin lääkärinkoulutus kun heti tietää kuinka pitkään kukakin on sivussa?

Et sitten ole niinkun ajatellut, että paikalla olisi voinut olla lääkintähenkilökuntaakin joka on tilanteen todennut?

 

[Repolainen]

Tuossa mashurin taklaus: http://www.youtube.com/watch?v=CvizxKZ6HRs

Ihme kun Kapanen ei vielä ole avannut suutansa Savon Sanomissa puhtaasta taklauksesta. Kai se on jossain pusikossa kyttäämässä antaako vaimo tälle 20-vee jannulle pildeä vai ei.

Törkeä taklaus jossa jalkaa vielä ojennetaan! Kurinpito on niin perseestä ettei tuosta 3 peliä enenpää tule vaikka Keräsen ura olisi paketissa.

 

[Becksi]

Uramalla lienee hyväkin lääkärinkoulutus kun heti tietää kuinka pitkään kukakin on sivussa?

- Keränen on vähintään kaksi kuukautta sivussa. Sivuside on kokonaan poikki ja nyt toivotaan vain, ettei ristisidekin olisi rikki, kertoi Urama.

Niin, ja kyllä Lukolla on ihan oma lääkäri. kalpasta en tiedä.

 

[korkki]

Ei latiakaan vetoa, mutta varmasti tulee juurikin 1-2 peliä. Mielestäni Mashur hakee selkeästi polvella taklausta lähikuvien perusteella joka mielestäni tekee tilanteesta tahallisen ja kun mietitään, että peli on ratkennut niin jopa törkeän.

Varmaan juuri 1-2 tulee, eipä tuollaisista pidempiä kieltoja ole tullut. Ja kyllä tuo nyt sen verran törkeä (EDIT: Sanotaan että törkeysasteikolla 1-5 sellainen kolmonen) oli että tuon ansaitseekin vaikkei mikään tarkkaan harkittu uranlopetusyritys ollutkaan.

Ja kyllähän se niin on että vaikka Masurkka olisi viikateiskulla lyönyt kaverilta käden irti niin Jani82 olisi täällä puolustelemassa että eivät nousseet kädet olkapäälinjan yli eli ei ollut viikate tai jotain vastaavaa...

 

[IJR79]

Et sitten ole niinkun ajatellut, että paikalla olisi voinut olla lääkintähenkilökuntaakin joka on tilanteen todennut?

Tuskin ne Keräsen polvea on hallilla kuvanneet. Ja jos tuomion kuuluisi mennä seurausten perusteella, niin Masuhr olisi yhden erän seuraavasta matsista poissa. Hakkarainen teloi aikoinaan Jalasvaaran räikeällä polvitaklauksella kuuden kuukauden sairauslomalle ja kärsi yhden ottelun pelikiellon. Nythän Urama kertoo Keräsen kohdalla 2 kk:n saikusta, joten kolmasosa taitaa olla se yksi erä?

Väsynyttä, olen pahoillani. Valitettavasti näitä sattuu silloin tällöin ja se on vaan pystyttävä hyväksymään. Onnittelut Lukolle voitosta.

 

[Ojo]

Uraman lääkärikoulutuksiin en ota kantaa, mutta luultavasti siellä on ollut joku henkilö paikalla, joka on tuon "diagnoosin" osannut antaa ja kertonut sen Uramalle.

Edelleen olen sitä mieltä taklauksesta (videopätkän perusteella), että kaikki polvitaklauksen, jopa tahallisen, merkit siinä täyttyvät. Pieni ojennus / kurotus loppuvaiheessa Kerästä kohti, joka vielä korostaa taklausta. Osuu vielä todella ikävästi polveen.