Abit, miten kirjoitukset sujuvat?

[ozo]

Tänään oli "se helpompi äidinkielelen aine". Mielestäni, ei ollut ollenkaan helppo. Kirjoitin siitä stereotyyppi -jutusta. Hauskinta on se, että ruotsi menee tällä hetkellä parhaiten.

 

[Vopat]

Viestin lähetti ozo
Tänään oli "se helpompi äidinkielelen aine". Mielestäni, ei ollut ollenkaan helppo. Kirjoitin siitä stereotyyppi -jutusta. Hauskinta on se, että ruotsi menee tällä hetkellä parhaiten.

Mulla menee just toistepäin. Mielestäni tänään oli ihan helpot aiheet ja kirjoitin kanssa stereotyyppi-jutusta. Ikävintä on se, että ruotsi menee tällä hetkellä ihan perseelleen.

 

[Chip]

Mäkin kirjoitin stereotyypeistäni, oli mukava toistella tota sanaa :) . Kirjoitukset sujuu todistusta katsottaessa keskimääräisesti huonosti, mutta jos katsoo, miten vähän mä olen lukenut niin hyvin.


Reaalista viidestä fyssan tehtävästä yhteensä 16 pistettä. Ei hyvin mene ei.

 

[Arttu_A]

Kirjoitin äikän otsikkoaineen aiheesta numero 33. Siinä piti kertoa erilaisista mielikuvista, joita eri automerkkejä kohtaan on, ja miten mielikuvat syntyvät.
Kirjoitin yhdessä kohdassa, että Ladoilla on ainakin huono maine, koska niistä on niin paljon vitsejäkin. Ladat eivät kuitenkaan ole niin huonoja autoja kuin luullaan. Lada on erittäin halpa ja sen takia myös suosituin auto Venäjässä. Venäläiset säilyttävät viljansakin ladoissa.

Tuli tossa vaiheessa mieleen vitsi, että: "Missä venäläiset säilyttävät viljaa? -Ladoissa"

Toivottavasti sensorit ei pahastu tuosta. Mitäs te luulette? Tuleeko tosta plussaa vai miinusta?

 

[Chip]

Viestin lähetti Arttu_A
Lada on erittäin halpa ja sen takia myös suosituin auto Venäjässä. Venäläiset säilyttävät viljansakin ladoissa.

Tuli tossa vaiheessa mieleen vitsi, että: "Missä venäläiset säilyttävät viljaa? -Ladoissa"

Toivottavasti sensorit ei pahastu tuosta. Mitäs te luulette? Tuleeko tosta plussaa vai miinusta?

En tiä. Mä taas kirjotin stereotypioissa mielikuvistani sensoreista, ne on semmosia ankaria ja pelottavia nutturapäisiä tätejä tai tiukkailmeisiä setiä. Mitähän ne siitä tykkää?

 

[Vopat]

Viestin lähetti Chip


En tiä. Mä taas kirjotin stereotypioissa mielikuvistani sensoreista, ne on semmosia ankaria ja pelottavia nutturapäisiä tätejä tai tiukkailmeisiä setiä. Mitähän ne siitä tykkää?

Varmaan tunnistaa itsensä.

 

[eagle]

Kun äidinkielestä puhutaan, niin pitää mainita tässä vielä muutama hauska esimerkki. Siinä tulee esille kyllä sensorien erotkin.

Tämä kaikkialla kuultu juttuhan on, kuinka L irtosi yhdellä sanalla. Onko kyseessä urbaani legenda vai totta onkin eri asia. Äidinkielessä oli siis otsikkona "Mikä on rohkein tekosi?" ja vastaus siihen oli "Tämä." Tästä siis L.

Toinen taas loistava kirjoitus irtosi kaverini kädestä, joka kirjoitti aiheesta "Synti". Näinpä kirjoittaja kirjoitti aluksi lyijykynällä ja muutenkin vähän heikosti oikeinkirjoitus. Sitten hän lopetti, otti kuulakärkikynän esiin ja kirjoitti "Nyt lopetan syntisen elämäni". Tästä jatkossa loistavasti oikeinkirjoitetusta tekstistä tuli lopulta vain C. Mielestäni kuului vähintään E tasolle.

Noh yksi urbaanilegenda/tosi on mielenkiintoinen. Kirjoittaja ei laittanut välimerkkejä tekstiin, vaan tekstin jälkeen pisti välimerkkejä useita perään ja kirjoitti "Laittakaa nämä minne ne kuuluvat". Aine oli muistaakseni M, mikä tuolla tempulla aika hyvin.

 

[Tuamas]

Viestin lähetti eagle
Kun äidinkielestä puhutaan, niin pitää mainita tässä vielä muutama hauska esimerkki. Siinä tulee esille kyllä sensorien erotkin.

Tämä kaikkialla kuultu juttuhan on, kuinka L irtosi yhdellä sanalla. Onko kyseessä urbaani legenda vai totta onkin eri asia. Äidinkielessä oli siis otsikkona "Mikä on rohkein tekosi?" ja vastaus siihen oli "Tämä." Tästä siis L.

- Tuohan oli muistaakseni jokunen vuosi sitten, jossain radio-ohjelmassa kerrottiin.
Mutta muistelisin että kyseessä ei ollut äidinkielen aine vaan reaalissa uskonnon tai filosofian kysymys...

 

[tonttu83]

Viestin lähetti eagle

Tämä kaikkialla kuultu juttuhan on, kuinka L irtosi yhdellä sanalla. Onko kyseessä urbaani legenda vai totta onkin eri asia. Äidinkielessä oli siis otsikkona "Mikä on rohkein tekosi?" ja vastaus siihen oli "Tämä." Tästä siis L.

Minä olen kuullut, että se kirjoitti siihen "Tämä aine".
Aineistoaineesta muuten pamahti 73 ja kirjotin otsikkoaineen aiheesta 31 eli "Millaiseen sotaan tulisi Suomen varautua?"

 

[Patarouva]

Eagle on maininnut äidinkielen ylioppilasaineisiin liittyviä juttuja, jotka ovat kyllä aivan selvästi urbaaneja legendoja.

Sopivaa, fiksua huumoria varmaan osataan arvostaa, mutta nenäkäs kikkailu ei huvita ketään. "Voitte lisätä nämä välimerkit sinne, minne ne kuuluvat"-tyyli tuskin povaa kokelaalle mitään erityisen hyvää.

Sitäpaitsi ylenmääräinen kikkailu on myös siinä mielessä riskialtista, että ainetta ei tarkasta vain yksi ihminen. Jos opettajan ja sensorin arvostelu poikkeaa kovin toisistaan, aine on luetettava kolmannella henkilöllä.

http://www.minedu.fi/yo-tutkinto/aidkielkoe.html

 

[dude]

Minä taas olen kuullut urbaanin legendan reaalikokeen filosofian kysymyksestä joka kuului: "Miksi?" ja kuusi pistettä oli joku saanut vastauksella: "Siksi"

Itse kirjoitin tietysti urheilun esteettisyydestä. (V&V:ta mukaillen: "Jokaisessa aineessa pitää olla vähän Raimoa"). Ja pohdin sitä lähinnä siltä kantilta, että yksilö luo ne hienot suoritukset.

Aineistoaine lähti c:n ja m:n välimaastossa, tarkkaa pistemäärää en huomannut kysyä. Sen kirjoitin niistä globalisaatio-teksteistä.

 

[Corkscrew]

Aineistoaine lähti kai 90 pisteenä, mitä kyllä ihmettelen suuresti. Se oli sellaista puurtamista etten välillä tiennyt itsekään mitä paperiin kirjoitin. Tämä toinen ei sitten ollut yhtään sen helpompi (vaikka niin odotin), niistä stereotypioista kirjoitin kanssa. Luulen kyllä että meni paremmin kuin ensimmäinen, mutta menikö tarpeeksi paljon paremmin?

Englanti meni päin persettä, olisin jo Beehen todella tyytyväinen. Säälittävää ja typerää, että Ruotsi meni syksyllä niin paljon paremmin (M).

Ja nuo urbaanit legendat ovat nimensä mukaisesti todellista legendaa. Ja minun mielestäni aika huonoja sellaisia.

 

[Tapio Rautalapio]

Niin no...

Juu. Tossa eilen sain vähän noita alustavia tuloksia. Ja paskaa satoi niskaan niin rankasti, että olin hajota hiekkakasaksi lattialle. Juu kato. Ekaks luulin, että se aineistoaine lähtisi erittäin vahvana E:nä, kun äikän ope oli sellasia jutellu, että sisältö on laudaturin luokkaa, mutta puhtaaksikirjoituksessa on liikaa virheitä (yliviivauksia). No sitten se sanokin eilen, että hän lähettääkin sen magnana, kun yhdestä välistä puuttuu kappalejako. Että näin.

Sitten sain myös reaalin alustavat tänään ja kokoon tuli 31p eli pistettä vajaa E. Historianopettaja (vastasin 7 historiaan ja yhteen psykologiaan) sanoin kyllä, että on hyvin paljon mahdollista, että arvosana nousee, koska mikä tahansa vastausteni pistemääristä voi nousta yhdellä. Katsoi kuitekin parhaaksi antaa seitsemästä kyssäristä yht. 27 pongoo. Eximia oli kyllä reaalista se aivan minimi, että kyllä vituttaa jossei siihen pääse. Enemmän se on kyllä kunniakysymys, kuin mikään muu.
Vielä on muuten ruotsi jäljellä, ja siitä sietäisi kyllä tulla E, kun kuunteluistakin heilahti 85p. Mutta katsellaan.

 

[eagle]

Patarouva, niinhän tuossa mainitsin(kai jokaisen paitsi sen yhden kaverin aineen kohdalla), että ovatko sitten urbaania legendaa, vaiko totuutta. Kaveriltani oli mielestäni loistava aine, valitettavasti tosiaankin vähän turhankin nokkela, josta oli opettajan ja sensorin taholta vedetty herneet nenään. Toisaalta kuitenkin tuotakin tasoa arvosana.

Itseäni lähinnä kiinnosti juuri tämä, että jos nämä tarinat ovat tulleet esille muuallakin samassa tai vähän eri muodossa, niin voi olettaa urbaaniksi legendaksi.

 

[varjo]

Tämä nyt ei tänne varsinaisesti kuulu ja voi tuntua elvistelyltä mutta koska oma veljeni joka kanssa kirjoittaa kysäisi minulta yhtä matikan juttua joka häiritsi häntä-> opetin hänelle tämän tekniikan joka toimii siis jós käy tuuri ja matikassa(perjantainako se on) on tällainen tehtävä:
Homman nimi on El'Hospitalin sääntö joka kuuluu kutakuinkin näin:
raja-arvofunktion nimittäjän ja osoittajan suhde on sama kuin niiden derivaattojen suhde.
Eli lim f(x)/g(x)= lim d f(x)/d g(x)

Esim. lim x^2 +3 /( x^3 +x+3) (noh toi nyt on vähän liian helppo mutta kuitenkin). Määritä funktion raja-arvo?

derivoi ylä ja alapuoli ja saadaan:
2x/(3x^2 +1) tuosta kun jakaa x:llä saadaan muoto
2/(3x+1/x) eli raja-arvo lähestyy nollaa(mikä tosin on selvää muutenkin koska yläpuolen "aste" on alempi kuin alapuolen. mutta...).
Ainakin broidillani välähti ja yleensä on ainakin yksi tehtävä jossa tuota voi käyttää.

 

[Siili]

En kyllä lähtisi kokeilemaan kepillä jäätä varjon tai tämän esimerkin perusteella. Mutta jos joku haluaa kokeilla sitä, niin yritetään tarkentaa sitä vähän.

Jotta l'Hospitalin sääntöä voidaan käyttää niin täytyy olla voimassa lim f(x)=lim g(x)=0 ([0/0]) tai lim f(x)=lim g(x)=(+/- ääretön) ([ä/ä]) ja g'(x) ei tietenkään saa olla nolla. Tällöin ylä- ja alapuolen voi derivoida molemmat erikseen. Jos on vieläkin [0/0] tai [ä/ä] niin derivoinnin voi toistaa niin monta kertaa kuin tarvis.

Loppuun vielä esimerkki. lim(x->1) (ln x) / (x^2 -1) tässä siis on [0/0] jolloin voidaan derivoida ylä- ja alapuoli erikseen. Saadaan lim(x->1) (1/x) / (2x) = lim(x->1) 1 / (2x^2) = 1/2

Näin se mielestäni menee, mutta korjatkaa joku jos löytyy virhe(itä).

 

[Cannibal]

Hyvältä tuntuu

Hyvä aihe ja erittäin ajankohtainen. Mielelläni kerron mitä on tapahtunut, on tässä sen verran kuumilla hiilillä oltu viimeiset pari viikkoa. Ensinnäkin se äikkä. Luulin tosiaan, ettei siitä aineistoaineesta paljoa tullut, sillä se ei tuntunut kovin lennokkaalta...enkä pitänyt aiheista. Opettaja kuitenkin sanoi, että se on laudatur-aine ja että näillä näkymin lähtee ällänä. Hieno homma. Toivottavasti tulee myös takaisin sellaisena. Otsikkoaineen kirjoitin urheilun estetiikasta :) ja sain siihen tietysti aika paljon jääkiekkoakin tungettua...onhan se esteettistä kun Nielikäinen vetää porukkaa turpaan....

Eli äikkä on mennyt ihan hyvin. Reaali tässä eniten vitutti, kun luulin senkin menneen aivan perseelleen vaikka luinkin aika paljon. Vastasin 6 psykaan ja 2 hissaan. Historian alustavia en ole vielä kysynyt...en tiedä miten mahtoivat mennä kun toi hissa oli sellainen sivuaine, mutta psykan 6 kysymystä olivat menneet täysin yli odotusten. Ei siellä näköjään yhtään alle neljän pinnan vastausta ollut eikä niitä neljänkään montaa. Pari kohtaa oli jopa kuutta. Huhhuh. Saattaa mennä 30 pinnan hujakoille jo niiden avulla, eli hissasta ei tarvittaisi kuin pari pinnaa E:hen, joka oli tavoite. Toivottavasti psykan pisteet evät paljoa laskisi.

Sitten enkku. Kuuntelu ei sujunut nappiin, tuli 79 pinnaa, mutta kirjallinen osio meni yllättävän hyvin. 10 pistettä meni kirjallisista yhteensä, kun ainekin kuulemma lähti 99 pisteenä. Enpä ole ennen 99 aineesta kirjoittanut. Kirjoitin siitä "To be popular" aiheesta...se sanoi, että se voi laskea pari pinnaa. Jotain 275 on varmaan lopullinen about, joten ehkä sillä saa L:n? Ainakin monina vuosina toi on riittänyt ällään. No, ei auta kuin odottaa ja toivoa parasta. Huomenna on sitten ruåtsi, josta odotukset ovat myös aika korkealla. 83 tuli kuuntelusta, eli hyvin meni, ja yleensä kirjalliset ovat myös sujuneet. Ne ovat harvoin kovin vaikeita ruåtsissa. Aine onkin sitten asia erikseen. Joskus tulee jotain 80 pinnaa, joskus yli 90. Se ratkaisee tod. näk. huomenna sen tuleeko L vai E. Perjantaina onkin sitten se todellinen pommi, eli matsku joka minulla sattuu olemaan pitkä. Siitä tavoitteena on lähinnä joku B. C olisi jo loistava suoritus minulta, sen verran tuskaista sen kanssa vääntäminen on ollut. En voi olla varma edes läpipääsystä. Viikon päästä on sitten vielä ranska, josta lähdetään varmaankin E:tä hakemaan...kuuntelusta tuli 75 pinnaa. Paljon riippuu sekin aineesta. Se voi olla 70 tai 90. Sitä ei koskaan tiedä.

 

[varjo]

kiitos Siili. En oikein jaksanut tuottaa kunnollista mallia ilman kunnon matemaattista "kieltä" jota tällä "tekstipohjalla" ei pysty suoltamaan.

 

[Vteich]

Sen urbaanilegendan filosofian reaalikysymyksestä minä puolestani olen kuullut niin, että kysymyksen ollessa "Miksi?" 6 pistettä olisi saanut "Miksi ei?" -vastauksella ja "Siksi.":llä pelkästään 3. Hoh.

Tämä puolestaan on tositarina. Tässä jokunen vuosi sitten äidinkielessä eräs koulumme entinen opiskelija kirjoitti otsikkoaineen lähinnä sensoreita haukkuen, siitä kuinka heillä on valtaa tuhota nuoren unelmat ja niin poispäin. Aiheena taisi olla joku valtaan liittyvä. Korjannut opettaja sitten, huomioiden kyseisen henkilön kirjoittajan taidot ja jo pitkään kadoksissa olleen motivaation, pisti aineen lähtemään M:nä täydellisestä aiheen vierestä kirjoittamisesta huolimatta. Mukaan pisti vielä kommentit henkilön hyvästä kirjoitustaidosta ja motivaatio-ongelmista. C:nä oli kuulemma tullut takas.

 

[jiimo]

Varjo & Siili: Se sääntö on l'Hôpitalin sääntö. Ei siis s-kirjainta väliin. Meillä ainakin lukiossa muutamia vuosia sitten yksi matikan opettaja opetti sen nimenomaan menetelmän helppouden vuoksi, vaikka ei lukio-opetukseen kuulunutkaan. Varoitti vain sen verran, että voi olla mahdollista, että täysiä pisteitä ei kirjoituksissa ropise, kun l'Hôpital on lukion ulkopuolista tietoa. Sensorit voi olla v-mäisiä.

 

[varjo]

jiimo:
älä sinä opeta isääsi naimaan :)
Kyllä se on ihan L'Hospitalin sääntö (itse laitoin vahingossa aluksi sen El siihen). Tämä johtuu siitä että nimi tulee 1600-luvun ranskalaisesta matemaatikosta Guillaume de L'Hospitalista.
( vai olikos se prkl 1700-luvun...ei kyllä se 1600-luku oli)
Asia tarkistettu.

 

[jiimo]

Varjo: Pitipä kaivaa oma matematiikan kirja esille. Ainakin tässä englanninkielisessä kirjassa kirjoitetaan l'Hôpital's rule jne. Katsoin samaa juttua Googlesta ja molempia nimiä, s-kirjaimella ja ilman näytetään käytettävän. Ainakin meillä tkk:lla näyttää luentokalvoissa lukevan l'Hopital ja tässä tkk:n lyhyen matikan kirjassa siis samoin. Mikähän lienee tausta tuossa nimikikkailussa? Samasta Guillaume François Antoine Marquis de L'Hô(s)pitalista nimittäin on kyse. Merkkaakohan toi sakara o:n päällä mitään? Mä kun en oo ranskaa lukenu...

 

[Siili]

Täysin ohi alkuperäisen aiheen, mutta tuosta l'Hospitalin nimestä. L'Hospital eli 1661-1704 ja tuo väkänen kirjaimen päällä (ô) tuli käyttöön ranskan kieleen vasta Ranskan vallankumouksen jälkeen, joka taisi olla 1789 eli hänen kuolemansa jälkeen. Joten nykykieliopilla nimi saattaisi olla (en osaa ranskaa) l'Hôpital, mutta kyseinen henkilö itse kirjoitti nimensä l'Hospital.

 

[varjo]

Juuh pilkunviilaamiseksihan tuo meni mutta lopputulos oli hieno: kaikki olivat oikeassa.
Helsingin Yliopiston matematiikan luentoprujuissa näet on s:llä ja samoin teoreettisen fysiikan yhdessä kurssikirjassa.

 

[ozo]

Pitkä ruotsi:

Tänään oli sitten ruotti. Täytyy sanoa että pitkän ruotsin vihkonen oli yllättävän kovatasoinen. Varsinkin ne kaksi lausetta, joita piti suomentaa siitä ...från Vittula-tekstistä. Mä en oikein tajunnut mikä se nattmörkta och självföraktande depressioner on??? Osaako joku kertoa?

Uppsats meni hyvin, kirjoitin siitä musiikki jutusta. Tekstiymmärtäminen oli aika helppo, rakenne melko helppo, muutamasta kohdasta en ollut täysin varma. Viimeinen tehtävä eli ne 10 käännöslausetta oli aika helppoja. Kaksi niistä meni aika huonosti, en muistanut mm. miten sanotaan ruotsiksi Onneksi, joten pistin siihen Det är bra, att Liisa kommde i tid.

Studio-osuus multa meni nappiin 88/90.

Maanantaina merkityksetön saksan koe. Onnea kaikille!