Aatu Räty – kirkas tulevaisuus kansainvälisissä ympyröissä

[Hidas_ja_kankea]

Hieno onnistuminen, ja varmasti henkisesti tärkeä peli Aatulle. Toivotaan, että löytää nyt pelinsä.

Ihmettelen silti tätä jatkuvaa negailua tällä palstalla. Aatu sai Kärpissä yrittää sen 50 peliä, eikä vain lähtenyt. Treidi oli paikallaan ja Kärpät sai puolustukseensa kaivattua vahvistusta.

Enkä ymmärrä Mustonen/Räty vertailuakaan, Mustonen pelaa tällä hetkellä ykkösen keskellä olosuhteiden pakosta... eli loukkaantumisten myötä. Muuten on aivan eri roolissa vs. Aatu. (alivoima, pyyteetön luisteleva asenne molempiin päihin).
Enkä suolaisi valmennustakaan, heillä on varmasti perusteensa ollut peluutukselle, aivan turha maalailla kuvia että tahallaan nyt pilataan jonkun uraa.

Aatulle pelkkää hyvää, U20 kisojakin varten on tärkeää, että löytää nyt peli-ilonsa.

Ihan lyhyesti.

En usko tarkoitukselliseen uran sabotointiin. Kyse on puhtaasti ammattitaidottomuudesta.

Käytännössä Aatulle ei annettu mahdollisuutta edes onnistua Kärpissä. Onko tuo nyt niin vaikeaa tunnustaa? Eilen pääsi sisäisen pistepörssin ykkösen ja nelosen keskelle. Kolme maalia ja nolla omiin.

Nuoren pelaajan kehittäminen ja tukeminen? Missä se on ollut? Kobla sai useita tilaisuuksia. Puljujärveä tuettiin liigastintin aikana. Mustonen vuorostaan ... antaa olla. Aatun ollessa 16 vuotias, hänestä oli otsikoita "Ensimmäinen suomalainen ykkösvaraus". Tästä on kaksi vuotta, kuinka Aatua tuettiin tänä aikana? Pääsi pelaamaan ihan Wellmanin vierellä yhdessä ottelussa.

Täällä olen lukenut perusteluja, miksi Mustonen on parempi ykkösen keskellä kuin Aatu. Eiköhän asia tullut selväksi eilisessä pelissä.

Odotin oikeastaan Aatun breikkaamista Jukureissa. Aikataulu vain yllätti. Ajattelin siihen kuluvan aikaa vähintään viisi kierrosta, koska pelituntuma ja itseluottamus ei koirankopin jälkeen ole parhaimmillaan.

Vastaan vielä yhteen minulle aikaisemmin tehtyyn heittoon paremmalla ajalla. Muutoin saa asia olla. I rest my case.

 

[Mängimies]

En lähtisi asettamaan Rindellille tuollaisia paineita, kun ei ole millään tapaa syyllinen Aatun menettämiseen Kärpistä. Lahjakas pelaaja, joka ei vain onnistunut Päällikön alaisuudessa. Toivottavasti löytää Oulussa viime kauden vireensä.

Täysin samaa mieltä. Kärpät eivät pysty vaikuttamaan enää Rädyn tekemisiin, eikä myöskään Rindell. Eikä Rädyn tekemisillä ole mitään merkitystäkään kun hän ei enää Kärppien pelaaja ole. Rindell sen sijaan on ja kaikki mitä hänen onnistumisen eteen on tehtävissä, tehdään Kärpissä joukkueen sekä pelaajan itsensä toimesta.

Tätä pelaajasiirtoa voi tottakai halutessaan arvioida sitä kautta miten se uusi hankinta suorittaa meillä versus menetetty pelaaja muualla. Turha kuitenkaan pelaajaa asettaa sellaiseen tilanteeseen, että tuollainen vertailu olisi tarpeellista. Arvioidaan vain sitä Rindellin omaa suoritustasoa Kärpissä ja Räty onnistukoon Mikkelissä.

 

[Hockey#11]

Hyvä peli oli Aatulta, mutta nyt olisi aika laittaa myös jäitä hattuun. 10 peliä varmasti jo näyttää suuntaa. Aatu sai pelata tuon pelin sentterinä ilman sentterin vastuita ja flow tilassa onnistui käytännössä kaikki. Toivottavasti flow kantaa ja jatkaa samalla tasolla.

Kärpissä se ei lähtenyt ja seurajohdon on käytävä läpi miksi näin kävi.

 

[Rämemajava]

Juuripa näin.

Kaksi vuotta sitten oli rankattu ikäluokkansa parhaksi. Nyt ollaan sitten katsottu systemaattista ja lähes tarkoituksellista uran sabotointia. Täysin päämäärätöntä peluutusta. Sitten osa kannattajista koittaa keksiä perusteita, joilla seura ja valmentajat eivät näyttäisi ammattitaidottomilta.

Muutamaa väittämää toistetaan kuin uskonnollista mantraa.

Taitavaa toimintaa seuralta, kun saatiin viime vuonna vielä Pennanenkin tähän juoneen mukaan. Muistakaahan sitten samalla tarmolla hyökätä Jukureiden valmennuksen kimppuun, jos Rindell nyt sattuisi ottamaan uuden stepin uralleen Kärpissä.

Yleisesti ottaen näistä rankkauksista näyttäisi olevan vain haittaa nuorille pelaajille. Jos sinut rankataan ikäluokkasi parhaaksi nuorena, niin varmasti se nostaa kaikkien odotuksia hieman kohtuuttomasti. Kärppien tapauksessa joukkueessa oli runsaasti muita nuoria pelaajia, jotka pelasivat viimekaudella ja tälläkin kaudella paremmin kuin Aatu. Olisihan se myös perseennäyttö näillä muille nuorille pelaajille jos joku ajaa peliajassa ohi vain potentiaalin eikä peliesitysten perusteella.

 

[Väärävaihto]

Oli kyllä väkevä esitys Rädyltä. Otteista paistoi rentous niin kaukalossa kuin haastattelussakin, vaikka varmasti osin jännittikin eka matsi uudessa seurassa ja ympäristössä. Nyt on kuitenkin yksi peli vasta takana ja tässä talven mittaan nähdään, miten hommat rupeaa sitten oikeasti sujumaan. En näe mitään estettä sille, etteikö sujuisi, sillä vastuuta ja peliaikaa on varmastikin tulossa ja se yleensä ruokkii itseluottamusta.

Nuorille pelaajille saati aivan huipputalenteillekin Liigan suurseurat, kuten Kärpät ovat uran kannalta kuitenkin usein kaksijakoinen juttu. Toisaalta pääset hyvään organisaatioon, mutta taas toisaalta joukkueessa on kovapalkkaisia pelaajia ja kova rosteri, johon ei niin vain murtauduta pelaamaan, saati isoon rooliin. Vastakohtaisesti pienemmissä seuroissa, kuten Jukurit on paremmat mahdollisuudet päästä pelaamaan isoja minuutteja isossa roolissa. Nää on varmasti vaikeita kysymyksiä nuorille talenteille ja heidän taustajoukoilleen. Usein on varmasti tuuristakin kiinni, että tuleeko valittua uran kannalta oikea vaihtoehto ja se näkyy pienellä viiveellä. Mutta, jos pelaaja on lahjakas, taitava. tavoitteellinen ja tervepäinen (myös taustajoukot), niin kyllä se ura sieltä aukeaa, vaikka sitten pienellä viiveelläkin.

 

[Sokerimunkki]

Taitavaa toimintaa seuralta, kun saatiin viime vuonna vielä Pennanenkin tähän juoneen mukaan. Muistakaahan sitten samalla tarmolla hyökätä Jukureiden valmennuksen kimppuun, jos Rindell nyt sattuisi ottamaan uuden stepin uralleen Kärpissä.

Yleisesti ottaen näistä rankkauksista näyttäisi olevan vain haittaa nuorille pelaajille. Jos sinut rankataan ikäluokkasi parhaaksi nuorena, niin varmasti se nostaa kaikkien odotuksia hieman kohtuuttomasti. Kärppien tapauksessa joukkueessa oli runsaasti muita nuoria pelaajia, jotka pelasivat viimekaudella ja tälläkin kaudella paremmin kuin Aatu. Olisihan se myös perseennäyttö näillä muille nuorille pelaajille jos joku ajaa peliajassa ohi vain potentiaalin eikä peliesitysten perusteella.

Minun mielestäni sekä viime että tämän kauden sentteristö on ollut kokonaisuutena niin onneton, että Rädylle olisi pitänyt löytyä vastuuta huomattavan paljon enemmän kehnoimmillakin peliotteilla. Kaikki tietävät, etteivät nuoret kehity, jos istuvat poppareilla. Täytyisi myös muistaa, ettei meillä ihan joka päivä ole tällaisia pelaajalupauksia rosterissamme. Rädyn potentiaalin hukkaaminen on oikeasti Kärpille suuri epäonnistuminen.

Pieni katkeruus kärppävalmennusta kohtaan on ihan ansaittua, kun samaan aikaan senttereinä huseeraa Mustosta ja laitureita sekä ulkomaan "vahvistuksia", eikä Aatulle annettu edes mahdollisuutta. Oman pojan pitäisi aina, aina, mennä palkkasotureiden edelle, varsinkin kun mitään ihmeitä nuo sentterit eivät ole esittäneet, päin vastoin. Nyt vastuuta tuli, ja tässä tulos. Ei se tietenkään näin yksinkertaista ole, mutta kyllä tässä joka tapauksessa mainehaitta on Kärpillä, ei Rädyllä.

 

[Hidas_ja_kankea]

Taitavaa toimintaa seuralta, kun saatiin viime vuonna vielä Pennanenkin tähän juoneen mukaan. Muistakaahan sitten samalla tarmolla hyökätä Jukureiden valmennuksen kimppuun, jos Rindell nyt sattuisi ottamaan uuden stepin uralleen Kärpissä.

Yleisesti ottaen näistä rankkauksista näyttäisi olevan vain haittaa nuorille pelaajille. Jos sinut rankataan ikäluokkasi parhaaksi nuorena, niin varmasti se nostaa kaikkien odotuksia hieman kohtuuttomasti. Kärppien tapauksessa joukkueessa oli runsaasti muita nuoria pelaajia, jotka pelasivat viimekaudella ja tälläkin kaudella paremmin kuin Aatu. Olisihan se myös perseennäyttö näillä muille nuorille pelaajille jos joku ajaa peliajassa ohi vain potentiaalin eikä peliesitysten perusteella.

Ei näihin oikeastaan pitäisi puuttua, kun väitteet kiertävät kehää. Lisäksi viestit ovat paradoksaalisia, joten jokin vastaväite myöhemmin kumoutuu seuraavaksi esitetyssä perustelussa samassa viestissä.

Ketjussa olen jo kertaalleen vastannut samanlaiseen sarkastiseen kommenttiin koskien Pennasta. Tällä kaudella Räty pelasi kuusi peliä Kärpissä, Peli siellä ja toinen täällä. Ei mitään jatkumoa. Lisäksi rooli oli lähes aina väärä.

Mitä peliesitysten perusteella peliajan saamiseen tulee, puolikymmentä pelaaja ei ansaitsisi lainkaan sitä. Joillakin pitää kuitenkin pelata. Tässä on ollut ainoastaan yksi peli Jukureissa, joka pitää huomioida. Kuitenkin tässä yhdessä pelissä Aatu oli parempi sentteri kuin Mustonen yhdessäkään ottelussa kärppäaikanaan.

Huomasiko kukaan Tiuran pelaamista? Eka erässä haparoi, mutta sen jälkeen pelasi hyvin. Ei hänkään niin heikko pelaaja ole. Tosiaan yksi peli ja vähäinen peliaika, joten varauksella kommentit.

 

[VeeJiiJii]

Minun mielestäni sekä viime että tämän kauden sentteristö on ollut kokonaisuutena niin onneton, että Rädylle olisi pitänyt löytyä vastuuta huomattavan paljon enemmän kehnoimmillakin peliotteilla. Kaikki tietävät, etteivät nuoret kehity, jos istuvat poppareilla. Täytyisi myös muistaa, ettei meillä ihan joka päivä ole tällaisia pelaajalupauksia rosterissamme. Rädyn potentiaalin hukkaaminen on oikeasti Kärpille suuri epäonnistuminen.

Pieni katkeruus kärppävalmennusta kohtaan on ihan ansaittua, kun samaan aikaan senttereinä huseeraa Mustosta ja laitureita sekä ulkomaan "vahvistuksia", eikä Aatulle annettu edes mahdollisuutta. Oman pojan pitäisi aina, aina, mennä palkkasotureiden edelle, varsinkin kun mitään ihmeitä nuo sentterit eivät ole esittäneet, päin vastoin. Nyt vastuuta tuli, ja tässä tulos. Ei se tietenkään näin yksinkertaista ole, mutta kyllä tässä joka tapauksessa mainehaitta on Kärpillä, ei Rädyllä.

Tämä. Jos se #kunyk koskaan saapuu, niin sitten on oikea aika laittaa tuo kysymys uusiksi. Myös Mustosen kohdalla, jos vaan näin tapahtuu. Puhdas sentteri mielellään, eikä yksi laiturisentteri lisää.

 

[Glove]

Tämä. Jos se #kunyk koskaan saapuu, niin sitten on oikea aika laittaa tuo kysymys uusiksi. Myös Mustosen kohdalla, jos vaan näin tapahtuu. Puhdas sentteri mielellään, eikä yksi laiturisentteri lisää.

Ei kai sitä koukkaantuneita pelaajia kannata lisää ottaa, niitä on ihan omasta takaa.

 

[VeeJiiJii]

Ei kai sitä koukkaantuneita pelaajia kannata lisää ottaa, niitä on ihan omasta takaa.

Siksi viittaan vain Kunykin pelaajatyyppiin hashtagillä hänen nimensä sijaan. :)

 

[J_Boumedienne]

Huomasiko kukaan Tiuran pelaamista? Eka erässä haparoi, mutta sen jälkeen pelasi hyvin. Ei hänkään niin heikko pelaaja ole. Tosiaan yksi peli ja vähäinen peliaika, joten varauksella kommentit.

Tiuraniemen rooli oli seiskapakkina, ja peliaika jäi kohtuu vähäiseksi, kuten Jokinen pressissä myönsi. Sen mitä Tiuran otteita seurasin, suoritti aika perusvarmasti aina kun kentälle pääsi. Ei virheitä, paitsi yhdessä hyökkäyksessä nousi ylimmäksi pelaajaksi, ja huono jättö taakse aiheutti Lukolle vastaiskupaikan.

Tämä Räty-keissi tulee herättämään intohimoja vielä pitkään, veikkaan. Ainakin siihen asti, että selkeä sentterivahvistus hankitaan, ja Mustosen vastuu pudotetaan aivan minimiin. Toivon mukaan myös vielä tarkemmat taustat tästä pahanhajuisesta Aatun kohtelusta tulisivat ilmi. Mielestäni Mikkola ja Kärppä-johto olisivat vähintään selityksen velkaa faneille.

En tosin pidättäisi hengitystä asian suhteen, kun ottaa huomioon olemattoman viestinnän tason koko organisaation taholta.

 

[Justus76]

Minä näen Aatun siirtymisen Jukureihin vain positiivisena asiana kaikkien osapuolien kannalta. Aatu varmasti sai mahdollisuuden Kärpissä useampaan kertaan näyttää osaamistaan ja murtautua vakiokokoonpanoon. Onnistumisia ei vain tullut ja peliesitykset eivät olleet kokonaisvaltaisia. Kun tulosta ei tullut, paineet kasvoivat ja söivät varmasti itseluottamusta. Vaikka häntä kuinka olisi peluutettu, lukko ei välttämättä olisi koskaan auennut tai ainakin siihen olisi voinut mennä liian pitkä aika. Nyt sai mahdollisuuden uudessa porukassa, jossa vastuutakin todennäköisesti on luvassa, sikäli mikäli hyvä alku poikii lisää onnistumisia. Erittäin hyvä siirto ajatellen Aatun tulevaisuutta. Kärpät puolestaan sai kaupan myötä lupaavan puolustajan riveihinsä, jolle myös maisemanvaihto saattoi olla paikallaan, kun katsoo tämän kauden tilastoja.

 

[Zeic]

Minä näen Aatun siirtymisen Jukureihin vain positiivisena asiana kaikkien osapuolien kannalta. Aatu varmasti sai mahdollisuuden Kärpissä useampaan kertaan näyttää osaamistaan ja murtautua vakiokokoonpanoon. Onnistumisia ei vain tullut ja peliesitykset eivät olleet kokonaisvaltaisia. Kun tulosta ei tullut, paineet kasvoivat ja söivät varmasti itseluottamusta. Vaikka häntä kuinka olisi peluutettu, lukko ei välttämättä olisi koskaan auennut tai ainakin siihen olisi voinut mennä liian pitkä aika. Nyt sai mahdollisuuden uudessa porukassa, jossa vastuutakin todennäköisesti on luvassa, sikäli mikäli hyvä alku poikii lisää onnistumisia. Erittäin hyvä siirto ajatellen Aatun tulevaisuutta. Kärpät puolestaan sai kaupan myötä lupaavan puolustajan riveihinsä, jolle myös maisemanvaihto saattoi olla paikallaan, kun katsoo tämän kauden tilastoja.

Aatun kannalta oli epäonnekasta että puheet mahdollisesta ykkösvarauksesta alkoivat. Ei ole hyväksi että ulkopuolelta asetetaan paineita suorituksille. Toki sitten ne Crosbyt ja MacDavidid ovat siihen tottuneet pienestä asti ja ne paineet myös kestävät. Suurimmalle osaksi on minusta parempi jos menee suoritukset edellä. Sama koskee myös vähän noita vakiintuneita suurseura sitä ja tätä puheita. Onko se hyvä keino nostaa suoritusten rimaa paineiden kautta? Kaikkien seurojen tehtävä on yrittää parhaansa, eikä siinä mikään tyhmän ylpeys auta.

Oma kysymyksensä myös miksi Kärpissä niin monet etenkin muualta tulevat sentterit ovat flopanneet tai ainakin vaikeuksia on ollut. Bourke, Wellman, Mustonen ja Kristof ainakin. Onhan niitä onnistujiakin kyllä Ruohomaa, Lasu, Lammikko, Kunyk ainakin. Peluutetaanko täällä jotenkin systeemiä missä sentterin on vaikea onnistua? Tuliko siitä hankaluuksia myös Rädylle?

Tällä hetkellä Aatu jokatapauksessa tarvi ennenkaikkea peli-aikaa ja siinä mielessä järjestely on kaikille hyvä. Voidaan silti kysyä miksi Kärpissä eivät olosuhteet olleet sellaiset että kaikki saadaan irti?

 

[Huml71]

Oma kysymyksensä myös miksi Kärpissä niin monet etenkin muualta tulevat sentterit ovat flopanneet tai ainakin vaikeuksia on ollut. Bourke, Wellman, Mustonen ja Kristof ainakin. Onhan niitä onnistujiakin kyllä Ruohomaa, Lasu, Lammikko, Kunyk ainakin. Peluutetaanko täällä jotenkin systeemiä missä sentterin on vaikea onnistua?

Ensimmäisestä listasta yksi(Kristof) on varsinainen sentteri. Eliteprospectissa tosin hänelläkin C/LW.

Toisesta listasta kaikki ovat puhtaita senttereitä. Kummallista, että he ovat myös onnistuneet tuolla tontilla.

E: Lammikolla myös C/LW, mutta on tainnut pelata pääsääntöisesti sentteriä jo useamman vuoden.

 

[Dynastia]

Minä näen Aatun siirtymisen Jukureihin vain positiivisena asiana kaikkien osapuolien kannalta. Aatu varmasti sai mahdollisuuden Kärpissä useampaan kertaan näyttää osaamistaan ja murtautua vakiokokoonpanoon. Onnistumisia ei vain tullut ja peliesitykset eivät olleet kokonaisvaltaisia. Kun tulosta ei tullut, paineet kasvoivat ja söivät varmasti itseluottamusta. Vaikka häntä kuinka olisi peluutettu, lukko ei välttämättä olisi koskaan auennut tai ainakin siihen olisi voinut mennä liian pitkä aika. Nyt sai mahdollisuuden uudessa porukassa, jossa vastuutakin todennäköisesti on luvassa, sikäli mikäli hyvä alku poikii lisää onnistumisia. Erittäin hyvä siirto ajatellen Aatun tulevaisuutta. Kärpät puolestaan sai kaupan myötä lupaavan puolustajan riveihinsä, jolle myös maisemanvaihto saattoi olla paikallaan, kun katsoo tämän kauden tilastoja.

Fakta vain on se, että Aatu nimenomaan ei saanut rehellistä näyttöpaikkaa kertaakaan. Pelasi sen 10-12 minuuttia pelissä ilman ylivoimavastuuta. Tuolla peliajalla ja vastuulla olisi sitten pitänyt lyödä kovat näytöt tiskiin, että olisi syrjäyttänyt Mustosen ja kumppanit kärkiketjuista. Jos Räty olisi saanut reilun mahdollisuuden ykköskentässä (kroonisen sentteri ongelman ollessa päällä) ja peli ei olisi ottanut kulkeakseen vaikkapa 5 pelin vastuun jälkeen, tuskin kukaan kovin paljon kritisoisi tätä lainasopimusta. Ongelma on siinä, ettei Aatu saanu edes yrittää ottaa kunnon roolia Kärpissä.

 

[Micol]

Peluutetaanko täällä jotenkin systeemiä missä sentterin on vaikea onnistua?

Peluutetaan - ainakin ajoittain. Jos joukkueen taktiikkana on / on ollut käyttää oman pään hyökkäyksiin lähdöissä yhtään ns. "repivää hyökkääjää", joka kärkkyy jossain hieman pelin ulkopuolella vaikeassa syöttöpaikassa, niin silloin sentterin on oltava yksilötaidoilta jo mallia Kunyk / Lammikko / Mäenalanen, jotta toteutus ei sakkaisi ja ketju pääsisi etenemään hyvin kiekolla keskikaistan kautta hyökkäysalueelle. Mikkolalta on myös välillä nähty jostain syystä tätä Mamban kehittämää täysin vajakkia repivää taktiikkaa, jossa laituri pelaa itsensä helpon syötön ulkopuolelle kärkkymällä (sinisen tuntumassa), jolloin sentteriltä vaaditaan kyllä jo luovuutta, että miten saa pelattua kiekon jollain tavalla järkevästi hyökkäysalueelle niin, että voidaan pysyä myöskin kiekossa. Tässä on ollut usealla sentterillä haasteita aika ajoin viime vuosien aikana ja tekee myöskin sentterin pelaamisesta turhan vaikeaa - ja ilman mitään järkevää syytä. Lyhyempien etäisyyksien ja kontrollin kautta myöskin sentterin pelaaminen ja pelinrakentelu helpottuu kummasti. Hyvin yksinkertaista.

 

[Zeic]

Peluutetaan - ainakin ajoittain. Jos joukkueen taktiikkana on / on ollut käyttää oman pään hyökkäyksiin lähdöissä yhtään ns. "repivää hyökkääjää", joka kärkkyy jossain hieman pelin ulkopuolella vaikeassa syöttöpaikassa, niin silloin sentterin on oltava yksilötaidoilta jo mallia Kunyk / Lammikko / Mäenalanen, jotta toteutus ei sakkaisi ja ketju pääsisi etenemään hyvin kiekolla keskikaistan kautta hyökkäysalueelle.

Se taso tuossa listassa on onnistujille paremminkin tuo yhdistävä tekijä, eikä välttämättä tottuneisuus paikkaan. Ylikylänjätkät on onnistuneet hyvin, muut harvemmin. Kyllä noista mainitsemistakin Mustonen ja Bourke kai aika puhtaita keskushyökkääjiä ovat.

 

[Micol]

Se taso tuossa listassa on onnistujille paremminkin tuo yhdistävä tekijä, eikä välttämättä tottuneisuus paikkaan. Ylikylänjätkät on onnistuneet hyvin, muut harvemmin. Kyllä noista mainitsemistakin Mustonen ja Bourke kai aika puhtaita keskushyökkääjiä ovat.

Paitsi, että eivät ole - missään nimessä umpisenttereitä - kumpikaan. He ovat laiturisenttereitä. Mustonenkin on ollut Kärpissä parhaimmillaan viime kevättalvella vasemmassa laidassa pelatessaan (mielestäni hänelle sopivin pelipaikka). Teki silloin jopa maaleja. Ihan nättejäkin. Sentterinä ei pääse sitten kunnolla edes tekopaikoille. Bourke sentään pääsee hieman paremmin, vaikkei säkenöi keskikaistalla millään tavoin.

 

[Hidas_ja_kankea]

Minulle näistä viesteistä välittyy sellainen kuva, ettei Aatun onnistumisella ole niin suurta väliä kuin oman suosikkiseuran mollaamisella. Eikä siinä, ymmärrän turhautumisen.

Minäpä laitan oman version motiivistani eiliselle kirjoittelulle.

Pitkäaikainen turhautuminen purkautui. Olen turhautunut seuraavaan kolmeen asiaan.

Kärppien suunta kokonaisuudessaan. Paljon tapahtuu asioita väärään suuntaan ja pidän osaa organisaatiosta suorastaan vahingollisena seuralle. En avaa enempää, koska haluan pitää viestini normimittaisena. Sitten kun en enää välitä seurasta, loppuu myös kirjoittamiseni tänne. Pakko myöntää kannatukseni hiipuneen kovasti ja en ole ollut katsomossa yli vuoteen. Pitkä putki on katkennut. Minulle kannattaminen ei merkitse seuralle myönnettyä vapaalippua tehdä asioita päin prinkkalaa.

Aatun kohtelu seuran taholta kahden kauden aikana. Ei tuostakaan enempää, koska on vanhan toistoa.

Kannattajien kohtelu Aatua kohtaan. Epäkelpo, pukukopinsyöpä, tilaisuuksia annettu?
Todella syvältä ovat joidenkin kommentit pelaajasta. Omien puolta on pidettävä? Kun vertaa Mustosen paijaamista hengiltä ja Aatun dissaamista, ei voi kuin ihmetellä. Ilmeisesti Aatua piti dissata, jotta valmentajaa ja organisaatiota ei voisi syyllistää.

Oikeastaan tuo viimeinen oli minulle suurin pettymys noista kolmesta.

Sen verran seurasin Amerikan päätä, että siellä ollaan hämmästelty sekä Aatun eilistä esitystä sekä Kärppien organisaatiota.
----

Fakta vain on se, että Aatu nimenomaan ei saanut rehellistä näyttöpaikkaa kertaakaan. Pelasi sen 10-12 minuuttia pelissä ilman ylivoimavastuuta

Kuinkahan monta kertaa tuokin pitää vääntää rautalangasta, että menee perille. Missä on se yhtenäinen stabiili jakso, jossa olisi saanut pelata astetta parempien laitureiden kanssa? Mieluusti jokin koostumus, mikä olisi ollut hetken kasassa.

 

[McTorso]

Pitkäaikainen turhautuminen purkautui.

Tuolta ne tekstit tosiaan vaikuttivat. Uskon ajatuksesi turhautumisen purkautumisesta helposti. Tuota ajatusta minä hain takaa, mutta en saanut sitä kirjoitetuksi oikein.

Kannattajien kohtelu Aatua kohtaan. Epäkelpo, pukukopinsyöpä, tilaisuuksia annettu?
Todella syvältä ovat joidenkin kommentit pelaajasta. Omien puolta on pidettävä? Kun vertaa Mustosen paijaamista hengiltä ja Aatun dissaamista, ei voi kuin ihmetellä. Ilmeisesti Aatua piti dissata, jotta valmentajaa ja organisaatiota ei voisi syyllistää.

Keskustelu Aatusta ajautui harmillisesti kahden eri puolen ”riitelyksi”. Minusta puolien ottaminen tällaisessa asiassa ei ole oikein, tai ei ainakaan johda järkevään lopputulemaan. Totuus ei nimittäin löydy kummaltakaan puolelta, vaan sekoitetussa välimaastosta. Liian monivivahteinen ja syvä asia ollakseen mustavalkoinen.

 

[McTorso]

Täytyy nyt huudella hiukan vieraisiin pöytiin. Jos valmennuksessa ei tajuta miten nykypäivänä valmennetaan eri ikäisiä pelaajia/ urheilijoita, niin onnea vaan valitsemalleen valmennuspolulle. Sisäisen motivaation (jos termi ei ole tuttu niin kvg) vahvistaminen on yksi tärkeimmistä tehtävistä etenkin nuorten kanssa.

Nyt kyllä laitoit meille luettavaksi kohtuullisen yksioikoisen viestin. Minulla on sinulle paljon tarkentavia kysymyksiä?Oletko huomioinut, mikä seura tuottaa vuosi toisensa perään eniten kansallisen ja kansainvälisen tason pelaajia? Oletko huomioinut mikä seura pelaa vuosi toisensa perään sarjan omavaraisimmalla joukkueella? Oletko huomioinut useat läpimurrot, joita Kärppien juniorit ovat tällä kaudella Mikkolan alaisuudessa tehneet? Voisiko olla mahdollista, että Kärpissä ollaan kuitenkin hyvin kärryillä siitä, miten nuoria pelaajia kehitetään? Voisiko olla mahdollista, että myös Kärpissä pelaajia kannustetaan ja motivoidaan? Teitkö päätelmäsi Aatu Rädyn yhden pelin jälkeen antaman kommentin perusteella?

 

[OsmoK]

Paitsi, että eivät ole - missään nimessä umpisenttereitä - kumpikaan. He ovat laiturisenttereitä. Mustonenkin on ollut Kärpissä parhaimmillaan viime kevättalvella vasemmassa laidassa pelatessaan (mielestäni hänelle sopivin pelipaikka). Teki silloin jopa maaleja. Ihan nättejäkin. Sentterinä ei pääse sitten kunnolla edes tekopaikoille. Bourke sentään pääsee hieman paremmin, vaikkei säkenöi keskikaistalla millään tavoin.

Mustonen totesi myös tuolloin jossain haastattelussa, että toivottavasti saa nyt jatkaa laidassa, kun peli silloin kulki. Eli itsekin pelaa mieluummin laidalla kuin sentterinä.

Räty taas pelasi eilen hyvä ottelun, ainakin pisteiden valossa. Pelistä en itse nähnyt kuin ensimmäisen erän. Jos tuolla tavalla jatkaa, tulisi todennäköisesti peliaikaa joukkueessa kuin joukkueessa Liigassa. Fakta on ettei Kärpissä pelannut hyvin, eikä täten saanut peliaikaakaan. Kyllähän pojan potentiaali on aina ollut tiedossa, Kärpissä ei vaan lähtenyt ja sillä hyvä, eteenpäin.

 

[Håkanhead]

Kannattajien kohtelu Aatua kohtaan. Epäkelpo, pukukopinsyöpä, tilaisuuksia annettu?
Todella syvältä ovat joidenkin kommentit pelaajasta. Omien puolta on pidettävä? Kun vertaa Mustosen paijaamista hengiltä ja Aatun dissaamista, ei voi kuin ihmetellä. Ilmeisesti Aatua piti dissata, jotta valmentajaa ja organisaatiota ei voisi syyllistää.

Oikeastaan tuo viimeinen oli minulle suurin pettymys noista kolmesta.

Sen verran seurasin Amerikan päätä, että siellä ollaan hämmästelty sekä Aatun eilistä esitystä sekä Kärppien organisaatiota.

Kuka täällä on kehunut Mustosta? Täällä vallitsee harvinainen yksimielisyys siitä, että mies pitäisi potkia helvettiin Kärpistä. Ymmärrän aiheen olevan tunteellinen mutta jos alkaa näkemään omiaan, niin suosittelen pientä taukoa palstalta.

Miksi seuraa tai päävalmentajaa pitäisi syyttää Rädyn epäonnistumisesta? Meillä pelaa joukkueessa iso kasa nuoria pelaajia, jotka ovat onnistuneet vakiinnuttamaan paikkansa kokoonpanossa mahtavien peliesitysten avulla. Räty teki pisteitä Jukureissa mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Räty oli yksinkertaisesti todella surkea täällä ja ei ansainnut yhtään enempää peliaikaa Kärpissä. Minkä signaalin annamme muille nuorille pelaajille, jos ainoa merkitsevä asia peluutuspäätöksissä on varausvuoro ja potentiaali? Ainahan voimme viritellä salaliittoteorioita, joissa Mikkola ja Kärpät vihaa Aatu Rätyä sekä hänen perhettään(paitsi Akua joka on jostain kumman syystä usein kokoonpanossa) mutta nämä ovat aivan tuulesta temmattuja juttuja.

 

[juurihoito]

Nyt kyllä laitoit meille luettavaksi kohtuullisen yksioikoisen viestin. Minulla on sinulle paljon tarkentavia kysymyksiä?Oletko huomioinut, mikä seura tuottaa vuosi toisensa perään eniten kansallisen ja kansainvälisen tason pelaajia? Oletko huomioinut mikä seura pelaa vuosi toisensa perään sarjan omavaraisimmalla joukkueella? Oletko huomioinut useat läpimurrot, joita Kärppien juniorit ovat tällä kaudella Mikkolan alaisuudessa tehneet? Voisiko olla mahdollista, että Kärpissä ollaan kuitenkin hyvin kärryillä siitä, miten nuoria pelaajia kehitetään? Voisiko olla mahdollista, että myös Kärpissä pelaajia kannustetaan ja motivoidaan? Teitkö päätelmäsi Aatu Rädyn yhden pelin jälkeen antaman kommentin perusteella?

Olen huomioinut Kärppien tehokkaan ja tuotteliaan juniorimyllyn. Tuntematta sen syvällisemmin Mikkolan valmennusideologiaa Rädyn kommentit kuulostivat erikoiselta siihen nähden mitä juniorivalmennus nykyään pitäisi pitää sisällään.
Osaltaan se, että seuralla on iso juniorimylly voi olla myös taakka. Kilpailu on kova ja valmennus saattaa myös työlääntyä yksilöiden valmentamiseen sen sijaan valmennetaan ryhmää tai joukkuetta.
Osalle tämä sopii mutta ei kaikille. Kannustus ja motivointi asioista Kärpissä minulla ei ole mitään käryä.

 

[McTorso]

Olen huomioinut Kärppien tehokkaan ja tuotteliaan juniorimyllyn.

Hyvä! Eikö tuosta juniorimyllystä voi ainakin väljästi tulkitsemalla päätellä, että seurassa tajutaan miten valmennetaan eri ikäisiä pelaajia ja ymmärretään myös sisäisen motivaation vahvistamisen merkitys?

Tuntematta sen syvällisemmin Mikkolan valmennusideologiaa Rädyn kommentit kuulostivat erikoiselta siihen nähden mitä juniorivalmennus nykyään pitäisi pitää sisällään.

Lauri Mikkola on ollut vahvasti sisällä Kärppien menestyksekkäässä juniorituotannossa. Hänen valmennuksen kautta ovat kulkeneet lukuisat kansainvälisen tason pelaajat sekä nykyisiä NHL-pelaajia. Minusta on pikkaisen huvittavaa, että ainakin vihjailet Mikkolan kyvyttömyyttä juniorivalmennuksen suhteen ja lähtökohtana on yhden pelaajan, yhden pelin jälkeen antama kommentti.

Osaltaan se, että seuralla on iso juniorimylly voi olla myös taakka. Kilpailu on kova ja valmennus saattaa myös työlääntyä yksilöiden valmentamiseen sen sijaan valmennetaan ryhmää tai joukkuetta.
Osalle tämä sopii mutta ei kaikille.

Kilpailu ja kilpailullisuus ovat lähtökohtaisesti positiivinen asia kilpaurheilussa.

Kannustus ja motivointi asioista Kärpissä minulla ei ole mitään käryä.

Huomaan. Kuitenkin otit asiaan alkuperäisessä viestissäsi kantaa. Luuletko, että ilman asianmukaista kannustusta ja motivointia voidaan pyörittää valtakunnan parasta juniorimyllyä vieläpä niin, että kansainvälisen tason paluumuuttajia riittää?