A-nuoret

[Hejony]

Itse olen muutaman ottelun nähnyt ja niissäkin on ollut eroja kuin yöllä ja päivällä. Ilves on muutamassa ottelussa pystkinyt pelaamaan lyhytsyöttöpeliä, jossa pakki antaa lyhyen sentterille ja hän jatkaa sen nopeasti laitaan täydessä vauhdissa olevalle hyökkääjälle. Mutta aina tämä ei ole toiminut, toisekseen toiset puolustajat selvästi pelkäävät ottaa kiekollista vastuuta ja tyytyvät lyömään kiekon ränniin. Vastaavasti osalla hyökkääjistä tuntuu olevan erittäin flekmaattinen ote, joka näkyy vastuun pakoiluna tiukoissa paikoissa. Erityisesti haluttomuus hakea vapaita syöttölinjoja vaivaa muutamaa hyökkääjää. Ja tähän lisätään vielä ajoittainen maalivahtien hapuilu, niin tulos on pahimmiillaan erittäin hirveää.

Ei mitään ihmeitä nämä ongelmat kun ottaa valmentajat huomioon.

 

["Jalkakynä"]

Ei mitään ihmeitä nämä ongelmat kun ottaa valmentajat huomioon.

Ja mitäköhän mahtanet tällä tarkoittaa. Sen tiedän että tämän kaksikon aikaan saannokset ennen Ilveksen A-nuorten pestiä eivät mitenkään mairittele. Jotenkin katsomoon näyttää ettei valmennus tahdo saada otetta jätkiin.

 

[Tervalammen Tynamo]

Niin, kyllä meikäläistäkin kiinnostaisi tietää, millä perusteluilla tämä nykyinen kaksikko valittiin Ilveksen A:n vetäjiksi. Oliko kyseessä kenties Hautamaan kaveripiiristä tehty helppo rekrytointi?

Joka tapauksessa tämä kausi on osoittanut, että edustuksen tavoin, valmennusosasto ei ole A:n puolellakaan kunnossa.

 

[Ghost]

Niin, kyllä meikäläistäkin kiinnostaisi tietää, millä perusteluilla tämä nykyinen kaksikko valittiin Ilveksen A:n vetäjiksi. Oliko kyseessä kenties Hautamaan kaveripiiristä tehty helppo rekrytointi?

Joka tapauksessa tämä kausi on osoittanut, että edustuksen tavoin, valmennusosasto ei ole A:n puolellakaan kunnossa.

Eiköhän valmentajakaksikolla ole haettu sitä, että molemmat tuntevat pelaajiston hyvin, kun ovat suurta osaa jo B-junnuissa valmentaneet. Arvioitu sen vuoksi todennäköisesti sopivimmaksi, vaikka ei toki nimekkäin mahdollinen kaksikko olekaan.

Paremmin olisi toki pitänyt mennä, mutta puolustukseksi on sanottava, että joukkueen terveystilanne ja ailahtelevat maalivahdit eivät ole valmentajien urakkaa ainakaan helpottanut.

 

[eagle]

Onkos tietoa miksi Ilves oli saanut riveihinsä täksi illaksi Vehmasen Iiron Ässistä? Mietin vain, että onko Ilves jotenkin hanakasti hakenut vahvistusta puolustukseen... sen verran ööh... "tasokas" kaveri oli kyseessä. En ole nähnyt noin huonoa luistelua yhdistettynä noin huonoon taitoon koskaan A-nuorten pelissä.

Sitten positiiviset, pakko ihmetellä ettei Roppo ole saanut liigassakin enempää peliaikaa. Sen verran suoraviivaisesti kaveri ajaa maalille ja pistää kiekkoa reppuun. Tänäänkin koko ottelussa Ilves sai aikaiseksi 2 koko kentällisen hyökkäystä(Kärpät yhden) omasta päästä aina vastustajan alueelle ja niistä kaksi kertaa Roppo pisti laatan pussiin.

Myttysen kehitys myös positiivista lisäkoon lisäksi Ilvekselle. Tänään huomasi kyllä sen eron mikä muutaman pelaajan tulemisella on tälle tasolle, vaikka esim. Rask on mielestäni mennyt väärään suuntaan pelityylissään. Yrittää liikaa liian hienoa, mihin ei aivan taso riitä. Pitäisi pelata sitä "pohjois-amerikkalaista peliä" missä kaveri on parhaimmillaan.

 

[heikkik]

Sitten positiiviset, pakko ihmetellä ettei Roppo ole saanut liigassakin enempää peliaikaa. Sen verran suoraviivaisesti kaveri ajaa maalille ja pistää kiekkoa reppuun. Tänäänkin koko ottelussa Ilves sai aikaiseksi 2 koko kentällisen hyökkäystä(Kärpät yhden) omasta päästä aina vastustajan alueelle ja niistä kaksi kertaa Roppo pisti laatan pussiin.

Niin kun sai kaksi loistosyöttöä suoraan lapaan ja puolustuksen häiritsemättä ohjata kiekon ohi isokokoisen hidasjalkaisen maalivahdin. Ropon ensimmäisessä maalissa Kärppien toinen pakki (Gazur?) hölmöili oikein kunnolla, kun meni ottamaan samaa miestä kuin pakkikaverinsa ja jätti Ropon aivan vapaaksi. Myttysen syöttö oli tilanteessa tosi hyvä. Gazur pelasi melkein joka toista vaihtoa tai sitten vaan vaikutti siltä. Ainakin kaveri erottuu kokonsa puolesta hyvin kentällä.

Näin kaksi jälkimmäistä erää ja sinä aikana Ilvekseltä nähtiin älytön määrä harhasyöttöjä ja kiekonmenetyksiä. Vaikka Kärpät oli vierailija ja johtoasemassa, niin ne pelasivat paljon aktiivisemmin kuin haluttomalta ja väsyneeltä vaikuttanut kotijoukkue. Ei palkinnut työ tekijäänsä tällä kertaa.

 

[eagle]

Toni Rajalasta iso juttu(pari aukeamaa tekstejä ja 5 sivua kuvineen) UL:ssä tänään. Olen päässyt vasta jutun alkuun, mutta ihan kivalta juttu vaikuttaa. Tekijä on varmaankin palstalaisillekkin jotenkin tuttu kaveri, eli Esko Seppänen...

 

[eagle]

Tuli käsittääkseni C-junnuiässä Suomeen. Matias Soinnun Kai-isä asuu Etelä-Koreassa ja hänen kauttaan saapunut Suomeen. Jonkinlaisella vaihto-oppilaan statuksella opiskelee pelaamisen ohella.

Hyvä liike on perua alppihiihtoharrastuksesta. Ollut edustamassa Etelä-Koreaakin kansainvälisissä kilpailuissa. Olen käsittänyt, että olisivat olleet ihan MM-kisat, mutta kuinka nuorille MM-kisoja järjestetään?

Oli juttua Kimistä tuossa Ilves-lehdessä ja sen ohimennen selasin, niin huomasin ja pisti silmiin se, että kaveri on aloittanut kiekon 13-vuotiaana. Aika hyvin kertoo siitä, että hyvä liikunnallinen kroppa ja kova työ(sekä varmasti lahjojakin) tekevät paljon, vaikka olisi alussa "jäljessä" tai alottaisi muita myöhemmin.

 

[Schadowan]

Toni Rajalasta iso juttu(pari aukeamaa tekstejä ja 5 sivua kuvineen) UL:ssä tänään. Olen päässyt vasta jutun alkuun, mutta ihan kivalta juttu vaikuttaa. Tekijä on varmaankin palstalaisillekkin jotenkin tuttu kaveri, eli Esko Seppänen...

Hyvä juttu oli kyllä tämä Rajalan haastattelu. Mielenkiintoista erityisesti oli tuo, että Ilves maksaa koko Rajalan perheen asumisen Tampereella, eli todellista panostusta seuran taholta. Rennon oloinen kaveri, aika Tamperelaiseen tyyliin:) Kuten tuossa ounastelin niin, ei taida A-junnut enää niin paljon Rajalaa napata kun on nyt päässyt liigan kanssa pelaamaan. Kyllähän Toni ehdottomasti liigaan kuuluu, mutta on A-junnuissakin mielestäni vielä paljon näytettävää.

 

[George Parros]

Kaikki, jotka ovat nähneet Toni Rajalan esiintymisiä liigapeleissä, ovat varmasti samaa mieltä, että kaverin pitäisi pelata jo vakituisesti vähintään noin 12 minuutin jääajoilla per peli. Luulisi jo pelkästään valmentajien luontaisen uteliaisuudenkin houkuttelevan kokeilemaan pelaajan osaamista myös ylivoimalla, jos joukkue on ylivoimatilastossa sijalla 11 ja kyseessä oleva peluri on tullut tutuksi nimenomaan TAITOpelaajana. EDES YKSI peli kunnon peliajalla, MYÖS YLIVOIMATILANTEISSA?? Haloo?

Jos kuitenkin valmennusjohdon (päävalmentajan) ajatustoiminta ei kuitenkaan pelaa aivan loogisesti ja käsky käy vielä a-nuorten peleihin, niin myös siellä pitää pystyä pelaamaan oman maksimitason mukaan. On kyllä huolestuttavaa, mikäli 17-v. pelaaja ei pelaa A:ssa huipputasollaan sen takia, kun "ei vaan nappaa enää nämä junnupelit". Muita pelillisiä ja luonnollisia syitä vaisuihin esityksiin alemmalla tasolla saa ja voikin olla, mutta ne eivät saa johtua henkisestä löysyydestä ja ylimielisestä asenteesta. Tässä kyseisessä tapauksessa itse en epäile T.Rajalalla olevan mitään ongelmia oikeassa suhtautumisessa junnupeleihin.

 

["Jalkakynä"]

Tänään sitten ratkesi ettei Ilveksen A-nuoret pelaa enään 28.2 jälkeen tällä kaudella. Tappio Jokereille 8-2 ketonee kartua kieltä kuluneesta kaudesta. Puolustukseksi voidaan todeta, että loukkaantumisia joukkueessa oli erittäin runsaasti. Toisekseen puolustus oli erittäin kevyt loppu kaudesta johtuen Petteri Frimanin ja Antti Savolaisen siirtymisistä Mestikseen.

 

[Artsi]

Pitää oikein esittää kysymys, että miksi nämä meidän loistavat junnumme ovat A:n peleissä sellaisia löysäperseitä. Kun muistaa Määttäsiä ja muita entisajan junnuja, niin jätkät takoi aassa hirveitä pisteitä. Nykyiset nuorten maajoukkuemiehet eivät pysty auttamaan joukkuettaan oikein mitenkään. Onko näillä jätkillä siis sittenkin sitä asennevikaa, joka estää kaikkein korkeimmalle huipulle nousemisen?

 

[Ole Fart]

Itse katselin eilistä ottelua, jossa Ilves jäi aika pahasti jalkoihin. Edellisviikolla kävi Tappara häviämässä melkein yhtä selvästi. Ilves ei selviä A-junnujen playoffseihin, Tappara jäi koko sarjan viimeiseksi.

Nuoremmissa junnuissakaan ei kumpikaan seura menesty erityisesti. Vaikka junnusarjoissa ei välttämättä pidäkään tuijottaa sarjamenestystä ja muutama huippuyksilö saattaa pelaajatuotannon kannalta olla parempi kuin tasaisen hyvä joukkue, niin kovin hyvää kuvaa ei tamperelaisista nuorista jääkiekkoilijoista tällä hetkellä synny.

Ihan ilman mitään provoa, mikä tamperelaisessa juniorityössä oikein tökkii?

 

[Tervalammen Tynamo]

Tulevaan viikonloppuun se A-junnujen vuoristoratamainen suorittaminen sitten loppuu. Koko kauden ajan on junnuissa nähty välillä huikeita suorituksia, mutta enemmänkin totaalisia romahtamisia. Paljon puhutut "huippujunnumme" Rajala, Myttynen, Rask ja Sointu eivät missään vaiheessa esiintyneet A-junnuissa siihen malliin kuin olisi voinut odottaa. Osin esityksiä sotkivat loukkaantumiset, mutta kaikkea ei voi laittaa niiden piikkiin.

Edelleen meikäläinen kuuluttaisi sen valmennuksen perään. Onko tämä tärkeä sektori kunnossa?

 

[Infamous]

Ihan ilman mitään provoa, mikä tamperelaisessa juniorityössä oikein tökkii?

Kannattaa huomata, että Ilveksen A-ikäisistä junnuista pelaa liigaa Lehtivuori, Näppilä sekä vuorotellen Roppo, Rask, Rajala ja Antonen. Lisäksi Mestiksessä Lekissä viilettävät ainakin Pellinen, Mattila, Sandvik ja Snellman sekä Savolainen (Hokki). Tähän kun vielä lisätään muilta paikkakunnilta peliaikaa hakemaan lähteneet A-nuorten pörssikärjet Rajala ja Palola (Lukko), maalivahti Laitinen (Jyp), J-M Järvinen (taisi vaihtaa Mestikseen hänkin kesken kauden) ja Lähde (Tappara) niin en sanoisi juniorityön varsinaisesti tökkivän. Mikäli noista nimistä valtaosa pelaisi pääosin nuorissa Ilveksen nutussa, niin sijoituskin saattaisi olla erilainen.

Unohtuikohan minulta joku tuosta listasta...

 

[Ole Fart]

Mikäli noista nimistä valtaosa pelaisi pääosin nuorissa Ilveksen nutussa, niin sijoituskin saattaisi olla erilainen.

Ei ihan riitä selitykseksi. Jokereiltakin oli poissa eilen kolme aivan huippulupausta, -91 puolustajat Manelius ja Kivistö, sekä -92 Teemu Pulkkinen. Osa vanhempien ikäluokkien lupauksista on myös siirtynyt muualle. Sarjan kärjessä olevalla Bluesilla, jos en ihan väärin muista, on myös tilanne että iso osa junnuista pelaa liigaa, mestistä tai on muuten poissa.

Roppo ja Rask ainakin pelasivat eilen eivätkä tehneet erityistä vaikutusta, tosin tilannekaan ei tainnut olla kovin innostava.

Isoon kuvaan vaikuttaa myös nuoremmat ikäluokat. Ilveksen B- ja C-junnut ovat korkeintaan keskitasoa, Tapparan vielä huonompia. Ja jos oikein isoa kuvaa katsotaan, niin liigajoukkueet ovat lähestulkoon kehnoja.

Pitäisikö kysyä että mikä tamperelaisessa kiekkoilussa oikein tökkii?

 

[Kunto]

Pitää oikein esittää kysymys, että miksi nämä meidän loistavat junnumme ovat A:n peleissä sellaisia löysäperseitä. Kun muistaa Määttäsiä ja muita entisajan junnuja, niin jätkät takoi aassa hirveitä pisteitä. Nykyiset nuorten maajoukkuemiehet eivät pysty auttamaan joukkuettaan oikein mitenkään. Onko näillä jätkillä siis sittenkin sitä asennevikaa, joka estää kaikkein korkeimmalle huipulle nousemisen?

Jotta vertailua pystyisi tekemään tarkemmin olisi hyvä tietää tarkasti keitä nykyisiä junioreita tarkoitat? Aihepiiri on tosi kiinnostava, koska olen saanut seurata molempia ikäryhmiä lähettyviltä (72-73 ja nykyiset).

Tein nopeasti tilastotutkimuksia, mutta kattavaa materiaalia en löytänyt, joten aukkoja löytyy. Ensinnäkin jos sinua kiinnostaa pelaajien tehopisteiden putoaminen, niin Ilveksen osalta siihen pätee sama kuin tuolla pakkivertailuissa. Maalimäärät ovat ainakin Ilveksen osalta laskussa. 90-luvun alkupuolella Ilves tehtaili Vesalan johdolla lähes 200 maalia, kun tällä kaudella päädyttiin 119:een. Nykyinen valmentaja on Ilveksen entinen pakki Pekka Kangasalusta. Voidaan myös miettiä sitä, oliko Ilves Hockey Oy:n valmentajavalinta paras mahdollinen.

Mutta onko erot niin dramaattisia kuin Artsi muistaa:

Jos vertaillaan 17-vuotiaita, niin nopeasti löytyi nuorten sarjasta:

Pasi Määttänen 31 peliä 18+21=39 playoffs: 3 peliä 0+0=0
Perttu Lindgren 38 peliä 12+29=41 playoffs: 10 peliä 7+10=17
Toni Rajala 31 peliä 14+17=31

Eli ei mitään hätkähdyttäviä eroja, paitsi tuo Pertun Suomen ennätys pleijareissa 17-vuotiaan iässä! Rajalan pinnat ovat aivan vertailukelpoiset Mätskyyn, kun vielä otetaan huomioon se, että Ilves teki vain 60-70 maalia vähemmän ja nuori mies on kiertänyt pelejä Kanadassa asti.

18-vuotiaana:

Määttänen liigassa 8 peliä 0+2=2, nuorissa 33, 28+20=48
Lindgren liigassa 51 peliä 13+24=37, nuorissa 2, 1+0=1
Rajala yltänee Määttäsen lukuihin

Mutta sitten tuohon löysäperseilyyn. Muistan hyvin kun Pasi Määttäsen otteita moitittiin nuorten peleissä, kun hän oli saanut maistaa liigapelejä ja Vesala ripitti häntä Heikille tyypilliseen tapaan.

19-vuotiaana:
Määttänen liigassa 24 peliä, 3+0=3, nuorissa 22 peliä 9+12=21
Lindgren liigassa 43 peliä 4+22=26, nuorten MM-kisojen kärkimiehiä pisteissä
Roppo liigassa 30 peliä 0+1=1, nuorissa 18 peliä 13+7=20

Ropon 30 matsia liigassa on vitsi, sillä yli kymmenessä matsissa Antti on pelannut 0-3 minuuttia. Eli en näe tuossakaan suuria eroavaisuuksia Ropon ja Määttäsen tehoissa. Lisäksi Antti on Mestiksessä tehnyt 14 pelissä 7+7=14 (mukana viime kaudenkin matseja).

Vuodet ovat varmasti hieman kullanneet muistoja. Uskon, että eniten harhaan on johtanut 20-vuotiaiden takomat huimat pisteet:

Jari Virtanen, nuorissa 36, 30+30=60
Matti Kaipainen, nuorissa 36, 29+21=50
Juha Hautamaa, nuorissa 29, 19+29=48
Sami Ahlberg, nuorissa 19, 8+16=24

Mutta en näe noitakaan aivan ylimaagisina. Meidän 88-syntyneet pelaavat jo muualla. Jaakko Pellinen olisi varmasti takonut tuon lähemmäs 60 pistettä, sillä Mestiksen pistepörssissä hän oli kymmenen sakissa. Ainoat 88-syntyneet kärkijunnumme pelasivat Lukossa täyden kauden.

Juuso Rajala 41, 30+34=64
Olli Palola, 35, 21+36=57

Poikien pisterohmuamisen tekee kovemmaksi vielä se, että Lukko teki vain 136 maalia eli Juuso oli mukana käytännössä joka toisessa maalissa.

Tommi Huhtala käväisi viime kaudella 20-vuotiaana pelaamassa nuorten pleijarit ja tekaisi 12 matsissa 8+7=15 ja +11 saldot, jotka oli tuolla tasolla kovaa valuuttaa, kun puhutaan mm. loppuotteluista.

Eli loppujen lopuksi en näe tilastojen valossa merkittäviä eroavuuksia. 72-73 syntyneet olivat huippuikäluokkia. Uskomattoman moni pääsi kokeilemaan liigassa ja moni vakiinnutti siellä paikkansa. Ilveksen viimeinen loppuottelupaikka saavutettiin pitkälti hyödyntämällä tätä omaa alustaa. Kunnia tästä Vova Jursinoville, joka teki poikien kanssa varsinkin alussa paljon töitä.

Ilveksen 87-91 ikäluokat eivät kuitenkaan paljon häpeä (jos ollenkaan) noille mahtaville ikäluokille. Supertähtiä ei Ilveksen 72-73 syntyneistä lopulta tullut. Kirkkaimpana helmenä juuri Pasi Määttänen. Lisäksi Hautamaa, Ahlberg, Luovi ja Kaipainen pelasivat hienon uran unohtamatta muitakin. Suomalaista eturivin tekijää ei kenestäkään tullut. Ehkä lähimmäksi pääsi Ilveksestä 19-vuotiaana lähtenyt Jarkko Varvio.

Jääkin nähtäväksi yltääkö joku nimistä Rask, Helenius, Metsola, Lindgren, Lehtivuori, Rajala tuohon ylempään kategoriaan. On kuitenkin uskomatonta, että nykyaikana Ilveksen junnuista on pystynyt liigapaikan vakiinnittumaan niinkin moni. Se, että yhdestä ikäluokasta tulee yksi liigapelaaja on jo hyvä saavutus ja itse asiassa noilla sanoilla vanhempia muistutetaan, kun he tuovat pikkupoikansa Ilveksen hoiviin. Ilveksen kasiseiskoista on liigamatseja vyölleen saanut jo yhdeksän pelaajaa ja kasikaseista kuusi pelaajaa.

Toivottavasti tämä löysäperseiden vertailu kuitenkin osoittaa, että tilastojenkin valossa meillä on aivan lahjakasta materiaalia mukana. Toivottavasti Ilves Hockey Oy ymmärtää, että viimeiset Ilveksenkin suurimmat saavutukset on saavutettu juuri sillä, että oman rungon kanssa on tehty raakasti työtä.

Loppuun vielä ylistys Heikki Vesalalle. Suomen menestynein nuorten valmentaja teki uskomatonta työtä Ilveksessä. Moni Ilvesläinen huippupelaaja nimeää Vesalan uraansa eniten vaikuttaneeksi valmentajaksi.

 

[Infamous]

En väitä että Ilves välttämättä aivan A-junnujen kärkisijoista taistelisi "parhaalla kokoonpanollakaan", mutta uskoisin että playoffeissa olisivat kohtuu kirkkaasti. Alempia ikäluokkia en hirveän tarkasti ole seurannut, mutta on sieltäkin huippulupauksia tulossa (Wilenius ja Kokkonen etunenässä)...

Liigajoukkue Ilveksellä onkin sitten oma tarinansa. Sanalla sanoen päätön johtotapa on johtanut epämääräiseen poukkoiluun jo useamman vuoden ajan, eikä valoa taida vieläkään näkyä tunnelin päässä. Mutta nämä ovatkin sitten toisen ketjun asioita.

 

[Kunto]

Unohtuikohan minulta joku tuosta listasta...

No veskariosastoa voisi täydentää Heleniuksella ja Metsolalla. Olisi A:han ihan riittävä veskaripari.

 

[Keyman]

Alempia ikäluokkia en hirveän tarkasti ole seurannut, mutta on sieltäkin huippulupauksia tulossa (Wilenius ja Kokkonen etunenässä)...

Kannattaa pistää Ilveksen B:ssä pelaavan Markus Västilän nimi mieleen. Tunnen kaverin ja on aika kova lahjakkuus. Oli mukana Puolassa U17-maajoukkueen mukana ja valittiin kuuden maan turnauksessa parhaaksi puolustajaksi. Teki Valko-Venäjää vastaan Suomen kuudesta maalista neljä. Kaveri on 16v ja hänelle tarjottiin jo mahdollisuutta yrittää päästä U18 MM-leirille.

 

[PJx]

En väitä että Ilves välttämättä aivan A-junnujen kärkisijoista taistelisi "parhaalla kokoonpanollakaan", mutta uskoisin että playoffeissa olisivat kohtuu kirkkaasti. Alempia ikäluokkia en hirveän tarkasti ole seurannut, mutta on sieltäkin huippulupauksia tulossa (Wilenius ja Kokkonen etunenässä)...

En jaksanut laskea yli-ikäisten määrää, joukkueessa, jota olit tarjoamassa. Periaatteessa A-joukkue on 1989 ja nuorempien sarja. Yli-ikäisiä saa olla pöytäkirjassa kenttäpelaajista viisi joista vähintään 3 on oltava 88. Iso osa vahvistus-"ehdokkaista" oli näitä ili-ikäisiä.

Suurin selitys vaisuuteen on, että 89 olivat aika vaisu ikäluokka, 90 aika pieni ja 91 hukattu ikäluokka. Muutenkin tie aluesarjasta A:han tuntuu olevan huonossa kunnossa. Hyvä pohjatyö tuntuu valuvan hukkaan, kun tavoitteellinen harjoittelu alkaa.

Mitä Kokkoseen tulee, niin en ihmettelisi, vaikka poika palaisi vuoden visiitin jälkeen takaisin kotiin Tukholmaan.

Ihan oikeasti on hyvä kysymys, mikä Tampereen kiekkoa vaivaa. Nyt ollaan vielä aallonharjalla ja tilanne on tämä. En ihmettelisi, vaikka tilanne olisi muutaman vuoden kuluttua paljon synkempi.

 

[Artsi]

Ihan oikeasti on hyvä kysymys, mikä Tampereen kiekkoa vaivaa. Nyt ollaan vielä aallonharjalla ja tilanne on tämä. En ihmettelisi, vaikka tilanne olisi muutaman vuoden kuluttua paljon synkempi.

Olen samaa mieltä. Ei ongelma todellakaan ole pelkästään Liiga-Ilves, tai sen päävalmentaja.

Jokin kyllä mättää pahemman kerran, kun vuosi toisensa jälkeen jäämme kauaksi kärjestä junnuissa. Se ei haittaisi yhtään, jos olisi näyttöä, että teemme junnuissa valmiimpia liigapelaajia, mutta kun mielestäni näinkään ei yleisesti ole. Toki poikkeuksiakin löytyy. Onko niin, että junnuissa ei ole riittävästi sitä työnteon kulttuuria ja siksi askel liigaan on liian suuri.

Se mihin aiemmin viittasin, oli se, että Rajalan taidoilla pitäisi dominoida A:ssa vielä astetta kovemmin, kuin nyt tapahtuu. Rask ja Roppo pitäisi olla A:n kärkiryhmää myös pisteiden valossa. Näin ei kuitenkaan ole.

 

[Kunto]

Olen samaa mieltä. Ei ongelma todellakaan ole pelkästään Liiga-Ilves, tai sen päävalmentaja.

Jokin kyllä mättää pahemman kerran, kun vuosi toisensa jälkeen jäämme kauaksi kärjestä junnuissa. Se ei haittaisi yhtään, jos olisi näyttöä, että teemme junnuissa valmiimpia liigapelaajia, mutta kun mielestäni näinkään ei yleisesti ole. Toki poikkeuksiakin löytyy. Onko niin, että junnuissa ei ole riittävästi sitä työnteon kulttuuria ja siksi askel liigaan on liian suuri.

Se mihin aiemmin viittasin, oli se, että Rajalan taidoilla pitäisi dominoida A:ssa vielä astetta kovemmin, kuin nyt tapahtuu. Rask ja Roppo pitäisi olla A:n kärkiryhmää myös pisteiden valossa. Näin ei kuitenkaan ole.

Aihe on itselleni läheinen, joten kommentoin:

1. Kirjoitin tästä aiheesta 3-4 vuotta sitten siten, että junnumassa tulee kasiseiskoissa ja kaseissa. 89-91-syntyneissä löytyy muutamia teräviä yksilötähtiä, eikä heiltä joukkuekohtaista menestystä juurikaan ennustettu. 87-88 ikäluokat oli se ydin ja nämä ikäluokat valittiinkin valtakunnan parhaiksi.
Suuri osa 87-88-syntyneistä ei ole enää Ilveksen riveissä.

2. Ilveksen tavoite junnuissa ei ole menestyä joukkueena vaan kehittää ensisijaisesti yksilöitä. Tämän vuoksi pitkälti pelaajat ovat pelanneet ikäänsä vanhemmissa ikäluokissa. Menestystä ei ole missään tapauksessa kielletty.

3. Ilveksen hölmöily yläpäässä toimi signaalina junnuille. Yleensä 1-2 junnua vaihtaa seuraa. Jostakin syystä lähes 15 pelaajaa on vaihtanut pois Ilveksestä. Näistä useat junnujen maajoukkuetason pelaajia.

4. Kohta 3:een viitaten, Ilves onnistui muutama vuosi takaperin houkuttelemaan hyvän toimintansa ansiosta junnulupauksia ympäri Suomen (mm. Raskit jne). Nyt Ilveksen toiminta yläpäässä on karkoittanut nämä tulijat. He eivät usko enää, että Ilveksessä olisi paras väylä edetä. Kovasti Ilves ry tekee töitä tälläkin hetkellä, että eräs valtakunnan lupaavimpiin kuuluva siirtyisi Ilvekseen, mutta pahalta näyttää. Tappara puolestaan on onkinut muutaman meille saatavissa olleen.

5. Jos uskallan luottaa Ilveksen pelaajiin, niin eräs tupenpurija kertoi, että menossa on tuttua makua. Vilttipelin jälkeen oli tiedossa, että pelaa seuraavassa matsissa nuorissa. Poika olisi mieluummin halunnut harjoitella A:n mukana peliin valmistavassa, mutta komennettiin liigaan palauttavaan reeniin. Ei edesauta junnujoukkueen menestystä, eikä pelaajan kehitystä. Toivottavasti tämä oli valetta. Tämä oli kuitenkin vakituinen systeemi vielä jokunen aika sitten ja toimi tulppana sekä pelaajan kehitykselle että nuorten joukkueen menestykselle. Miten esim. Roppo voi dominoida ikäisissään paremmin, kun istuu penkillä liigassa ja palauttelee. Tosin pistesaldo A:ssa kestää täysin vertailun Pasi Määttäseen samanikäisenä.

6. Ilves menetti näinä hölmöilyvuosinaan muutaman kovan luokan junnuvalmentajan. "Miksi v.. teen töitä Ilvekselle, kun Ilvestä ei homma yhtään kiinnosta" oli erään ansioituneen nousussa olevan koutsin testamentti.

7. Ilveksen junnumateriaali näyttää juuri tällä hetkellä todella paljon huolestuttavammalta kuin 4-5 vuotta sitten. Kirjoitin tästä kolmisen vuotta sitten, kun 85-87 syntyneet kolkuttelivat liigaportteja. Etsikkoaika rajun työntekemisen ja oman rungon kasvattamiseen alkoi silloin. Nuoremmissa ikäluokissa ei ole vastaavia massoja tulossa.

8. Nykynuoriso on laiskaa ja uusavutonta (jos oli minunkin aikana), mutta tämä ei ole tamperelaisten yksinoikeus... onneksi. Nuori luulee tekevänsä oikein, kun hän minimaalisesti suorittaa sen, mitä valmentaja käskee. Jos Ilves Hockey Oy:n palkkaa nauttivat valmentajat toimivat samalla tavalla eli tekevät minimaalisesti sen, mitä palkanmaksuun edellytetään, ei lopputuloksesta tule täydellistä. Menestys lähtee suunnitelmallisesta toiminnasta ja rajusta työnteosta.

9. Itseäni ihmetyttää, että miksi takamatkalla olleet kasikasi Ville Lajunen ja kasiysi Tomi Sallinen ovat ohittaneet ikätoverinsa Joonas Lehtivuoren ja Antti Ropon lyhyessä ajassa. Tiedän, että Bluesin valmennus tekee koko ajan extrareenejä ja palautekeskusteluja seuran alle 23-vuotiaiden kanssa. Tekeekö meidän vastaavat?

10 Jossakin menee onneksi vielä huonommin. Masi Marjamäki taitaa olla ainoa NHL-ottelun pelannut porilainen muutamaan vuosikymmeneen...

11. Itse olen äärimmäisen huolissani tamperelaisen kiekkoilun suunnasta, niin junnuissa kuin miehissä.

12. Tänäänkin voidaan kylvää tulevaisuuden menestyksen siemen. Toivottavasti rajut muutoksen luudat ovat jo lakaisseet tai pian lakaisemassa...

 

[Artsi]

3. Ilveksen hölmöily yläpäässä toimi signaalina junnuille. Yleensä 1-2 junnua vaihtaa seuraa. Jostakin syystä lähes 15 pelaajaa on vaihtanut pois Ilveksestä. Näistä useat junnujen maajoukkuetason pelaajia.

Missä sitten ovat nämä 15 junnua? Kuinka he ovat menestyneet, kun ovat vaihtaneet seuraa? Huhtalan Tommi on noussut muuton jälkeen selkeästi paremmalle tasolle. Moni on hyytynyt niissä "paremmissa" organisaatioissa.

Lehtivuori nousi Ilveksessä viime kaudella huipulle, mutta tämä kausi ei ole mennyt samaan tahtiin. Syitä on varmaan monia. Vastuun puute ei kuitenkaan ole syynä.

Minulla on vahva tunne, että nämä Ilveksen junnut ovat luulleet itsestään liikaa ja kun aikuisten sarjassa ei heti menestystä tulekkaan, niin asenne ei riitä taistelemaan noista paikoista. Vaikka Sandell on lahjakkuutena selvästi Uusivirtaa parempi, niin asennepuolella hän on huomattavasti heikompi. Uusivirta pelaa jokaisen vaihdon täysillä joukkueen eteen, mitä Sami ei todella tehnyt. Hän vain surkutteli pientä peliaikaansa. Marko Anttila on noussut kovan työnteon kautta siksi mikä on.

Yhteenvetona voisikin sanoa, että nämä Ilveksen junnulupaukset ovat pääosin olleet nössöjä ja kykenemättömiä taistelemaan paikasta auringosssa.

 

[Ghost]

Missä sitten ovat nämä 15 junnua? Kuinka he ovat menestyneet, kun ovat vaihtaneet seuraa? Huhtalan Tommi on noussut muuton jälkeen selkeästi paremmalle tasolle. Moni on hyytynyt niissä "paremmissa" organisaatioissa.

Onhan näitä nyt tietenkin vaikka missä. Pistetään nyt listauskin, vaikka kyseessä taisikin olla enemmän retorinen kysymys:

Maalivahdit:

Riku Helenius, -88 (armeija käymättä, paluu mahdollinen)
Tuukka Rask, -87
Juha Metsola, -89 (WHL, paluu mahdollinen)
Jarno Laitinen,- 88

Puolustajat:

Juho Mielonen, -87
Antti Savolainen, -88

Hyökkääjät:

Perttu Lindgren, -87
Sami Sandell, -87
Tommi Huhtala, -87
Antti Hölli, -87 (LeKin sopimuspelaaja)
Henri Sandvik, -87 (LeKin sopimuspelaaja)
Jan-Mikael Järvinen, -88
Juuso Rajala, -88
Olli Palola, -88
Nestori Lähde, -89
Jesse Östring, -89

Nuoremmissa sitten ainakin Pyry Niemi (-92), joka vaihtoi Ilveksen Tapparaan.

Menestys on toistaiseksi toki ollut miesten tasolla vaatimatonta. Lindgren, Huhtala ja Rask lähinnä poikkeuksina. Pakeissa menetykset ovat olleet vaatimattomia, vaikkakin Mielonen olisi voinut nousta hyvälle tasolle ilman loukkaantumisiaan.

Nykymenestystä isompi kysymys on kuitenkin se, miksi seuraa on haluttu vaihtaa näin isolla joukolla? Miksi Ilvestä ei nähdä joukkueena, jossa läpimurto olisi tehtävissä? Onko kyse vain siitä, että samantasoisia junnuja on liian paljon.

Ilveksen laaja junnumateriaali olisi tarjonnut mahdollisuuden siihen, että junnut olisivat kilpailleet keskenään muutamasta kokoonpanopaikasta. Kova kilpailu olisi ollut taattua. Siksi tasaisen laadukasta joukkueen juniorimateriaali on ollut.

Organisaation sisältä on jatkuvasti tarjottu viestejä, joiden mukaan liigaan ei saa olla liian helppo päästä. Jostain syystä kuitenkaan nuorison keskinäistä kilpailua ja siinä pärjäämistä ei ole nähty riittävän haastavana liigaan murtautumisen kannalta. Haastajiksi on haluttu hankkia valmiita pelaajia, joiden pitäminen kokoonpanon ulkopuolella ei ole ollut edes vaihtoehto valmennukselle. Miksi? Minkä vuoksi valtakunnankin mittarilla laadukkaat ja leveät juniori-ikäluokat eivät ole riittäneet siihen, että juniorit olisivat voineet taistella 2-3 kokoonpanopaikasta keskenään?

Itse iloitsen jokaisesta Tommi Huhtalan ja Sami Sandellin onnistumisesta. Pahoin pelkään, että ensi kaudella joutuu iloitsemaan myös Ville Korhosen, Lassi Mattilan, Jaakko Pellisen ja Antti Ropon onnistumisesta ilman, että niistä on mitään hyötyä Ilvekselle.