Helvetin tyylikästä että täällä käy porukkaa moralisoimassa jotain yksittäistä ottelua, mitä he eivät edes ole nähneet. Elävät täysin Iltasanomien "tietojen" mukaan ja kehtaavat vielä vahvistaa "sikailut" ja tapahtumat.
Mitkä noista Ilta-Sanomien "tiedoista" ovat vääriä? Voisitko kertoa kun näit pelin?
Kiistätkö, että ottelussa jaettiin HIFK:lle 186 minuuttia jäähyjä, vastustajalle 6 minuuttia?
Kiistätkö, että kuusi pelaajaa ja toimihenkilöä lensi suihkuun HIFK:sta?
Kiistätkö, että HIFK jätti ottelun tuomaritoiminnasta vastalauseen?
Kiistätkö, että tuo vastalause hylättiin?
Väitätkö, että syy HIFK:n runsaisiin jäähyihin ja ulosajoihin oli yksin tuomarin?
Minä en muuten ole väittänyt, että HIFK on sikaillut ottelussa. Tätähän tosiaan ei väitä myöskään vastustajan edustaja. Mutta kun taklaukset ovat kiellettyjä ne ovat kiellettyjä. Myös HIFK D95:ltä.
Minun kritiikkini kohdistuu niihin aikuisiin, jotka eivät kestä tappioita ja hakevat syyn tuomareista, vaikka kyse on 12-vuotiaiden poikien pelistä. Ja vaikka tuomarissa olisi syytäkin, noin rankka meuhaaminen (joka johtaa suihkukomennukseen) on typerää.
Sitä paitsi tämä on keskustelupalsta, jossa saa ottaa kantaa, jos katsoo aiheelliseksi. Vaikka ei olisi peliä nähnytkään.
Junnukiekko on aina ollut sydäntäni lähellä, mutta tämän kaltaiset tapahtumat ovat vastenmielisiä.