A-Junnut

[heavy]

Mutta ei tuossa mitään syytä ole arvostella IFK:takaan.

Jokatapauksessa turha organisaation näitä lähtijöitä oli mustamaalata pelkuriraukoiksi. Jos/kun lähtöjä on pakko kommentoida, niin voisi sen tehdä ammattimaisemminkin. Tällainen fiksu käytös saattaa maksaa itsensä takaisin, jos joku näistä lähtijöistä onnistuu nousemaan liigatasolle ja haluaa palata takaisin pääkaupunkiseudulle. Esim. vastaavassa tilanteessa Santala valitsi IFK:n muutama vuosi sittten, kun lähtönsä naapurista hoidettiin tökerösti...

 

[PJx]

Ulkopuolisesta vaikuttaa, että täällä kirjoitetaan tuubaa ihan tarkoitushakuisesti. En ole HIFK:n sisäpiirissä, joten en tiedä tehdäänkö siellä asiat toisin. Maakunnassa homma menee siihen malliin, että A-junnut kuuluvat liiga-organisaatioon.

Eli kun pojille tehdään liigasopimus tarkoittaa se käytännössä pelaamista A-junnuissa ja pientä taskurahaa. Töihin/kesätöihin ei ole juuri asiaa, joten mopon bensarahat menevät tarpeeseen. Tosin näihin bensarahoihinkaan ei pääse kiinni kuin parhaat pojat. Näissä sopimuksissa ei liikuta lähelläkään ”liigatason” palkkoja, joten ei sitä kirstua kovin syvältä kaiveta junnuja sainattaessa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Se että Nybondas kertoi muiden joukkueiden luvanneen varmoja pelipaikkoja on pelkkää propagandaa. Yksikään liigaseura ei lupaa varmaa pelipaikkaa 18-vuotiaalle, kaikissa näissäkin seuroissa se pelipaikka pitää "haluta ja uskaltaa tapella"...

Hyvä huomio. Suuri tekijähän näissä on organisaation halu sitoutua koulimaan kaverista liigapeluria, miksei huippukiekkoilijaa maailmantasollekin. Se projekti ei pääty siihen, että pelaaja allekirjoittaa nimen alle, koska peluria ei pelkästään sillä liikulla tule kenestäkään. Pelaajalla täytyy myös sama halu olla.. miksei vielä suurempikin. Kaikista pelaajista, jotka lähtevät/saavat tilaisuuden yrittää, ei kuitenkaan koskaan tule edes liigapelureita. Isaksonilla on myös ihan hyvä pointti muutamassa viestissä, että kyllähän se pelaajan kannalta kuitenkin kokonaispaketti yleensä ratkaisee. Rahasta tuossa iässä ei voi olla kiinni, koska nassikat tietävät, ettei tuossa iässä ehdi tuhlaamaankaan vaikka massia tulisi.. kukin katsoo kohdallaan, mitkä on mahdollisuudet ja mikä tuntuu uran kannalta viisaimmalta.

 

[L4E]

Eli kun pojille tehdään liigasopimus tarkoittaa se käytännössä pelaamista A-junnuissa ja pientä taskurahaa.

Yleensä näissä "junnusopimuksissa" on kohta joka takaa "kunnon" liksan jos pelaat ylhäällä, mutta jos pelaat junnuissa tulee tosiaan vain taskurahaa.

Uskoisin että tälläisen sopimuksen Lukosta sai Aaltonenkin. Tälläisiä ainakin aiemmin on ollut tapana tehdä junnuille.

 

[dude]

Ulkopuolisen silmin katsottuna IFK:n junioripuoli ei kyllä ole ihan siinä tilassa, mitä jotkut sen kuvittelevat olevan. "Kolliluolan" rakentaminen on ihan hienoa ja oikea tapa tuoda arvostusta A-nuorten SM-liigalle, mutta miten se OIKEASTI palvelee A-nuorten tärkeintä tehtävää, eli tuottaa pelaajia liigajoukkueelle? En tiedä, mutta tuskin sillä ainakaan kovin suurta merkitystä on.

Edelleen, ulkopuolisen silmin, ei ole normaalia, että kolme alle 18-vuotiaiden MM-kisapelaajaa päästetään pois seurasta. On ymmärrettävää, että kaikki sen ikäluokan MM-pelaajat eivät automaattisesti omaa potentiaalia liigapeleihin, mutta epäilen vahvasti, että samasta organisaatiosta kisoihin pääsisi kolme tuollaista pelaajaa.

Edelleen, ulkopuolisin silmin, mahdollisia ns. isoja ongelma on kaksi:

1) Henkilövalinnat. En nyt puhu Pentistä tai Mobergista, vaan junioriorganisaation pyörittäjistä ja valmentajista. Kokevatko pelaajat, heidän vanhempansa ja agenttinsa, että IFK on organisaatio, jossa voi kehittyä pelillisesti ja jossa on mahdollisuus nousta kansalliselle/kansainväliselle huipulle? Ja että onko henkilökunta sellaista, jotka voivat sitä edistää.

2) Strategia. Onko olemassa strategiaa siitä, miten omia nuoria pelaajia kasvatetaan ja onko olemassa suunnitelmat henkilökohtaisesti jokaiselle pelaajalle? En tarkoita mitään hienoja medialle tai sponsoreille esiteltyjä powerpointteja, vaan ihan vaikka tavallista a4-ruutupaperia mihin asiat on pistetty ylös ja minkä pohjalta toimitaan.

Onko mietitty missä joukkueessa pelaajan X on optimaalista pelata? Kannattaako häntä istuttaa liigajoukkueen penkillä keräämässä kokemusta ja irtominuutteja vai peluuttaa isossa roolissa A-nuorissa vai antaa esimerkiksi muutamaksi kuukaudeksi Mestikseen ns. näiden kahden muun sarjan välimaastoon? Olennaista on, että löydetään pelaajalle se juuri oikea rooli.

--


Pelaajasopimuksista sen verran, että ainakin tällä hetkellä HIFK:ta selvästi suuremmilla resursseilla varustettu Kärpät tekee koko ajan pitkiä sopimuksia nuorien pelaajiensa kanssa.

Ei tarkoitus ole sitoa kymmeniä pelaajia pitkillä sopimuksilla ja odotella 4-5 vuotta jokaisen kohdalla, josko joku niistä kypsyisi. Olennaista on muistaa, että sopimuksista pääsee myös aina eroon, ja joskus nekin loppuvat.

Nuorten pelaajien kanssa pitää vain olla vähän "härski", tarjota pitkää sopimusta, jossa liksa on tekohetkellä ylihintainen, mutta jos jackpot iskee, pelaaja on sikahalpa. Esimerkkejä löytyy SM-liigasta monia.

Ei vertailu jalkapalloon sikäli ole huono, että jos nyt tekee pelaajan kanssa sopimuksen, joka on pitkä ja seuralle halpa ja sillä varmistaa sen, että pelaaja ei ihan hetkeen aikaan lähde muihin seuroihin ja sen jälkeen saa mahdolliset NHL-rahat pois, sillä kuitenkin kuitataan useamman nuoren pelaajan vuoden, kahden tai jopa kolmen vuoden palkka. Eli ehkä juuri niiden pelaajien palkat, joista ei NHL-rahaa saada tai jotka eivät välttämättä ikinä breikkaa liigatasolle.

Tämä kaikki ei mitenkään varsinaisesti liity tämänkesäisiin lähtijöihin, vaan on ihan yleisemmän tason pohdintaa.

 

[Jermu]

Kyllä varmasti, mutta heille annettiin kuitenkin liigasopimus ilman tryouttia, mikä on sentään ihan eri asia kuin IFK:ssa tryoutin kautta taisteltu liigasopimus. Pojat meni sieltä, missä aita on matalin, mutta eihän siinä mitään, tietysti edullista heille. Mutta ei tuossa mitään syytä ole arvostella IFK:takaan.

On kyllä hyvinkin helppoa arvostella IFK:ta, kun seitsemästä draft- listalle rankatusta IFK:n pelaajista kolme on menetetty maakuntiin.

Esim. Ramstedt - Enlund -kaksikko:
- A-nuorten pistepörssin sijat 1 ja 3, jengissä joka ei päässyt edes pudotuspeleihin.
- IFK:ssa juhannuksena 2 sentteriä (3 jos Hauhtonen saadaan tuurilla pidettyä), eli vielä vähintään kolme pitäisi saada, 1 ulkomaalaispaikka käyttämättä
- ko. kaksikon pitämiseksi tehtävä investointi on murto-osa siitä, mitä vuosittain käytetään tusinaulkomaalaisvahvistusten kierrättämisestä aiheutuviin ylimääräisiin palkkakuluihin

Ja allekirjoittanut ainakin haluaa, että IFK:n junnuille annetaan mahdollisuuksia ja edustusjoukkueen runko muodostuisi jatkossakin omista kasvateista. Tämän kevään menetyksillä on vaikeutettu huomattavasti tätä tavoitetta.

 

[Metukka]

Eiköhän IFK:ssa tuota tietoa kuitenkin hieman enemmän ole kuin täällä foorumilla.

Tätä jaksat jauhaa. Näinhän se on että me emme voi tietää mitä Hifkin sisällä tapahtuu, mutta voimme arvostella niitä näkyviä työn tuloksia jotka eivät kovin mairittelevia ole ollut. Siihen meillä on oikeus, vaikka yritätkin viedä keskustelua siihen että asiantuntemus ei ulkopuolisilla riitä. Eikä se sinustakaan mitään asiantuntijaa tee, että uskot varauksetta kaiken sen minkä organisaatio sinulle kertoo ja haluaa saada sinut uskomaan tietäen että puolustat sokeasti heitä täällä.

Näin "ulkopuolisen" silmin ja seurauksista päätellen jotain on on mennyt pieleen koska sekä nämä vanhemmat "omat pojat" (Hirso, Häppölä) että lupaavimmat junnut ovat jättäneet seuran kevään aikana. Liikaa negatiivistä joka saa uskomaan että ihan kaikki ei ole kohdallaan. Esim. jos herrat Hirso ja Häppölä olisi pystytty pitämään, olisi tuskin näistä junnuista noussut tällaista meteliä ja sama toistepäin.

 

[Juhaht]

1) Henkilövalinnat. En nyt puhu Pentistä tai Mobergista, vaan junioriorganisaation pyörittäjistä ja valmentajista. Kokevatko pelaajat, heidän vanhempansa ja agenttinsa, että IFK on organisaatio, jossa voi kehittyä pelillisesti ja jossa on mahdollisuus nousta kansalliselle/kansainväliselle huipulle? Ja että onko henkilökunta sellaista, jotka voivat sitä edistää.

Tähän liittyen on pakko toistaa kysymykseni, joka ei vielä saanut vastausta: mikä on Nybondasin _oikea_ rooli a-junnuissa? Mies kehuu "omistavansa" a-juniorijoukkueen tuolla pdf-läpyskässä, näinkö on? Onko HIFKin a-juniorijoukkue osakeyhtiö? Mikä on pelaajien rooli tässä yhtälössä? Omistaako Nybondas heidätkin?

 

[Jake74]

Siksi, että Tappara ja TPS tarjosivat liigasopimusta, mutta IFK tarjosi normaalia tryoutia ja "halua ja uskallusta tapella" liigapaikasta. Sitä halua ja uskallusta ei ollut ja sillä siisti. Täysin oikea menettely.

Riittävän kova jätkä olisi päättänyt ottaa sen liigapaikan ja sitä kautta myös liigasopimuksen tryoutin kautta. Luttinen, Petrell jne. ovat näyttäneet mallia kuinka se oikeasti kovilta jätkiltä käy, jos ei kelpaa niin hyvää matkaa vaan.

Tuossa IFK:n toimintatavassa on tietysti omat puolensa, mutta hommalta putoaa siinä vaiheessa pohja, kun joukkueeseen palkataan jotain tusinavahvistuksia, jotka saavat automaattisesti paikan 1.-2.-ketjusta, ja vievät pelipaikan lahjakkailta junioreilta. Ja pitäähän sitä joskus tehdä poikkeuksiakin, ettei näitä kaikkein lahjakkaimpia junioreita (mm. Ruutu, Enlund, Ramstedt ja Aaltonen) menetetä muihin seuroihin. Sitä paitsi IFK luisti tästä käytännöstään keväällä -01, kun joukkue teki usean edelliskauden A-juniorin kanssa sopimuksen.

 

[PJx]

Onko tämä nyt ymmärrettävä niin, HIFK ei tee sopimuksia muuta kuin pelaajien kanssa, jotka pelaavat pääsääntöisesti liigajoukkueessa? Ei kuulosta kaikilta osin toimivalta sapluunalta.

Kun A-junkkareissa kuormitus alkaa olla sitä luokkaa, ettei työn teko edes taskurahojen hankkimiseksi oikein onnistu, niin saattaahan se vanhempien viikkorahoilla eläminen alkaa kyllästyttämään. Osalle se saattaa olla tekemätön paikka.

Kyllä sellaisessa tilanteessa pari kolme tonnia alkaa tuntumaan ”isolta rahalta”. Se on ainakin selvää, ettei näillä ”liiga/junnusopimuksilla” ainakaan kivitaloja osteta, vertailuna Mestiksenkin mediaanipalkka on aika vaatimaton (4950€). Jos halutaan, että pojat sitoutuvat seuraan, niin kyllä siinä kaivataan myös vastavuoroista sitoutumista. Vaatimatonkin sopimus on hyvä työkalu sitouttamiseen ja sitoutumisen osoittamiseen, näytetään, että välitetään. Tuskin näistä pojista kukaan varsinaista liiga-paikka pystyy maakunnassakaan ottamaan.

 

[Major Julli]

Hivenen tuntuu kyllä omituiselta tämä täällä esitetty "HIFK:n kanta", että A-juniorieista pitää suoraan ansaita liigapaikka, ja lähde muualle sittei jos A-junnuissa ilmaiseksi pelaaminen ei kiinnosta. Kun nimittäin onnistuu muissakin organisaatioissa varsin helposti nuorten lupausten pitäminen liigaringissä. Montakohan kertaa U18 ja U20-maajoukkue miehet ovat Suomessa viime kausina vaihtaneet liigaseurasta toiseen? Veikkaan että kovin harva. Nyt HIFK:sta lähti kerralla kolme.

Eniten itseäni talouselämässä mukana pyörivänä ihmetyttää HIFK:n tapa huolehtia sijoituksistaan. Kun joku HIFK-junnu aloittaa kuusi vuotiaana luistelukoulun, pelaa junnut läpi ja 18-vuotiaana saa NHL-varauksen, on hänen lisäkseen ehkä 1-2 HIFK:n jannua varattu hyvänä vuotena. Toisin sanoen HIFK:n organisaatio on käyttänyt 12 vuotta aikaa ja rahaa saadakseen kaverista koulittua kiekkoilijan. Nyt kun HIFK ei ole valmis satsaamaan kaveriin sitä neljää kautta jonka sisässä kaveri siirtyy ison veden taakse, menee koko panostus hukkaan.

Joku toinen liigajoukkue maksaa kaverille neljän vuoden palkat, nauttii kaverin peleistä, jonka jälkeen nostaa NHL-siirtokorvaukset , luultavasti kokonaistaloudellisesti plusmiinus-nolla tuloksella. HIFK taas kasvatti muualle juniorin ja luultavasti hankkii tilalle huomattavasti kalliimmalla jonkun kiekkokiertolaisen. Jos joskus on maksettu ylikovat palkat Vihkolle ja kumppaneille, niin miksi se moka pitäisi toistaa heti perään?

Itse ottaisin riskin pitää lupaava junnua pari-kolme vuotta kuin pelaisin varmaa korttia jonkun keskitason kiertolaisen kanssa. Näistä kolmesta en tiedä oliko kukaan heistä sen riskin arvoinen, HIFK:n mielestä ei ollut. Jos kaverista ei ole heti liigaan, niin a-junnuihin tahi mestikseen. NHL seuroissa osataan tämä ajattelu hyvin, koska siellä on pakko jo 18-vuotiaana kiinnittää pelurit organisaatioon.

 

[Isaksson]

Kun nimittäin onnistuu muissakin organisaatioissa varsin helposti nuorten lupausten pitäminen liigaringissä.

Täällä yleistetään nyt melko tukevasti lähes joka kirjoituksessa. Kuka tahansa voi ruveta laskemaan kuinka paljon omia junnuja IFK:n liigajengissä on. Täysin älytöntä kahden tapauksen (jätän Aaltosen pois, hänet IFK olisi mielellään pitänyt) perusteella väittää, ettei IFK pidä junnuistaan kiinni. Nämä nyt vain eivät sopineet IFK:n johdon pirtaan ja sillä siisti. Se ei kai tarkoita, että IFK ei pidä yhdestäkään junnusta kiinni, niin kuin täällä nyt annetaan yleisesti ymmärtää. Yritetään nyt pysyä asiassa. Melkoinen poikkeustapaushan tämä IFK:n historiassa on ja siihen on varmasti ihan pätevät syyt.

Käykää haastattelemassa IFK:n viime kauden pelaajia ja kyselkää tekikö IFK virheen vai ei. Saatatte saada teidän kannaltanne yllättäviä vastauksia.

 

[REDNECK]

Toisin sanoen HIFK:n organisaatio on käyttänyt 12 vuotta aikaa ja rahaa saadakseen kaverista koulittua kiekkoilijan. Nyt kun HIFK ei ole valmis satsaamaan kaveriin sitä neljää kautta jonka sisässä kaveri siirtyy ison veden taakse, menee koko panostus hukkaan.

Tsot tsot!!!

Ei se nyt ihan noin mene. Kyllä pienillä junnuilla vanhemmat tekee ne kaikki satsaukset eli maksaa "kaikki" jäät ja muut, yleensä valmentajan pestiä hoitaa joku vanhemmasta, jos ei sopivaa löydy organisaatiosta. Joissakin C junnuissa saattaa kausimaksut olla ihan tolkuttoman suuret ja sitten kun vanhemmat on imetty "kuiviin" astuu mukaan liiga joukkue ja NHL. NHL tekee diilin ja liiga joukkue poimii "hedelmät" lue kasvattajarahat. No jäähän vanhemmille hyvät muistot jne. ja pojalle tullut hyvästä harrastuksesta ammatti. Joten turha mainostaa kauheasti tuota organisaatio satsannut hommaa. Lisäksi siitä A-juniori joukkueesta jää aina noin 20 pelaajaa ilman Liiga sopimusta "turhia satsauksia".

Mitä noihin junnu menetyksiin tulee, niin IFK:kin on yritys joka tekee linjauksia ja päätöksiä kuin mikä tahansa yritys, Yritys/joukkue on juuri sellainen kuin johtajansa. Tulevaisuus näyttää oliko huono liike tai eihän sekään tietenkään noin yksinkertaista ole, sillä eihän kukaan tiedä miten he olisivat IFK:ssa pelanneet, mikäli olisivat jääneet sinne. Ei muuta kuin onnea ja menestystä kavereille valitsemallaan tiellä.

 

[Major Julli]

Täällä yleistetään nyt melko tukevasti lähes joka kirjoituksessa. Kuka tahansa voi ruveta laskemaan kuinka paljon omia junnuja IFK:n liigajengissä on. Täysin älytöntä kahden tapauksen (jätän Aaltosen pois, hänet IFK olisi mielellään pitänyt) perusteella väittää, ettei IFK pidä junnuistaan kiinni. Nämä nyt vain eivät sopineet IFK:n johdon pirtaan ja sillä siisti. Se ei kai tarkoita, että IFK ei pidä yhdestäkään junnusta kiinni, niin kuin täällä nyt annetaan yleisesti ymmärtää. Yritetään nyt pysyä asiassa. Melkoinen poikkeustapaushan tämä IFK:n historiassa on ja siihen on varmasti ihan pätevät syyt.

Käykää haastattelemassa IFK:n viime kauden pelaajia ja kyselkää tekikö IFK virheen vai ei. Saatatte saada teidän kannaltanne yllättäviä vastauksia.

No, yleistys tahi ei, niin maajoukkue-tason A-juniorien siirrot liigaseurojen välillä ovat hyvin harvinaisia ainakin oman käsitykseni mukaan.

Ja jos jaksoit lukea muutakin kuin alusta vähän, niin totesin että en itse voi tietää oliko kukaan kolmikosta viimekädessä diilin arvoinen, HIFK:n mielestä ei, ja uskon että siihen on syynsä.

 

[PJx]

Täällä yleistetään nyt melko tukevasti lähes joka kirjoituksessa. Kuka tahansa voi ruveta laskemaan kuinka paljon omia junnuja IFK:n liigajengissä on. Täysin älytöntä kahden tapauksen (jätän Aaltosen pois, hänet IFK olisi mielellään pitänyt) perusteella väittää, ettei IFK pidä junnuistaan kiinni. Nämä nyt vain eivät sopineet IFK:n johdon pirtaan ja sillä siisti. Se ei kai tarkoita, että IFK ei pidä yhdestäkään junnusta kiinni, niin kuin täällä nyt annetaan yleisesti ymmärtää. Yritetään nyt pysyä asiassa. Melkoinen poikkeustapaushan tämä IFK:n historiassa on ja siihen on varmasti ihan pätevät syyt.

Käykää haastattelemassa IFK:n viime kauden pelaajia ja kyselkää tekikö IFK virheen vai ei. Saatatte saada teidän kannaltanne yllättäviä vastauksia.

Harva kai vakavasti epäilee kenenkään haluja pitää kiinni omista junnuista. Epäilys on kohdistunut enemmän siihen, onko valittu toimintatapa oikea. Toisaalta jopa täällä maakunnassa naapuriseuran paine saa välillä aikaan ”vääriksi” tiedettyjä ratkaisuja.

Nyt HIFK:sta lähti kolme enemmän tai vähemmän lupaavaa junnua. Siinä on pieni itsetutkiskelun paikka, oli syyt mitkä hyvänsä. Jossain vaiheessa joku organisaatiossa on melkoisella varmuudella tehnyt huonon liikkeen. Tuskin noin montaa alun perin mätää omenaa yhteen joukkueeseen osuu.

Sopimuspolitiikkaa sivuten väittäisin, että tulevaisuudessa lupaavimmat junnut joudutaan sitomaan seuraan sopimuksilla. Jos treenaaminen/ajankäyttö ”kehittyy” vanhaan malliin myös tulevaisuudessa, ei kaikilla lahjakkuuksilla ole muuten mahdollisuutta roikkua mukana. Kyllä nuorella kiekkomiehellä pitää olla varaa käydä omilla rahoilla joskus kaupungilla. Saman laisia nuoria he ovat kuin muutkin.

Toki linjaksi voi ottaa myös ”pappa betalar”, mutta silloin mukana kuljetettavien joukko rajautuu oleellisesti muillakin kriteereillä kuin urheilullisilla.

Senkin voisi vielä lisätä tähän, että kun Ilveksen A:sta oli keväällä suuri(n) osa joukkueesta lähtökuopista, niin syy oli Tuomi. Toisaalta, jos kysyi, mitä se Tuomi on oikein ryssinyt siellä, vastaus oli epämääräinen ja viivan alle jäi lähinnä, että Tuomi on niin outo. Eli ei ne pojatkaan ole välttämättä "parhaita" tietolähteitä.

 

[Puukkoraatilainen]

Draft

Eihän se huonosti mennyt tänäkään kesänä. Kolme ja puoli Kollia (Nyholm, Wärn ja Seppänen + Enlund) meni Draftissa.

Suomen parasta junnukasvatusta.

 

[Betoz]

Eihän se huonosti mennyt tänäkään kesänä. Kolme ja puoli Kollia (Nyholm, Wärn ja Seppänen + Enlund) meni Draftissa.

Suomen parasta junnukasvatusta.

Ja Nyholm kiinnosti myös toisessa draftissa. CHL:han ei tunnetusti varaa ns. turhaan pelaajia, sillä heillä on olemassa kiintiöt. Eli pelaajalla täytyy olla kiinnostusta tulla pelaamaan ko. liigaan, jotta hän saa varauksen. Jälleen siirtyy yksi lupaava juniori HIFK:sta - tällä kertaa oma suosikkini. Toinen CHL-varauksen saanut IFK:lainen oli Roopertti Martikainen.

Ilmeisesti pitäisi olla tyytyväinen, kun näin moni pelaaja varattiin, mutta jostain syystä en ole. Kai IFK-organisaatiossa kuitenkin jotain tehdään oikein. Harmi vain, ettemme itse pääse nauttimaan työn hedelmistä.

Nämä pari päivää eivät ole riittäneet toipumiseen shokista, joten poistun nyt vuodattamaan lisää krokotiilin kyyneliä.

 

[Puukkoraatilainen]

Kollit Kanadassa

Kollit tuntuu olevan tulessa. Olivat www.hifkjrs.com sivuston mukaan voittaneet St. Johnissa, Kanadassa, paikallisen pääjunioriliigan (QMJHL) jengin 6-2. No okei, hudaankin oli tullut viime kauden Memorial Cup -finalistilta, mutta viime kauteen verrattuna taitaa olla vähän kovempi jengi kasassa?

Soppa Sormusen johtamassa pakkikalustossa ei ole ollut mukana edes Seppästä tai Laaksoa, joten hyvältä näyttää.

 

[botto]

Parempaan suuntaan ollaan menossa. Pari viikkoa sitten tuli vielä pataan narreilta. Ehkei tämän vuoden joukkue olekkaan niin huono kun vielä pari viikkoa sitten tuli manailtua. Mutta sen voin jo melkein vannoa ettei kärkeen ole mitään asiaa. Ei ainakaan ilman liiga-apuja.

 

[Pluto]

Parempaan suuntaan ollaan menossa. Pari viikkoa sitten tuli vielä pataan narreilta. Ehkei tämän vuoden joukkue olekkaan niin huono kun vielä pari viikkoa sitten tuli manailtua. Mutta sen voin jo melkein vannoa ettei kärkeen ole mitään asiaa. Ei ainakaan ilman liiga-apuja.

Toisaalta viime vuoden jengillä olisi pitänyt olla hyvinkin asiaa kärkeen vaan mites kävi. Ehkäpä tällä kertaa homma toimii joukkueena paremmin ilman tähtiä? En tosin itsekkään odota mitään kummoisia ensi kaudelta kokoonpanoa katsellessa. Oletuksena on sellainen keskinkertainen kausi tulossa, mutta A:ssa voi aina tapahtua mitä vaan.

Kokoonpanoja ja raportteja katsellessa on pistänyt silmään Jani Niemisen puuttuminen. Kuulin kyllä juttua yrityksistä nostaa kytkintä, mutta tietääkö kukaan täällä missä hänen kanssaan mennään?

Yksittäisistä pelaajista odotan pisterikasta kautta Janne Keräseltä. Muutamia vuosia Enlundin ja Ramstedtin takana ilman suurempaa huomiota ollut Keränen on takonut kohtalaisia pisteitä jo monena kautena. Tänä vuonna on todella tilaisuus takoa niitä pisteitä ja toivottavasti hän sen tekee. Vauhtia ja taitoa löytyy, parhaassa tapauksessa yllättää vielä monet.

 

[Roger44]

Nieminen on tällä hetkellä armeijassa ja edelleen siis mukana HIFK A:n joukkueessa.

 

[Pluto]

Kolleille viime yönä toinen voitto lukemin 6-3 ja bonuksena vielä hyvä tutustuminen paikalliseen Wanna Go -meininkiin. Toivottavasti pojat pärjäsivät näissäkin meiningeissä, vaikka Liivik naamasta päätellen muutaman iskun on joutunut vastaanottamaankin. Arvokkaita kokemuksia kuitenkin, joista saattaa olla vielä hyötyä kotisarjassa.

http://www.hifkjrs.com/jrs/news/files/7575.php

 

[Ioota Rhoo]

Arvokkaita kokemuksia kuitenkin, joista saattaa olla vielä hyötyä kotisarjassa.

http://www.hifkjrs.com/jrs/news/files/7575.php

Ei sais, mutta toi kuva sai mut repemään täysin. Neljä myllyä ja kuusi maalia.

Ja niin kuin sanoit, tuo tekee vain hyvää joukkue hengelle. Noi amerikan reissut luulisi olevan mahtava voimavara, josta ammentaa vaikeina hetkinä sm-sarjassa.

Saa nähdä miten tämä nimetön jengi tulee pärjäämään. Hurja veikkaukseni on, että paremmin kuin viime kauden "tähdet". hymiö.

 

[Animal]

Ei sais, mutta toi kuva sai mut repemään täysin. Neljä myllyä ja kuusi maalia.

Lisää raporttia:
http://www.hifkjrs.com/jrs/news/files/7576.php

 

[tohtori4]

Näyttää helvetin hyvältä Kollien kannalta nämä harkkapelit. Toivottavasti ei vain käy, kuten viimekaudella kävi Kolleille, kun rapakon takana pelireissulla kävivät....
kuten muistamme surullisen kuuluisan Kollien viime kauden.

Mutta hyvin pojat keskivät kovuutta ja pistivät vielä hanttiin, tuon asenteen mitä tuolla reissulla on vielä siirtävät kentälle A-junnujen SM-sarjaan niin korkeella ollaan, sanon ma.

En ole sen tarkemmin A-junnunen SM-sarjaa tutkinut ja jaksanut selvittää, kellä on taivavimmat jätkät. Mutta ihan mutu tuntumalla heitettynä voisi kuvitella, ettei Kollit kuulu näihin(?). Silti suht koht tasanen ryhmä Kolleilla näyttää olevan kuitenkin, ei mitään riippakiviä pahemmin ole...jokseenkaan nyt ihan sarjan kirkkaimpia tähtiä. Eli pärjääminen sarjassa ei luulisi olevan mikään mahdottomuus.