A-junnut/nousevat kyvyt

[Beukeboom]

Muistaakseni Jääkiekkoliitto määrittelee kasvatti-seuraksi sen, missä pelaaja on pelannut b-junnuissa ja siitä ylöspäin.

 

[Eddie]

Eikä kukaan vakavasti otettava ihminen niin väitäkään.

No jo pitää olla tylsää..

Haluan nähdä sen pelaajan, joka nousee Junkkareista, EPSistä, KKP:sta, Laserista, Jäähongasta yms yms seuroista suoraan liigaan pelaamatta peliäkään sitä ennen kyseisen liigaseuran organisaatiossa. Siitähän siinä kasvattamisessa ainakin minusta on kyse, jos puhutaan liigaseuroista: "kuka kasvattaa liigapelaajan?"

Edelleenkin sanoisin, että näiden seurojen suurin saavutus on se, että niiden olemassaolo mahdollistaa suuremman pelaajamassan perehdyttämisen jääkiekon pariin. Kasvattamisesta voi sitten olla montaa mieltä, jos puhutaan liigatasosta. Turhaa vääntöähän tämä on mutta hauskaa tässä on se kuinka paljon eri mieltä voi olla asioista. Se mikä saa itseni tähän tylsyyteen on kärppien leimaaminen värväysorganisaatioksi. Pohjoisessa nyt vain ei ole toista organisaatiota, jossa pelaajat kasvavat liigatason pelaajiksi, joten Kärppiin meneminen on pieni pakko. Tosin onhan tuolta ylempää(pohjoisesta) lähdetty esim. Lukkoonkin.

Minun mielestäni värväyksen kriteerit täyttyvät TPS:n hankkimassa Ramstedtissa, vaikka kyse onkin jo vanhemmasta juniorista. Hifk on selvästi kasvattanut kaverista liigatason pelimannin. Tosin Eaglen ja Graingerin papereissa Ramstedt lienee jonkin "kallion kissojen" kasvatti.

 

[RajatOn]

Minun mielestäni värväyksen kriteerit täyttyvät TPS:n hankkimassa Ramstedtissa, vaikka kyse onkin jo vanhemmasta juniorista. Hifk on selvästi kasvattanut kaverista liigatason pelimannin. Tosin Eaglen ja Graingerin papereissa Ramstedt lienee jonkin "kallion kissojen" kasvatti.

Tuskinpa tässä voi mistään värväyksestä, mikäli lukee Ramstedista tehdyn haastattelun. HIFK ei halunnu sopimusta tehdä ja TPS sellasen tarjosi. Jos jokainen tommonen tilanne on värväämistä, niin lähes kaikki SM-liigan pelaajat on sitten värvättyjä..

 

[Trenchtown]

Samaa mieltä MaZaan kanssa, jos Hifk ei tarjoa sopimusta ja Tps tarjoaa, niin eihän siinä voi pelimies tehdä kuin sen yhden ratkaisun. Kannattaa lukea, mitä mies itse on aiheesta mieltä : http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4855

 

[Pula-ajan Tretjak]

Luulenpa ettei värväys-sanaa käytetty asianyhteydessä oikein. Itse ymmärtäisin yo. asian siten ettei Ramstedt ole siis kasvatti vaan hänet on signattu jostain muualta. Sitten palatakseni Peen suosikkiaiheeseen, niin kärpillä ei ole yhtään kasvattia, kun moni on pelannut kärpissä vasta C-ikäisenä.

Höpö höpö sanon minä sikäli koko aiheelle. Pelaajat pelaavat siellä missä heidän mielestään on viisainta pelata.. ja mihin pääsee pelaamaan. Ei ne kaikki voi päättää "minä pelaan jokereissa, minäpä taas lukossa, minä...". Itse ajattelisin tuohon asiaan, että ihan yksi lysti missä käydään luistelukoulu, mutta se joukkue on kasvatti seura, missä vaihdetaan nuoruus "aikuisuuteen" eli jostain C-B junnuista lähtien. A-junnuissa taitaa aika moni pelata siinä puulaakissa, missä on pelannut noina ikävuosina. Ei varmasti kaikki.

P.S. ja tuosta "aikuisuuteen"-sanasta.. aika häilyvä käsite.. itse luulin tietäväni olevani 15 v iässä aikuinen ja nyt tiedän että vain luulin..

 

[Bruce Lee]

Kattelin tossa vähän tätä A-junnujen pistepörssiä ja erityisesti näiden tämän vuoden alle-18v maajoukkupelaajien eli 1989 syntyneiden tilastoja. Niitä katsellessa pisti silmään erityisesti TPS:n Lassi Kokkala & Tapparan Niclas Lucenius. Erityisesti Kokkalan kehitys tilastojen valossa ollut näyttävästi aika huimaavaa verrattuna edellisen kauteen jolloin hän pelasi pääasiassa B-junnuissa suunnilleen 1,5 pisteen keskiarvolla. Tällä hetkellä pelaa siis A-junnuissa yhden pisteen keskiarvolla ja johtaa joukkueensa kakkoskenttää.

btw.

Tässä muuten 20 parasta 1989 syntynyttä A-nuorten pistepörssissä tällä hetkellä.

1. Lassi Kokkala - TPS - 14ott. 5+9=14
2. Niclas Lucenius - Tappara - 9ott. 6+3=9
3. Mikael Paunio - HIFK - 13ott. 5+3=8
4. Toni Jalo - TPS - 14ott. 3+5=8
5. Jesse Jyrkkiö - Ässät - 14ott. 3+5=8
6. Tomi Sallinen - Blues - 14ott. 3+4=7
7. Ville Rajala - Kärpät - 12ott. 6+0=6
8. Niko Kluuskeri - TPS - 10ott. 1+5=6
9. Erik Riska - Blues - 14ott. 2+3=5
10. Janne Tavi - Jokerit - 11ott. 3+1=4
11. Olavi Vauhkonen - Jokerit - 10ott. 3+1=4
12. Niklas Siren - HPK - 12ott. 3+1=4
13. Antti Roppo - Ilves - 11ott. 2+2=4
14. Joni Liljeblad - Kärpät - 13ott. 2+2=4
15. Martin Tuominen (1990 synt.) - TPS - 9ott. 2+1=3
16. Antti Tyrväinen - Pelicans - 7ott. 1+2=3
17. Matias Kiviharju - Tappara - 9ott. 1+2=3
18. Joonas Järvinen - TPS - 14ott. 1+2=3
19. Tomi Pallassalo - Jokerit - 8ott. 0+3=3
20. Heikki Hyvönen - Jokerit - 8ott. 0+3=3

 

[blazee]

Ihan pieni huomio tonne HPK:n Niklas Siren 12ottelua ja 3+1=4, eli ihan hitusen muuttaa listaa.

 

[Noppel]

Kun lueskelee tota viestiketjua ylemmäs, ihmettelen että Kärpät saa aika paljon kritiikkiä siitä että pitää kasvatteinaan Pesosia ja Jokisia ja muitakin junnuja jotka ovat muualta Ouluun siirtyneet, kun kuitenkin Kärpät rahoittaa näitä lähialueiden pikkujoukkueita vahvasti .. ? eikös sekin ole eräänlaista kasvatustyötä ? Mielestäni junno hehkuttaa kokoajan "pohjois-suomalaista" jääkiekkoa ja siinä ei tavallaan ole mitään väärää..

Oulun Kärpät Oy:ltä tai Oulun Kärpät 46 Ry:ltä ei heru käytännössä minkäänlaista (taloudellista) tukea Oulun seudun ympäristökuntien jääkiekkoseuroille. Hyvin pientä yhteistyötä on olemassa, mutta käytännössä kaikissa päätöksissään ja teoissaan Kärpät ajattelee vain omaa etuaan eikä koko alueen jääkiekon etua.

 

[Ujcik#11]

Oulun Kärpät Oy:ltä tai Oulun Kärpät 46 Ry:ltä ei heru käytännössä minkäänlaista (taloudellista) tukea Oulun seudun ympäristökuntien jääkiekkoseuroille. Hyvin pientä yhteistyötä on olemassa, mutta käytännössä kaikissa päätöksissään ja teoissaan Kärpät ajattelee vain omaa etuaan eikä koko alueen jääkiekon etua.

http://www.karppa-saatio.fi/
Onko sulla heittää jotain omakohtaisia kokemuksia, vai ihanko tuntumalta heität ?
Suhteellisen kova väite, olettaen että Kärpät on kuitenkin tuolaisenkin säätiön kehitellyt.

"2 § Säätiön tarkoituksena on edistää ja tukea taloudellisesti oululaista ja pohjoissuomalaista jääkiekkoilua ja sen junioritoimintaa sekä erityisesti luoda parhaat mahdolliset menestymisen edellytykset tukemalla junioreiden kasvua ja kehitystä"

 

[Noppel]

http://www.karppa-saatio.fi/
Onko sulla heittää jotain omakohtaisia kokemuksia, vai ihanko tuntumalta heität ?
Suhteellisen kova väite, olettaen että Kärpät on kuitenkin tuolaisenkin säätiön kehitellyt.

"2 § Säätiön tarkoituksena on edistää ja tukea taloudellisesti oululaista ja pohjoissuomalaista jääkiekkoilua ja sen junioritoimintaa sekä erityisesti luoda parhaat mahdolliset menestymisen edellytykset tukemalla junioreiden kasvua ja kehitystä"

Omakohtaisia kokemuksia löytyy.
"TUKEE taloudellisesti oululaista ja pohjoissuomalaista juniorijääkiekkoilua ja sen junioritoimintaa."
Oulussa junioritoiminta maksaa B-junioreihin asti vanhemmille n. 300-450 euroa kuukaudessa riippuen joukkueesta, valmentajasta ym. Hinta on suomen kalleimpia vaikka seuran, osakeyhtiön, tuki pitäisi olla suomen huippuluokkaa (kyllä tiedän että Oulusta matkustuskustannukset ovat suuremmat kuin etelässä, ei vaikuta kuitenkaan niin merkittävästi). Olettaisi näiden hienojen tukien myötä, suomen taloudellisesti parhaiten menestyvässä urheiluseurassa vaikuttavan siihen ettei siellä myös tarvisi pelaamisesta maksaa junioritasolla Suomen suurimpia hintoja.

Ja tuo pohjoissuomalaisen juniorijääkiekkoilun tukeminen tarkoittaa kärppäsäätiössä käytännössä sitä että tuetaan kärppien junioritoimintaa joka on sitä sitä "ainoaa oikeaa pohjoissuomalaista juniorijääkiekkoilua". Voit kysyä Oulun seudun muiden seurojen isoilta herroilta onko Kärpistä heille enemmän hyötyä vai haittaa taloudellisesti ja urheilullisesti. Vastaus on selvä.

EN silti kiistä etteikö Kärpissä tehtäisi hyvää juniorityötä. Valmentajat siellä ovat kuitenkin ammattilaisia ja liigaan pyritään ilmeisesti Nokkajalosen aikanakin kuitenkin ajamaan junioreita sisään mielummin kuin rakentamalla ostojoukkue. Onhan puolensuomenjoukkueella mistä valita.

"LUO parhaat mahdolliset menestymisen edellytykset tukemalla junioreiden kasvua ja kehitystä."
Tämä on vaan lässynlässytystä. Mitä tarkoittaa parhaat mahdolliset menestymisen mahdollisuudet? Kyllä Suomessa on kymmeniä, jopa satoja muitakin paikkoja jossa on edellytyksiä menestymiseen. Haluaisin tälle väittellee jotain oikeita todisteita KONKREETTISESTI. Niitä kun ei ole näkynyt eikä kuulunut.

 

[Hyytiäinen]

Tapparan mielenkiintoisimmilta nuorilta tässä vaiheessa vaikuttavat Niclas Lucenius ja Jonas Enlund.

Niin, ja ajatelkaapa asiaa... Kumpikaan edellä mainituista nuorista herroista ei ole Tapparan omia kasvatteja. Lucenius houkuteltiin Tepsistä Tampereelle jo C-junnuikäisenä ja Enlund vietiin HIFK:sta.

Ja Tappara sen kuin vain jatkaa muiden seurojen junnujen viemistä, että silleen...

-sinä varmaan TPS-fanina tiedät enemmänkin tuosta junnujen värväämisestä vai kultaako aika muistot? Eiköhän sitä jossakin määrin ole joka joukkue harjoittanut, mutta TPS-fanilla taitaa olla rikka silmässä.

 

[-Mercury-]

Ja tuo pohjoissuomalaisen juniorijääkiekkoilun tukeminen tarkoittaa kärppäsäätiössä käytännössä sitä että tuetaan kärppien junioritoimintaa joka on sitä sitä "ainoaa oikeaa pohjoissuomalaista juniorijääkiekkoilua". Voit kysyä Oulun seudun muiden seurojen isoilta herroilta onko Kärpistä heille enemmän hyötyä vai haittaa taloudellisesti ja urheilullisesti. Vastaus on selvä.

Säätiön säännöissä on muuten ihan erikseen kohta jossa rajataan rahanjakoa siten että Kärppien omaan junnutoimintaan saa mennä korkeintaan 50% rahoista.

Ja hyvä muistaa että säätiö on vain 5 vuoden ikäinen joten rahaakaan ei ole vielä kertynyt huomattavia määriä, vaan menossa on rahastojen täyttö. Käytännössä joitain stipendejä on jaettu ja turnausmatkojen kustannuksiin on osallistuttu.


Asiasta toiseen, minkä suuruisia kasvattajakorvauksia näistä c-b-a-junnuista maksetaan pienemmille kasvattajaseuroille?

 

[korkki]

Tässä muuten 20 parasta 1989 syntynyttä A-nuorten pistepörssissä tällä hetkellä.

Niin jonnekin väliin voisit laittaa myös Niko Palosen 2+5 = 7 ja myös Antti Mäkilä pääsee jaetusti tuonne peräpäähän samoilla 0+3 tehoilla.

U18 tuore maajoukkue oli julkaistu, mutta jostain käsittämättömästä syystä Jesse Jyrkkiö loistaa poissaolollaan jälleen kerran vaikka on ikäluokkansa paras pakki. Mahtaako olla jotain henkilöristiriitoja vai missä mahtaa olla vika...

 

[Hejony]

Tähän väliin voisi hieman puffata uusinta Ilveksen juniorimyllyn tuotosta Liigapeleihin, eli Lassi Mattilaa. Kultaisen '87 ikäpolven sentterilupaus on pelannut nyt kolme miesten peliä, tehot ovat 0+2, mikä on sangen mahtava suoritus huikean tehottomassa Ilves-ryhmässä. Tehopisteitäkin (jotka voisivat periaatteessa syntyä ihan "vahingossakin") tärkeämpää ovat junnun erittäin kypsät suoritukset kaukalossa. Aloituksia Mattila häviää vielä liikaa, ja muutenkin voimapuolella on ehkä hivenen parantamista, mutta pelikäsitys on peri-ilvesläiseen tyylin mainio. Seuraavien pelikierrosten aikana vastuu kasvaa entisestään, kun nyt sekä Lindgren että Raimo ovat sairastuvalla. Liian aikaista sanoa, mutta Mattilalla on kaikki edellytykset kehittyä hyväksi Liigatason sentteriksi.

Myös muut "matalan profiilin" kasiseiskat ovat aloittaneet hyvin, eli Ville Korhonen, Tommi Huhtala, ja Sami Sandell.

Korhonen on kovaa vauhtia nousemassa Hakametsän uudeksi suosikkipojaksi, olemalla Huhtalan kanssa joukkueen kovimpia taklaajia. Korhonen myös taitaa taklaamisen jalon taidon erinomaisesti, ajoitus on useimmiten oikea, ja osumatarkkuus sekä -voimakkuus hyviä. Hiukan puutteellisen pelikäsityksen johdosta Villestä ei välttämättä tule mitään pistelinkoa, mutta nopeudellaan ja agressiivisuudellaan tulee pelaamaan vielä monet hyvät kaudet SM-Liigassa.

Syntymävuosi: 1987
Mitat: 184/84
Ottelut, pisteet, jäähyminuutit 06-07: 15, 0+1, 16
Ottelut, pisteet, jäähyminuut, koko ura: 62, 3+3, 24

Tommi Huhtala on tällä kaudella ollut ehkä pirtein näistä tuntemattomammista junnuista. Saanut Raipen loukkaantumisen myötä erittäin paljon vastuuta, aina ylivoimia myöten. Korhosen tapaan taklaa paljon, joskin tällä kaudella vähän hillinnyt tahtia, ettei aja itseään ulos tilanteista. Kelpo laukaus, mutta voisi silti viimeistellä hieman tehokkaammin. Aika ovela kulmavääntäjä. Yksi henkilökohtaisista suosikeistani Ilveksessä, toivottavasti pysyy riveissämme pitkään. Nähdään varmasti 20-vuotiaiden kisoissa vuodenvaihteessa.

Syntymävuosi: 1987
Mitat: 182/84
Ottelut, pisteet, jäähyminuutit 06-07: 16, 1+1, 22
Ottelut, pisteet, jäähyminuutit, koko ura: 58, 3+2, 85

Sami Sandell taasen saapui takaisin Ilvekseen vietettyään muutaman kauden Pohjois-Amerikan junnusarjoissa. Faneilla oli melko kovat odotukset, sillä aiemmissa ikäluokissa Sammeli oli ollut jotakuinkin samaa tasoa Ilmiö Lindgrenin kanssa. Jotkut ilvesläiset ovat saattaneet hivenen pettyä Sandellin suorituksiin, mutta mielestäni tätä kovemmat odotukset olivat epärealistista haihattelua. Sammelilla on tsäänssit ehkä kaikkein pisimmälle tästä kolmikosta, rapakon takana vietetyt vuodet monipuolistivat kaverin peliä suuresti. Liikkeessä on parantamisen varaa, pelikäsitys ja laukaus hyvät. Ansaitsisi ehkä enemmänkin vastuuta, mutta toisaalta peli Mattilan kanssa näyttää sujuvan. Itseluottamus on hyvässä jamassa. Myös takuuvarmaa kamaa kaksikymppisten kisoja ajatellen. Lisäksi jannu on (ainakin ollut) Kiira Korven poikaystävä, kuvittele mitä he tekevät öisin Kritiikki.

Syntymävuosi: 1987
Mitat: 185/82
Ottelut, pisteet, jäähyminuutit 06-07:14, 1+2, 0 (!)

Lindgren ja Rask ovat niin ikään kasiseiskoja, mutta heistä on varmaan turha jauhaa tässä ketjussa.