Entäs sitten ensi kaudella - riittääkö silloinkin perusvarma kahdeksas sija, jos pleijareissa nähdään vähän sisua ja taistelua? Paska lopputulos, mutta olihan siinä taas paljon hyvää, niinkö? .
Peleissähän EI ole pakko käydä.
Ja kyllä, jos kausi oli kokonaisuudessaan viihdyttävämpi, kuin edellinen, niin miksi siihen ei voisi olla TYYTYVÄISEMPI kuin edellisiin? Yhdessä vuodessa mestaruusorganisaatioksi, jep, näinhän se menee.
Peli parani ensimmäistä kertaa vuosiin.
Samaa paskaa maailman tappiin, tai ainakin niin kauan, kun kannattajien enemmistö typeryydessään ostaa Takojankadulta suolletun mantran yhdeksänneksi suurimmasta pelaajabudjetista jne. .
Ei osta, vaan kannattaa Ilvestä. Se on vapaaehtoista, samoin kun aikansa tuhlaaminen vapaa-ajan viihdepläjäyksessä nimeltä ”jääkiekko-ottelu”
Ja rakentavaa ehdotusta kehiin, mitä pitäisi sitten tehdä? Palstoilla tuhkan päällensä ripotteleminenhan auttaa asioiden muuttamiseen? NOT, joten jos oikeasti haluaa vaikuttaa, niin eikö HeGen idea olisi ”ostamisen” arvoinen. Pienomistajalla ei ole valtaa kuin osakkeidensa verran, faniyhteisöllä on valtaa juuri niin paljon kun on osuus maksavasta yleisöstä takana, ja ennen kaikkea ydinkannattajajoukosta, siitä joka määrittää satunnaiskatsojille sen, kannattaako halliin lähteä.
mutta löytyyhän sitä hyvä tekosyy olla tekemättä mitään ”ei se mangaard kuuntele”
No jos ei yritä, ei tiedä, ja tarkoitan yrittämistä FANI omistamisen kautta, ei pienosakkaana piipittämistä (sitähän on tiettävästi yritetty, eikä ole auttanut)
Kunnianhimoisempi, fokusoituneempi ja omistautuneempi johto ja valmennus saattaisivat ajatella, että tehdäänpä jotain ja mahdollisimman paljonkin sen eteen, että seuraavilla kausilla voisimme taistella mestaruudesta niin kuin Blues nyt tai edes pelata mitaleista kuten Tappara.
niin, ja?
Sen tähden Ilveksen mennyt kausi pitää siis tuomita alimpaan helvettiin, koska organisaatiossa ei ollut kykyä pelata mitaleista? no, jos näin, niin mikäs siinä. Meikä ei nauti kauden jälkeisen sarjataulukon tuijottelusta, vaan sarjan aikana pelattavista peleistä. Ja niiden perusteella kausi oli viihdyttäVÄMPI kuin vuosiin.
No erona tässä on se, että kaikki ei näy katsomoihin.
Kuluttajalle, siis sille porukalle joka maksaa tämän homman, fanit ja satunnaiskatsojat (joiden suuri joukko on perusedellytys yritysten kiinnostukselle) vain se mikä näkyy katsomoon, ja miten siellä viihdytään, on merkityksellistä.
Kuulun tähän porukkaan.
Siis jos ihan urheilutuloksilla verrataan kautta 05-06 päättyneeseen kauteen, niin monet karut faktat puhuvat Pirin kauden puolesta.
Karuin fakta on se, mitenkä yleisö viihtyy katsomossa. Miten se pitää näkemästään. Se vaikuttaa siihen, paljonko viihdebisnestä pyörittävä yritys tekee rahaa.
Menestys tuo katsojia, jos verrataan menestykseltään samanarvoisia kausia, niin sen pelituotteen laatu on se asia, joka merkitsee.
Tosin ylinegatiivinen fanijoukko pistää tietty yleisömäärät Raipen viimeisen kauden piikkiin, minä pistä sen piikkiin, että hallissa oli pelien aikana kivaa.
Yleisökeskiarvokehitys:
2000-01 5004
2001-02 5282
2002-03 5004
2003-04 5276
2004-05 5394
2005-06 5867
2006-07 5660
2007-08 5914
Ja tuo siis huomattavasti pienemmällä budjetilla ja nuorten esiinmarssilla. Tämän kauden erikoisuus oli selkeä hajonta ja joukkueiden 9-14 esitykset jäivät varsin nirsoiksi. Ilveksen tämän kauden statseilla oltaisiin jääty myös edeltävinäkin vuosina sääleihin (viime kaudella hävitty niukasti kuudes sija).
Kausien vertailussa on syytä huomioida niiden muiden joukkueiden tila. Ja kyllä, suora pelijaripaikka on suora pelijaripaikka, mutta tuollekaan kaudella emme olleet mukana koko kautena joukkueissa, joista voitiin odottaa mitalipeleissä jotain. Tällä kaudella oltiin. Ikävä kyllä runkkarin loppu sössittiin ja Kärpät vastaan heti. Nyt kun peli-ilmeeltään joukkue olisi ollut iskussa playoffeihin, olisi se 6. sija ollut ensiarvoisen tärkeä.
harmillisesti se meni poskelleen. yksi ydinsyy ei ole mielestäni se, että Peltolaa tai Malsmtrömmiä roikutettiin mukana nuorten kustannuksella, vaan se, että jälleen kerran ne ULKin veljekset olivat malllia ”välttävä”
Se, miksi Ilves valitsi aikoinaan Pirin ja nyt Saken on taas se surullisempi ja pidemmän keskustelun aihe.
No tässä oltaisiinkin asian ytimessä. Siinä, mikä on organisaation strategia. Paljoon puhetta vähän villoja on tällä saralla näyttää. Tästä en ole eri mieltä.
En tiedä kuinka usein kävit reeneissä, mutta jos kävit, niin kommentoi oliko valmentajan sitoutuminen huippuluokkaa, tekikö hän pelaajien kehittymisen eteen sinusta riittävästi töitä ja oliko harjoitteet sinusta parasta nykyaikaa vai näkyikö niissä se, että useita vuosia ollaan oltu poissa haalarihommista.
Niiiin paljoa en ole ”friikki” että harjoituksiin lähtisin. Olen kiekkokuluttaja, viihdettä hakeva ihminen. 40 matsia kaudessa on aika maksimi aika, jotta ”hallitus” ei sano seuraavan kauden kausikortti hankinnalle ”ei”.
Ja mitään kompetenssia asian arvioimiseen en edes omaisi. En ole päivääkään valmentanut kiekkoilijoita, ja omata peli ”urasta” on yli 20 vuotta.