8.11 2007 Karjala-turnaus Tshekki-Suomi

[Raymond Pearl]

Lamppu...

Niemeltä hyvä debyytti, mutta muuten kukaan ei noussut erityisesti esiin. Niinimaa oli odotettua parempi. Muuten peli oli melko sekavaa ja Sheddenin jatkuvat ketjumuutokset tuskin auttoivat asiaa.

 

[Jääkaappi]

Oliko se Marek(?) ketä pääsi laukomaan, kun Laamanen siirsi maalin?

Täysin oikein Laamanen tuossa teki. "Marek" varmastikin keskittyi täysillä tuohon laukaukseen, kun huomasi, että maali oli jo siirretty pois paikoiltaan... Että ei se Niemi sitä olis torjunu.

 

[El Samuel]

Millähän perusteella noita parhaan pelaajan palkintoja jaetaan kun Santala oli Suomen joukkueen paras?

Mun mielestä Santala oli Suomen joukkueen heikoin hyökkääjä. Eipä saanut montakaan syöttöä omille, ja oli muutenkin aivan yössä koko ajan. Ihmetytti kovasti, kun noin paljon sai yv:lla peliaikaa. Noh, kaippa se Sheddenin luottokaveri on...

 

[Dvozak]

Oliko se Marek(?) ketä pääsi laukomaan, kun Laamanen siirsi maalin?

Täysin oikein Laamanen tuossa teki. "Marek" varmastikin keskittyi täysillä tuohon laukaukseen, kun huomasi, että maali oli jo siirretty pois paikoiltaan... Että ei se Niemi sitä olis torjunu.

Niin että parempi ottaa rankkari? Nyt voidaan vain jossitella tuon tilanteen lopputuloksesta. Puhumattakaan siitä, kuinka surkeaa on heittää maali tahallaan pois paikoiltaan.

Laamanen olisi itse todennäköisesti kerennyt jo estämään sitä Niemen torjunnasta seurannutta reboundia jos olisi jättänyt maalin rauhaan.

Normaalisti Niemi kyllä hoitaa rankkaritkin, ja sitähän se Laamanenkin varmaan ajatteli. Tällä kertaa vastustajan veivit olivat kyllä sitä luokkaa, etten usko kenenkään maalivahdin pystyvän torjumaan sitä. Loistavan rytmikkäät ja merkittävät harhautukset ja sitten kiekko maalin kattoon rystyltä.

 

[MDK]

Suomen parhaita olivat Laamanen, Niinimaa ja Pesonen. Harmi ettei muista ollut tällä kertaa apuja. Ihmetyttää myös mihin jäivät joukkueesta Hyvönen, Aaltonen ja Kuusela? Myös Saarenheimoa ja Haatajaa olisi voinut miettiä mukaan turnaukseen.

Laamaselta loistava ratkaisu estää varma maali. Harmi ettei Niemestä ollut tällä kertaa rankkarin torjujaksi. Itse olisin Niemen tilalle valinnut esim. Tuomas Tarkin. Hän on kunnostautunut tällä kaudella rankkareiden torjujana.

Shedden on valmentajana vitsi. Valitsee maajoukkueeseen vain oman joukkueensa parhaat ja jättää huomiotta muiden joukkueiden tähdet.

 

[Vili#16]

Ylläri, että tietyn joukkeen kannattajat itkee jo täällä Sheddenistä täyttä päätä...
Niemi ja Pesonen Suomen parhaimpia, puolustajista Niinimaa pelasi hyvin, ja Aalto teki hienon maalin. Muuten aika tasapaksua.
Ylivoima oli surkeaa, samanlaista tahkoamista kuin Jokereissakin. 8 yv:tä, kyllä niistä ainakin 2 maalia pitäisi saada aikaan.

 

[Brad]

Mun mielestä Santala oli Suomen joukkueen heikoin hyökkääjä. Eipä saanut montakaan syöttöä omille, ja oli muutenkin aivan yössä koko ajan. Ihmetytti kovasti, kun noin paljon sai yv:lla peliaikaa. Noh, kaippa se Sheddenin luottokaveri on...

Ilman Santalan loistavaa blokkausta Pesonen ei olisi maalia tehnyt.

Santala pelaa Jokereissa ja Suomi pelaa Jokerien hallissa, tietenkin Suomen parhaaksi valitaan pelaaja joka pelaa Jokereissa. Tämä on pieni kiitos Jokereille, kaikesta vaivasta.

 

[Jack Daniel's]

Areenalla oltiin ilmaiseksi.

- Marekin rankkari oli jäätävän nätti. Laamasen maalin siirto taas jäätävän surkea ratkaisu. Muutenkin ihmettelen, mitä vittua J-P Laamanen tekee maajoukkueessa?

- Suomen parhaita Niemi(vaikka hörppäsikin Tshekin toisen), Leino ja Niinimaa. Muuten tasapaksua, niin tasapaksua...

- Suomen yv näytti samalta kuin Jokerien yv, aivan kauheaa...

Shedden sekoitteli melkoisesti ketjuja. Odotin jäälle jossain vaiheessa Jokerikenttää Leino - Santala - Rita, mutta eipä näkynyt. Ehkä Venäjä-pelissä sitten...

Tuloksella ei sinänsä ollut mulle paskankaan merkitystä, vaikka pelin taso oli varsinkin 3.erässä jo ihan mukiinmenevä. Pääasia, että Jokerien pelaajat säilyivät ehjinä. Vähän pelottaa tuleva Venäjä-peli kuitenkin...

Eikä muuten yllättänyt yhtään, että täällä joku poro vinkuu valinnoista. Kyllä muakin harmittaa, että Jokerien parhaat on tuolla, mutta Kärppien ei. Mun puolesta saisi mennä juurikin toisin päin. Mutta voiko joku kirkkain silmin väittää, etteivät Santala ja Leino ole paikkaansa ansainneet? Ridan kanssa toki vähän niin ja näin...

 

[arpa80]

Suomen parhaita olivat Laamanen, Niinimaa ja Pesonen. Harmi ettei muista ollut tällä kertaa apuja. Ihmetyttää myös mihin jäivät joukkueesta Hyvönen, Aaltonen ja Kuusela? Myös Saarenheimoa ja Haatajaa olisi voinut miettiä mukaan turnaukseen.

Laamaselta loistava ratkaisu estää varma maali. Harmi ettei Niemestä ollut tällä kertaa rankkarin torjujaksi. Itse olisin Niemen tilalle valinnut esim. Tuomas Tarkin. Hän on kunnostautunut tällä kaudella rankkareiden torjujana.

Shedden on valmentajana vitsi. Valitsee maajoukkueeseen vain oman joukkueensa parhaat ja jättää huomiotta muiden joukkueiden tähdet.

Laita ny koko Kärppien joukkue sinne - eiku hemmeti Pelicans johtaakin liigaa.

Ja loistava ratkaisu Laamaselta - not. Minkä takia mies lähti maalin taakse katkoon syöttöä ja pelas ittensä tilanteesta pihalle, kun oma mies on menossa maalin eteen??

Peli oli samanlaista kuin aikaisemmissakin turnauksissa (sekavaa). Siitä yllätyin, että henkilökohtaisia virheitä tuli paljon, heikkoja syöttöjä jne. Mutta positiivista - jos sellaista hakee, niin puolustus pelamiinen on kohtalaisella tasolla jopa hyvälläkin kun ottaa huomioon, että on vuoden eka turnaus.

Ylivoimaan tarvii kehitellä parempi kiekon ylösvienti kuvio kuin mitä nyt oli käytössä. Pakki kuljetti punaiselle kiekkon, antoi centterille joka heitti kiekon joko laitaan tai kulmaan. Voi olla, että nopeesti pelaamalla tuokin on riittävä kuvio, mutta ei tuolla nopeudella pelattuna.

 

[ahee]

Laamaselta loistava ratkaisu estää varma maali. Harmi ettei Niemestä ollut tällä kertaa rankkarin torjujaksi. Itse olisin Niemen tilalle valinnut esim. Tuomas Tarkin. Hän on kunnostautunut tällä kaudella rankkareiden torjujana.

Eikä tässä millään laseilla asiaa katota? Pelicans on ollut kolme kertaa rankkareilla ja vienyt ne kaikki, joten ei se Niemikään niissä ihan huono ole. Sitäpaitsi se maalivahti valitaan yleisen torjuntatyöskentelyn perusteella, ei minkään rankkareiden. Siinä Niemi on ollut tilastollisesti(ja paljain silminkin) SM-liigan selvästi paras. Sitä ekaa maalia ja vikaa ei ois oikeen kukaan veska ottanut. Toka oli semmonen että sen ois voinu ottaa vähän paremmalla tuurilla. Kyllähän Niemi vielä sen toisen näyttöpaikan mun mielestä ansaitsisi...

 

[Brad]

Laamasen maalin siirto taas jäätävän surkea ratkaisu.

Jos Laamanen ei olisi maalia kaatanut niin Marek olisi siitä maalin varmasti tehnyt. Laamaselta erittäin järkevä ja pelimiehen ratkaisu.

 

[J.Petke]

Täysin oikea ratkaisu Laamaselta siirtää maali. Kun tsekki huomasi että maali on pois paikoiltaa niin laukoi matalan vedon, jotta se olisi voitu hyväksyä maaliksi siis jos se kiekko olisi maaliin mennyt. Yleensä meillä täällä Hämeenlinnassa on tuosta tempusta tullut vaan 2min jäähy mutta nyt tuli rankki[(c)keke armstrong] joka oli tuosta aivan oikea tuomio. Siitä voidaankin sitten ripittää että miten Laamanen tuohon tilanteenseen joutui että maali joutui siirtämään. Aivan järjettömästi lähti maalin taakse ja jätti maalin edustan tyhjäksi.

Paska jäi maku.

 

[Jack Daniel's]

Jos Laamanen ei olisi maalia kaatanut niin Marek olisi siitä maalin varmasti tehnyt. Laamaselta erittäin järkevä ja pelimiehen ratkaisu.

Niemihän koppasi sen kiekon? Ok, maalin siirto saattoi vaikuttaa tilanteeseen sen verran, että näin kävi. Silti, Laamasta kohtaan nousee syyttävä sormi siitä tilanteesta muutenkin. Aivan käsittämättömän surkeasti pelattu tilanne pakilta, kun ajautuu maalin taakse ja vastustaja yksin maalin edessä tekemässä maalia.

 

[fishbone]

Millähän perusteella noita parhaan pelaajan palkintoja jaetaan kun Santala oli Suomen joukkueen paras? Minä olen eri mieltä tästä. Hahl ois voinu tosiaan pistää sisään tossa lopussa. Paljon oli paikkoja mutta kun ei saada kiekkoa häkkiin niin ei saada. Niinimaa pelas ihan pirteesti.

Santala valittiin Suomen joukkueen Fair Play-pelaajaksi. Niinimaa oli Suomen joukkueen parhaana palkittu pelaaja. http://217.119.39.82/08_kausi_mm/rt_event_frame_GAMEID=2_LANG=EN_TYPE=81.html

 

[The Hockey Handbook]

Mites menee tuo pitkäkiekkosääntö? Niemi oli poistunut alueeltaan meneäkseen vaihtoon, kun Tsekki ampui pitkän. Pitkä vihellettiin. Normaalisti, jos maalivahti poistuu alueeltaan niin pitkää ei vihelletä. Niemi ei kuitenkaan ollut ehtinyt vaihtoalueelle. Näkyi televisiossa selvästi, että kiekko meni Niemen vierestä Suomen päätyyn, kun Niemi oli luistelemassa, kohti vaihtoaitiota. Eli miten sääntöjä tulkitaan kyseisessä tapauksessa. Kuudella kenttäpelaajalla pelatessahan pitkä tietenkin vihelletään vaikka maalivahti ei olisikaan maalivahdin alueella :)

 

[Probert]

Suomen parhaita olivat Laamanen, Niinimaa ja Pesonen. Harmi ettei muista ollut tällä kertaa apuja. Ihmetyttää myös mihin jäivät joukkueesta Hyvönen, Aaltonen ja Kuusela? Myös Saarenheimoa ja Haatajaa olisi voinut miettiä mukaan turnaukseen.

Laamaselta loistava ratkaisu estää varma maali. Harmi ettei Niemestä ollut tällä kertaa rankkarin torjujaksi. Itse olisin Niemen tilalle valinnut esim. Tuomas Tarkin. Hän on kunnostautunut tällä kaudella rankkareiden torjujana.

Shedden on valmentajana vitsi. Valitsee maajoukkueeseen vain oman joukkueensa parhaat ja jättää huomiotta muiden joukkueiden tähdet.

Harvoin saa lukea tältä palstalta näin typeriä ja puusilmäisiä mielipiteitä.

 

[Vintsukka]

Yleensä meillä täällä Hämeenlinnassa on tuosta tempusta tullut vaan 2min jäähy mutta nyt tuli rankki[(c)keke armstrong] joka oli tuosta aivan oikea tuomio.

Eikös tuosta anneta rankkari jos pelikellossa on alle 2 minuuttia jäljellä? Eli siksi tuli rankkari eikä kakkosta.

Ja peliähän oli pelattu tuossa kohtaa 58.09, eli voisi kuvitella että Laamanen luuli pelastavansa Suomen takaiskulta ja kuittaavansa sen kakkosella, eikä tajunnut että 58 minuuttia tuli hetki aikaisemmin täyteen.

 

[Raúl]

Harmi ettei Niemestä ollut tällä kertaa rankkarin torjujaksi. Itse olisin Niemen tilalle valinnut esim. Tuomas Tarkin. Hän on kunnostautunut tällä kaudella rankkareiden torjujana.

Tän on ihan pakko olla vitsi. Sano, että on. Sano nyt!

Niemi on ollut tällä kaudella huikea rankkareissa, voittanut aina vastapuolen maalivahdin. Itse olen sitä mieltä, että Niemi olisi voinut loistavana päivänä tuonkin vedon ottaa. Nyt pudottautui vähän liian helposti maihin, eikä ollut enää valmis torjumaan. Ei siis missään nimessä Niemen piikkiin, mutta aivan parhaana päivänä olisi ollut otettavissa. Samoin toinen maali. Siinäkin pelaaja oli jätetty täysin vapaaksi, mutta silti olisi ollut otettavissa. Niin paljon on Antti tänä vuonna näyttänyt, että odotukset ovat omallakin kohdalla tosin nousset aivan uusiin mittasuhteisiin. Joka tapauksessa hieno maajoukkuedebyytti, tuskin Markkanen olisi ainakaan paremmin pelannut.

Muuten Suomelta melko sekavaa peliä ja ylivoima heikkoa. Laukauksia ei todellakaan saatu maalia kohti tarpeeksi.

 

[The Hockey Handbook]

Tän on ihan pakko olla vitsi. Sano, että on. Sano nyt!

Niemi on ollut tällä kaudella huikea rankkareissa, voittanut aina vastapuolen maalivahdin. Itse olen sitä mieltä, että Niemi olisi voinut loistavana päivänä tuonkin vedon ottaa. Nyt pudottautui vähän liian helposti maihin, eikä ollut enää valmis torjumaan. Ei siis missään nimessä Niemen piikkiin, mutta aivan parhaana päivänä olisi ollut otettavissa. Samoin toinen maali. Siinäkin pelaaja oli jätetty täysin vapaaksi, mutta silti olisi ollut otettavissa. Niin paljon on Antti tänä vuonna näyttänyt, että odotukset ovat omallakin kohdalla tosin nousset aivan uusiin mittasuhteisiin. Joka tapauksessa hieno maajoukkuedebyytti, tuskin Markkanen olisi ainakaan paremmin pelannut.

Muuten Suomelta melko sekavaa peliä ja ylivoima heikkoa. Laukauksia ei todellakaan saatu maalia kohti tarpeeksi.

Mitkä ovat Niemen tilastot liigassa rankkareissa? Eikös Ara ole usein vaihtanut maalivahtia juuri rankkareihin? Vai muistanko väärin?

 

[Raúl]

Mitkä ovat Niemen tilastot liigassa rankkareissa? Eikös Ara ole usein vaihtanut maalivahtia juuri rankkareihin? Vai muistanko väärin?

Pelicans on ollut kolme kertaa rankkareilla ja vienyt ne kaikki

Siinäpä se. Kerran on tällä kaudella Pelicans vaihtanut maalivahtia ennen rankkarikisaa. Silloin Niemi vaihdettiin kentälle torjumaan niitä, kun Satosaari oli pelannut varsinaisen peliajan.

 

[olkikuukkeli]

Harvoin saa lukea tältä palstalta näin typeriä ja puusilmäisiä mielipiteitä.

No kyllähän tuosta jo melkein voisi bannit heittää;)

Ei vaan, kai tuo nyt oli vitsi? Provolta kuulostaa.

Seuraavaan peliin:

-Rita ylempiin kenttiin kokeilemaan?
-Muuten saisi vähän vakiinnuttaa noita kenttiä, varsinkin YV:llä. Laaksonen pyörimässä miesylivoimalla oli kyllä todella tuskaista katsottavaa. Eiköhän tuo erikoistilannemiehenä ole paremminkin AV:lla käytettävä.
-Toivottavasti Niemi saa toisenkin pelin tässä turnauksessa. Jäätävää työskentelyä suurimman osan ajasta.

Olipa muuten Niinimaa hyvä. Ei näyttänyt hazardipakilta ja hyökkäyspäässä aivan omaa luokkaansa tästä pakkikalustosta. Enpä olisi uskonut :D

 

[Eager]

Valmentajat on vaihtunut mutta yksi pysyy eli se että ei sitä kiekkoa vaan saada sinne maaliin vaikka kuinka paikkoja olisi. Sitten slaavi pojat käyttävät ylivoimansa ja rankkarinsa ja voitto tuloksena. No kolmannen loppu oli ihan hyvää hallintaa, mutta ne maalit ne maalit.

Vaikka olenkin Kerhon miehiä niin täytyy silti Laamasta kritisoida. Mitä mies meni sinne maalin taakse? Miksi? Toki voi myös kysyä että missä sentteri ja muut hyökkääjät olivat? Muutenkin sai kummallisen ison roolin pelissä. Mies on sen verran rajallinen kuitenkin omassa päässä, kuten nähtiinkin, että pistää miettimään. Pakeista Anne oli ihan hyvä samoin Ossikin eli ei mitään uutta siis. Hyökkääjistä mieleen jäi Hentusen traivi ja Pesosen maali, muuten aika vaisua. Leinolta muutama nätti tilanteen rakentelu, mutta parantamisen varaa jäi vielä kuten oikeastaan koko muullekkin hyökkäykselle. Osalalle olisin suonut kyllä enemmän peliaikaa. Olisi sen Essin voinut heivata sieltä vittuun ja siten Osala Laaksosen tilalle kolmoseen ja Laaksonen Essin paikalle. Tuskin kuitenkaan toteutuu. Niemi oli hyvä.

Peli oli ihan perus jauhamista millä olisi pitänyt tulla se voitto jos sitä kiekkoa vaan saataisiin sinne maaliin!

 

[Pascal Lemoix]

Täytyy nyt aluksi ottaa kantaa mediaympäristöön tämän ottelun yhteydessä. Voi kyllä onnitella Sihvosta ja muita hänen laillaan ajattelevia siitä, että pelikirjausko on vallannut jo YLEn toimittajatkin.

Esim. Mertaranta valitteli jo toisen erän alkupuolella, että kyllä iloisempaa ilmettä kaivattaisiin ja studiossa oltiin yhden erän jälkeen valmiita tuomitsemaan valmentaja ja pelitapa. Pelin jälkeen Niki yritti kysyä, eikö Suomi karvannut riittävän aktiivisesti.

Ei voi välttyä ajatukselta, että aika moni toivoo Sheddenin epäonnistuvan ns. "suomalaisen jääkiekonkin" kustannuksella.

Mielestäni jotakin uutta Shedden toi heittelemällä mielestään kuumia pelaajia jäälle. Tänään se ei tuonut sitä tai tätä, mutta on mielestäni edes joku tuulahdus Suomen maajoukkueeseen, jossa on kyllä yleensä painettu tasaketjuin. Ja nimenomaan niin, että Hahl ja Pyörälä esimerkiksi saivat ekstrapeliaikaa, koska heillä valmentaja näki homman toimivan. Näkymättömin Suomelta oli kyllä Jani Rita. Jopa Oskar Osala oli ainoassa vaihdossaan näkyvämpi.

Ainakin maalivahtiosasto on Suomella kunnossa. Kuten lähes aina. Maalivahtiin ei missään nimessä kaaduttu ja nykyvireellään Niemi riittää kansainvälisissäkin peleissä oikein mainiosti. Suuri osa hänen suosiotaan on toki hanskan nostelu, mutta ehkä juuri se henkii kovasta itseluottamuksesta.

Puolustuspää toimi mielestäni noin kokonaisvaltaisesti ihan hyvin. Tietysti Lamppu voidaan haukkua yksittäisestä ratkaisusta, joka ratkaisi samalla koko pelin, mutta paljonko se hyödyttää? Varmaan mies itsekin ottaisi tilanteen takaisin, jos olisi Hiro Nakamuran kyvyt [kyky taivuttaa tilaa ja aikaa].

Hyökkäyspäähän ei löytynyt oikein mitään superkuumaa ketjua vielä. Leinon vitja toki sai tilanteen vastustajan päätyyn. Leinon pelissä toki on aina ollut tämä, että nätit on veivit, mutta tuleeko maaleja. Hentunen painoi ajoittain hullun lailla, mutta katoili kuvasta. Tämä mies on kuitenkin näitä Karjala-tason suurmiehiä (varsinkin kun Peltonen ja Nummelin ovat muualla), joilta ratkaisuja voi odottaa. Tuskin kovimpienkaan Suomi-fanien kannattaa silti mihinkään epätoivoon vaipua, sillä paikkojahan tuossa kuitenkin oli. Ei mikään toivoton esitys, mutta ihan paras loistohan siitä kieltämättä puuttui.

Suomi voittaa vielä tässä turnauksessa. Ja jos pelit menevät ristiin, niin voi voittaa koko hommankin, koska nyt on ainakin kaikilla hampaankolot täynnä ja seuraavaan peliin luistelee sisukkaampi Leijona-ryhmä.

 

[Solomon]

Suomen parhaita olivat Laamanen, Niinimaa ja Pesonen. Harmi ettei muista ollut tällä kertaa apuja. Ihmetyttää myös mihin jäivät joukkueesta Hyvönen, Aaltonen ja Kuusela? Myös Saarenheimoa ja Haatajaa olisi voinut miettiä mukaan turnaukseen.

Laamaselta loistava ratkaisu estää varma maali. Harmi ettei Niemestä ollut tällä kertaa rankkarin torjujaksi. Itse olisin Niemen tilalle valinnut esim. Tuomas Tarkin. Hän on kunnostautunut tällä kaudella rankkareiden torjujana.

Shedden on valmentajana vitsi. Valitsee maajoukkueeseen vain oman joukkueensa parhaat ja jättää huomiotta muiden joukkueiden tähdet.

Sinuna olisin ehdottanut vielä Ossi Väänäsen tilalle Oskari Korpikaria. Oskarilla takuulla riittää vastaisketyt ruuvit leuassa adrenaliinia fyysiseen peliin. Toisin kuin Ossilla. Tuolla löysällä, yliarvostetulla paskalla.

Ehkäpä tuon jälkeen ironinen tarkoitus olisi ollut tarpeeksi ilmeinen. Nyt osa taisi ottaa tosissaan, osa taas jonkinlaisena provoiluna.

 

[fågel]

En peliä katsonut. Ilmeisesti Osala ei saanut jääaikaa? Seuraavaan matsiin tulossa muutoksia, Osalalle näytön paikka.