Mainos

7. kirja: Harry Potter and the Deahtly Hallows

  • 11 401
  • 52

kilonkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sängyn pohjalla kipeänä on tullut viime päivät kirjaa luettua ja olihan tuo ihan mukava piristysruiske. Ihan mukava kirja siis, joskin tämä viimeinen kirja oli luonteelta hieman erillainen kuin aiemmat Potterit. Tylypahkan tapahtumat ovat kuitenkin olleet hyvin keskeisessä roolissa aiemmissa kirjoissa, nyt pyörittiin siellä sun täällä, joskin Tylypahkassa käytiin viimeinen taistelu.

Aika odotetunlaisesti tuo kirja eteni, joskin mahtuihan sinne myös yllätyksiä. Yllätys varmasti piti olla Kalkaroksen muuttutuminen vihamiehestä kunnialliseksi mieheksi, mutta jotenkin tuo oli vain liian läpinäkyvää ja sitä osasi odottaa. Hirnyrkkien tuhoaminen ja Voldemortin kukistuminen oli täysin selvää, kysymys lähinnä kuului selviytyisikö Harry ja miten muiden kävisi?

Hedwig, Villi-Silmä, Dobby, Lupin, Tonks ja Fred saivat surmansa taisteluiden tuoksinassa. Fredin kuolemaa tuli aikalailla puun takaa. Weasleyn kaksoset lukeutuivat omiin suosikkeihin ja nyt näiden erottamattomien vintiöiden tiet erkanivat. Lupin, Villi-Silmä ja Tonks olivat selvästi liipasimella eli sikäli ei yllätyksiä, samoin Hagrid, jota ei kuitenkaan niin vain nujerreta.

Pahan saadessa palkkansa, Matohännän ja Bellatrix Lestrangen kuolemat eivät sinällään olleet yllätys. Joskin aavistelin, että Harry olisi päässyt kostamaan heille tai Neville Bellatrixille.

Harry jäi siis lopulta henkiin, vaikka kuolema näytti jo väistämättömältä. Tuli ennen kirjan julkaisemista pohdittua, että tarina saisi paremmin päätöksensä Harryn kuollessa. Siinä olisi luonnollinen päätös kirjasarjalle, enään ei tarvitsisi selittää mitään.

Kun taas Harryn jäädessä henkiin tarina jäisi enemmän tai vähemmän auki. Epilogi kirjan lopussa antoi kirjaan onnellisen lopun, mutta lopulta sen kummempaa se ei tarjonnut. Nyt epilogista selvisi tiivistettynä, että Pottereilla oli kolme lasta, Weasley'lla kaksi ja Neville toimi Hagridin kanssa Tylypahkassa opettajina.

Jos tulevaisuuten oli ylipäätään pakko hypätä niin olisi sitä voinnut sitten kertoakin hiukan mitä muuta velhomaailmaan kuuluu Voldemortin kukistuttua. Minkä rangaistuksen henkiin jäännet kuolonsyöjät saivat? Tuliko Harrysta aurori kuten hän haaveili? Minkä uran erittäin älykäs Hermionne valitsi? Entäpä suuntasivatko Weasleyn sisarukset ministeriön palvelukseen? Minne asti Harry eteni huispausurallaan, aina maailmanmestariksi asti? Kuka oli nykyinen taikaministeri, entäpä Tylypahkan rehtori?

Ei olisi ollut suuri virhe lopettaa kirja ennen epilogia ja jättää tarinan jatko kunkin lukijan omalle kontolle. Nyt lopusta tehtiin ylitsevuotavan onnellinen tähän kirjasarjaan.
 

Esteban8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga-Jokerit Pavel Datsyuk, #65, ManU, Bianconeri
Jos tulevaisuuten oli ylipäätään pakko hypätä niin olisi sitä voinnut sitten kertoakin hiukan mitä muuta velhomaailmaan kuuluu Voldemortin kukistuttua. Minkä rangaistuksen henkiin jäännet kuolonsyöjät saivat? Tuliko Harrysta aurori kuten hän haaveili? Minkä uran erittäin älykäs Hermionne valitsi? Entäpä suuntasivatko Weasleyn sisarukset ministeriön palvelukseen? Minne asti Harry eteni huispausurallaan, aina maailmanmestariksi asti? Kuka oli nykyinen taikaministeri, entäpä Tylypahkan rehtori?

Alunperin Rowlingin piti tehdä yksityiskohtaisempi epilogi, mutta päätyi tälläiseen ratkaisuun. Jonkinlainen opus on vielä tulossa, joka kertoo tästä yksityiskohtaisemmin. Kirjassa mainittiin että Kingsley Shacklebolt nimettiin väliaikaiseksi ministeriksi, ja että kuolonsyöjät olivat paenneet ja osa vangittu, todennäköisesti viety Azkabaniin.

Rowling antoi haastattelussa lisää tietoa tulevaisuudesta:

http://www.msnbc.msn.com/id/19959323/

Harry ja Ron työskentelevät Auroriostasolla, Harry osaston johtajana.

Hermione korkeassa asemassa Taikalainvartijaosastolla ministeriössä.

Tylypahka sai uuden rehtorin, jonka henkilöllisyyttä ei paljastettu.

Edit: Toisessa haastattelussa Rowling paljasti mikä oli pitkään kirjan viimeinen lause, jonka hän sitten muutti:

"Only those who he loved could see the lightning scar"

haastattelun voi katsoa tästä: http://video.msn.com/v/us/msnbc.htm?g=fa108da5-a1df-42b0-9799-b8fe98202c29&f=00&fg=
 
Viimeksi muokattu:

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Mutta miksi Albus halusi Severuksen tappavan itsensä?
Olihan tässä sitten sekin motiivi, että Dumbledore meni laittamaan sen Gauntin kirotun sormuksen (horcruxin) ja Snape täten arvioi hänen elinajakseen noin vuoden Saatuaan tietää kuolemastaan Dumbedore sovitti sen laajaan suunnitelmaansa siten, että Snape tappaisi hänet.
 

blikzt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Tulipahan tämäkin luettua. Joku voisi kyllä selittää, että miksi Harry ei sitten loppujen lopuksi kuollut siellä metsässä? Johtuiko se niistä Hallowseista, Harry taisi tuolla hetkellä olla kaikkien omistaja eli oliko hän siten master of death? Vai oliko tässä joku muu juttu liittyen siihen, että Voldemortissa oli Harryn verta ja Voldemort oli täten Harrylle horcrux tai jotain. Vähän jäi epäselväksi.
 

tutzba

Jäsen
Tulipahan tämäkin luettua. Joku voisi kyllä selittää, että miksi Harry ei sitten loppujen lopuksi kuollut siellä metsässä? Johtuiko se niistä Hallowseista, Harry taisi tuolla hetkellä olla kaikkien omistaja eli oliko hän siten master of death? Vai oliko tässä joku muu juttu liittyen siihen, että Voldemortissa oli Harryn verta ja Voldemort oli täten Harrylle horcrux tai jotain. Vähän jäi epäselväksi.

Mielestäni syy tähän oli se, että Harry "uhrautui" kaikkien muiden puolesta kävellessään metsään tapaamaan Voldemortia, ja varmaan siinä vaiheessa oli siis se rakkaus joka Harryn pelasti. Osa, joka Harrysta kuoli, oli siis juuri se jonkinlainen hirnyrkki, jonka Voldemort tietämättään siirsi Harryyn sinä yönä, jolloin koitti hänet tappaa.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nyt vasta sain kirjan päätöksen. Päälimmäiseksi jäi kunnioitus Rowlingin luomaa rikasta fantasiamaailmaa kohtaan sekä tyytyväisyys siitä, että sarja sai arvoisensa päätöksen. Täydellinen tämä viimeinen osa ei ollut, mutta ei myöskään pilannut tähän asti rakennettua.

Kiitettävää oli se, että jo kirjan alusta lähdettiin uusille teille, eikä jälleen kerran Tylypahkaan. Myös vakuuttava taistelu heti alkuun näytti miten vakavien asioiden parissa tultaisiin painiskelemaan. Jotenkin teos jäi kuitenkin polkemaan paikalleen puolivälin lähestyessä, tarina ei edennyt ja Ronin hetkellinen poistuminen jäi keinotekoisen tuntuiseksi, kun paluusyykin oli tosiasiassa pelkkä mielenmuutos.

Tonksin raskaus oli sinänsä hauska viittaus erotiikan olemassaoloon taikamaailmassa - vai haikarako se Lupinien lapsen toi? Tämä kirjan ainoan fertiilin naisen kuolema kosketti yllättävän paljon, vaikka Tonks ei isossa roolissa ollutkaan - hänhän oli siis käsittääkseni ainoa naispuolinen hahmo, joka ei ollut lapsi eikä vanhus...

Pikku hiljaa asiat alkoivat siis edistyä, vaikka hieman nytkähdellen. Loppujakso Tylypahkassa oli mielestäni onnistunut. Lähes kaikkien maininnan arvoisten henkilöiden saattaminen samaan paikkaan oli hieno "yhteenveto" koko sarjasta! Ruumiita tuli niin paljon, että viimeistään tässä vaiheessa Rowling teki selväksi, ettei kyse ollut lastenkirjasta. Harryn hengen säästäminen oli siinä mielessä onnistunut ratkaisu, että Harry olisi kuitenkin ollut valmis uhraamaan itsensä - ja ikäänkuin tällä ansaitsi elämänsä. Taistelu Voldemortin kanssa olisi voinut olla isompi, ja sen alussa turhan paljon selitettiin asioita, jotka olivat käyneet lukijalle selväksi jo aikaisemmin. No, kai häviäjä pitää nöyryyttää kunnolla, selittämällä ensi hänelle miksi hän tulee häviämään. Silti Harryn olisi mielestäni pitänyt lausua viimeinen "Avada kedavra!"

Kalkaroksen osoittautuminen hyväksi oli mielestäni dramaturgisesti ainoa oikea ratkaisu, ja siten varsin odotettu. Kuitenkin tapa ja syy onnistui yllättämään ainakin minut! Olin hieman varautunut, että Dumbledore olisi jopa herätetty henkiin (tai kuolema osoittautunut lavastetuksi), mutta ehdottomasti parempi näin.

Rowling selvästi piti hieman ristiriitaisista henkilöistä, mikä on positiivista mustavalkoisiin (usein amerikkalaisiin) populäärikulttuurin hahmoihin verrattuna. Kalkaros kuvattiin avoimesti vastenmieliseksi, kuitenkin Dumbledore korosti luottavansa häneen. Olisi ollut liian helppoa, että ruma ja vittumainen kaveri olisi sittenkin ollut "pahis" - kaikki sankarit eivät aina näytä ja käyttäydy kuin ritari valkealla hevosella. Myös Nevillen nousu surkimuksesta vastarintaliikkeen aluejohtajaksi ja Naginin tappajaksi, oli selvä "opettavainen tarina." Oljon kääntyminen hyväksi, kun oli saanut ensin maistaa inhimillistä hyvyyttä, oli jo melkein liian imelää. Ronin ja Hermyn ensi suudelma (vai oliko jotain jäänyt kertomatta) tapahtui hauskan epäromanttisessa tilanteessa - verrattuna vaikkapa Harryn vastaavaan...

Oli hyvä, että kirjassa oli epilogi. Itse olen aina pitänyt niistä. Siksi olisin mielelläni kuullut enemmänkin kaikesta suuren voiton jäljeisestä ajasta. Mitä tapahtui esim. hauskalle Lunalle? Ilmeisesti Rowling vielä rahastaa tekemällä erillisen selitysosan...
 

blikzt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Mielestäni syy tähän oli se, että Harry "uhrautui" kaikkien muiden puolesta kävellessään metsään tapaamaan Voldemortia, ja varmaan siinä vaiheessa oli siis se rakkaus joka Harryn pelasti. Osa, joka Harrysta kuoli, oli siis juuri se jonkinlainen hirnyrkki, jonka Voldemort tietämättään siirsi Harryyn sinä yönä, jolloin koitti hänet tappaa.

Hmm, no ei tuokaan nyt kyllä oikein vakuuta. Samalla tavallahan Lily oli aikoinaan uhrannut itsensä pelastaakseen Harryn, mutta ei se häntä estänyt kuolemasta.

Itse olen lähinnä kallistunut siihen, että Harry tosiaan oli tuolla hetkellä master of death. Hänhän oli sekä sauvan, kiven että viitan omistaja tuolloin. Ja kun kirjan nimi on kerran Deathly Hallows niin voisi kuvitella, että noilla hallowseilla on vähän isompi merkitys tarinan kannalta.

Toisaalta nyt kun katso kirjasta tuota kohtaa (s. 567) niin kyllähän se tuohn uhrautumiseen viittaa:
"But I should have died - I didn't defend myself! I meant to let him kill me!"
"And that," said Dumbledore, "will, I think, have made all the difference."

En kyllä oikein vieläkään ymmärrä miksi Harry tuon uhrautumisen takia pelastui, mutta ehkä vika on vaan minussa. Aika heikolta loppuratkaisulta silti tuntuu, ei voi mitään.
 
Suosikkijoukkue
HPK, Chelsea
Laittakaa nyt herranen aika sentää toho otsikkoon, että tää on spoili ketju!!!
 

viza

Jäsen
Laittakaa nyt herranen aika sentää toho otsikkoon, että tää on spoili ketju!!!
Eikö otsikko itsessään kerro että ketjussa puhutaan tästä kirjasta ja sen juonesta? Vai mikä mättää.

2. kerta menossa kirjan suhteen, edelleen pitkästyttävän tylsä osa tässä eepoksessa tämä teltan paikan vaihtelu ja muu säätäminen. Jotenkin toiminta painotettiin alkuun ja loppuun harmillisesti.
 

Pärde

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Colorado Avalanche
En kyllä oikein vieläkään ymmärrä miksi Harry tuon uhrautumisen takia pelastui, mutta ehkä vika on vaan minussa. Aika heikolta loppuratkaisulta silti tuntuu, ei voi mitään.

Eikös Harry Dumledoren (aaveen) mielestä ollut kuoleman herra juuri siksi, ettei yrittänyt paeta sitä tai taistella vastaan?
 

SpaidAce

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Dallas Stars
Elder Wand

Miksi Dracosta tuli Elder Wandin "haltija" jos Snape kerran tappoi Dumbledoren?? Johtuiko se siitä, että Snape ikäänkuin suoritti asian Dracon puolesta, koska oli tehnyt aikaisemmin Narcissa(Dracon äiti) kanssa vankumattomanvalan, että auttaa Dracoa tehtävässään. Näin Draco oli murhaaja vaikka murha tapahtui Snapen kautta? vai oonko ihan kujalla?:D
 

Esteban8

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga-Jokerit Pavel Datsyuk, #65, ManU, Bianconeri
Miksi Dracosta tuli Elder Wandin "haltija" jos Snape kerran tappoi Dumbledoren?? Johtuiko se siitä, että Snape ikäänkuin suoritti asian Dracon puolesta, koska oli tehnyt aikaisemmin Narcissa(Dracon äiti) kanssa vankumattomanvalan, että auttaa Dracoa tehtävässään. Näin Draco oli murhaaja vaikka murha tapahtui Snapen kautta? vai oonko ihan kujalla?:D

Itse käsitin sen niin, että Dracohan otti aseisriisunta loitsulla Dumbledoren sauvan, ennenkuin Snape tappoi hänet. Elder Wandin "haltija" vaihtuu kun hänet surmataan tai kun häneltä loihditaan sauva pois. Näin Dracosta tuli Elder Wandin haltija. Myöhemmin Harry sitten otti Dracon sauvan, joten hänestä tuli Elder Wandin haltija.
 

tutzba

Jäsen
Itse käsitin sen niin, että Dracohan otti aseisriisunta loitsulla Dumbledoren sauvan, ennenkuin Snape tappoi hänet. Elder Wandin "haltija" vaihtuu kun hänet surmataan tai kun häneltä loihditaan sauva pois. Näin Dracosta tuli Elder Wandin haltija. Myöhemmin Harry sitten otti Dracon sauvan, joten hänestä tuli Elder Wandin haltija.

Oikeassa olet. Ja koska Kalkaros surmasi Albuksen hänen itsensä käskystä, ei Kalkaroksesta tällöin koskaan tullut EW:n haltijaa. Sauva kun pitää saada "pakotettua" toiselta pois.
 

tt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Oikeassa olet. Ja koska Kalkaros surmasi Albuksen hänen itsensä käskystä, ei Kalkaroksesta tällöin koskaan tullut EW:n haltijaa. Sauva kun pitää saada "pakotettua" toiselta pois.

Niin, tuolla käskyllähän (tai tappamisen tavalla/syyllä/toimeksiantajalla muutenkaan) ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Tuo mustaseljasta tehty sauva ei ollut enää Dumbledoren hallinnassa, kun Kalkaros hänet surmasi, vaan oli jo aiemmin siirtynyt Dracon hallintaan.

-tt
 

tutzba

Jäsen
Niin, tuolla käskyllähän (tai tappamisen tavalla/syyllä/toimeksiantajalla muutenkaan) ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Tuo mustaseljasta tehty sauva ei ollut enää Dumbledoren hallinnassa, kun Kalkaros hänet surmasi, vaan oli jo aiemmin siirtynyt Dracon hallintaan.

-tt

My mistake. Kohta voisi alkaa lukemaan tätä kirjaa toiseen kertaan, ensimmäinen kerta meni niin täpinöissä että jäi varmaan muutamia kohtia huomaamatta.
 

lade

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
http://hpfanit.vuotis.net/kirjat/rowling-chat-fin.php

Tuolla JKR:n vastauksia fanien esittämiin Potter aiheisiin kysymyksiin. Muutama vastaus sai jopa kyynelehtimään, huomasi miten tunteella itse elänyt mukana tässä kirjasarjassa.

Lukekaapas, ja koitetaan herätellä taas potterkeskustelua.

Ihan mielenkiintoisia kysymyksiä ja vastauksia. Itsellä ei kuitenkaan oikeastaan jäänyt mitään kysymyksiä oman lukukokemuksen jälkeen, aika tyhjä olo oli.
 

Datsun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Toronto, Saksa
Sain myös ite viime yönä kirjan luettua. Olin hyvin tyytyväinen loppuratkaisuun, ja etenkin siihen ettei Harry (& co.) delannut. Mukavaa oli myös se, että Severus oli hyvis, niinkuin arvelinkin.

Pikkuisen tylsiä pätkiä kirjassa toki oli eikä kokonaisuutena noussut viidennen tai kuudennen kirjan tasolle. Siitä huolimatta oli erinomainen teos.


Pitänee aloittaa ekasta kirjasta uudelleen koko sarja ihan kohta uudelleen. Olen lukenut ekan kirjan joskun maaliskuussa ja sen jälkeen kaikki loput yhtä kyytiä. Harmi ettei jatkoa enää tule.
 

Datsun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Toronto, Saksa
Yhtäkkiä iski - selitettiinkö kirjassa mitä sille Siriuksen kämpän kotitontulle tapahtui (jonka nimeä en nyt siis edes muista kun istun toimistolla). Jäikö se sinne ikuisiksi ajoiksi odottamaan munuaispiirakkansa kanssa vai? Kirja piti lukea niin vauhdikkaasti että tämä tieto on lipsahtanut päästäni kokonaan.
 

tutzba

Jäsen
Yhtäkkiä iski - selitettiinkö kirjassa mitä sille Siriuksen kämpän kotitontulle tapahtui (jonka nimeä en nyt siis edes muista kun istun toimistolla). Jäikö se sinne ikuisiksi ajoiksi odottamaan munuaispiirakkansa kanssa vai? Kirja piti lukea niin vauhdikkaasti että tämä tieto on lipsahtanut päästäni kokonaan.

Mielestäni hän oli yksi niistä kotitontuista jotka taistelivat suuressa loppumatsissa Tylypahkassa pahiksia vastaan. Jos en väärin muista, huusi hän samalla "Isäntä Mustan puolesta" tjsp.
 

Datsun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Toronto, Saksa
Mielestäni hän oli yksi niistä kotitontuista jotka taistelivat suuressa loppumatsissa Tylypahkassa pahiksia vastaan. Jos en väärin muista, huusi hän samalla "Isäntä Mustan puolesta" tjsp.
Ai niinhän se taisi ollakin. Kiitos! Pari päivää kirjan päättämisen jälkeen pää käy vielä hiljakseen sisältöä läpi.
 

viza

Jäsen
Creacher siis tuon kotitontun nimi. Lausuttaessahan se kuulostaa hurjan paljon sanalta creature, eli olio, joka on yllättävän lähellä Oljoa.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Mielestäni hän oli yksi niistä kotitontuista jotka taistelivat suuressa loppumatsissa Tylypahkassa pahiksia vastaan. Jos en väärin muista, huusi hän samalla "Isäntä Mustan puolesta" tjsp.

Ja nimenomaan siis Reguluksen, ei Siriuksen.

Creacher siis tuon kotitontun nimi. Lausuttaessahan se kuulostaa hurjan paljon sanalta creature, eli olio, joka on yllättävän lähellä Oljoa.

Kreacker.
 

Vee_-

Jäsen
Näiden kahden yhdistelmäpä, eli Kreacher.

Itse sain muutama päivä sitten luettua kirjan ja kyllähän se koukutti loppuun asti. Ensimmäinen Potter englanniksi minulle, joten jotkut termit ja nimet yms. olivat vähän hämärän peitossa, mutta kyllä niistä tapahtumista selvän sai onneksi.
 

Woland666

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Chelsea, New York Jets
Edellä mainittuihin niihin kommentteihin viitaten, jotka sanovat kirjan olleen hieman tylsä ja hidastempoinen. Tietyssä määrin olen samaa mieltä (telttaa pystytettiin jne), mutta toisaalta mitä muuta henkilöt olisivat voineet? Harryn kiinniotosta on luvattu palkkio ja koko velhomaailma on sodassa, eikä periaatteessa keneenkään voi luottaa. Rowling oli kirjassa muutenkin uudessa tilanteessa ajatellen sitä, että ennen tätä viimeistä kirjaa kaikki edelliset teokset olivat noudattaneet melko perinteistä kaavaa juonenkehityksen osalta (Harry on Dursleylla, menee kouluun, pelaa huispausta jne).

Kaiken kaikkiaan pidin kirjasta erittäin paljon ja olin iloinen loppuratkaisusta. Luin pari päivää sitten uudestaan Puoliverisen prinssin ja koko draaman kaava erityisesti Snapen (Kalkaroksen) kohdalta tuli selvemmäksi.

Huikea kirjasarja!!!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös