Tuosta Pärän mainitusta epäkuntoisuudessa saattaa hyvinkin piillä suuri vaikutus ottelusarjaan. Ei välttämättä niinkään tuloksiin vaan enemmänkin pelitapaan, joita joukkueet ovat noudattaneet (tämä sillä olettamalla, että Pärä olisi omalla panoksella pystynyt Ifk:lle ensimmäisen maalin joka ottelussa aiheuttamaan).
Hifk tehdessä ekan maalin Ilveksen pelin olisi muututtava avoimemmaksi ja hyökkäävämmäksi, tätä ei vielä ole tarvinnut nähdä. Se olisiko ottelusarja erilainen, sitä en arvaile. Ilves osaa hyökätäkkin (ensimmäinen ottelu hieman huono, esimerkki 3 hyökkäys päässä vahvaa kaveria poissa). Mutta ajatelkaapa jos Ilves tekisi samalla prosentilla maalit kuin nyt ja se vielä hyökkäisi;)
Viestin lähetti Owen
Mutta kyllä rouva fortuna on muutenkin ollut MINUN mielstäni teidän puolella toistaiseksi:
- aina avausmaali teille vaikka IFK on vienyt aina ekaa erää
Siinä mielessä olet oikeassa että maalit vaativat aina tuuri enemmän tai vähemmän, sen suhteen meillä on ollut tuuria että olemme pystyneet tekemään ns. "helppoja maaleja". Sikäli teillä on ollut myös huonoa tuuria, että on mielestäni hieman kohtuutonta väittää Rajamäen poissa olon (vaikka hyvä pelaaja onkin) vaikuttavan yhtä paljon kuin Pärän. Sillä Hifk:n peli perustuu aika ratkaisevasti Pärän 100 % panokseen. Ilveksen peliin Rajamäen poissa ololla ei ole samoja vaikutuksia. Kyllä se meitäkin korpeisi jos the RAIMO olisi toipilaana.
Viestin lähetti Owen
- meillä ollut kaikkien tilastojen mukaan selkeesti enemmän paikkoja joka pelissä, mutta te teette maalit
Hifk on todellakin vienyt kiekkoa kentällä, mutta uskallan väittää että Ilves on vienyt peliä yhtä paljon kuin Hifk. Hifk taktiikka on ollut mielestäni helppo ennakoida ja vastata siihen. Ilvekseltä ei ole vielä odotettu mitään, jolloin on "helppo" laatia taktiikka vastustajan mukaan, josta ei tyyli pisteitä jaeta, muita pisteitä sitäkin enemmän ehkä.
Mitä Hifk:lta sitten odotetaan? Itselle runkosarjan perusteella ja hieman historiankin perusteella odotukset ovat olleet seuraavissa asioissa; maaleja, taklauksia, ylivoimaisuutta ja fyysisyyttä kentän joka osa alueella. Rakenna näille odotuksille taktiikka. Saat olla aika messias, että se toimisi niin että kuin on suunniteltu. Varsinkin kun joukkue on rakennettu niin, että 1 kenttä on tähän taktiikkaan hyvä tai jopa loistava, mutta muut eivät mielestäni mitenkään(toki hyviä pelaajia mutteivat kaikki niin fyysisiä, maali ahneita ja teknisiä kuin taktiikka edellyttäisi)
Mielestäni siis Hifk suurimmat ongelmat on ollut ei niinkään, huono tuuri toki sitäkin on ollut roppakaupalla, vaan (joukkueen rakentaminen) joukkueen epätasaisuus, sekä odotukset miten joukkueen pitää pelata. Joukkue on ollut niin kaksijakoinen kuin se on nämä 4 peliä ollut.
Pelaajien kapasiteettien erilaisuuden vuoksi on hyvin vaikeaa, jollei jopa turmiollista noudattaa kaikkien kenttien osalta samaa "uskoa/taktiikkaa" siihen miten Hifk pelaa. Joten ehkä taktiikan ja psykaamisen olisi pitänyt olla hieman erilaisempi ja joukkueen korvien väli kentillä 2-4 hieman kärsivällisempi ja nöyrempi kuin nyt nähty.
Sorry hieman sekavaa, ymmärtäköön ken haluaa...