5.10 Ilves-Lukko

[Metalwarrior]

Sarjataulukossa kotijoukkue on pisteen edellä vierailija Lukkoa. Perinteisesti näiden kahden joukkueen väliset matsit ovat olleet usein kotivoittoisia, mutta tiukka vääntö on huomenna odotettavissa.

Lukko höykytti TPS:aa lauantaina, pelaten kauden parhaan pelinsä. Myös Ipa otti Tepsiltä pinnat.

Lukon hyökkäys on tilastojen valossa ollut kovempi kuin Ilveksen, ja tähän uskon matsin ratkeavan. Molariosastossa ei kummallakaan liene valittamisen aihetta.

Jos Lukon muut hyökkääjät uinailevat, niin onhan meillä Straka, joka ratkaisee matsin vaikka yksinään. Tampereen kisumisut jäävät huomenna pisteittä, näin uskoisin.

 

[Johto]

Lukolla on allaan kahden ottelun "voittoputki", jonka soisi huomisessa ottelussa jatkuvan. Joukkueen oman pään pelaaminen on surkeiden ensimmäisten otteluiden jälkeen parantunut huomattavasti ja Markus Korhonen on esittänyt hyviä otteita Lukon maalinsuulla. Puolustuksesta Lukolta puuttuu ainakin Mikko Viitanen, ehkä myös Kari Martikainen, mutta hyvin ovat pojat viime peleissä pärjänneet ilman näitäkin pelaajia. Jan Platil ja Jiri Hunkes parantavat otteitaan peli peliltä ja varsinkin liigan kovimpiin taklaajiin kuuluvan Platilin lähellä kannattaa tupsukorvien olla varuillaan.

Hyökkäyspäässä Lukon suurimpana tähtenä tuikkii liigan pistepörssin ykkönen Josef Straka, joka jaksaa pisteiden teon ohella myös puolustaa, heittäytyä laukausten eteen ja tsempata pelikavereita vaihtopenkillä. Viimeksi Raumalla on saatu nauttia vastaavantasoisesta sentteristä kaudella 1995-96, jolloin Juha Riihijärvi voitti Lukon paidassa SM-liigan pistepörssin. Strakan ohella myös ex-Ilvekset Toni Dahlman ja Shayne Toporowski ovat aloittaneet kautensa kohtalaisen hyvin ja edenneet piste per ottelu tahtia pistepörssissä.

Jos Lukko jaksaa huomennakin pysyä poissa jäähyboxista ja Korhonen pelaa hyvän matsin, niin uskon Lukon olevan lähellä kolmea pistettä. Eniten parannusta kaipaa joukkueen alivoimapeli, eikä ylivoimakaan TPS-ottelun yv-maaleista huolimatta ole vielä riittävän hyvällä tasolla. Lisäksi Perttu Lindgrenin johtama Ilveksen ykkösketju tulee pystyä pitämään kurissa, sillä sen verran vahvoja otteita tuo kolmikko Koivisto-Lindgren-Kurka tiistain TPS-ottelussa esitti. Toisaalta Ilvekseltä pitäisi löytyä tulivoimaa kaikista neljästä hyökkäysvitjastaan, mutta vielä tuo potentiaali ei ole maalien muodossa ilmennyt, sillä Ilves on ollut aika tehoton ensimmäisen neljänneksen otteluissaan, ja on sitä toivottavasti huomennakin:)

 

[TD]

Tilastoista poimittua

Näitä luettaessa kannattaa muistaa että pelattuja otteluita Lukolla on kahdeksan ja Ilveksellä yhdeksän.

Rangaistusminuutit
Lukko: 148 minuuttia - 18,5 / ottelu (listassa kunnia olla peränpitäjänä)
Ilves: 173 minuuttia - 19,22 / ottelu

Isoja rangaistuksia Lukolle on tuomittu yksi: Tommi Hannus 10 min.
Ilvekselle kaksi: Kristian Kudroc 10 min, Raimo Helminen 5+20 min.

Ylivoimatehokkuus
Lukko: 78 ylivoimapeliä, 12 ylivoimamaalia - 15,38 %
Ilves: 72 ylivoimapeliä, 6 ylivoimamaalia - 8,33 %

Alivoimatehokkuus
Lukko: 61 alivoimapeliä, 17 päästettyä maalia - 72,13 %
Ilves: 59 alivoimapeliä, 10 päästettyä maalia - 83,05 %

Molemmille joukkueille on vastustaja tehnyt alivoimalla yhden maalin.

Illan ottelun päätuomarina luistelee Tuomo Sorakangas.

 

[Olkku]

Yhtään näitä tilastoja väheksymättä. Pitää mielestäni ottaa huomioon, että; Ilves on pelannut suht tasaisesti, tähän asti, joten tilastotkin ovat aikalailla kohdallaan. Lukon tilasto taas ovat aivan persiillään, johtuen juurikin alkukauden täydellisestä perseilystä, lähes joka osa-alueella. Olen jo pariin otteeseen pyytänyt eri palstoilla pistämään merkille Lukon alivoimapelin tiivistymisen. Vaikka alivoimamme, on edelleen liigan huonoin, on 4 viimeisessä ottelussa tapahtunut todella radikaali parannus.

Neljän viimeisen ottelun aikana, Lukko on pelannut 29 kertaa alivoimalla, näistä 3 kertaa 3-5 alivoimaa ja ainoastaan 4 kertaa on kiekko ollut Korhosen takana. Mielestäni melkoinen parannus. Mitä itse ottelun kulkuun tulee, uskoisin Lukon hakevan 3 pistettä Raumalle, juurikin parantuneen erikoistilannepelaamisensa takia, sekä ainakin tilastojen mukaan, selkeästi tehokkaamman hyökkäyskaluston myötä. No huominen näyttää.

 

[Koljat Candlelight]

Näkeekös e-parvelta mitään, vai kannattaako ostaa tuo muutaman euron kalliimpi tiketti? Miten juottolat, onko aikaa erätauolla muutama olut kiskoa huiviin, vai meneekö erätauko jonottaessa?
Minne Lukko-fanit sijoittavat olemuksensa katsomossa?

 

[Jukan takahiukset]

Tuli sellainen kumma tunne, että pitäisiköhän lähteä täältä pk-seudulta ajelemaan tänään Tampereelle katsomaan peliä. Ikinä en ole Hakametsän hallissa käynyt ja ajaisihan tuon "motarinkin" tuosta vajaassa parissa tunnissa. Yhdentoista aikaan saattaisi olla jo takaisin kotona. Toisaalta yksinajelu varsinkin mahdollisen tappiopelin jälkeen ei houkuttele. No, ainakin lauantaina sitten menen katsomaan ensimmäisen runkosarjapelini Äij.... eiku Lännen Puhelin Areenalle.

Jospa sitä sitten tyytyy Ripan sanailuun tänä iltana.

Itse pelistä odotan Lukolta jatkoa siitä, mihin jäätiin lauantaina. Nyt olisi erittäin tärkeää saada vierasvoitto parin kotivoiton jälkeen. Voittoputkia Raumalla ei ole nähty liigapelien merkeissä aikoihin, vaikka sellaisessa nyt taidetaankin olla ;)
Strakan vitja on tänään varmasti se, joka näyttää ottelun kulun Lukon kannalta. Jos strakat onnistuvat, voi kolme pojoa olla lähellä. Ipallahan riittää ratkaisijoita useampaankin ketjuun kuten jo yllä on mainittu. Tasoissa ollaan 5 vs 5 pelissä.
Varmaankin aika vähämaalinen ottelu tiedossa ja ei tarvitse olla mikään profeetta, jotta voi sanoa tämän pelin(kin) ratkaisun piilevän erikoistilanteissa.

2,3 - 2,3

 

[Wrighter]

Itselle tuli myös kumma fiilis siitä, että pitäisikö tätä peliä lähteä tuijottamaan. Tosin en asu PK-seudulla vaan Porissa. Sitten tuli mieleen, jotta Lukko ei ole voittanut Ipaa Tampereella sitten vuoden 1988 , kun olen katsomossa ollut, joten en lähde ja Ripaa kuuntelen.

Itse pelistä odotan todella tasaista vääntöä. Kaikki kohtaamiset näiden joukkueiden välillä ovat aina tiukkoja. Pisteiden odotan matkaavan Raumalle jo pelkästään siitä syystä, että meillä on Straka. Tätä herraa sopii Tampereen miesten ja naisten lähteä paikan päälle katsomaan. Ette tule moista taiteilijaa siellä usein näkemään.

 

[Wrighter]

Elikä Lukko illalla:

Maalivahti: Korhonen(Engren)

1. kenttä
Hannus-Straka-Dahlman, Hämäläinen-Heikkinen

2. kenttä
Topo-Saarenheimo-Haataja, Platil, Hunkes

3. kenttä
Luomala-Yli-Junnila-Lammassaari, Mäkelä-Martikainen

4. kenttä
Tuomainen-Kauvosaari-Juntunen, Honkaheimo, Lehtonen(h)

Ei siis mitään yllättävää Lukon kokoonpanossa. Ainoastaan Engren on tullut avaamaan luukkua Häkkisen tilalle ja Lehtonen nostettu A-junnuista edustuksen ilmapiiriä haistelemaan. Ja tietysti Martikaisen palaaminen pelaavaan kokoonpanoon. Nämä ketjut ovat kotoisin Lukon omilta sivuilta.

 

[Mortal]

Näkeekös e-parvelta mitään, vai kannattaako ostaa tuo muutaman euron kalliimpi tiketti? Miten juottolat, onko aikaa erätauolla muutama olut kiskoa huiviin, vai meneekö erätauko jonottaessa?
Minne Lukko-fanit sijoittavat olemuksensa katsomossa?

E-parven alariveiltä näkee melko hyvin. Oma pituus vaikuttaa asiaan. Varmempi vaihtoehto on se pari euroa kalliimpi lippu.

Erätauolla näin viikkopelissä kerkiää oikein hyvin siemaista olusensa. Omasta juomatahdista riippuen jopa useamman. Wc:ssä jonottaminen vie vähemmän aikaa, kun malttaa lähteä päädystä sivustoilla sijaitseviin weeceihin.

 

[Koljat Candlelight]

Kiitoksia Vesalle.
Eiköhän minun (muodottomalla) ruhollani tuoltakin matsia siis näkisi, mutta ei lipuissa juuri mitään ole hintaeroa, joten miksi turhaan miettiä tälläisiä :)

Kyllä tuon Strakan näkeminen kiehtoo, avauspelissä en montaa metriä nähnyt eteeni, joten korjataan se tänään. Muutama tuoppinen vähempi riittää.

 

[Artsi]

E-parven alariveiltä näkee melko hyvin. Oma pituus vaikuttaa asiaan. Varmempi vaihtoehto on se pari euroa kalliimpi lippu.

Erätauolla näin viikkopelissä kerkiää oikein hyvin siemaista olusensa. Omasta juomatahdista riippuen jopa useamman. Wc:ssä jonottaminen vie vähemmän aikaa, kun malttaa lähteä päädystä sivustoilla sijaitseviin weeceihin.

Minun mielestäni E2 ja E3 rivit 1 ja 3 ovat hinta/laatusuhteella huippuhyviä ja niistä näkee pelin kokonaisuutena erittäin hyvin. Itse vieroksun noita päätykulmia, jossa toinen pääty jää kauaksi ja peliä on minusta huonompi katsella "päittäissuunnassa".

 

[RaLu]

Elikä Lukko illalla:

Onkohan Häkkinen ja Vainola suuntaamassa Forssaan hakemaan peliaikaa, kun eivät ole illan kokoonpanossa? Mistään loukkaantumisista ei pitäisi olla kyse ja molemmat ovat olleet aika pienellä peliajalla alkukauden.

edit. Häkkinen, Vainiola ja Tähtisalo on lähetetty hakemaan pelituntumaa Forssaan http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=18545

 

[Prosessori]

Minun mielestäni E2 ja E3 rivit 1 ja 3 ovat hinta/laatusuhteella huippuhyviä ja niistä näkee pelin kokonaisuutena erittäin hyvin. Itse vieroksun noita päätykulmia, jossa toinen pääty jää kauaksi ja peliä on minusta huonompi katsella "päittäissuunnassa".

Mun mielipide taas on, että E3- tai E2-katsomon 4. rivi on mitä parhain seurata peliä. Riviltä 2. ainakin se teräspalkki osuu suoraan maalien kohdalle. Lisäksi riville 4 on helppo mennä, kun pystyy kipeen penkin selkänojan yli.

 

[V8350]

Mun mielipide taas on, että E3- tai E2-katsomon 4. rivi on mitä parhain seurata peliä. Riviltä 2. ainakin se teräspalkki osuu suoraan maalien kohdalle. Lisäksi riville 4 on helppo mennä, kun pystyy kipeen penkin selkänojan yli.

Samaa mieltä, muistaakseni 2.lla ja 3.lla rivillä kaiteen vaakapalkki häiritsee. 1.ltä riviltä näkee hyvin jos ei kaiteen pystypalkki osu huonoon kohtaan. Joskus ne kaiteen pleksit olivat likaisia ja naarmuisia, se hieman häiritsi mutta en tiedä nykytilannetta. 1.llä rivillä myös tunnelma on jotenkin latteempi, pleksi vaimentaa huudot ja kuulutukset, on vähän kuin pullossa istuisi.

Joka tapauksessa vierasjoukkueen kannattajan kannattaa ostaa lippunsa E1 tai E2 katsomosta, E2 on keskemmällä.

 

[Blue&Gold Forever]

Jaahas, kyllä taas täytyy lähteä siitä että Lukko pelin vie. Ilves on yksi päävastustajista ja sen peli ei todellakaan tiistaina voitosta huolimatta vakuuttanut. Vähämaalinen peli tiedossa voittaja tekee sen 3-4 maalia max. Erikoistilanne pelaaminen tulee olemaan ratkaisevassa osassa (yllätys, yllätys), Lukon alavoima ei ole toiminut odotetulla tavalla ja Ilveksellä taas on ollut liigan tehottomin ylivoima. Se kumpi joukkue näissä tilanteissa onnistuu vie voiton. Veikkaus 1-3 Lukolle joista viimänen tyhjiin ja Straka 1+1.

 

[Mane]

Helmiseltä murtui peukalo aamuharjoituksissa ja mies on sivussa ainakin maaottelutaukoon asti, eli seuraavat 12 kierrosta.

Jos arvaamaan pitää ruveta, niin Määttänen varmaan tulee ketjuun sentteriksi ja Korhonen tai Sandell sitten Peltolan ketjuun laidalle.

 

[Eino_Mies]

Viides peli peräkkäin kun Lukolle tehtiin kaksi maalia ottelussa. Sikäli postiviivista että oma pää pitää, mutta kun maaliteko pätkii niin silloin käy köpelösti kuten nyt. No lauantaina Kerhon kimppuun ja kotivoittoputki jatkukoon.

 

[L4E]

Lähellä oli karhun ensimmäinen nollapeli. Pari jälkimmäistä erää pelattiin pelattiin lähes koko ajan vajaalla, joten piste on ihan hyvä saalis ja kiitos taas tälläiselle kotiduomarille. Mistähän näitä aina vaan sikiää. Vai oliko liigan vähiten jäähyillyt joukkue muuttunut yhtäkkiä kauheaksi pahaksi sudeksi.

No kolmea pinnaa tarjottiin mutta tänään ei vaan kelvannut. Sinänsä hölmöä että 5-3 av ja jäähysuma kestettiin, mutta lopussa päästettiin helposti tasoihin.

 

[Olkku]

Jos joku paikalla ollut viitsisi pistää suhteellisen objektiivisen näkemyksen. Oliko joukkueilla oikeasti noin iso ero rangaistuksissa? Mielenkiinnosta kyselen, kun radiosta jouduin katsomaan.

Kiitos etukäteen.

 

[Sonny Burnett]

Taisi olla kolmas jatkoaika/rankkariperseily tällä kaudella. Olisi näistä kiva edes joskus ottaa se toinen piste kotio. Höh, vituttaahan tämä, mutta vieraspisteestä nyt ei voi olla kovin pahoillaan. Kyllä se siitä..

 

[Globensky]

Kyllä ketuttaa tämäniltainen tuomarilinja. Nykyisellä nollatoleranssilinjalla voi tuomari halutessaan joka tilanteesta viheltää jäähyn. Tänään oli tuomari pihalla pahemman kerran.

Hyvä taistelu lukolta, ei siinä mitään. Harmi vain, että tuomari otti tässä pelissä maestron roolin ja näin ansaittu puolustusvoitto jäi saavuttamatta.
Ei päässyt lukko tänään näyttämään kiekollista peliä ekaa erää lukuunottamatta. Näin ollen jääminen yhteen maaliin ei tänään ollut yhtään lukon huonoutta. Todellisuudessa ilveksen tasoitus ole enemmän väistämätöntä, sillä vaikea nykypäivän liigassa on pitää oma maali puhtaana, jos puolipeliä pelataan alivoimalla.

Jäähysumasta sen verran, että ilves sai luonnollisesti kiekonhallinnan itselleen sanoisin toisen erän kolmen ekan jäähyn aikana. Samaan aikaan lukko joutui ylikuormittamaan avainpelaajiaan, jolloin oma peli kärsi. Tämän jälkeen tuomari vihelsi tasaiseen tahtiin jokaisesta lukon puolustusalueella tapahtuneesta ilves pelaajan kaatumisesta - tapahtui tilanteessa rike tai ei. Kolme tähteä kuuluu illan tuomaritriolle.

 

[Mane]

No kolmea pinnaa tarjottiin mutta tänään ei vaan kelvannut. Sinänsä hölmöä että 5-3 av ja jäähysuma kestettiin, mutta lopussa päästettiin helposti tasoihin.

Helposti? Kurkan laukaus kimposi Viitakoskesta korkeuksiin ja siten Korhosen yli ja samoin maaliviivan ylitse. Tuosta oli helppous kaukana.

Kun paljon ampuu, niin lopulta menee, niin se vaan on. Aivan käsittämätöntä, että Ilves taas kerran ajautui noilla maalipaikoilla näin tiukkaan peliin, mutta lopusta jäi tietenkin hyvä maku suuhun. Kenttäpelissä Ilves oli selvästi parempi ja Lukko olikin pakotettu rikkomaan useamminkin. Korhonen Lukon maalissa oli kerrassaan erinomainen. Myös Rask oli hyvä, mutta pääsi paljon helpommalla. Ilveksen Jääskeläinen kilautti ylärimaa heti Haatajan maalia seuranneessa vaihdossa. Anttila ei puolestaan 3.erässä saanut kiekkoa edes tyhjään maaliin.

Tuomari-Sorakangas ei kyllä onnistunut. Välillä sai tehdä (kiekolliselle) mitä tahtoi ja välillä tuli jäähy. Siksi tehtiinkin mitä tahtoi, koska yleensä siitä ei jäähyä tullut.

Kiekottoman estämistä ei hienosti avojäällä liiemmin esiintynyt, maalin edessä ja kulmissa kyllä.

Huhtala puhui kympin itselleen helpohkosta jäähystään lopussa ja Saarenheimo ja Haataja puolestaan paitsiotuomiosta. Yllättävän paljon Lukolla oli tuomarille asiaa läpi ottelun, jopa Martikaisen mielestäni selvästä kiekko katsomoon-jäähystä kävi Toporowski purnaamassa. Mitenkään jäähyjä vältellen ei Lukko kyllä tänään pelannut.

Platilin väkivaltaisuusjäähy 2.erässä oli illan naurettavin tuomio, Anttila ajautui päin maalia ja maalivahtia ja Platil lääppäisi häntä tämän johdosta miehen noustua takaraivoon. Siitä kakkoselle väkivaltaisuudesta.


Ilveksen ylivoima on edelleen umpisurkeaa. Nyt pyrittiin ampumaan paljon suoraan syötöstä, mutta kun yleensä siellä oli laukausta yrittämässä Toni Niemi nollan liigamaalin kokemuksellaan, niin harva veto maalille asti edes meni. Kuljetusliike-Darzins ei kiekkoa ylöstuodessaan luovu kiekosta ennen kiekon menetystä sitten millään.

 

[Hejony]

Harvoin, jos koskaan, on yksittäinen Ilvesmaali saanut aikaan niin suuren onnentunteen kuin Veskun jumalainen tasoitusmaali. Siinä muuttui niin suuri tuska ja epätoivo eläimelliseksi karjunnaksi, että monien on sitä varmasti vaikea ymmärtää.

Itse pelistä parit viirut:

-On tuo viimeistely vaan niin uskomattoman säälittävää. Vittu asennetta, ei saatu yhtä ainutta irtokiekkoa tänään! Ihan joka pelissä tehdään vastustajan veskarista Kiprusoff, aivan jokaisessa.

-Nelosketju, erityisesti Huhtala, mahtavaa!! Hotsin maali viime pelissä sai jannusta jälleen esiin sen Tampereen suosikkiduracelin. Että kun oli hienoa taistelua neloselta!

-Peltola. Pelaa kokoajan vaan huonommin ja huonommin, mutta pistesaldo vaan karttuu. Ja sehän on tietysti hyvä, mutta miten se voi pelata noin huonosti? Voittiko tänään yhtään aloitusta, sen ensimmäisen keskipistealoituksen lisäksi?

-Pakit. Surkeata. Jääskeläinen - Niemi on varmaan yksi huonoimmista pakkipareista joita Ilveksessä on tällä vuosituhannella pelannut. Kuvaavinta oli, kun Jääskeläinen (?) veti ylivoimalla hudin one-timerista, pudotti mailansa ja kaatui. Straka siitä pääsi läpi, mutta taisi olla Koivisto joka polki onneksi kiinni.

-Tuukka oli hyvä, erittäin hyvä! Piti elintärkeästi pystyssä kolmannessa erässä kun hyökättiin riskillä. Lukon maalissakin torjui kai kolme kertaa ennenkuin kiekko meni maaliin, kiva kun pakkejakin kiinnosti.

-Ykkösketju tarvitsisi suoraviivaisuutta, liian usein tuotiin kiekko hyvällä vauhdilla alueelle, ja sitten lähdettiin kiertämään maalia ja koko hyökkäysaluetta edes takaisin kuin Andersson konsanaan. Perttu oli jälleen ihan hyvä, mitä nyt lopussa meni vähän yksinyrittämiseksi kun ilmeisesti turhautui.

-Lukko oli kokoajan pari potkua jäljessä, mihin osansa on totta kai valtavalla alivoimamäärällä. Mutta myös 5 -5 -pelissä oltiin edellä. Tietysti alivoimakin kuluttaa, mutta en kyllä itse löytänyt mitään suuria oikeusmurhia noista jäähyistä. Olivat vaan niin paljon hitaampia että joutuivat rikkomaan.

-Pelin rikkonaisuudesta johtuen Lukon pelaajista ei saanut oikein minkäänlaista kuvaa, mitä nyt Korhonen oli tietysti loistava kun Ilvestä vastaan pelasivat, ja Strakassa on selkeästi potentiaalia. Luomala on kangistunut Ilvesajoista aika paljon.

 

[Laudo]

Ilves oli tänään(kin) paska, mutta Lukko oli vielä paskempi. Tuomarin viheltelymeininki sekoitti Ipan pelaajien ajatukset ja kaikki hakivat syöttöpisteitä. Liigan huonoimmat puolustajat ja saman sarjan mursuviiksi pitivät pelin jännänä ja antoi näin ollen Lukolle mahdollisuuden, mutta liiallinen piimän määrä pohkeissa aiheutti taantumusta. Numerot 3, 8, 12 ja 38 kotijoukkueelta takasivat jännitysmomenttia kärsimättömille kannattajille.

Ts. täyttä paskaa, mutta so what. Mulla on oikeus olla oikeassa. Sopupeliä?

 

[Mane]

-Pakit. Surkeata. Jääskeläinen - Niemi on varmaan yksi huonoimmista pakkipareista joita Ilveksessä on tällä vuosituhannella pelannut. Kuvaavinta oli, kun Jääskeläinen (?) veti ylivoimalla hudin one-timerista, pudotti mailansa ja kaatui. Straka siitä pääsi läpi, mutta taisi olla Koivisto joka polki onneksi kiinni.

Maila katkesi tilanteessa. Jos Jääskeläinen olisi sillä pelannut, niin olisi tullut jäähy rikkinäisellä varusteella pelaamisesta. Jääskeläinen ehti myös itse hyvin puolustustehtäviin, mutta ilman mailaa ei pystynyt syöttöä katkaisemaan ja puolittaisesta läpiajosta tuli vaarallisen oloinen rystyveto Koiviston ahdistamana.