4 Nations Face-Off

[Animal]

Minusta World Cupissa ei nimenä ole vikaa, koska jääkiekon maailma oli todellakin muuttunut. Canada Cup oli rakentunut täysin idän ja lännen vastakkainasettelulle, joten olisi ollut kornia vielä ratsastaa sillä vielä Neuvostoliiton hajottua. Tätähän NHL yritti korvata ajatuksella Amerikan herruudesta ja ovelasti yrittikin, kun jälkimmäisellä kerralla eurooppalaisille myytiin ajatus Euroopan alkulohkosta, jotta nämä väsyisivät aikaerosta. CAN-USA ei vaan saanut samaa hegemoniaa alleen, ja 04 työsulku auttamattomasti varjosti turnausta.

Olet tässä kyllä hyvin jäljillä. Canada Cup oli aikanaan eräänlainen lännen vastinpari Izvestija -turnaukselle, joka Euroopassa arvotettiin NL:n punakoneen suuruden vuosina liki MM-kisojen tasolle. Jos miettii vaikka Euro Hockey Touria tai näitä Karjalaturnauksia ja Sweden Hockey Gameseja, niin eihän niissä päästä edes etäisesti lähelle paskassa Lushniki -hallissa pelattavan Izvestija -turnauksen jännitettä ja panosta. Noita pelejä porukka aidosti kyttäsi tv:sta kuten isompiakin kisoja. Välillähän tuolla kävi myös pohjois-amerikkalaisia joukkueita pelaamassa.

 

[Kalikka]

Pihalla ja pihalla. Vaikea tässä on tätä keskustelua käydä kun sanoo, ettei ketään kiinnosta niin vasta-argumentiksi saa sen että kyseessä pieni laji, eli ketään ei kiinnosta. Alkuperäinen kommenttini tuli kuitenkin siitä, että Suomen mediassa puhuttiin, että turnauksesta on tulossa floppi ja liput eivät kiinnosta. Myös täällä Jatkoajassa oli sellainen artikkeli.

Kyllä mä arvasin, ettei sitä katsota hyvällä kun joku tulee ja kritisoi pyhää lehmää, eli NHL:ää. Suomessa suhtautuminen kyseiseen sarjaan on lähes uskonnollista ja sen pelaajat nostetaan jalustalle pelkästään sarjan ylihypetetyn statuksen takia. Oikeasti tasoerot eivät ole niin suuret ja se on nähty monen monta kertaa erilaisissa arvokisoissa, joissa pelaajia on sekä Euroopan sarjoista että NHL:stä.

Kansainvälinen jääkiekko on ollut sekaisin periaatteessa aina. NHL vetää rankasti kotiinpäin kaikessa ja siksi yhtäkään laadukasta maajoukkueturnausta ei ole vielä koskaan nähty. Olympialaiset voisivat sitä olla, mutta joukkueet eivät valmistaudu kisoihin mitenkään ja se laskee turnauksen tasoa ja arvoa. IIHF puolestaan lypsää MM-lehmäänsä häikäilemättä, vaikka turnauksen kiinnostus laskee kaikkialla muualla paitsi Suomessa. MM-kisat ovat siis aivan turhat kisat ja niin ovat myös kaikki nämä joka kerta eri säännöin järjestettävät Kanada Cupit, World Cupit sun muut 4 N Face Palmit. Näin siis omasta mielestäni ja kai senkin voi täällä todeta.

Mutta jätän nyt tämän väännön tähän. Nauttikaa kisoista, kohta ne ovat ohi. Itse en ole katsonut yhtään peliä enkä katso. Eksyin tänne Kan-USA pelin alkutappelun takia, jonka katsoin jälkikäteen. En häiritse teitä enää täällä.

Sillä tavalla on aika jännä, että jos MM-kisat ei kiinnosta kuin Suomea, niin miten lie sitten nimenomaan kaikkiin muihin joukkueisiin tulee vuosi vuodelta enemmän ja enemmän pelaajia esimerkiksi juuri NHL:stä. Tai jos kisat järjestetään, jossain kiekon "lilliputtimaa" Tanskassa, niin silti siellä on katsomot täynnä ihmisiä, joita ilmeisesti kisat ei kiinnosta. Tässä nyt vaan on viimeisen 10-20 vuoden aikana tapahtunut Euroopassa aika paljon.

Mitä tulee NHL vs. Eurooppa tasoeroon, niin kyllähän siinä tasoeroa tietenkin on. Mutta eihän ne huippu-urheilussa niin mielettömiä ole, että kun puhutaan joukkuelajista, niin ne pelit olisi taas pelattu pelkillä pelaajien tasoeroilla. Edelleen joukkueurheilussa parhaiten pärjää tasokkain joukkue eikä tasokkaimmat pelaajat omaava joukkue. Joukkue ei ole osiensa summa. Se voi olla enemmän tai vähemmän. Sit voidaan vertailla esim. Liigan ja NHLn tasoa kun laitetaan vastakkain liiga ja NHL joukkue. Toki pitäisi olla muustakin kuin leikkimielisestä tapahtumasta kyse, mutta eiköhän siinä alkaisi se tasoerokin realisoitumaan vähän paremmin.

 

[Mängimies]

Alkuperäinen kommenttini tuli kuitenkin siitä, että Suomen mediassa puhuttiin, että turnauksesta on tulossa floppi ja liput eivät kiinnosta. Myös täällä Jatkoajassa oli sellainen artikkeli.

Näin ei sitten kuitenkaan lopulta ollut, vaan kisat näyttävät kiinnostavan ja tästä tuli kaikkea muuta kuin floppi. Ennakkoon voidaan puhua yhtä ja itse tapahtuma näyttää sitten toista.

 

[Kiekkonarri]

IIHF puolestaan lypsää MM-lehmäänsä häikäilemättä, vaikka turnauksen kiinnostus laskee kaikkialla muualla paitsi Suomessa. MM-kisat ovat siis aivan turhat kisat

Koko teksti sinänsä ihan hyvää argumentointia, mutta tämä kohta särähtää. Osin totta, mutta kyllä Euroopassa pieni kourallinen on joita MM-kisat kiinnosta yhtä lailla kuin meilläkin. Tshekki ja Slovakia vahvimmat esimerkit. "Turhat" kisat ne eivät ole IIHF:lle eikä pienimmille maille jotka pääsevät tietynlaiseen näyteikkunaan ja onnistuessaan saavat näkyvyyttä kotimaassa.

 

[Valajas]

Kaikki paineethan on känädällä tänään. Olisi loppujen lopulta aikamoinen farssi jos tuo kaikkien aikojen ykkösketjulla varustettu porukka ei vinaaleissa pelaisi. Iso haastehan MacKinnonin ja McDavidin luisteluvoimaa on tilkitä mutta tänään ei yksinkertaisesti ole varaa samanlaisiin karvausvirheisiin kun mitä Rantanen esitti Ruotsia vastaan. Varmasti aina kolme pelin alla, maalinedustat tiukkana, jäähyt minimiin ja sitten tehdään omista ylivoimista pari ja joku Ässien seiskapakin viivaripuli sisään niin siinähän se alkaa olemaan jo voiton ainekset. Ja kanukit käyvät ihan takuuvarmasti kuumana jos homma ei lähde halutulla tavalla toimimaan.

 

[Naamavelli]

En tiedä oonko outo kiekkofani, mutta ei ole hetkeen löytynyt näin epämielenkiintoista maju-turnausta kuin tämä ”neljän kansakunnan naama irti”.

Kesken kauden neljä (4) maata pelaa pelejä, joissa panoksena on… niin no, ei mitään.

Tässä ihan vastineena 4-3 jatkoaikavoitto Suomi-Ruotsi ottelussa 2022 olympialaisissa. Kyllähän tää tempo on aika paljon heikompi ja vaikka pelataan olympialaisissa, jossa panosta riittää, niin en kyllä jaksaisi tämän ottelun highlighteja usein katsella (tai muidenkaan kyseisen turnauksen otteluiden highlighteja).

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=XFtqhuWINVk

 

[Kyle]

Mutta jätän nyt tämän väännön tähän. Nauttikaa kisoista, kohta ne ovat ohi. Itse en ole katsonut yhtään peliä enkä katso. Eksyin tänne Kan-USA pelin alkutappelun takia, jonka katsoin jälkikäteen. En häiritse teitä enää täällä.

Usean viestin voimin vänkäät täällä ja sitten tulet kertomaan, ettet ole katsonut yhtään ottelua. Ja tappeluthan ei tainnut alunperin edes kiinnostaa, mutta niistä pitää klipit katsoa ja kirjoittaa.

 

[Sudden Death]

Täytyy sanoa että vaikka toki toivon että Suomi voittaa koko homman, niin lähes yhtä paljon toivon että USA ei voita. Vituttaa tällä hetkellä koko maa, sen ylimieliset fanit ja joukkue jossa tykättävät pelaajat voi laskea yhden käden sormilla.

Suomen menestyminen toki tärkeintä, mutta jokin tuossa Jenkkien porukassa jäällä on yhtä vastenmielistä kuin Venäjän maajoukkueessa (ennen surullisenkuuluisia Ukrainan tapahtumia). Jos Suomi häviää huomenna, toivon todella että pilkka osuu USA-fanien nilkkaan ja Kanada vie revanssissa voiton.

Moni jakaa varmasti nuo samat fiilikset.
Teoriassa neljä kansaa ("4 nations"; oikeasti toki joukkuetta) pelaa periaatteella "kaikki kaikkia vastaan" mutta nyt tilanne taitaa olla enemmän tai vähemmän se että Kanada, Ruotsi ja Suomi toivovat toistensa voittoa kun oma joukkue on karsiutunut (siinä määrin kuin nyt on mahdollista että suomalaiset toivovat Ruotsin voittoa yleensä missään ottelussa)

Amerikkalaiset kyllä tiedostavat tilanteen, ainakin Brady Tkachuk sanoo saavansa voimaa pahan pojan roolista.
Mikä yllätys.

Team USA reveling in chance to play 4 Nations ‘villain’ in highly anticipated Canada matchup

The only guarantee in this 4 Nations Face-off is the hostile atmosphere that will follow Team USA.

nypost.com

 

[Stratman]

Sillä tavalla on aika jännä, että jos MM-kisat ei kiinnosta kuin Suomea, niin miten lie sitten nimenomaan kaikkiin muihin joukkueisiin tulee vuosi vuodelta enemmän ja enemmän pelaajia esimerkiksi juuri NHL:stä. Tai jos kisat järjestetään, jossain kiekon "lilliputtimaa" Tanskassa, niin silti siellä on katsomot täynnä ihmisiä, joita ilmeisesti kisat ei kiinnosta. Tässä nyt vaan on viimeisen 10-20 vuoden aikana tapahtunut Euroopassa aika paljon.

No minähän en sanonut etteivät MM-kisat kiinnosta lainkaan, vaan että kiinnostus on laskenut. Ainakin Ruotsissa, Tsekeissä ja Slovakiassa buumi oli isompi 90-luvulla kun kommunismi oli kaatunut ja sen myötä NL:n ylivalta ja se jatkui myös 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä.

Usean viestin voimin vänkäät täällä ja sitten tulet kertomaan, ettet ole katsonut yhtään ottelua. Ja tappeluthan ei tainnut alunperin edes kiinnostaa, mutta niistä pitää klipit katsoa ja kirjoittaa.

Onko niin, että saa kommentoida vain asioita joista pitää ja joita arvostaa? Minä en siis arvosta tätä turnausta kovin korkealle enkä siksi myöskään jaksa katsoa sen pelejä.

Mutta tarkoitus oli jo lopettaa kommentointi, mutta yllä tuli hyviä vastauksia aiempaan kommenttiini joten siksi vastasin vielä niihin

 

[aceman81]

Lätkässähän Suomi on menestynyt osittain siksi, ettei viime vuosina enää olla otettu niin paljon NHL-pelaajia vaan luotettu eurooppalaisen runkoon, joka tuntee joukkueen pelitavan kuin omat taskunsa. Sekin kertoo siitä, että pelillinen laatu ei voi olla parhaimmillaan kun joukkueet kasataan harvoin (WC, Olympialaiset) eikä mitään valmistautumista tai muita merkittäviä pelejä pelata koskaan ns parhaillaan pelaajilla.

Mm-kisat on kokenut painoarvoltaan inflaatiota monista syistä - joista yksi on menestyminen. Ei jahdata enää sitä Graalin maljaa kuten takavuosikymmeninä.

Toisaalta, oletan kiekon historiassa kunkin maajoukkueen tehneen tulosta omilla vahvuuksillaan ja identiteetillään, niinä aikoina kun Suomen yllä leijui häviämisen kulttuuri. Ilman näitä 2011, 2014, 2016, 2019, 2021, 2022 mm-finaalikeväitä + U20 menestys yleisissä puheissa oltaisiin edelleen häviävä kiekkokulttuuri, sen sijaan, että ollaan yks parhaista turnausjoukkueista.

Jopa parhaat vs parhaat-turnauksissa. Jos lähdetään jostain Kanada Cup 1991 liikkeelle niin ei noita ohikisoja niin monta ole. 1996 Curren Leijonilla ei palaakaan Venäjää vastaan puolivälierissä, 2002 Salt Lake maalin tappio olympiavoittaja Kanadalle. Muutoin pärjätty odotuksia paremmin.

 

[RogerW]

Hmm, kukahan paikan päällä ollut toimittaja totesi podcastissaan, että ruotsalaispelaajia motivoi enemmän MM-kisat kuin 4 nations face-off.

Minulla on ollut hieman ikävä tunne, että kyseessä on tosiasiassa 2 nations face-off ja mukaan on päästetty myös pari eurooppalaista joukkuetta. Kanadan ja USA:n revanssista ollaan jo etukäteen totaalisen innoissaan, ellei toinen näistä joukkueista - keitäs ne nyt olikaan - pilaa finaalia pääsemällä sinne.

Mikäli Suomen tai Ruotsin joukkueessa on yhtään samanlainen fiilis, eli että halutaanko meitä edes mukaan tähän USA:n ja Kanadan väliseen face-offiin, niin tästä pitäisi saada sitä kaivattua henkeä ja lisämotivaatiota viimeisiin otteluihin: Nyt mennään ja pilataan näiden pellehermannien finaali!

 

[Kental]

No minähän en sanonut etteivät MM-kisat kiinnosta lainkaan, vaan että kiinnostus on laskenut. Ainakin Ruotsissa, Tsekeissä ja Slovakiassa buumi oli isompi 90-luvulla kun kommunismi oli kaatunut ja sen myötä NL:n ylivalta ja se jatkui myös 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä.

Sillä saattaa kylläkin olla vaikutusta, että Tshekki ja Ruotsi olivat tuolloin lähestulkoon joka vuosi mitaleilla ja voittivat useita mestaruuksia, ja Slovakiakin pelasi tosissaan mitaleista kisoista toiseen ja sai sen kultansa sekin. Nyt Slovakia on jokseenkin pudonnut kelkasta ja heidän kaikkien tuntema "kultainen sukupolvensa" on eläkkeellä, ja kaksi muuta kohtaavat kovempaa vastusta: paitsi että ns. pikkumaat ovat vuosikymmenten tauon jälkeen poimineet muutaman mitalin, siellä on tosissaan mestaruuksista kamppailemaan noussut Suomi sekä kisat paljon aiempaa vakavammin ottava Kanada. USA:kin on napsinut noita pronssejaan säännöllisemmin vihdoin, kiitos USNTDP:n varmasti tuossakin asiassa. Niin aika vaikea tuossa asetelmassa on rakentaa mitään Tshekin kolmen mestaruuden putken kaltaista huumaa.

Samalla lailla ne kisat alkoivat Suomessakin toden teolla kiinnostaa nimenomaan siinä vaiheessa, kun Suomi alkoi menestyä. Ja täälläkin mestaruudet luovat buumeja.

Tahtoo sanoa, että jos tuosta nyt vaikka Tshekki vetäisisi sellaisen samanlaisen "kuuden vuoden mitaliputki, neljä mestaruutta joista kolme putkeen"-setin kuin vuosituhannen taitteessa, niin en sulkisi pois sitä vaihtoehtoa, että tuossa vaiheessa kisat kiinnostaisi Tshekissä ns. vitusti.

Mutta vaikka kv. turnausten kiinnostavuus onkin aika luonteva keskustelunaihe 4 Nationsin kontekstissa, niin se MM-kisoista tässä ketjussa omalta osaltani - tässähän käsitellään omasta mielestäni paljon kiinnostavampaa turnausta.

 

[Peltinen]

Somessa muiden urheilulajien (jenkki)fanit ovat kateellisena katselleet tätä turnausta kun vertailukohtana on muiden lajien all stars viikonloput, jotka ovat menneet koko ajan kamalammaksi. NFL ehti jo lopettaa perinteisen ProBowlin ja nyt pelataan lippupalloa, NBA:n all star pelin viihdearvo on pyöreä nolla. Yleisömäärät ruutujen ääressä ovat olleet huikeat ja ainoastaan Stanley Cup finaalit ovat keränneet paremmat ratingit. Tätä menoa tästä tulee vuotuinen tapahtuma ja oikeastaan neljä maata riittää oikein mainiosti tämän tyyppiseen tiiviiseen turnaukseen.

 

[mr hat]

Somessa muiden urheilulajien (jenkki)fanit ovat kateellisena katselleet tätä turnausta kun vertailukohtana on muiden lajien all stars viikonloput, jotka ovat menneet koko ajan kamalammaksi. NFL ehti jo lopettaa perinteisen ProBowlin ja nyt pelataan lippupalloa, NBA:n all star pelin viihdearvo on pyöreä nolla. Yleisömäärät ruutujen ääressä ovat olleet huikeat ja ainoastaan Stanley Cup finaalit ovat keränneet paremmat ratingit. Tätä menoa tästä tulee vuotuinen tapahtuma ja oikeastaan neljä maata riittää oikein mainiosti tämän tyyppiseen tiiviiseen turnaukseen.

Vaikka nyt tietenkin voittaisi jokavuotisenakin väsyneet all-star-hassuttelut niin eiköhän tässä ole paljolti kyse siitä, ettei parhaat ole kohdanneet maajoukkuepaidassa aikoihin. Tuskin vastaavaan menestykseen kyettäisiin jokavuotisessa tapahtumassa, eikä sellaista varmaan olekaan suunnitelmissa. Saisi nyt sen World Cupin vuorottelemaan parillisina vuosina Olympialaisten kanssa niin eiköhän se olisi hyvä.

 

[sensei inu]

Alkuperäinen kommenttini tuli kuitenkin siitä, että Suomen mediassa puhuttiin, että turnauksesta on tulossa floppi ja liput eivät kiinnosta. Myös täällä Jatkoajassa oli sellainen artikkeli.

Jälkeenpäin ajateltuna kyseessä saattoi olla vaan liigan fanipoikatoimittajien kateus, kun liigan tähtipelaajat ei pääse, tai siis mahdu tonne edes vilttiketjuun, niin kiukutteli tuolla tavalla. Asiasta jotain tietävät tiesivät kyllä että tästä tulee todella seurattu tapahtuma, etenkin Kanadassa. Ylen Jussi Paasi oli ennen turnausta paikan päällä ja kertoi että Montreal oli ihan 4 Nations huumassa. Kaikki paikalliset kanavat tuuttas yötä päivää teasereitä ja ennakoita ja kaikkea hypetystä.

 

[red.machine]

Jotenkin hämmentävää välillä, miten oletettavasti aika paljonkin jääkiekkoa seuraavat aliarvioivat toistuvasti taktisten seikkojen ja maalivahtipelin merkityksen turnausmuotoisessa kilpailussa. Tšekin olympiakulta 1998, Slovakian MM-hopea 2012, Suomen olympiapronssi 2014 ja maailmanmestaruus 2019, Latvian MM-pronssi 2019... Mm. nämä esimerkit tuntuvat aina unohtuvan ennen uuden turnauksen alkua. Europelaajien tasoon suhtaudutaan vähätellen ja sama pätee ilmeisesti myös pienemmän roolin NHL-pelaajiin. Suomen piti tässä turnauksessa hävitä jokainen ottelu vähintään viidellä maalilla, vai miten se menikään.

Mitä tähän turnaukseen tulee, niin ihan hienoa kiekkoa on nähty ja vaikka ei tässä lähellekään olympiakisojen fiilistä pääsekään, niin kaikki pelit olen tähän asti katsellut ja pelien parissa viihtynyt. Illan Kanada–Suomen osalta kovat odotukset.

 

[Purkan Jauhaja]

Tätä menoa tästä tulee vuotuinen tapahtuma ja oikeastaan neljä maata riittää oikein mainiosti tämän tyyppiseen tiiviiseen turnaukseen.

Jos tätä kerran vuodessa aletaan järkkäämään, niin kiinnostus lopahtaa aika äkkiä. Hyvä rytmitys olisi siten, että menisi olympialaisten kanssa limittäin.

 

[aceman81]

Jotenkin hämmentävää välillä, miten oletettavasti aika paljonkin jääkiekkoa seuraavat aliarvioivat toistuvasti taktisten seikkojen ja maalivahtipelin merkityksen turnausmuotoisessa kilpailussa. Tšekin olympiakulta 1998, Slovakian MM-hopea 2012, Suomen olympiapronssi 2014 ja maailmanmestaruus 2019, Latvian MM-pronssi 2019... Mm. nämä esimerkit tuntuvat aina unohtuvan ennen uuden turnauksen alkua. Europelaajien tasoon suhtaudutaan vähätellen ja sama pätee ilmeisesti myös pienemmän roolin NHL-pelaajiin. Suomen piti tässä turnauksessa hävitä jokainen ottelu vähintään viidellä maalilla, vai miten se menikään.

Jotkut menevät NHL-tähtikultin virrassa, taktiikkataulut on sahattu ja pelisysteemit on ihan hepreaa.

 

[JJLehto]

Jotenkin hämmentävää välillä, miten oletettavasti aika paljonkin jääkiekkoa seuraavat aliarvioivat toistuvasti taktisten seikkojen ja maalivahtipelin merkityksen turnausmuotoisessa kilpailussa.

Osin näinkin. Itseäni hämmästyttää se, että vuodesta toiseen, kuten nyt, ihmetellään miten Suomi pärjää näinkin hyvin mutta samalla pelaajat arvioidaan lähinnä tehopisteiden kautta. Pelissä on myös se toinen puoli, eli puolustaminen, mutta koska sen arviointi on vaikeampaa, on se helppo unohtaa. Esim. maailman top senttereistä puhuttaessa sanotaan usein heti, että McD ja Mac ovat ne koska tehopisteet. Näin ollen Barkovilla ei asiaa top-2 vaikka hoitaa tuon osan pelistä molempia paremmin mutta jää tehoissa jälkeen. Norriksetkin jaetaan lähinnä näiden tehopisteiden kautta ja niitä saavat Karlssonin kaltaiset välihyökkääjät eivätkä esim Slavinin kaltaiset lukot. Suomalaisten vahvuus on usein kahdensuunnan pyyteetön peli, kuten nytkin. Edelleen pidän sanonnasta ”hyökkäys voittaa pelejä(myy lippuja), puolustus mestaruuksia”. Mikä sitten on voittamisen kannalta oleellisempaa, maalien tekeminen vai estäminen? Kenties molemmat? Änärissä se on tehopistekultti.

 

[Hiio]

Kuinkahan paljon vaikuttaa leijonien pelaajiin ja valmentajiin, että kaikkialla toivotaan Usa - Kanada otteluparia? Edes se, että sen tietää takaraivossa. Aikalainen märkä rätti olisi kanadalaisille jäädä ulos ja eikä saada revanssia ollenkaan. Kuitenkin eniten silmäpareja siellä.

Voisi kuvitella, että joku organisaatiosta olisi yrittänyt lahjoa Pennasta jollain tavalla tai ainakin rivien välistä painottanut kuinka iso tapahtuma olisi PA finaali. Tuntuu kaukaiselta meidän kulttuurisesta näkökulmasta, mutta jotenkin tuntuisi naiivilta uskoa, etteikö kukaan olisi yrittänyt (vaikka organisoimatta ja ilman suoraa käskyä).

NHL on eurooppalaisittain katsottuna mieletön markkinointikoneisto ennemmin kuin kilpailullisia ja urheilullisia arvoja painottava organisaatio.

Mikähän tuon rahallinen arvo on, että loppuottelussa pelaisi Kanada ja eikä Suomi? Kymmeniä miljoonia? Jos huomioidaan lisäksi turnauksen brändi ja statusarvo (vastaavat turnaukset tästä iäisyyteen), niin oletettavasti enemmän.

EDIT: Toisaalta lähtökohtaisesti Kanada vie, ehkä turhaa spekulointia asialla.

 

[Laiskiainen]

Kuinkahan paljon vaikuttaa leijonien pelaajiin ja valmentajiin, että kaikkialla toivotaan Usa - Kanada otteluparia? Edes se, että sen tietää takaraivossa. Aikalainen märkä rätti olisi kanadalaisille jäädä ulos ja eikä saada revanssia ollenkaan. Kuitenkin eniten silmäpareja siellä.

Voisi kuvitella, että joku organisaatiosta olisi yrittänyt lahjoa Pennasta jollain tavalla tai ainakin rivien välistä painottanut kuinka iso tapahtuma olisi PA finaali. Tuntuu kaukaiselta meidän kulttuurisesta näkökulmasta, mutta jotenkin tuntuisi naiivilta uskoa, etteikö kukaan olisi yrittänyt (vaikka organisoimatta ja ilman suoraa käskyä).

NHL on eurooppalaisittain katsottuna mieletön markkinointikoneisto ennemmin kuin kilpailullisia ja urheilullisia arvoja painottava organisaatio.

Mikähän tuon rahallinen arvo on, että loppuottelussa pelaisi Kanada ja eikä Suomi? Kymmeniä miljoonia? Jos huomioidaan lisäksi turnauksen brändi ja statusarvo (vastaavat turnaukset tästä iäisyyteen), niin oletettavasti enemmän.

EDIT: Toisaalta lähtökohtaisesti Kanada vie, ehkä turhaa spekulointia asialla.

Ehkä vielä Pohjois-Amerikan sisäisen finaalin pilalle menemistä enemmän, voisin kuvitella vielä suuremman puheenaiheen olevan Suomen voittaessa, että Kanada otti vain yhden jatkoaikavoiton, ja mahdollisesti jäisi jopa jumboksi.

Jotenkin en itse usko kuitenkaan joukkueisiin asti menevään painostukseen, mutta voihan se olla ettei Kanada ottelussa ainakaan kovin heppoisia jäähyjä saa.

 

[Kiekkokanaria]

NHL on eurooppalaisittain katsottuna mieletön markkinointikoneisto ennemmin kuin kilpailullisia ja urheilullisia arvoja painottava organisaatio.

Menee jo huumorin puolelle tuo "kiekkoasiantuntijoiden" hehkutus kaikkeen mikä liittyy Pohjois-Amerikkalaiseen kiekkoon. Siellä ne rinkirunkkaa keskenään kuinka kaikki on mahtavaa ja melkeenpä Euroopassa on edes turha yrittää kehittää omaa kiekkokulttuuria, kun kaikki pitäisi ottaa annettuna jenkkilästä. Kattokaa kaikki nyt sitä NHL.

Parasta tässä turnauksessa vielä tuo suomalaisten medioiden (ainakin Iltasanomat) hekumointi Amerikan välisestä finaalista kun Suomellakin on mahdollisuus sinne. Sitten nyt studiossa Bambi ennakoi jo enne peliä kuinka finaalissa on sitten revanssi.

Mitä vittua kysys Tami? Missä itsetunto? Suomalainen studio toivoo Kanadan voittoa jonku "busineksen" takia. Missä urheilullisuus? MÄ HÄPEÄN

No tämmönen Ameriikan EHT jossa palkintona, noh kai joku pokaali.

 

[kalitsu]

Miettikää millainen kansallinen trauma oli niin lähellä kun piskuinen Suomi kiusasi isompaansa. Muistelisivat vuosikymmenienkin päästä paikallisen mertarannan selostusta "uskotteko kotona, peli on neljä nolla". Sukupolvitähtien johtaman kaikkien aikojen tähtisikermän unelma voittaa yhdessä kotikisoissa. "Peli oli neljä nolla" vain kaikuisi tyhjissä päissä. Parempi kun emme tuhonneet henkisesti yhtä kanadalaisten sukupolvea.

Vuoden päästä voidaankin ottaa kultamitalit kaulaan. Siima ja matto alta.

 

[Yari Curry]

Ei ollut Suomella voittavaa maalivahtia kentällä. Ukko-Pekka olisi ollut kiva nähdä kehissä. Ilman huippuvireistä maalivahtia ei pärjätä suhteessa vastustajiin.

Patrik Laineessa ja Kaapo Kakossa tökkii se että ollaan suorin jaloin koko ajan odottaen josko joku huomaisi heidät. Pieni liike kun olisi koko ajan, niin helpompi pelata pientä peliä. He ovat tunnepelaajia ja vaativat ykköskentän jätkät vierelle onnistumiseensa. Eivät saa tyhjästä useinkaan peliä aikaiseksi. Niinkuin hyvät pelintekijät

Barkov sopeutuu hyvin. Usa peli meni ehkä hänellä vielä totutellessa turnauksen tempoon ja vaatimuksiin. Granlund tuntuu saavan itsestään aina parhaan irti. Itseä ihmetyttää NHLssä hyvään vireeseen päässeiden Armian ja Teräväisen kohtelu. Olisin laittanut Armian Lundellin ja Luostarisen rinnalle. Teräväisen olisin laittanut Ahon rinnalle tottakai.

Matinpalo oli ok USA ja Ruotsi pelissä. Kanadaa vastaan tuli miinuksia liikaa. Määttä oli Suomen parhaiden pelaajien joukossa tässä turnauksessa. Lindell ja Mikkola pieniä pettymyksiä. Painoiko ykkösviulun henkinen vastuu heitä liikaa?

 

[Wilderness]

Ei ollut Suomella voittavaa maalivahtia kentällä. Ukko-Pekka olisi ollut kiva nähdä kehissä. Ilman huippuvireistä maalivahtia ei pärjätä suhteessa vastustajiin.

Patrik Laineessa ja Kaapo Kakossa tökkii se että ollaan suorin jaloin koko ajan odottaen josko joku huomaisi heidät. Pieni liike kun olisi koko ajan, niin helpompi pelata pientä peliä. He ovat tunnepelaajia ja vaativat ykköskentän jätkät vierelle onnistumiseensa. Eivät saa tyhjästä useinkaan peliä aikaiseksi. Niinkuin hyvät pelintekijät

Barkov sopeutuu hyvin. Usa peli meni ehkä hänellä vielä totutellessa turnauksen tempoon ja vaatimuksiin. Granlund tuntuu saavan itsestään aina parhaan irti. Itseä ihmetyttää NHLssä hyvään vireeseen päässeiden Armian ja Teräväisen kohtelu. Olisin laittanut Armian Lundellin ja Luostarisen rinnalle. Teräväisen olisin laittanut Ahon rinnalle tottakai.

Matinpalo oli ok USA ja Ruotsi pelissä. Kanadaa vastaan tuli miinuksia liikaa. Määttä oli Suomen parhaiden pelaajien joukossa tässä turnauksessa. Lindell ja Mikkola pieniä pettymyksiä. Painoiko ykkösviulun henkinen vastuu heitä liikaa?

Samaa mieltä Laineesta, mutta eihän tuo teksti sovellu Kakkoon millään tavalla?

Kakko toisaalta olisi ehdottomasti ansainnut sen 1. kentän paikan varsinkin Ruotsi pelin jälkeen. Toi paljon hyvää tuohon kenttään.