4 Nations Face-Off

  • 122 772
  • 824

Stratman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tää vertaus jalkapalloon on kyllä todella paska. Tykkäsi tappeluista tai ei, mutta ne ovat aina kuuluneet jääkiekkoon. Jalkapalloon ei sen sijaan koskaan. Samalla logiikalla voisi miettiä, että miltä näyttäisi jos jalkapallossa ajettaisiin vastapalloon kaveri pystyyn kuin jääkiekossa. Ei toimi, ei sitten yhtään tuo vertaus.

No verrataan sitten muihin lajeihin. Esim. jenkkifutikseen ja rugbyyn jotka ovat vähintään yhtä fyysisiä lajeja. Kuinka paljon niissä nähdään etukäteen sovittuja showtappeluita? Se, että tällainen tuntuu täysin absurdilta jalkapalloon yhdistettynä kertoo siitä kuinka vääristynyt kulttuuri jääkiekkoon on pesiytynyt.
 

Drewiske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Nämä pelit ovat aivan kuin katsoisi eri lajia, jos vertaa nähtyihin maajoukkuepeleihin viimeisen kymmenen vuoden aikana (missä parhaat eivät ole olleet mukana). Arvostan paljon korkeammalle näissä menestymistä kuin EHT-olympialaisissa. Jatkossa vielä ainakin Tshekki mukaan niin hyvä tulee.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
Okei, no siis peli oli hyvää (mitä nyt erällisen tuota Suomen peliä katsoin) mutta edelleen, kun se ei itseä sytytä että mistään ei kilpailla.

Onhan se kiva voittaa ja nähdä parhaita pelaajia pelaamassa, mutta itselle sen jännityksen luo nimenomaan se kilpailuasetelma.
Ihan sama mikä turnaus, Ruotsin voittaminen parhaat vastaan parhaat pelissä tuntuu Olympiavoitolta
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Tykkäsi tappeluista tai ei, mutta ne ovat aina kuuluneet jääkiekkoon.

No just näin. Vähän niin kuin filmaaminen fudikseen. Vertailu täysin toiseen urheilulajiin vedoten siihen, että miltä toiseen lajiin olennaisesti kuuluva elementti näyttäisi toisessa lajissa, on kyllä maailman paskin argumentti.

Sitä paitsi, jääkiekossa on siitä loistava tilanne, että lajilla on käytössä kahdet eri säännöt. Toisen mukaan tappelut ovat vähän vähemmän kiellettyjä kuin toisen. Jos niistä ei perusta, voi katsoa sen toisen sääntökirjan mukaan vihellettyjä pelejä.
 

ipaz

Jäsen
Venäjästä en sano mitään, mutta kyllähän ainakin Tshekki tuonne tasonsa puolesta kuuluisi heittämällä. Tshekin poissaolo laskee osaltaan tämän turnauksen arvoa. Tai ainakin on vähän hassu juttu. Ja toisaalta etukäteen hiukan heikompien maiden mukanaolo antaisi mahdollisuuden yllätyksiin joka on urheilun suola.
Hyvä muistaa että tässä turnauksessa pelaajalla pitää olla voimassa oleva NHL-sopimus ja pelattuja NHL-otteluita tältä kaudelta. Tämä on maajoukkueturnaus NHL-pelaajille.

Vain 20 tsekkiä on pelannut tällä kaudella vähintään yhden ottelun NHL:ssä kenttäpelaajana. Ei sillä määrällä rakenneta "kaikkien aikojen parasta" Tsekki-joukkuetta tähän hätään. Olympialaiset on sitten eri juttu, kun sinne voi valita pelaajia muistakin sarjoista. Mutta tähän turnaukseen Tsekki ei kuulu. Naapurin roskatunkio olisi kuulunut NHL-pelaajien määrän tai taidon perusteella, mutta on aivan oikein etteivät mukana ole.

Kenttäpelaajien määrä maittain vähintään yksi NHL-ottelu tällä kaudella (ei välttämättä ihan 100%-tilasto) antaa kuvaa missä maassa on eniten helvetin hyviä jääkiekon pelaajia. Eli NHL-tasoa.

Kanada 382
USA 258
Ruotsi 87
Venäjä 50
Suomi 42

Tsekki 20
Sveitsi 10
Slovakia 7
Saksa 6
Latvia ja Tanska 4
 
Viimeksi muokattu:

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Olihan nuo Kanada-USA pelin alun käsilaukkujen heiluttelut vähän sellaista myötähäpeää aiheuttavia. Noh, show tässä on toki pääasiassa, onneksi muutaman kuukauden päästä pelataan taas oikea arvoturnaus kun MM-kisat alkavat.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Tässä viestissä käy aika hyvin ilmi, että jääkiekko- ja siihen sisältyvässä tappelukulttuurissa ja sen ymmärryksessä on edelleen valtava ero Atlantin eri puolilla.

Samanlainen ottelun alku olisi voitu nähdä Colisee De Lavalissa parinkymmenen kilometrin päässä vähän nuhruisemmissa ympyröissä, jossa käytännössä luistelutaidottomat gladiaattorit pudottaa lapaset kolme kertaa ensimmäiseen kymmeneen sekuntiin.

En yleistäisi. Kuinka usein missä tahansa Pohjois -Amerikan sarjoissa nykyään näissä aloitustappeluissa ei ole taustalla mitään vihanpitoa? Esimerkiksi edellisestä pelissä tapahtunutta asiaa, tai edelliskauden kaunoja? Mikä tässä oli se tapahtunut asia Whatsapp -ryhmän kaveriporukan lisäksi, joka aiheutti tappelut? Vanhoja kaunoja? Tuskin.

Eikä tuolla Amerikassakaan tätä isossa kuvassa ymmärretä. Tietenkin on se pääasiassa kanadalainen hc-ryhmä, joka kannattaa kaikkia tappeluita, mutta pieni äänekäs vähemmistö tässä tapauksessa. Tätä typeryyttä vielä entisestään korostaa se, että peli oli muuten tasoltaan loistava, eikä olisi tarvinnut mitään tällaista.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
jenkkifutikseen ja rugbyyn

Itse olen aina ihmetellyt, ja ihastellut sitä, miten herrasmieslaji Rugby on ollakseen niin nopea ja fyysinen laji. Kuten jääkiekko. Uskoakseni tässä on yksinkertaisesti taustalla lajin historia ja toki se, ettei säännöt mahdollista tappeluita lainkaan. Kuten ei jefussakaan.

Jenkeissä ja Kanadassa taas lätkän ja lacrossen säännöt mahdollistavat tappelut, myös show-sellaiset, joten niitä myös niissä lajeissa nähdään.
 

Animal

Jäsen
En yleistäisi. Kuinka usein missä tahansa Pohjois -Amerikan sarjoissa näissä aloitustappeluissa ei ole taustalla mitään vihanpitoa? Esimerkiksi edellisestä pelissä tapahtunutta asiaa, tai edelliskauden kaunoja? Mikä tässä oli se tapahtunut asia Whatsapp -ryhmän kaveriporukan lisäksi, joka aiheutti tappelut? Vanhoja kaunoja? Tuskin.

Eikö tuolla Amerikassakaan tätä isossa kuvassa ymmärretä. Tietenkin on se pääasiassa kanadalainen hc-ryhmä, joka kannattaa kaikkia tappeluita, mutta pieni äänekäs vähemmistö tässä tapauksessa. Tätä typeryyttä vielä entisestään korostaa se, että peli oli muuten tasoltaan loistava, eikä olisi tarvinnut mitään tällaista.

Miksi leikkasit sen osuuden alkuperäisestä viestistäni pois, jossa vastaan juuri tuohon kysymykseesi?

En näe tarpeelliseksi kirjoittaa samaa asiaa enää uudelleen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Taasko pelkkiä liiga ja/tai Leijonien pelejä katsovat on tullu pöyristymään Pohjois-Amerikan jääkiekkokulttuuria?
Enemmänkin ehkä vähän huokaisemaan, että pelaisivat jo. Ihan hyvä aloitusshown osa toki tuossa kontekstissa, ei ollut mikään kauhean iso poikkeama itse siitä urheiluosuudesta. Mutta onneksi sitten kansainvälisissä parhaiden maiden turnauksissa näitä ei nähdä niin on puhtaasti itse sitä pelaamista.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ihan sama mikä turnaus, Ruotsin voittaminen parhaat vastaan parhaat pelissä tuntuu Olympiavoitolta
Vähän kuten siinä mainoksessa jossa äiti kertoo että lottovoitolta tuntuu lottovoitto, niin olympiavoitolta tuntuu Ruotsin voittaminen parhaat vastaan parhaat olympialaisten finaalissa. Toivottavasti siihen elinaikanani tulee vielä uusi mahdollisuus.
 

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro
Olihan nuo Kanada-USA pelin alun käsilaukkujen heiluttelut vähän sellaista myötähäpeää aiheuttavia. Noh, show tässä on toki pääasiassa, onneksi muutaman kuukauden päästä pelataan taas oikea arvoturnaus kun MM-kisat alkavat.
Siellä tanner tärisee ja paikalliset Onniset luo tunnelmaa niin että, katto nousee ilmaan.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Miksi leikkasit sen osuuden alkuperäisestä viestistäni pois, jossa vastaan juuri tuohon kysymykseesi?

En näe tarpeelliseksi kirjoittaa samaa asiaa enää uudelleen.

On kaksi eri asiaa, jos tappeluiden taustalla on pientäkin kaunaa. Tällöin aloitustappelukin on jollain tavalla nykypäivänä ymmärrettävissä. Mikä tässä oli se asia, joka teki asiasta ymmärrettävän? Yritän saada selville, onko tosiaan tappelutkin vielä nykypäivänä jollekin yksi iso yhtenäinen möykky, jossa ei ole mitään väliä sen taustalla. En minä ole kovin paljon nähnyt viime vuosina aloitustappeluita edes Pohjois -Amerikassa, jonka taustalla on vain kaveriporukan hauskanpito.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Olihan nuo Kanada-USA pelin alun käsilaukkujen heiluttelut vähän sellaista myötähäpeää aiheuttavia. Noh, show tässä on toki pääasiassa, onneksi muutaman kuukauden päästä pelataan taas oikea arvoturnaus kun MM-kisat alkavat.

Tuo ”heilutteli” on oikein osuva verbi, sillä ei tainnut yksikään heiluttelu edes osua kohteeseensa. Kuten niin usein näissä tappeluissa käy.
 

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
No kysytään näin, mikä saisi kiinnostamaan? Suomi on finaalissa, kiinnostaako se?
Siis katsoa voi, kun tulee suomalaisittain järkevään aikaan. Peli on tasoltaan erittäin hyvää, mutta se että neljä maata ”pelaa kunniasta” eikä mistään mitalista / tittelistä, niin se on vähän se ja sama kuka voittaa.

Katsoin eilen erällisen Suomen peliä ja huomasin sanovani vain ”jes” kun Suomi teki maalin. Ei vaan saa sellaista tunteen paloa aikaan, että tässä pelataan isoista jutuista.
 

JjZz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit. Sympatiat kaikille paskoille.
Jos Ruotsi voittaa jenkit varsinaisella peliajalla, se tarkoittaa että Suomen tai Kanada on myös voitettava varsinaisella peliajalla päästäkseen finaaliin. Olisin halunnut nähdä tilanteen jossa peli Kanadan ja Suomen välillä on loppuminuuteilla tasan, molemmat joukkueet hakevat ratkaisua ilman maalivahtia.

Valitettavasti ei tule tapahtumaan, koska Ruostin ja USA:n ottelu on vasta Suomen ja Kanadan matsin jälkeen.
 

Animal

Jäsen
Eikä tuolla Amerikassakaan tätä isossa kuvassa ymmärretä. Tietenkin on se pääasiassa kanadalainen hc-ryhmä, joka kannattaa kaikkia tappeluita, mutta pieni äänekäs vähemmistö tässä tapauksessa. Tätä typeryyttä vielä entisestään korostaa se, että peli oli muuten tasoltaan loistava, eikä olisi tarvinnut mitään tällaista.

Tähän vastaan sen, että tuolla Montrealissa katsomossa oli pääasiassa ylempään tulodesiiliin kuuluvaa väkeä. Samaa porukkaa kuin keskimäärin Canadiensin tai Maple Leafsin peleissä. Ne jotkut Thunder Bayn, Kamloopsin, Medicine Hatin tai Trois Rivieresin lippis-, stetsoni-, huppari- ja puunhakkaajatakkiäijät istuvat katsomassa peliä ihan jossain muualla kuin Centre Bellissä.
 

iibor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Jokerit
Mikä tässä oli se asia, joka teki asiasta ymmärrettävän?

Monen pelaajan uran isoin peli, valtava lataus, kansallislaulun päälle buuaamisen aiheuttama suuttumus, pyrkimys tappaa Kanadan alkurynnäkkö kotiyleisön edessä…

Onhan näitä syitä. Ei se etukäteen sopiminen aina tarkoita sitä, että kyseessä vain ja ainoastaan show. Kyllä sillä haetaan monesti myös yliotetta jengille.
 

ipaz

Jäsen
Eikä tuolla Amerikassakaan tätä isossa kuvassa ymmärretä. Tietenkin on se pääasiassa kanadalainen hc-ryhmä, joka kannattaa kaikkia tappeluita, mutta pieni äänekäs vähemmistö tässä tapauksessa. Tätä typeryyttä vielä entisestään korostaa se, että peli oli muuten tasoltaan loistava, eikä olisi tarvinnut mitään tällaista.
Mitä haittaa siitä oli ottelulle että tappelivat heti aluksi?

Pelaajat ainakin nauttivat. Lainauksia pelaajien suusta ottelun jälkeen:

– Meidän piti lähettää viesti tänne Montrealiin tähän lauantai-iltaan. Me halusimme tämän olevan meidän aikaamme, USA:n Matthew Tkachuk sanoi ottelun alusta.

– En edelleenkään ymmärrä sitä narratiivia, että nämä eivät olisi merkittäviä pelejä. Tämän isommaksi tämä ei voi tulla.

Kanadan Connor McDavid oli samoilla linjoilla.

– Tämä on tunnetasoltaan lähellä Stanley Cupin finaaleja. Kaikki on täällä meidän kanssamme; tunteet, fanit ja rakennuksessa oleva energia . On erityistä olla osana tätä. Seuraava ottelu on kuin seiskaottelu.

Myös kaksi maalia tehnyt Guentzel hehkutti ottelua.

– Ottelun alku oli uskomaton. Ilmassa oli todella sähköä, mikä sai myös fanit mukaan. Halusimme voittaa tämän pelin, ja tunsimme itsemme ikään kuin pahiksiksi. Saimme kaksi isoa voittoa ja vielä pitää napata kaksi.

”Siitä on pitkä aika, kun parhaat pelaajat pelasivat viimeksi vastakkain maajoukkueessa. Kaverit olivat täpinöissään ja halusivat osoittaa, että ovat valmiita hakemaan etua kaikin mahdollisin tavoin. Tunteikas alku”, Crosby sanoi.
 

Kyle

Jäsen
Tämä asia nousee säännöllisesti esiin ja molemmilla puolilla on omat kannattajansa. Ei ole tarkoitus kaapata ketjua tällä, mutta onhan tuo P-Amerikkalainen lätkän tappelukulttuuri aika outoa. Nytkin ekaan 3 sekuntiin 2 tappelua käsittääkseni ilman mitään syytä. Ei siis kostettu mitään, ei purettu turhautumista tjms. Ei kai "koodistokaan" selitä tuollaista, että suoraan vihellyksestä heitetään hanskat jäähän?

Miettikää nyt jos vastaavaa sattuisi missään muussa lajissa näin suuressa turnauksessa. Jalkapallo, koripallo, ihan mikä vaan. Valtava skandaali. Eikä tappelijat varmasti pelaisi peliä loppuun.

Mutta tämä tästä omalta osaltani. Viihdettä kansalle jne.

Mutta mieti kuinka paljon P- Amerikkalainen jääkiekko on mennyt eteenpäin. Nykyään pitää olla tappelussa kypärä päässä ja saat siitä 5 min rangaistuksen. Ja lisäksi ei voi kun yksi pari tapella kentällä samaan aikaan. Sehän on jo mielettömän sivistynyttä siihen 1930-luvun P- Amerikkalaiseen kiekkoon jossa tappeluissa yritettiin lyödä mailalla taju kankaalle ja sait 2 min(?) jäähyn.

Joka vuosi euroopassa kauhistellaan NHL-tappelukulttuuria ja sitä, että missään muussa lajissa ei saisi tapella ja se on vasten länsimaalaisia arvoja. Kuitenkaan koskaan NHL:ssä ei ole edes keskusteltu tappeluiden kitkemisellä. Siellä on aina tapeltu ja tullaan aina tappelemaan. Se on yksi NHL:n valtti millä se kilpailee muita lajeja vastaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös