Kappas, hyvä että ihmiset on hereillä. En osannut minäkään olettaa että NHL-turnauksessa olisi kolmen pisteen voitot käytössä.Ja todettakoon tähän vielä, että Suomi vs Kanada pelataan ensin ja Ruotsi vs USA muutamaa tuntia myöhemmin. Suomen on siis joka tapauksessa lähdettävä siitä, että kolmen pisteen voitto tarvitaan.
Suomelle tuo tilanne on mallia bueno. Nyt ei tarvi enää jännittää. Voitettiin Ruotsi ja rennolla mielellä mutta tosissaan Kanadan kaatoon.Kappas, hyvä että ihmiset on hereillä. En osannut minäkään olettaa että NHL-turnauksessa olisi kolmen pisteen voitot käytössä.
Mutta nyt on ainakin panosta pelissä: Kanadan nöyryyttäminen ulos finaalista ja NHL:n markkinakoneiston toiveen USA -Kanada -finaalista romuttaminen. Se olisi hienoa.
Ensisijainen pointti oli tuoda ilmi, että vaikka Aho piirrettäisiin hahmotelmissa nelosketjuun, niin ei ollut ajatus että hän jotain 10 minuutin peliaikoja joutuisi silti vetämään. Näkisin, että naittamalla hänet Teräväiseen olisi sauma repiä koneesta paremmin tehoja irti - ihan hirveästi ei ole enää aikaa odotellakaan. Kapeampi peluutus on ihan ok, kunhan ei liikaa hirttäydytä siihen mitä selässä lukee, vaan tehdään ratkaisuja myös peliesitysten perusteella.Mielestäni näin lyhyessä turnauksessa, jossa mainoskatkot ovat vielä minuutin (?) pidemmät kuin tavallisesti, ei kannata alkaa peluuttamaan tasaisesti varsinkaan, kun materiaali ei siihen kuitenkaan riitä. Vaikka Suomella on historiallisen laaja hyökkäyskalusto, on se silti kärkipelaajien jälkeen merkittävästi heikompi kuin muilla kolmella. Samaan päätelmään näemmä myös Pennasen valmennustiimi tullut.
Näin myös näkisin - vaikka en myöskään usko, että näin toimitaan.Minkälaisia ketjuja eilisen pelin perusteella toivoisin:
Rantanen-Barkov-Kakko
Lehkonen-Hintz-Granlund
Luostarinen-Lundell-Laine
Teräväinen-Aho-Armia
Niin. Ja onhan tuo useasti jo mömmöm kisoissa todistettu että vireessä olevan eht tähden ja NHL pelaajan ero voi olla lopulta näkyä vain verotiedoissa.Matinpalo on kyllä tullut täysin puista. Ajattelin että tässä seurassa pitää olla kädet kyynärpäitä myöten ristissä ettei nyt ihan kauheasti joudu olla jäällä olemaan, mutta tyyppihän on pärjännyt siellä täysin hyvin. Aikamoista.
Koko tilannehan lähti siitä, että Teräväinen varasti hyökkäyssuuntaan. Kakon oli tarkoitus syötää Teräväiselle poikittain, mutta joutui kiireessä vain dumppaamaan kiekkoa ylöspäin, kun Teräväinen ei ollutkaan paikallaan, vaan muutaman metrin ylempänä. Sen jälkeen Teuvo vielä unohti oman miehensä Dahlinin, joka liukui maalille ja sai rauhassa laittaa kiekon pussiin.Niin, siis tottahan se on että ei Teuvo tule loistamaan nelosketjussa tai pääse vahvuuksilleen. Niiden ketju otti sen yhden maalin itselleen, mutta koko tilanne lähti Kakon huonosta purusta.
Mutta hyvä että tuli voitto, oli rooli mikä oli!
Eikös Makar jo pudonnut?Suomelle tuo tilanne on mallia bueno. Nyt ei tarvi enää jännittää. Voitettiin Ruotsi ja rennolla mielellä mutta tosissaan Kanadan kaatoon.
Pelaajia varmasti kutkuttaa ajatus pudottaa Mcdavid Mckinnon Crosby ja Makar ulos tästä turnauksesta.
Eiköhän huomenna nähdä taas vähän parempi Suomi jäällä.
Kaikki paineet on Kanadalla
Miksi ihmeessä? Kahden pisteen voittokin saattaa riittää.Onko sallittua Suomen ja Kanadan sopia, että mikäli peli on tasan 59 min kohdalla, että molemmat ottavat maalivahdin pois?
Kipeänä ollut ja on edustuskelpoinen yhä jos tervehtyy.Eikös Makar jo pudonnut?
9Granlund-Barkov-Laine
Lehkonen-Hintz-Rantanen
Teräväinen-Aho-Kakko
Luostarinen-Lundell-Armia
Kolmen pisteen voitto riittää varmasti.Miksi ihmeessä? Kahden pisteen voittokin saattaa riittää.
Leijonat kaatoi Ruotsin NHL:n järjestämässä turnauksessa ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1991 Kanada Cupin. Mikael Granlundin maali oli myös Suomen kaikkien aikojen ensimmäinen jatkoaikamaali NHL:n järjestämässä turnauksessa.
Dahlin liukui tosiaan vapaasti maalille Teukalta, mutta kyllä Kakon olisi pitänyt kiekko saada ulos alueelta.Koko tilannehan lähti siitä, että Teräväinen varasti hyökkäyssuuntaan. Kakon oli tarkoitus syötää Teräväiselle poikittain, mutta joutui kiireessä vain dumppaamaan kiekkoa ylöspäin, kun Teräväinen ei ollutkaan paikallaan, vaan muutaman metrin ylempänä. Sen jälkeen Teuvo vielä unohti oman miehensä Dahlinin, joka liukui maalille ja sai rauhassa laittaa kiekon pussiin.
Tätä tilannetta lukuun ottamatta Teräväinen on mielestäni pelannut hyvin, ja olisi ansainnut enemmän peliaikaa sekä mahdollisuuden kokeilla Ahon kanssa.
Nyt tuli tieto, että Lankinen jatkaa maalilla. Oikein hyvä niin.Suomella on iso etu maalivahtiosastolla, jos ja kun Lankinen toivottavasti pelaa huomenna. Sen avulla on mahdollisuus saavuttaa jotain suurta.
Tottakai voittava maalivahti jatkaa.Nyt tuli tieto, että Lankinen jatkaa maalilla. Oikein hyvä niin.
Ei ihan näinkään. Oli saanut kyllä tarjouksia aiemminkin, ja ilmeisesti hyväksymäänsä sopparia rahakkaampia, mutta hylännyt ne, koska ei nähnyt niissä joukkueissa mahdollisuutta selkeää kakkosmolaria kummempaan rooliin. Kyseinen ruutu kun oli lähivuosien jäljiltä ns. nähty.Lankiselle ei meinannut tulla edes NHL-sopimusta täksi kaudeksi jos en ihan väärin muista? Sitten Vancouver teki jollain pienellä summalla sopparin. Eli silloin myös ei olisi ollut asiaa joukkueeseen, ja nyt on Suomen ykkös maalivahti.
Teräväisellä ei ole minkäänlaista upsidea tuossa roolissa verrattaen Armia. Sekin on puhdasta hölynpölyä että Armia olisi ollut surkea.Dahlin liukui tosiaan vapaasti maalille Teukalta, mutta kyllä Kakon olisi pitänyt kiekko saada ulos alueelta.
Mutta Kakkohan pelasi siis todella hyvän pelin, törkeä duracell-meininki ja sähköitti ykkösen peliä mielestäni hyvin.
En usko että Armian ja Teräväisen vaihtaminen päittäin kokoonpanoon menisi myöskään mönkään, Teräväisen upside vain on paljon isompi. Armia pelasi surkean ekan pelin, joten en kyllä usko että voittavaa kokoonpanoa lähdetään muuttamaan.
Tottakai se kolmen pisten voitto riittää varmasti finaaliin, mutta jos Suomi-Kanada menee jatkoajalle, niin jatkoajan voittaja on suurella todennäköisyydellä finaalissa.Kolmen pisteen voitto riittää varmasti.
Ei varmaankaan otakaan. Et ehkä ihan ymmärtänyt mistä oli kyse skenaariossani, tai ainakaan viestissäsi et kommentoinut siten.Tottakai se kolmen pisten voitto riittää varmasti finaaliin, mutta jos Suomi-Kanada menee jatkoajalle, niin jatkoajan voittaja on suurella todennäköisyydellä finaalissa.
Ruotsi voittaa peliajalla max. 25% todennäköisyydellä, eli jatkoaikavoitto olisi tie finaaliin!
Yksikään valmentaja ei ole niin sekaisin, että ottaisi 59 minuutin kohdalla tasatilanteessa maalivahtia pois Suomi-Kanada ottelussa.