Maalivahti osasto suomella on aivan timanttinen. Suomen pitäisi hyökätä neljällä ketjulla eikä tehdä mitään jarruketjuja ja viettää suurin osa ajasta hyökkäyspäässä. Puolustuksessa me ei pärjätä, vähän hyökkäykset hoitaa maalivahdit :D Puolustajien on syytä tukea jotenkin kiekollista peliä ja olla vain tukena pl heiskanen. Olisin kyllä valinnut joukkueeseen erään toisen puolustajan.Prisman maalivahdit?
Tämän turnauksen menestys on aika toissijaista omasta mielestä kuhan saadaan nyt ne meidän parhaat yhteen josta lähdetään rakentamaan kohti 26 olympialaisia jotka on ne the kisat . Väitän että tämä "harjoitusturnaus" ennen sitä palvelee nimenomaan Suomen joukkuetta.Mitkä teillä ihan aikuisten oikeasti ovat odotukset turnauksen suhteen. Onko suomi neljäs kuten kaikki muualla maailmassa ovat jo Suomelle sijoituksen ennakoineet vai päästäänkö kenties finaaliin asti. Voitetaanko kenties Ruotsi ekaa kertaa sitten naganon kun parhaat on paikalla. Vai onko tämä samanlainen lässähdys kuin 2016 kun kaikki nauroi meille ja mekin vähän naurettiin sarkastisesti itsellemme.
Kristallipalloa katsellessa Ruotsi näyttää olevan turnauksen jumbo, eli paras mahdollinen Tre Kronor tosiaan kaatuu lähes 30 vuoden odottamisen jälkeen. Valitettavasti Suomen tie finaaliin katkeaa kyseenalaiseen jäähyyn jompaakumpaa pohjoisamerikkalaista joukkuetta vastaan, heidän tehdessään tasoituksen 6–4-ylivoimalla juuri ennen loppuvihellystä. Jatkoajalla Suomella on avopaikka, mutta suomalainen pelaaja kaadetaan sääntöjen vastaisesti, jonka jälkeen vastustaja tekee voittomaalin 2–1-hyökkäyksessä. Tätä tuuletellaan todella törkeän ylimielisesti. Pohjoisamerikkalaisessa mediassa hekumoidaan Kanada–USA-unelmafinaalilla.Mitkä teillä ihan aikuisten oikeasti ovat odotukset turnauksen suhteen. Onko suomi neljäs kuten kaikki muualla maailmassa ovat jo Suomelle sijoituksen ennakoineet vai päästäänkö kenties finaaliin asti. Voitetaanko kenties Ruotsi ekaa kertaa sitten naganon kun parhaat on paikalla. Vai onko tämä samanlainen lässähdys kuin 2016 kun kaikki nauroi meille ja mekin vähän naurettiin sarkastisesti itsellemme.
Eikös tällä samalla logiikalla Hintzin pitäisi olla ongelmissa juurikin Robertsonin kanssa, joka on dominoinut nimenomaan peliälyllään Hintzin ketjussa?Niin no, Hintz on pelannut parhaat kautensa nimenomaan NHL-tasolla hitaahkojen Pavelskin sekä Robertsonin kanssa, joten en kyllä usko tuollaisesta ongelmaa tulevan. Ei se nyt ylipäätään niin valtava ole eri NHL-pelaajien välinen luistelunopeusero. Sen näkee jo eri pelaajien tilastoituja luistelunopeuksia seuraamalla. Edelleen se suurin ero pelaajien välillä tulee siitä kuinka nopea ja terävä pelipää itse kullakin pelaajalla on. McDavidkin on erityisen hyvä siksi, että pystyy kovassa luistelunopeudssa tekemään hyviä ja nopeita ratkaisuja ja on myös erittäin kiekkovarma siinä huippunopeudessaan.
Mikke on satavarmasti Hintziä sekä Haulaa edellä pelipäänsä kanssa, joten itse olisin tuollaisessa ketjussa enemmän huolissani siitä, riittääkö ketjukavereidensa peliäly ja sen nopeus Miken ominaisuuksien optimaaliseen hyödyntämiseen hyökkäyspäässä. Ainakaan Haulan ei riitä. Hintzilläkin sanoisin, että on siinä ja siinä - ainakaan optimaalinen se ei ole.
Ei toki ongelmissa, mutta pysyykö kuitenkaan peliälyn osalta optimaalisesti mukana, kun toinen nimenomaan peliälyltään erinomainen pelaaja kuten Pavelski puuttuu ketjusta tällä kaudella. Hintz ei mielestäni ole mikään erityisen peliälykäs pelaaja. Ei huonokaan, vaan ihan hyvä, mutta ne hänen suurimmat vahvuutensa ovat kuitenkin luistelu, kädet ja hyvä rannelaukaus. Toki jos kemiat sattuvat kohtaamaan oikealla tavalla, niin voihan se peli toimia periaatteessa melkein minkä tahansa tyyppisen pelaajan kanssa.Eikös tällä samalla logiikalla Hintzin pitäisi olla ongelmissa juurikin Robertsonin kanssa, joka on dominoinut nimenomaan peliälyllään Hintzin ketjussa?
Hitto kun meillä oli jo hetken se konsepti olemassa, että parhailla mahdollisilla kokoonpanoilla kisaillaan 2 vuoden välein. World cup 2004 ja olympialaiset NHL-pelaajat 2006. Siitä olisi siten vain pitänyt jatkaa kahdeksan maajoukkueen World Cupeilla 2008, 2012, 2016... Ja NHL:n olisi pitänyt pitää se olympiatauko ohjelmassaan.Vähän on muovinen turnaus, olympialaisia odottaa enemmän, hyvä lämmittely läpsyttely.
Maalivahdeista semmosta pohdintaa, että olisiko parempi laittaa ”ykköseksi” voittamassa joukkueessa pelaava ennätysmies & maailmanmestari Lankinen vai kokenut, tosin tällä hetkellä alavireisessä Nashvillessä torjuva Saros?
Mitä pahaa Aho on tehnyt, ettei ansaitse parempia laitureita? Ja ovatko Granlund ja Laine ihan aikuisten oikeasti ykkösketjun materiaalia?Haula-Aho-Teräväinen
Mitä pahaa Aho on tehnyt, ettei ansaitse parempia laitureita? Ja ovatko Granlund ja Laine ihan aikuisten oikeasti ykkösketjun materiaalia?
Mitä pahaa Aho on tehnyt, ettei ansaitse parempia laitureita? Ja ovatko Granlund ja Laine ihan aikuisten oikeasti ykkösketjun materiaalia?
No en hirveästi miettinyt ansaintalogiikkaa vaan puhtaasti kokonaisuutta millä saadaan Suomen joukkueesta paras irti. Siksi laittaisin juurikin Hintzin parhaan laiturikaksikon keskelle koska muut sentterit pystyvät kyllä kantamaan oman ketjunsa peliä. Hintzistä en ole 100% varma.
Jos kokonaisuuden kannalta katsoo, niin eikö Barkovin ympärille kannata rakentaa ketju, jonka voi työntää jäälle tilanteessa kuin tilanteessa? Barkov on maailman paras kahdensuunnan hyökkääjä, joka tulee oletettavasti pelaamaan vaikeimmat minuutit, ottamaan eniten aloituksia omassa päässä jne. Minusta Laine ei ole optimaalinen laituri tuohon rooliin. Sen sijaan Lehkonen-Barkov-Rantanen kuulostaa aivan täydelliseltä kolmikolta.
Edelleen samaa mieltä kuin aikaisemmin:Ketä sinne Barkovin ja Ahon vierelle pitää laittaa? Ei ole hirveästi vaihtoehtoja.
No rosterin voi sitten lyödä jo lukkoon:Nytkun teette noita ketjukoostumuksia niin ottakaa huomioon Pendon kommentti:
Pennanen ei lähtenyt julistamaan, että parivaljakot, kuten Artturi Lehkonen ja Mikko Rantanen, Eetu Luostarinen ja Anton Lundell tai Sebastian Aho ja Teuvo Teräväinen toisivat Suomelle suoraan kilpailuetua.
”Aika näyttää, käykö niin. Meillä on tiettyjä suunnitelmia kokoonpanon suhteen. Samalla haluamme pitää asioita avoimena, koska tässä on paljon NHL-pelejä jäljellä ennen turnausta. Sanotaan niin, että yllättyisin, jos nuo parivaljakot eivät pelaisi yhdessä.”
Eli:
Lehkonen-X-Rantanen
Teräväinen-Aho-X
X-X-X
X- Lundell-Luostarinen
Up yours loput.
No rosterin voi sitten lyödä jo lukkoon:
Granlund - Barkov - Laine
Lehkonen - Hintz - Rantanen
Teräväinen - Aho - Armia/Haula
Luostarinen - Lundell - Kakko
Nopeasti mietittynä, niin runko on varmasti ajateltu juuri tuolla tavalla.Nytkun teette noita ketjukoostumuksia niin ottakaa huomioon Pendon kommentti:
Pennanen ei lähtenyt julistamaan, että parivaljakot, kuten Artturi Lehkonen ja Mikko Rantanen, Eetu Luostarinen ja Anton Lundell tai Sebastian Aho ja Teuvo Teräväinen toisivat Suomelle suoraan kilpailuetua.
”Aika näyttää, käykö niin. Meillä on tiettyjä suunnitelmia kokoonpanon suhteen. Samalla haluamme pitää asioita avoimena, koska tässä on paljon NHL-pelejä jäljellä ennen turnausta. Sanotaan niin, että yllättyisin, jos nuo parivaljakot eivät pelaisi yhdessä.”
Eli:
Lehkonen-X-Rantanen
Teräväinen-Aho-X
X-X-X
X- Lundell-Luostarinen
Up yours loput.