Floridan pelejä paljon katsoneena pidän edelleen L&L yhdessä enkä missään nimessä nelosketjussa. Haula ja Armia ovat sitä varten joukkueessa.
Granlund ja Hintz ovat laitureina tässä turnauksessa.Toisaalta mitä väliä onko Lundell&Luostarinen kolmosessa vai nelosessa? Jos kärkisentterit ovat Barkov ja Aho, kolmoseen keskelle Granlund tai Hintz, niin silloin Lundellien paikka on nelosessa.
Kaksikosta Haula/Armia toinen jää luultavasti kuitenkin 13. hyökkääjäksi.
Granlund ja Hintz ovat laitureina tässä turnauksessa.
No eihän sillä isoa väliä ole. Eihän tuossa maalintekovoimaa ihan liiaksi ole, pisti ketjut kummin päin vaan. Mutta henkinen merkitys on iso ;)Vaikka olisikin, niin mitä väliä johtaako Lundell kolmosta vai nelosta? Tuskin peliajoissa valtavasti eroa on.
Ruutu lähettää ja studiot löytyy ainakin suomen peleistä. Nelonen näyttänee suomen pelit myös. Selostamosta ei tietoa mutta jv salminen vetää varmaan osanOnko tämän turnauksen tv-tuotannosta kerrottu vielä juuri mitään? Onko studioita, keitä siellä ja kuka selostaa jne.?
Hieno homma, kiitos tiedosta, Salminen on hyvä selostaja!Ruutu lähettää ja studiot löytyy ainakin suomen peleistä. Nelonen näyttänee suomen pelit myös. Selostamosta ei tietoa mutta jv salminen vetää varmaan osan
Oletan tosin että Salminen vetää ei-Suomen pelitHieno homma, kiitos tiedosta, Salminen on hyvä selostaja!
Miksi NHL:n toiseksi paras suomalainen pistemies Granlund ei olisi ykkösketjun materiaalia? Ei tämä mikään Kanada kuitenkaan ole.Mitä pahaa Aho on tehnyt, ettei ansaitse parempia laitureita? Ja ovatko Granlund ja Laine ihan aikuisten oikeasti ykkösketjun materiaalia?
Siksi, että siellä on siihen rooliin kaksi parempaa jantteria. Kolme, jos joku ei hoksaa laskea Sashaa mukaan.Miksi NHL:n toiseksi paras suomalainen pistemies Granlund ei olisi ykkösketjun materiaalia?
Tässä nyt vähän riippuu ihan haluaako Pennanen asettaa Lehkosen ja Rantasen Barkovin vai Hintzin kenttään . Jos Hintz pelaa laitaa niin sitten lehkyrantanen kaksikko Barkovin rinnalle. Liikkuvia osia on paljon. Vaihtoehtoja on esimMiksi NHL:n toiseksi paras suomalainen pistemies Granlund ei olisi ykkösketjun materiaalia? Ei tämä mikään Kanada kuitenkaan ole.
Varmaan se Barkov tai Rantanen on. Granlundin mahkut tais mennä viime kevään kilahtamiseen. Hyvä ois antaa yhdelle pakille A joten varmaan se Määtän, Heiskasen tai Lindellin rinnassa on.Onkos kapteenilla spekuloitu vielä?
Tokkopa tuota tarvii spekuloida yhtään sen enempää, Barkov se on kuten pitääkin ja viimeistään viime kesä varmisti tuon. Granlundille ja Rantaselle A rintaan.Onkos kapteenilla spekuloitu vielä? Vai peräti nimetty?
Leafs pelaa nyt viidellä hyökkäjällä ylivoimaa, ja on aivan hirveän näköistä. Ja aina saa olla sydän syrjällään, kun osa vastustajista lähtee alivoimalla vastaiskuun. Marner on ainoa, joka osaa pelata myös puolustajana - Matthews / Knies / Nylander / Tavares ei oikein.Ykkösylivoimaa rupesin tässä miettimään, ja lopputulos on
Lehkonen
Laine Rantanen
Barkov Aho
Pakeilla ei ole mitään asiaa tuonne, Barkov hoitaa sen tontin jos on pakko.
Laitetaan Ahon tilalleLeafs pelaa nyt viidellä hyökkäjällä ylivoimaa, ja on aivan hirveän näköistä. Ja aina saa olla sydän syrjällään, kun osa vastustajista lähtee alivoimalla vastaiskuun. Marner on ainoa, joka osaa pelata myös puolustajana - Matthews / Knies / Nylander / Tavares ei oikein.
Eikö se Heiskanen kuitenkin tuossa menisi?
Esa Lindell kaivaa ne jokerijunnuvuosien aikojen aikaiset tehot mukaan ja pyörittää kakkos-ylivoimaa.Kakkos-yv on sen sijaan aika hankala. Granlund ja Aho ovat ne varmat mutta ketkä muut? Etenkin se, että mennäänkö viidellä hyökkääjällä, mikä minusta ei toimi juuri koskaan.