Kaikki Laine-haterit päässeet tuolla fb:n kommenttikentissä irti ja kova ihmettely siitä, miksi vanhoilla näytöillä valitaan pelaajia. Sinällään toki jollakin tavalla perusteltuakin ihmettelyä, kun pelaajalla taitaa olla viimeisen vuoden sisällä kolme pelattua peliä. Mutta minä näen Laineen aika low risk-high reward valintana, koska Suomen hyökkäys näyttää jo nyt ihan helvetin hyvältä ja Laineen valinta ei siitä huonompaakaan tee vaikka istuisi koko turnauksen lopulta penkitettynä. Ei noista poisjääneistä kukaan niin takuuvarma pistelinko tai tärkeä roolipelaaja ole, että Suomen joukkue heikentyisi kun eivät ole mukana.
Mutta Laineella on taas sellainen täysin poikkeuksellinen kyky, joka voi tuoda juuri sen pienen extran, millä tällaisia turnauksia voitetaan. Erityisesti kun maalinteko on tupannut hyvin usein olemaan Suomen akilleen kantapää. Tämän potentiaalin takia minusta Laine kannatti ottaa mukaan jopa pienellä riskillä, vain yhden pelatun ottelun jälkeen.
Ainoa isompi yllätys joukkueessa oli minusta Jani Hakanpää. Jos miehen polvi on niin rikki kuin on puhuttu, ja joutui nytkin taas parin pelatun ottelun jälkeen sivuun, niin oli yllätys että Hakanpää päätettiin ottaa mukaan. On toki terveenä parempi kuin Jokiharju, mutta on myös riski tuon pitkän pelaamattomuuden ja vammahistorian takia.
Mutta Laineella on taas sellainen täysin poikkeuksellinen kyky, joka voi tuoda juuri sen pienen extran, millä tällaisia turnauksia voitetaan. Erityisesti kun maalinteko on tupannut hyvin usein olemaan Suomen akilleen kantapää. Tämän potentiaalin takia minusta Laine kannatti ottaa mukaan jopa pienellä riskillä, vain yhden pelatun ottelun jälkeen.
Ainoa isompi yllätys joukkueessa oli minusta Jani Hakanpää. Jos miehen polvi on niin rikki kuin on puhuttu, ja joutui nytkin taas parin pelatun ottelun jälkeen sivuun, niin oli yllätys että Hakanpää päätettiin ottaa mukaan. On toki terveenä parempi kuin Jokiharju, mutta on myös riski tuon pitkän pelaamattomuuden ja vammahistorian takia.