4 Nations Face-Off: Suomi

[sampio]

Kaksi erää pelattiin erittäin hyvin, parhaimmillaan jenkit oli aivan vastaantulija. Vähän kuitenkin sellaista arastelua ja ujostelua oli havaittavissa esim. Aho-Hintz -tilanteessa ja muutenkin. Toki tuo pakiston ohuus nyt tuli esiin karusti vaikkapa Brady Tkachukin toisessa maalissa, kun kentällä oli samaan aikaan Vaakanainen-Matinpalo ja kyyti oli kylmää. Oikeastaan tuo Tkachukin veljesten samaan ketjuun laittaminen oli jonkinlainen käännekohta, ja siitä lähti peli kääntymään.

Vähän ikävästi nyt suli paketti kieltämättä, mutta kaksi erää oli sen verran hyvän näköistä peliä, ettei tässä oma kirves ainakaan kaivoon lennä. Vaikka tulisi tukkaan kaikilta, on oma tähtäimeni tämän sukupolven osalta Milanossa.

 

[Divarijyrä]

Tässä turnauksessa täytyy molarin pelata parasta peliään ja yyveen pitää toimia. Se vaan on pakko, muuten hävitään.
Ei ole aikaa ohi peleihin niinkuin MMkisoissa.

 

[Cemetery Gates]

Edes nämä Suomen huippuyksilöt eivät pysty maailman muiden huippuyksilöiden tasoon vastaamaan.
Tämä on taso, ja se on pakko hyväksyä. Maajoukkueen osalta.

Jospa nämä huimat analyysit Suomi-kiekon tasosta jätettäisiin ensi viikkoon, kun on kohdattu kaikki kolme huippumaata? On vähän väsynyttä julistaa tuollaisia juttuja yhden heikohkon pelin, tai oikeastaan yhden paskan erän perusteella. Katsotaan ensin, miten Suomi pärjää Ruotsia ja Kanadaa vastaan.

 

[sampio]

Nyt vasta lukaisin edeltäviä viestejä, ja aika helvetinmoista komiikkaa vedätte. Jotenkin sitä aina kuvittelee, että suomalaisilla on suhteellisuudentajua, mutta pitäisihän se muistaa, että tuulipuku lepattaa tuulen mukaan.

 

[Cemetery Gates]

Kapteeni Barkov USA-pelin jälkeen:
"Te olette sitä mieltä, että me olemme altavastaajia, mutta emme me ajattele niin. Halusimme pelata omaa peliämme ja pääsimme lähelle sitä, erityisesti kahden ensimmäisen erän ajan."

Nyt on sitten Sashan näytettävä mallia heti huomenna Ruotsia vastaan.

 

[Mehiläistarhuri]

Nyt vasta lukaisin edeltäviä viestejä, ja aika helvetinmoista komiikkaa vedätte. Jotenkin sitä aina kuvittelee, että suomalaisilla on suhteellisuudentajua, mutta pitäisihän se muistaa, että tuulipuku lepattaa tuulen mukaan.

Komppaan tätä isoilla rummuilla

 

[Alejandro]

Nyt vasta lukaisin edeltäviä viestejä, ja aika helvetinmoista komiikkaa vedätte. Jotenkin sitä aina kuvittelee, että suomalaisilla on suhteellisuuden tajua, mutta pitäisihän se muistaa, että tuulipuku lepattaa tuulen mukaan.

Eipä tässä mitään uutta ole. Joka vuosi sama juttu.

 

[Animal]

Oikeastaan tuo Tkachukin veljesten samaan ketjuun laittaminen oli jonkinlainen käännekohta, ja siitä lähti peli kääntymään.

Itse analyysista samaa mieltä, mutta olisi mielenkiintoista kuinka palstaveljien havaintoja kuinka monta ketjumuutosta / rosterin tiivistämistä / kuumien pelaajien kuormittamista Pennanen teki pelin sisällä. Tuo on meinaan sitä ihan perinteistä änärilätkää jossa kuumilla ja ns. energiapelaajilla haetaan momentumia omalle jengille.

 

[Robin Big Snake]

Toisaalta tuliko kellekään yllätyksenä, että Suomi ei ole enää jääkiekon huippumaa?

Siis milloin on ollut jos ei nyt?

Koskaan ole ollut parempaa hyökkäystä. Pakisto tietysti eri asia varsinkin loukkaantumisten jälkeen.

 

[noppa]

En nähnyt kuin koosteen, mutta sen perusteella näytti että Saros ja tolpat pitävät Suomea pari erää pystyssä, joten vähän ihmettelen Saroksen syyllistämistä. 4-1 maali olisi varmaan pitänyt torjua, mutta kun Suomella ei näyttänyt olevan ainuttakaan vaarallista hyökkäystä edes. No ehkä kaksi hieman vaarallista.

 

[MegaForce]

Siis milloin on ollut jos ei nyt?

Koskaan ole ollut parempaa hyökkäystä. Pakisto tietysti eri asia varsinkin loukkaantumisten jälkeen.

1. Meidän valmentaja ei ole niin meritoitunut, että kuuluisi olla A-maajoukkueen peräsimessä.

2. Kuten mainitsit, puolustus on heikko.

3. Hyökkäys on myös kapeahko. Potentiaalia on enemmän, mutta avainpelaajat eivät ole vireessä silloin kuin pitäisi.

 

[Jymäkkä]

Aika tylyt numerot loppujen lopuksi, joskin kaksi erää Suomi pelasi ihan hyvin, ja taisteltiin siinä ihan aidosti voitosta. Kolmannen erän alku sitten naulasi homman, ja kolmannesta erästä en sano muuten mitään, koska loppu tuli katsottua pikahypyillä. Nyt on sitten pakko voittaa molemmat, eikä sekään välttämättä riitä enää.

Kakon toisin nyt kokoonpanoon, ja heitänpä ilmoille, että vaikka Laineen tilalle voisi siirtää. Laineen laukaisu- uhkaa ylivoimalla ei tietysti voi vähätellä, mutta siinäpä se sitten melkein tällä hetkellä on Paten anti.

 

[Kuuskasi]

Nyt vasta lukaisin edeltäviä viestejä, ja aika helvetinmoista komiikkaa vedätte. Jotenkin sitä aina kuvittelee, että suomalaisilla on suhteellisuudentajua, mutta pitäisihän se muistaa, että tuulipuku lepattaa tuulen mukaan.

Komiikkaa on väittää, että ajoittain jenkit oli aivan vastaantulija.

 

[sampio]

Komiikkaa on väittää, että ajoittain jenkit oli aivan vastaantulija.

Toisen erän Suomi pelasi hyvin, ja kyllä Jenkit aika aseettomia oli satunnaisia pistoja lukuunottamatta. Tämä ei tarkoita, että peli olisi pyörinyt USA:n päädyssä koko ajan ja tolpat kilisseet, vaan Suomi oli aika hyvin pelin päällä. Fiilinki oli aivan täysin se, että tämä itseasiassa klaarataan. Sitten tuli jenkkien hieno 2-1, Määtän typerä jäähy ja kolmannen erän alun sulaminen, ja se ottelu oli siinä.

 

[Barney]

Kaksi erää Suomi oli hyvin mukana pelissä, mutta vähän näytti siltä, että se USA:n 3-1 maali heti kolmannen erän alkuun katkaisi joukkueen selkärangan. Vastustaja oli jo kaksi erää parempi ja tuo epäonnekas tuurimaali sitten ratkaisi ottelun. Viimeisessä erässä numerot pääsivät sitten repsahtamaan, kun toiselta loppui usko ja toisella puolestaan onnistumiset ruokki itseluottamusta.

Pakistossa Lindell näytti siltä, että pystyy pelaamaan isossa roolissa tällä tasolla. Mikkola on ihan laadukas puolustaja, mutta rooli taitaa olla kuitenkin tällä hetkellä turhan iso. Määttä täytti oman paikkansa ja Jokiharju teki ihan hyviä asioita hyökkäyssuuntaan, mutta oli puolestaan puolustussuuntaan muutaman kerran vähän myöhässä. Vaakanainen-Matinpalo ei näihin peleihin kuuluisi, mutta selvisi ihan kohtalaisesti roolistaan kaksi erää. Selkeästi näkyy kuitenkin, että se ykköspari Heiskanen-Ristolainen tuosta puuttuu, minkä takia monet joutuvat pelaamaan turhan isossa roolissa.

Hyökkäyksestä on vaikea löytää onnistujia, kun mikään ketju ei saanut oikein tulosta aikaiseksi. Lundell ja Granlund olivat omaan silmääni parhaat hyökkääjät. Laine oli myös ennakko-odotuksiin nähden hyvä. Isoimmat pettymykset olivat Hintz ja Aho eikä ykkösketjuakaan voi hirveästi kehua. Kakko nousee kaiken järjen mukaan huomenna kokoonpanoon ja ketjuja todennäköisesti muutenkin sekoitellaan.

 

[Punamani]

Toisen erän Suomi pelasi hyvin, ja kyllä Jenkit aika aseettomia oli satunnaisia pistoja lukuunottamatta. Tämä ei tarkoita, että peli olisi pyörinyt USA:n päädyssä koko ajan ja tolpat kilisseet, vaan Suomi oli aika hyvin pelin päällä. Fiilinki oli aivan täysin se, että tämä itseasiassa klaarataan. Sitten tuli jenkkien hieno 2-1, Määtän typerä jäähy ja kolmannen erän alun sulaminen, ja se ottelu oli siinä.

Juu, ihmetyttää että studiossakin sanoivat - että vain eka erä oli Suomelta hyvä. Jenkithän ei saaneet toisessa erässä kuin vasta jossain 10min kohdalla eka vedon kohti Suomen maalia. Siinä, jos Suomi parista hyvästä paikastaan olisi edes yhden maalin saanut - olisi loppukin ollut erilainen. Lankinen maaliin ja Kakko kentälle, Aho ja Hintz eri kenttiin.

Määttä ja Jokiharju pakeista hyviä, MG ainoa hyvä kiekollinen hyökkääjä tänään. Laine parempi mitä Montrealin viime matseissa.

 

[Antero Boston]

Kaksi erää Suomi puolusti ihan hyvin. Hyökkäyspelaaminen todella vaisua koko pelin. Ei ois Kanadan tai Usan koutsi kauaa katellut tuommosta menoa, vaan ois ketjut menny uusiksi aika äkkiä. Mielestäni Lehkonen-Barkov-Rantanen ketjun voisi pitää ennallaan ja kaikki muut uusiksi.

Kakkoseen: Granlund - Aho - Teräväinen
Kolmonen: Hinz - Lundell - Kakko
Nelonen: Luostarinen - Haula - Laine/Armia

Ehkä vois vielä Laineelle antaa Ruotsipelin, jos vaikka Yyvellä sen yhdenkään kihauksen se sais aikaan. Armia Ruotsi peliin katsomoon.

Tosi puheella mielestäni Hinz USA pelin perusteella sinne katsomoon kuuluisi. En usko, että Pennasella riittää siihen ratkaisuun kanttia.

Kakkos yyvee oli parempi USA pelissä, kuin ykkös yyvee.

 

[sampio]

Kakon toisin nyt kokoonpanoon, ja heitänpä ilmoille, että vaikka Laineen tilalle voisi siirtää. Laineen laukaisu- uhkaa ylivoimalla ei tietysti voi vähätellä, mutta siinäpä se sitten melkein tällä hetkellä on Paten anti.

Kakko toisi todennäköisesti tasaisuutta ja ennakoitavuutta peliin, vaikka se ilmeinen ylivoima-ase poistuisikin. Toisaalta haluaisin kyllä nähdä sen villin fantasian toteutuvan, että Laine pelaisi ainakin jokusen hetken Barkovin ja Rantasen kanssa. Ei ehkä pelinopein, mutta siinä olisi ainakin sentit ja kilot kohdillaan! Tietynlaista kiekkoromantiikkaa tihkuisi se ketju, kyllä.

Mutta joo, jos nyt tulosta ajatellaan, niin Kakko mukaan ja Laine penkille. Harmi sikäli, että Laineen itsetunnolle se ei ainakaan hyvää tee.

 

[Korkin Torpedo]

Einiten ihmetytti kiekollisen pelin epävarmuus, ihan perussyötöt karkaili jalkoihin jne. Ihan kuin porukka olisi jännittänyt, mutta ei kai noin rutinoituneet jätkät voi jännittää?

 

[Jymäkkä]

Kakko toisi todennäköisesti tasaisuutta ja ennakoitavuutta peliin, vaikka se ilmeinen ylivoima-ase poistuisikin. Toisaalta haluaisin kyllä nähdä sen villin fantasian toteutuvan, että Laine pelaisi ainakin jokusen hetken Barkovin ja Rantasen kanssa. Ei ehkä pelinopein, mutta siinä olisi ainakin sentit ja kilot kohdillaan! Tietynlaista kiekkoromantiikkaa tihkuisi se ketju, kyllä.

Mutta joo, jos nyt tulosta ajatellaan, niin Kakko mukaan ja Laine penkille. Harmi sikäli, että Laineen itsetunnolle se ei ainakaan hyvää tee.

Ei tuokaan huono idea ole. Toki semmoinen riskihaku, mutta ei tässä hävittävääkään ole. Lainetta ei kuitenkaan oikein kannata roikottaa alaketjuissa, koska ei vaan profiili istu niihin, ja söisi vain turhaan koko ketjun energian.

 

[Animal]

Einiten ihmetytti kiekollisen pelin epävarmuus, ihan perussyötöt karkaili jalkoihin jne. Ihan kuin porukka olisi jännittänyt, mutta ei kai noin rutinoituneet jätkät voi jännittää?

Itsellä tuli muutamaan kertaan mieleen, että onko siellä pidetty videopalavereja leijonalätkästä ja meidän pelistä ja nyt kun nopeasti kokoon kursittu joukkue yrittää sitä toteuttaa, niin homma on juuri tuon näköistä. Tulee Jalosen ensimmäiset vuoden 2010 olympialaiset tai Marjamäen World Cup mieleen. Toinen mielleyhtymä tulee Jalosen viimeisiin kotikisoihin, jossa nopeajalkainen modernia pystysuunnan änärikiekkoa pelaava Jenkit moppasi Leijonilla lattiaa täysin.

 

[Tukala]

Nyt vasta lukaisin edeltäviä viestejä, ja aika helvetinmoista komiikkaa vedätte. Jotenkin sitä aina kuvittelee, että suomalaisilla on suhteellisuudentajua, mutta pitäisihän se muistaa, että tuulipuku lepattaa tuulen mukaan.

Erittäin hyvin sanottu, mutta tämä nyt on vaan joka kerta meidän fanien reaktio tappioihin.

Anekdoottina kerron kuulleen Porilaisen ystäväni sanoneeni Ässät-peliä kattellessa, että ”ei kyllä meidän surkea valmennus tämän pelin vielä ******* häviää”. Peli oli 4-1 Ässille ja kolmatta erää oli neljä minuuttia jäljellä.

Ei ole siis ihme, että tämän maan fanit ovat valmiina repimään pelihousunsa heti, kun vähän tuulee

 

[Alejandro]

Hyökkäysketjut muotoon:

Laine-Barkov-Granlund
Lehkonen-Aho-Rantanen
Teräväinen-Hintz-Kakko
Luostarinen-Lundell-Armia

Kiitos.

Aho ja Hintz toisinpäin. Sitten olisi täydellistä!

 

[Jass0]

Ei ole aikaa ohi peleihin niinkuin MMkisoissa.

Luin iltapäivälehtien kommenteista, että tämä turnaus on harjoittelua kevään mm-kisoja varten, joten ei hätää.
Siellä ne kaikki kiekkotietäjät näemmä on.

 

[erku]

Joku Jatkoajan toimittaja joskus kirjoitti, että Rantanen on Suomen kaikkien aikojen paras pelaaja. Kyllä sen perusteella mitä on Leijonissa esiintynyt, niin vielä on valovuoden verran eroa Selänteen tasoon. Ei voi mitään.

Sama pätee siihen, ettei mikään ketjukoostumus ole päässyt lähellekään sitä mitä Lehtinen-Koivu-Selänne oli.

Tämäpä juuri. Jotkut jonnet eivät ehkä ymmärrä, miten helkkarin kova ketju tuo Lehtinen-Koivu-Selänne oli. Melko kiistatta voi sanoa heidän muodostaneen kisojen parhaan ketjun niin Naganossa kuin Torinossa. Tuntui, että tuolla kolmikolla oli roolitukset ja kemiat sitä tasoa, että olivat vähän enemmän kuin osiensa summa. Ja ihan yleisestihän Koivu esiintyi Leijonissa korkeammalla tasolla kuin mitä hänen NHL-suoritukset olisivat antaneet olettaa. Ja Selänne nyt vain oli yksilönä parempi kuin kukaan nykysukupolvesta.

Sitten taas Barkovilla ja Rantasella tuntuu olevan vähän niin, että eivät saa Leijonissa ihan samaa irti kuin änärissä. Rantanen esimerkiksi kaksi vuotta sitten MM-kisoissa ei itse tehnyt yhtään maalia eikä myöskään tehnyt ketjukavereistaan yhtään parempia, vaan pikemminkin päinvastoin.

Otanta on tietenkin todella ohut, mutta tähän mennessä nähdyn perusteella Lehkonen-Barkov-Rantanen voi ehkä kisata suunnilleen USA:n ja Kanadan kolmosketjujen kanssa tasapäisesti, mutta näiden maiden kärkiketjuja ollaan valtavasti perässä.