Helposti ja helposti. Hine ja Aho tuovat kiekon kyllä ylös, se ei ole se ongelma. Ongelma tulee siitä, että se hyökkäys pysähtyy aina Laineen saadessa kiekon. Kaksinkamppailuvoiman liki täydellinen puuttuminen on liian iso tasoitus, kun tuolla on vain kovia joukkueita vastassa. Ei siellä ole aikaa ja tilaa Laineen kauniisti sanottuna puutteelliselle liikkeelle ja olemattomalle kiekonsuojelutaidolle. Kaikki tuolla tietävät nuo puutteet ja iskevät säälittä kiinni heti, kun kiekko on hänellä.No Hintz tekee sen ja nostaa jalalla helposti ylös?
Tattis.Nelonen näyttää kaikki pelit tv:n puolella tällä kertaa. Pelit katsottavissa myös Ruudusta.
Pate laittaa hauskan hatun päähänsä ennen peliä hallille saapuessa ja kamerat välkkyy. Siinäpä se.Eiköhän se Pate laita hatut heti ekaan peliin.
Eipä ole vauhdista hyötyä, jos paineen alta sitä kiekkoa ei saada Aholle tai Hintzille vauhtiin pelattua. Suomen peli tulee todennäköisesti perustumaan paljon vastaiskuihin. Kakko olisi siinä mielessä istunut hyvin laidalle, että hän on melko hyvä voittamaan rännikiekkoja ja tekemään laidalta pieniä siirtoja vauhtiin nopeille ketjukavereille.Hine ja Aho tuovat kiekon kyllä ylös, se ei ole se ongelma. Ongelma tulee siitä, että se hyökkäys pysähtyy aina Laineen saadessa kiekon.
Mikael Granlund on hidas luistelemaan (NHL tasolla).Mutajalka?
Laineen tilalle ja Laine sivuun. Ylivoimalla Pate voi käydä seisoskelemassa kaarella. Teräväinen ja Aho ovat jo näyttäneet, että kemiaa löytyy.Teräväinen-Haula-Armia -ketju kuulostaa vähän oudolta. Tai Teuvo ei sinne oikein sovi. Toisaalta mihinkäs muuallekaan hänet sitten laittaisi.
Teuvo Teräväinen on yksi Suomen joukkueen parhaista kahden suunnan hyökkääjistä, ei ole mitään puolustuspään vajetta.On kyllä aikalailla tekemätön paikka Pennasella. Tuota pakistoa ei pysty piilottamaan mitenkään USA tai Kanada-matseissa. Ja harvinaisesti kun kerrankin Suomella on tuota hyökkäyspään erikoisosaamista (Rantanen, Laine, Teräväinen), mutta valitettavasti nää kaverit tarvitsisi nimenomaan hyviä yleispuolustajia kuten Heiskanen paikkaamaan heikkoa puolustuspelaamistaan.
Miksi ei päästäisi? Rikkovathan nuo vastustajien tähtipelaajat suomalaisia NHL:ssäkin. Ja jos verrataan eri maiden kokoonpanoja keskenään, niin Suomihan pääsi kaikenmaailman jarkkoimmosten ja juhamattiaaltosten kanssa ylivoimalle Sothsissakin. Ja pelejä jopa ratkottiin niiden aikana.
Eiköhän näitä pelejä etenkin USAa ja Kanadaa vastaan pelata pääosin Suomen kenttäpäädyssä, eli puolustaminen on tämän turnauksen teema aloituskiekosta lähtien.Laine on hyökkäys- ja ratkaisuase. Kun pitää hyökätä tai ratkaista, niin Pate on kentällä. Kun puolustetaan johtoa, etenkin pelin ratkaisuhetkillä, niin ei varmasti ole lähelläkään kentälle pääsyä.
Kakkosylivoimastakin Lundell ja Lehkonen menisi Granlundin edelle ykkösylivoimaan jos joku sieltä tippuisi.
Se vie myös pakeilta ihan pelituntumaa pois. Mitä vähemmän pelaat, sitä heikommin pääset peliin mukaan.
Mutta eipä tuossa kauheasti ole toivoa, että yyveelle edes päästään. Joten jäitä hattuun sielläkin.
Häh? Justhan tuossa tuotiin esille, ettei Suomen pakit pelaa seurajoukkueissakaan ylivoimaa, mutta nyt mystisesti se viekin pelituntumaa pois, kun juuri tässä turnauksessa ei ylivoimaa pelata.
Viime aikaisilla näytöillä Rantasenkin vois laittaa vilttiin. Jos oisin koutsi laittaisin Haulan13 hyökkääjäksi.
Varmaan täällä jo jossain mainittu, mutta jos ykkös-YV on muotoa viisi hyökkääjää, kerto paljon valmennuksen luottamuksesta pakkeihin. Siinä on kiva lähteä sitten pellailemaan Pennasen alaisuudessa, jos suhun ei luoteta.
Mikael Granlund on hidas luistelemaan (NHL tasolla).
No, niinhän siinä kävi että Barkov laitettiin viivaan 1YV:llä. Hyvä niin.
Hieno kirjoitus. Se on juuri näin. Ja mitä sitten jos ei voiteta, elämä jatkuu. Omaan juttuun rehellisesti uskoen joukkueella on mahdollisuus muuhunkin kuin siihen hopeiseen lätyskään mitä lyötiin kouraan vuosituhannen vaihteessa ihan liian useasti.Pelaajat uskovat itseensä ja haluavat voittaa, jolloin he myös silloin tällöin voittavat. Ei enää nöyristellä ja pelätä. Toista se on täällä keskustelupalstoilla. Täällä elää edelleen se sitkeä myytti suomalaisten paskuudesta ja varmasta tappiosta.
Niin, kun nyt mainitset menestyksen avaimena tiiviin viisikkopuolustuksen, niin olisi mielenkiintoista tietää miten Patrik Laine istuu tähän reseptiin? Tämän seikan esille tuominen ei ole haukkumista, vaan ihan realistista keskustelua pelaajien rooleista ja ominaisuuksista. Ylivoimalla Laineen merkitystä laukojana ei liene kiistä kukaan. Mutta jos kaveria on uran aikana jokaisen valmentajan toimesta kritisoitu ja myös penkitetty juurikin sen ominaisuuden takia, joka on nimenomaan Suomen menestymisen avaintekijä, niin eiköhän ole ihan relevanttia tuoda se esille. On todella ristiriitaista, että samalla kun korostetaan viisikkopuolustamisen merkitystä tälle joukkueelle, niin joukkueen 13. hyökkääjänä on Kaapo Kakko, jonka tämän kauden tehotilasto Rangersin ajalta on koko joukkueen selkeästi paras (+9), ja kakkoskenttään sovitellaan pelaajaa, jonka tehotilasto Montrealissa on näyttää 28 peliin lukemaa -11 ja tasakentällisin tehtyjä maaleja on kasassa 2 kpl.On Suomi ennenkin pystynyt huonoilla puolustuksilla menestymään, kun puolustuksen apuna ovat olleet erinomainen maalivahti ja tiivis viisikkopuolustus.
Nämä tällaiset turnaukset ovat olleet etenkin viime vuosina melko harvinaisia, joten ehkä näistä kannattaisi ennemmin nauttia kuin haukkua kaikki jo ennen kuin kiekko on edes pudonnut jäähän.
Aika harva ymmärtää, miten hyvä jääkiekkoilija Anton Lundell on. Tuo Panthersin kaksikko tuossa roolissa on täysin no-brainer heidän pelejään enemmän seuranneille. Nelosketjun rooli olisi täyttä idiotismia.
Se jää nähtäväksi. Jos olisi pakko veikata, niin tuo Ahon ketju tulee pelaamaan aika suojattuja minuutteja ja aloittamaan hyökkäysalueelta selvästi enemmän kuin nuo Suomen kolme muuta hyökkäysketjua.Niin, kun nyt mainitset menestyksen avaimena tiiviin viisikkopuolustuksen, niin olisi mielenkiintoista tietää miten Patrik Laine istuu tähän reseptiin?
Ai että, ollaan taas suomalaisuuden ytimessä, kun niin monen mielestä ollaan jo hävitty kaikki ennen ku turnaus on edes alkanut.
Pakit on siis sysipaskoja puukäsiä ja -jalkoja, tuliko tää nyt kaikille selväksi? Itse asiassa Heiskanenkin ois aika paska, jos ois pelikunnossa. Onneksi ei ole! Ois nimittäin ihan paska.
Keski-ikäisenä setämiehenä sai odotella aikanaan melkoisen kauan sitä, että Suomen maajoukkue alkoi voittaa arvoturnauksia (puhumattakaan futismaajoukkueen pääsystä kisoihin). Sen väärin voitetun ysiviis-nevöfogetin jälkeen meni taas saatanan kauan ennen seuraavaa MM-kultaa, mutta 2010- ja 2020-luvuilla onkin sitten voitettu sekä miesten että nuorten kisoissa aika mukavasti.
Pointtina se, että meni tolkuttoman kauan, ennen kuin suomalaiset palloilumaajoukkueet alkoivat luottaa itseensä ja ennen kuin voitontahto ajoi häviämisen pelon edelle. Siksihän me niin monta kertaa menetimme selvän johtoaseman ja hävisimme Ruotsille, kun mentiin henkisesti jumiin. Ei ruotsalaisten (tai muiden) taitotaso ollut merkittävästi parempi, vaan ratkaisut tapahtuivat pääkopan puolella.
Onneksi tätä nykyä nuoremmat sukupolvet ovat henkisesti vahvempia, luottavat itseensä ja saavat itsestään irti parhaan osaamisensa tiukoissa paikoissa. Pelaajat uskovat itseensä ja haluavat voittaa, jolloin he myös silloin tällöin voittavat. Ei enää nöyristellä ja pelätä. Toista se on täällä keskustelupalstoilla. Täällä elää edelleen se sitkeä myytti suomalaisten paskuudesta ja varmasta tappiosta.
Laineen vajaa puolustaminen lienee yhteydessä hänen turhautumisiinsa. Hän joutuu helposti sellaiseen oravanpyörään, että peliaika vähenee/ turhautuminen lisääntyy. Luulen, että näin lyhyt turnaus Suomi-paita päällä voi onnistua ilman ylenmääräistä turhautumista. Pennanen ajattelee asioita niin paljon psykologia edellä, että yrittää varmasti pitää Laineen mielen mahdollisimman kirkkaana. En tarkoita mitään "ansaitsematonta" peliaikaa, mutta ainakin hän on käynyt etukäteen Paten kanssa mm. peliaikaan liittyviä asioita 2 kesken läpi.Niin, kun nyt mainitset menestyksen avaimena tiiviin viisikkopuolustuksen, niin olisi mielenkiintoista tietää miten Patrik Laine istuu tähän reseptiin? Tämän seikan esille tuominen ei ole haukkumista, vaan ihan realistista keskustelua pelaajien rooleista ja ominaisuuksista. Ylivoimalla Laineen merkitystä laukojana ei liene kiistä kukaan. Mutta jos kaveria on uran aikana jokaisen valmentajan toimesta kritisoitu ja myös penkitetty juurikin sen ominaisuuden takia, joka on nimenomaan Suomen menestymisen avaintekijä, niin eiköhän ole ihan relevanttia tuoda se esille. On todella ristiriitaista, että samalla kun korostetaan viisikkopuolustamisen merkitystä tälle joukkueelle, niin joukkueen 13. hyökkääjänä on Kaapo Kakko, jonka tämän kauden tehotilasto Rangersin ajalta on koko joukkueen selkeästi paras (+9), ja kakkoskenttään sovitellaan pelaajaa, jonka tehotilasto Montrealissa on näyttää 28 peliin lukemaa -11 ja tasakentällisin tehtyjä maaleja on kasassa 2 kpl.
Mutta tähän on pakko klassisesti todeta, että todella toivon olevani väärässä Laineen suhteen. Ja toivoon, ei näyttöihin, perustuu myös valmennuksen ratkaisu.