Jukka Jalonenkin oli nuorempana erittäin kireä median edessä. Paine näkyi selvästi mediaesiintymisissä. Kun oli takaisin liiton hommissa seurajoukkueseikkailujen jälkeen 2015-16, niin huomasi, että melkein täysin eri mies. Huomattavasti rennompi ja rauhallisempi ollessaan jo kakskymppisten valmentajana ensin.
Aivan jokainen näki ettei toimi Hintz/Aho lainkaan mutta tähän ei mitenkään reagoitu, koska pelko ja jännitys.Joo itsekin kritisoin varsinkin tuota Hintz - Aho -kaksikon väkinäistä yhdessä pitämistä. Sokea Reettakin näki, että homma ei toimi niin miksi ei reagoitu?
No, sinä käytit sanaa ulina kirjoitukseen, jossa kirjoittaja kertoi introverttiuden haasteista omakohtaisestikin peilaten (itse olen ekstrovertti, joten ei edes osunut esim. minulle). Toki Pennanen kontekstina puolin ja toisin.Ilmeisesti ei ollut sarkasmia. Menee jo vähän LGBT/woke -osastolle, mutta toki kukin saa olla ihan sellainen kuin on, mutta maajoukkueen valmentajan tehtäviin kuuluu olennaisesti niin joukkueen jäsenien kanssa kuin myös lukuisten sidosryhmien kanssa toimiminen ja minusta yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on ihmissuhdetaidot. Ei majuvalmentajan paikka ole mikään ”ihmisoikeus”, koko jääkiekko on ”sirkushuveja” kansalle ja iso osa valmentejan toimenkuvaa on olla osa sirkusta.
Sokea Reettakin näki, että homma ei toimi niin miksi ei reagoitu?
Laineen tehoista on yksi tullut tasaviisikoin. Yksi tuli tilanteessa missä Kanadan pelaajien selät olivat jo näyttävästi suoristuneet. Laineella ei ollut tässä turnauksessa 5-5 pelissä yhtään mitään annettavaa. Edistyneiden tilastojen perusteella Laine oli Suomen pohjasakkaa niin USA:ta kuin Kanadaa vastaan. Kanadaa vastaan vain Luostarinen suoritti heikommin. USA:ta vastaan Laine oli heikoin yhdessä Ahon kanssa joka pelasi täysin floppikisat.Paitsi Laineen tehopisteet kertoo, että jokainen maalin johtanut syöttö täsaä turnauksesaa on ollut yhden tempun ponilta laatupaikan järjestäminen eikä vaan mikään kiekon luovutus vieruskaverille tai säkäpomputus.
Kyllä. Muistan tämän. Siinä olikin kiva sillä Maikkarin toimittajalla ottaa Jalonen aina haastikseen, kun tiesi, että kiukuttelua taas tiedossa :DErityisesti jälkimmäisissä 2013 kotikisoissa oli kyrpä kasvanut otsaan jo kroonisesti.
Tosin, Jalosella ei ilmentynyt pelkkänä jäpittämisenä vaan purki energiaa sitten hieman tiuskimallakin.
En tajua minäkään. Olisko ollut joku logiikka, että kokeillaan sitä loppuun saakka ja jos ei vaan lähde, niin sitten ainakin samasta ketjusta ovat poissuljetut olympialaisissa.Joo itsekin kritisoin varsinkin tuota Hintz - Aho -kaksikon väkinäistä yhdessä pitämistä. Sokea Reettakin näki, että homma ei toimi niin miksi ei reagoitu?
Olipas aika tunkkainen kommentti näin nykyaikana.Jos ei pysty toimimaan ihmisten parissa vakuuttavasti, pitäisikö harkita jotain muuta työtä kuin sellaista, jossa tarvii toimia ihmisten parissa vakuuttavasti?
Niin sun mielestä jos ei pysty toimimaan ihmisten kanssa vakuuttavasti, voi silti mennä töihin missä tätä vaaditaan? Koska nykyaika ja moderni yhteiskunta?Olipas aika tunkkainen kommentti näin nykyaikana.
Kuka olisi uskonut, että näiden kaikkien huippuhyökkääjien ja miljoonamiesten seassa Mikael Granlund oli paras pelaajamme? Huikeeta!
Siltähän se paljolti näytti, mutta syystä tai toisesta Hintz/Aho alisuoritti pahasti niin eipä se Mikke yksin siinä kentässä voinut kovin vahvasti loistaa. Kyllä siellä monilla muillakin taso mielestäni riittää, kunhan pääsevät pelin sisään/sopiviin ketjuihin. Nyt tarjolla oli paljon huonohkoja komboja.On vähän hassua "vähätellä" Mikkeä, kun teki kaksi upeaa maalia, mutta minusta Barkov oli ainoa, joka kykeni vastaamaan Kanadan supertähtien otteisiin. Tuntui että muiden peli oli täysin selviytymistä, mutta Barkov pystyi ottamaan aloitteen itselleen, ja tekemään peliä edistäviä ratkaisuja.
Heiskanen voisi olla toinen, joka kykeni tämmöisessä ottelussa loistamaan.
Oli todella vahva peli Barkovilta. Olisiko jopa ollut koko ottelun paras pelaaja tänään?Barkov oli ehkä ainoa, joka erottui aivan huippujen tasolle/edelle.
Milanossa on käytännössä samat kombot tarjolla.Nyt tarjolla oli paljon huonohkoja komboja.
1. Barkov ja RantanenMilanossa on käytännössä samat kombot tarjolla.
Tarkoitin siis, että tarjolla olevista pelaajista saatiin tehtyä lähinnä huonohkosti toimivia komboja.Milanossa on käytännössä samat kombot tarjolla.
Milanoon toki aikaa, mutta tämän turnauksen perusteella en itse laittaisi Rantasta Barkovin kanssa, vaan joitain hieman vauhdikkaampia/energisempiä laitureita. Kakko sopi siihen hyvin, Rantanen ei niinkään.1. Barkov ja Rantanen
3. Laine-Lundell-Luostarinen
Noi varmaan aika monilla papereissa millä ensin koetetaan. Muu lienee kyllä auki?
Edit: oho meni liikaa väärinpäin niin korjasin liian
Tuo ei ole millään tasolla realismia. Turnauksen suurin mysteeri on, miksei kokeillut Teräväisen kanssa kunnolla. No se poissulkeminen mahdollista (Hintz-Aho), mutta silti.Jos ei toimi niin kylmästi vähintään Aho sitten ulos olympialaisista, oli pelkkä riippakivi tässä turnauksessa.
Uuvatti kuvastaa sua hienosti. Siinä on hiuksenhieno ero (sarkasmia, jos uuvatti ymmärtäisi) ootko uimaopettaja vai valmentaja. Jotkut ei tykkää olla kameran edessä. Ei se tee ihmisestä paskaa valmentajaa, aivan taatusti noihin jätkiin on tutustuttu, joten se on introvertillekin ok.Niin sun mielestä jos ei pysty toimimaan ihmisten kanssa vakuuttavasti, voi silti mennä töihin missä tätä vaaditaan? Koska nykyaika ja moderni yhteiskunta?
Voinko minä mennä vaikka uimavalvojaksi vaikken osaa uida?
Ehkä ei olekaan realismia, toisaalta Jalosessa arvostin sitä, että pystyi tiukkoihin päätöksiin juuri pelaajien kohdalla, jotka eivät suorita sillä tasolla mitä halusi.Tuo ei ole millään tasolla realismia. Turnauksen suurin mysteeri on, miksei kokeillut Teräväisen kanssa kunnolla. No se poissulkeminen mahdollista (Hintz-Aho), mutta silti.
Kyllä molemmat on ammatteja, uimavalvoja sekä valmentaja.Uuvatti kuvastaa sua hienosti. Siinä on hiuksenhieno ero (sarkasmia, jos uuvatti ymmärtäisi) ootko uimaopettaja vai valmentaja. Jotkut ei tykkää olla kameran edessä. Ei se tee ihmisestä paskaa valmentajaa, aivan taatusti noihin jätkiin on tutustuttu, joten se on introvertillekin ok.
Mutta vittuakos sinä tiedät näistä mitään, varsinkaan ton uimavalvoja-kommentin perusteella. Toinen kun on ammatti, toinen neurologinen asia.
Ps. Neuroepätyypilliset ihmiset ovat tehokkaita työssään, mutta eivät välttämättä hyviä kommunikoimaan.
Oikeesti vituttaa sun kaltaiset idiootit, jotka vittuilee asiasta tajuamatta mitään.
Barkov oli kyllä huikee ja olihan sen tekemistä ilo taas seurata. Käsittämättömän kova pelaaja.Barkov näytti Kanadaa vastaan, että on ihan maailman kirkkainta eliittiä. Top-5 kenttäpelaaja maailmassa, helposti. Kanada oli käytännössä kokoajan ottavana osapuolena, kun Sasha oli kentällä. No, eihän tämä toki yllätä, kun muistaa mitä mies teki viime kaudella mikä päättyi Stanley Cupin juhlintaan.
Ei näin hyvää kokonaisvaltaista jääkiekkoilijaa ole Suomessa ollut koskaan. Selänne oli uskomaton maalipyssy, Kurri pioneeri, mutta Barkov on matkalla kaikkien aikojen suomalaiseksi jääkiekkoilijaksi. Eikä ole väärin sanoa, että saattaa sitä olla jo nyt.