3vs3 jatkoaika – hyvä vai huono sääntöuudistus?

[teude]

Kyllä 4v3 jatketaan jos tulee jäähy.

 

[Numero66]

Kaudesta on nyt reilu kolmasosa takana ja jatkoaikoja on takana jo melkoinen määrä. Mitäs mieltä tällä hetkellä ollaan tästä uudistuksesta? Alla hieman omia mietteitä parin kuukauden takaa:

Olen nähnyt änärissä esim Ottawan esittävän jo liigasta tuttua kuolettavan tylsää jatkoaikapelaamista. Siinä siis vedetään niin riskittömästi kiekon kanssa kuin mahdollista, että se on varsin puuduttavaa paikoin. Toki kun se peli aukeaa, on se myös viihdyttävää. Oma epäilys on vain, että tuo tulee muuttumaan kauden edetessä samaksi kaukalon laitoja kiertäväksi hipaksi kuin mitä jotku jengit jo harrastavat, ja se ei ole mitenkään erityisen viihdyttävää. Mutta saa nähä mitä tuo on sitten kauden puolivälin jälkeen.

Tässä podcastissa jääkiekkoexpert.comin sällien mietteitä asiasta NHL-Podcast: 8. Jakso - YouTube

Valitettavasti tässä on juurikin käymässä niin kuin hieman pelkäsin eli peli menee pääosin melkoiseksi kyttäilyksi ja varsin tylsäksi. Pelaajat kiertävät hyökkäysalueella reunoja pitkin ja mikäli näyttää, että tulee tukala paikka, niin palataan keskialueelle tai jopa puotetaan kiekkoa maalivahdille. Maalipaikkoja toki tulee silloin tällöin ja mikäli laukaus suuntautuu ohi/tulee ripari niin peli aukeaa ja näinä hetkinä jatkoajat ovat äärimmäisen viihdyttäviä. Suurin osa ajasta on kuitenkin varsin tylsää seurattavaa. Tilastoja en ole katsonut, mutta tuntuu, että aika moni jatkoajoista on päättynyt ylivoimalla. Paljon jäähyjä tulee siitä, että joutuu pyörimään vastustajan mukana ympyrää minuutin ajan ja vastustajan hallitessa kiekkoa ja pystyessä vaihtamaan tuoreita jätkiä, nämä tuoreet jätkät sitten ovat lähteneet haastamaan väsyneempiä vastustajia jotka ovat sitten joutuneet rikkomaan. Luonnollisesti seuraus on se, että tuohan on loistava taktiikka kuluttaa vastustajan energiat pyörimällä hyökkäysalueella pari minuuttia ympyrää, hankkia vastustajalle jäähy ja ratkaista peli ylivoimalla, hieman kärjistäen ilmaisten. Viihdyttävää se ei tosin ole. Toisaalta NHL on saanut sitä mitä halusi eli vähennettyä rankkarikisojen määrää.

 

[M10]

Hyvä uudistus. Mielestäni voisi jatkojalostaa vielä siten, että jos 5 minuutin 3-3 ei tuo ratkaisua, niin ottelu päättyy tasan.

 

[teude]

Toimii hyvin edelleen mitä nyt jotkut joukkueet, kuten Trotzin Caps lähtevät pelaamaan kahdella pakilla mikä on ihan perseestä.

 

[wloff]

Minulla on itse asiassa mennyt vähän maku 3v3-pelin katsomisesta. Viihdyttävää välillä joo, mutta se muistuttaa oikeaa jääkiekkoa vain etäisesti.

Toki mikä vaan oikea pelaaminen on parempi kuin rankkarikisat, joten hyvä uudistus siinä mielessä että rankkarilottoa tarvitsee katsella entistä vähemmän. Harmi ettei se "ensin 4v4, sitten 3v3" -malli kelvannut pelaajayhdistykselle.

 

[Knoxville87]

Miten toimitaan, jos toinen ottaa jäähyn jatkoajalla? Tuskin on 3vs2, joten saako toinen jengi neljännen pelaajan jäälle?

Mutta ehdottomasti tämän ratkaisumallin kannalla. Pelit pitää pyrkiä ratkaisemaan pelaamalla, rangaistuslaukaus olkoon nimensä veroinen

Kahdella ei voi pelata eli jäähyn tullessa 4vs3. Kun jäähy kärsitty, pelaaja pääsee jäälle ja jatkuu 4vs4. Tämä muudi säilyy seuraavaan pelikatkoon asti.

 

[Wilderness]

On tämä ollut paljon parempi vaihtoehto kuin rankkarit. Mutta tässäkin on omat ongelmansa, jonka huomaa varsinkin välillä siitä, että joukkue ei oikeastaan yritä edes voittaa jatkoajalla vaan ennemminkin välttelee tappiota. Tämän huomaa siitä, että juuri esimerkiksi pelataan kahdella pakilla tai pelataan kiekkoa ottamatta pienintäkään riskiä pelissä. Nämä pari asiaa tappavat jatkoajasta koko viihdyttävyyden, jolloin sitä vain odottaa rankkareita.

 

[Noppa10]

4 vs. 4. on vielä typerämpää varmistelua. Ja rankkarit nyt vaan on perseestä. Itse ainakin pidän tästä, 3 vs.3 on viihdyttävämpää, jos jollain epäaidolla pelleilyllä peli pitää ratkaista. Ja rankkarit väheenee, win-win skenaario.

5 vs. 5 toki sitä ainoaa oikeata jääkiekkoa on.

Tämä.

Kaikista typerin idea ratkaista peli on ne arpalaukaukset. Jos se peli ei nyt missään nimessä voi päättyä tasan, niin mun mielestä niitä rankkareita pitää yrittää välttää viimeiseen asti. 3 vs 3 näyttää olevan se tehokkain tapa siihen.