30.1.2007 HIFK-Tappara

[Fist of God]

5. Tänään oli muuten enemmän syöttöjä omien pelaajien jalkoihin kuin vapaalle jäälle. Suurin osa syötöistä tuli hokkareihin tai taakse. Jopa Cmurphy oli aivan yössä avausten kanssa.

Mun silmiin näytti siltä, että muut ifk:n pakit aloittivat hyökkäyksiin lähdöt lyhyillä "peliä tekevillä" syötöillä ja laiturit laittoivat siitä sitten kiekkoa eteenpäin siihen kuuluisaan Sihvosen keskustaan. Murphy taas kuskasi joka kerta kiekkoa punaviivalle asti ja ihmetteli kun kukaan ei ollut pelattavissa kun luistelivat punaisen ja vastustaja sinisen välissä, sitten kiekkoa vaan päätyyn punaviivan jälkeen.

Eli näytti siltä, että Murphy pelasi ihan eri "hyökkäyspelikirjalla" kuin muut puolustajat...

Tappara oli about 20 kertaa fyysisempi kuin ifk tänään. Vähän olisi toivonut Pasia niistämään Tapparan inhokkiani Teemu Lainetta. Kaveri heitteli ifk:n pelureita Murphyä myöten miten huvitti, kruununa filmi (??) josta Murphylle tulossa jäähy ja Tapparalle maali siirretyn rangaistuksen aikana. Näkikö kukaan mitä tapahtui? Tapparan Laine esiintyi kuin Murphy olisi keihästänyt alavatsaan, ainakin siltä näyttivät elkeet kun liukui vaihtoon. Itse en tilannetta tosiaan huomannut mutta ei huomannut Rantalakaan kunnes havaitsi Laineen "linkussa" ja ei muuta kuin kättä pystyyn...

 

[Snaipperi #16]

Minun silmiini paikan päältä näytti, että aika kovat hapot painoi pohkeissa Hifkillä. Liian vähän aikaa valmistautua peliin ja tässä tulos, vastustaja karkasi heti alussa. Lundell ei pystynyt tänään parhaimpaansa, tosin ottelusta olisi voinut tulla hyvinkin erilainen jos IFK olisi mennyt johtoon heti alussa. Toisessä erässä oli sentään vähän yritystä ja varsinkin Kibellä oli avopaikka olikohan Tibbettsin syötöstä, mutta ei vain kapteeni saanut 2-3 kavennusta tehtyä. Pienet marginaalit ratkaisevat ja tänään ei onnistunut oikein mitään. Mutta saa kyllä SM_liigan johtokin miettiä onko näissä 4 matsia 5 päivään mitään järkeä, vaikka 3 noista onkin kotiluolassa.

 

[Borre]

Näkikö kukaan mitä tapahtui? Tapparan Laine esiintyi kuin Murphy olisi keihästänyt alavatsaan, ainakin siltä näyttivät elkeet kun liukui vaihtoon.

Radio 957:n selostaja Lindgren puhui Murphyn keihästäneen, mutta tiedä sitten. Rantala ei ainakaan keihästystä nähnyt, koska ei siitä vitosta tuominnut.

 

[Kyylä]

Rantala ei ainakaan keihästystä nähnyt, koska ei siitä vitosta tuominnut.

Ai, no sittenhän asia onkin ihan selvä... Ei ollut keihästys.

 

[Fist of God]

Ai, no sittenhän asia onkin ihan selvä... Ei ollut keihästys.

Taisinkin jo mainita, että Laine on Tappara "inhokkini", eli jos Ojanen olisi kyyristynyt samalla tavalla olisin pomminvarma, että Murphy keihästi mutta Laineen kohdalla aika isoin varauksin.

En tiedä miten Tapparan kannattajat katselevat Lainetta mutta minun silmiin menee samaa kategoriaan legendaaristen Tuokon ja Kiviharjun (pelaako muuten tämä kaveri vielä?) kanssa: ärsyttävyyden huippu ja ärsytyksen huipentumaksi tekee vielä pari ratkaisumaalia.

 

[Pärde]

Montaa peliä en ole tällä kaudella nähnyt, mutta tämäniltaisen perusteella Mikko Turusta odotellaan sairastuvalta piakkoin takaisin. Lasse Korhosen otteet eivät tuntuneet riittäviltä, joskin otos oli kovin suppea ja vertailupohja huono muun joukkueen suoritustason ollessa se mitä oli. Pena voisi vielä jonkun peruspakin kaapata syvyyttä tuomaan.

 

[Henkka]

Vähän olisi toivonut Pasia niistämään Tapparan inhokkiani Teemu Lainetta. Kaveri heitteli ifk:n pelureita Murphyä myöten miten huvitti, kruununa filmi (??) josta Murphylle tulossa jäähy ja Tapparalle maali siirretyn rangaistuksen aikana. Näkikö kukaan mitä tapahtui?

Nähdäkseni mailat korkealla heiluivat puolin ja toisin aloituksessa. Ilmeisesti sitten Murphyllä osui Lainetta suojaamattomaan kohtaan jonnekin kaulan tienoille, koska vaihtopenkille sinne laitettiin jääpussia ja lääkärin kanssa venyttelivät niskaa eri suuntiin. Laine pystyi kuitenkin jatkamaan peliä.

Tappara-Laineen pommi HIFK-Laineeseen oli kyllä ottelun huikein. Voitti jopa Mäntylän niitin Tibbetsiin, joka on oli myös todella kova ja puhdas. Todella kova propsit Tibbetsille, että ei ollut mistään filmaamisesta tietoinen, vaan taisteli vaihdon aivan kuutamolla ja puolikuolleena loppuun asti. Nurmen 1-5 -ohjausta ylivoimalla ei edes Tomas Holmström tee paremmin.

Mutta olipa kerrassaan hyvä vieraspeli Tapparalta. Vastustaja oli huono ja se saatiin omalla hyvällä pelillä näyttämään vielä huonommalta. Kerrankin Tappara teki paikoista maalit, omilla heikoilla hetkillä maalivahti kantoi joukkuetta, sekä ylivoimalla vielä onnistuttiin kasvattamaan johtoa. Juuri näin pitää vieraissa pelata ja nämä kolme osa-aluetta kun toimii, niin vaikeata kotijoukkueen on voittaa.

Kaksi edellistä Tapparan ottelua povaa taas jonkinlaista nousukuntoa hieman heikomman vaiheen jälkeen. Taitaa johtua harjoittelun rytmityksestä, sillä aivan samanlainen heikompi vaihe koettiin myös ennen joulukuun HIFK-TPS-Kärpät -otteluputkea, jossa se peli pistetään vasta varsinaisesti testiin.

 

[leivoja]

Nyt oli taas brandyn näköinen IFK "vauhdissa". Ei kunnollisia tilanteita, ei kunnollisia hyökkäyksiä, karmeita virheitä ja aneemista puolustamista. Ja missä vitussa ne taklaukset olivat...

Mitä Kuhtakin siinä Ojasen maalissa oikein ajatteli. Pappa vaan poikkarilla tylysti nurin ja kakkonen olisi ollut parempi kuin maali. Mutta kun ei, pyristellään hetki ja pyyhiään perse sen jälkeen...

Onneksi Fööni pääsi aamulla kehumasta loisteliasta puolustusta. Oli kerrassaan jäätävää. Kyllä tuli taas sellainen "tuttu tunne", ettei tuolla jengillä tee pleijareissa yhtään mitään. Eka kierros ja lauluun...

 

[Ziege]

Murphy yritti nostaa Laineen mailaa, mutta veti mailasta ohi ja osui Lainetta kaulaan. Vahinkotilanne jossa tuli osuma. Verratuna Öhmanin saamaan pelirangaistukseen muutama kotimatsi takaperin, olisi tästä pitäny antaa loppukausi penalttia. Mielestäni tästä tullu 2min, jota ei siis maalin takia annettu, oli ihan oikea tuomio, mutta jos lavalla työntämisestä saa PRK:n...

Rantala oli aivan surkea. Hyvänä esimerkkinä Karalahden 2+10. Tämäkin olisi ollut ihan oikein jos Jere olisi osunut Venäläiseen. Ajoi hieman ohi ja tämän jälkeen Venäläinen törmäsi Jereen. Taisi Rantala antaa yrityksestä jäähyn.

HIFK:llä oli toisessa erässä todella paljon maalipaikkoja, mutta tyhjältä kulmaltakin sudittiin kiekosta ohi parikin kertaa. Taisi olla ensimmäinen peli tällä kaudella, jossa kiekko näin selkeästi pomppi Tapparalle.

 

[Kinkku]

Lasse Korhonen oli aivan pihalla puolustuksessa:
0 - 1 jäällä (jätti Kuhdalle puolustamisen ja keskittyi omalla laidalla surffaamiseen)
0 - 2 jäällä (ei viitsinyt luistella kiekkoa kiinni)
0 - 3 jäällä (ei saanut pidettyä Öhmania maalin edessä)
1 - 4 jäähyllä (koukkaaminen 2min)

Tuntui siltä, että vasta ottelun puolessa välissä (viltissä ekan erän lopun) Korhonen pääsi ensimmäistä kertaa vaihtoaitioon ilman takaiskumaalia.

Oliko se Schnabelin pois laittaminen sittenkään hyvä asia?

 

[McCracken]

Oliko se Schnabelin pois laittaminen sittenkään hyvä asia?

Tai Nielikäisen istuttaminen katsomossa?

 

[Jeihki]

Oliko se Schnabelin pois laittaminen sittenkään hyvä asia?

Tämä on taas asia, jolla voidaan vääntää varmasti kauden loppuun saakka. Todella moni oli snapin valmis ulostamaan ja niin tehtiin. Pääseekö Jokereissa vanhalle tasolleen, saa nähdä. Jos pääsee, niin täällä alkaa varmasti armoton Penan lynkkaaminen siitä, että miten on mahdollista että mies päästää runkopuolustajamme vastustajan leiriin yms.

Itse olen sinä mieltä että snapin ulostaminen oli hyvä asia. Ei mahtunut Baxin suunnitelmiin ja hodareita ei suostunut myymään liksansa eteen. Parempi siis, että joku muu maksan palkan ja se on tässä tapauksessa Jokerit, koska ilmeisesti shed kaverissa potentiaalia näkee.

Niin ja kinkulle tiedoksi, tämä ei ollut kohdistettu sinuun, satuit vaan esittämään osuvan kysymyksen.

 

[Neely]

Mitä Kuhtakin siinä Ojasen maalissa oikein ajatteli. Pappa vaan poikkarilla tylysti nurin ja kakkonen olisi ollut parempi kuin maali. Mutta kun ei, pyristellään hetki ja pyyhiään perse sen jälkeen...

En tiedä mutta tuon avausmaalin kohdalla pitäisi ennemminkin kysyä että mitä vittua Pasi Saarinen oikein ajatteli kun ryntäsi itsensä tilanteesta puollustussiniviivalla aivan pihalle hakemalla täysin turhaa taklausta? Tuo Saarisen itsensä ulos tilanteesta pelaaminen avasi Ojaselle kunniakujan ajaa aina maalille asti ja senhän konkari sitten käyttikin.

 

[Neely]

Rantala oli aivan surkea. Hyvänä esimerkkinä Karalahden 2+10. Tämäkin olisi ollut ihan oikein jos Jere olisi osunut Venäläiseen. Ajoi hieman ohi ja tämän jälkeen Venäläinen törmäsi Jereen. Taisi Rantala antaa yrityksestä jäähyn.

Tästä mä olen totaalisen erimieltä. Tämäkin tapahtui niin lähellä paikkaa josta peliä katsoin että tuli nähtyä oikein hyvin mitä tapahtui. Karalahti osui kyllä molemmilla käsillään suoraan Venäläistä takaraivoon. Sääntöjen mukaan ihan päivänselvä päähänkohdistunut taklaus, ei kahta sanaa. Tosin siitä voidaan olla montaa mieltä oliko tuo törmäys voimaltaan edes tuuppaus muttei kai sillä mitään väliä kun päähän osuu. Pidetään saatana ne kädet alhaalla niin ei tarvi arpoa.Se olikin niitä ainoita asioita missä Rantala pysyi kartalla eilen.

 

[Wiltord]

Nyt oli taas brandyn näköinen IFK "vauhdissa". Ei kunnollisia tilanteita, ei kunnollisia hyökkäyksiä, karmeita virheitä ja aneemista puolustamista. Ja missä vitussa ne taklaukset olivat...

...

Onneksi Fööni pääsi aamulla kehumasta loisteliasta puolustusta. Oli kerrassaan jäätävää. Kyllä tuli taas sellainen "tuttu tunne", ettei tuolla jengillä tee pleijareissa yhtään mitään. Eka kierros ja lauluun...

Viidestä viime pelistä on plakkarissa 4 voittoa. Yli paska joukkue tämä IFK. Joulutauon jälkeisen ajan SM-liigan kovakuntoisin joukkue.

Kyllä sen tietää jokainen, että ei koko aikaa voi voittaa. Joskus tulee matseja, kun kiekko pomppii kaverille, omista paikoista ei osuta, eikä olla oikein täysin hereillä ottelun alussa. Tämä oli sellainen peli. Toisessa erässä paremmalla viimeistelyllä olisi tullut tiukka taisto pisteistä, mutta nyt näin.

Varmasti painoi myös edellisen illan peli. Tappara sai tulla virkeämpänä.

Blues-pelissä IFK ja Blues esittivät erittäin fyysisen ja hyvän pelin. Tänään oli aneemista, mutta itse en osaa olla ihan niin vaativa, että vaatisin joka ikisestä pelistä voittoa ja vieläpä kunnon ryminän kera.

Joulutauon jälkeisellä ajalla ollaan voitettu 13 pelistä 9. Voittoja mm. Tepsistä, Bluesista, Jokereista pari, Kärpistä. Tämä on erinomainen vauhti jos tässä vain pysytyään.

Tuoppi vetoa, että IFK on kauden päätteeksi kuuden joukossa ja menee eka kierrokselta jatkoon?

 

[scholl]

Ihmettelen sitä, että vaikka matsi oli jo käytännössä hävitty niin miksi Murphy joutui urakoimaan taas yli puoli tuntia. Siis kolmannessa erässä hänelle ei annettu lepoa. Toinen asia mitä ihmettelen on se, että miksi Saarinen vetää pelit niin alhaisilla minuuteilla. Onko hän todellakin niin keskenkuntoinen ettei jaksa enempää.

 

[fiftyeight]

Olipas löysää pelailua HIFKiltä. Tappara sen sijaan pelasi tarkasti ja sai lopulta melko helpon voiton. Ei ole eka kerta kun Tappara saa pelin alussa parin maalin johdon ja sitten hyvin passaillen ja ylivoimahyökkäykset tarkasti hyväksi käyttäen ottaa voiton. Taktisesti varsin oiva peli siis Tapparalta.

Normaalisti IFK aloittaa kotipelit kovalla sykkeellä, nyt siitä ei ollut tietoakaan. Puolustus varsinkin nukkui alkumetreillä onnensa ohitse, ja Ahlqvistin vaihto maalille oli vain jengin herättelemistä. Vaikkei sinänsä juurikaan auttanut. IFKoon kavennus oli kosmeettinen, siksi hyvin Tappara piti pelin hallussaan. Toisen erän alun näennäinen yrityskin ratkesi sitten turhaan jäähyilyyn ja homma oli siinä. Kolmas erä oli joutavaa pelailua ja olisi voitu vaikka peruuttaa kokonaan.

Surkuhupaisa ja aneeminen tiistaipeli, kun mikään ei tuntunut onnistuvan. Stadin kingitkin taisivat olla huutolakossa?

Ps. Onko hallin jää tosiaan niin pehmeä, että kun kiekot pomppivat omituisesti?

 

[JV]

En tiedä miten Tapparan kannattajat katselevat Lainetta mutta minun silmiin menee samaa kategoriaan legendaaristen Tuokon ja Kiviharjun (pelaako muuten tämä kaveri vielä?) kanssa: ärsyttävyyden huippu ja ärsytyksen huipentumaksi tekee vielä pari ratkaisumaalia.

Kun Laine pelasi ekoja pelejään Jokerien nelosessa katselin HIFK-Jokerit pelissä että kuka v***u tuo nopeahko pohkeille hakkaaja on. Teemu jäi mieleen heti ensimmäisissä peleissään. Kai siitä voisi pitää jos se pelaisi punaisessa pelipaidassa, kunnioittaminen olisi silti vaikeaa.

 

[JV]

Rantala oli aivan surkea. Hyvänä esimerkkinä Karalahden 2+10. Tämäkin olisi ollut ihan oikein jos Jere olisi osunut Venäläiseen. Ajoi hieman ohi ja tämän jälkeen Venäläinen törmäsi Jereen. Taisi Rantala antaa yrityksestä jäähyn.

Rantala on kyllä syytä pitää kaukana pleijareista. Eilen HIFK ehkä hyötyi hieman enemmän mielestäni, mutta linjanheittely oli järkyttävää. Lisäksi homma olisi karannut lapasesta jos HIFK olisi turhautunut lopussa. Nyt vain Tibbetts menetti hermonsa.

 

[Väsyneet Kädet]

En tiedä miten Tapparan kannattajat katselevat Lainetta mutta minun silmiin menee samaa kategoriaan legendaaristen Tuokon ja Kiviharjun (pelaako muuten tämä kaveri vielä?) kanssa: ärsyttävyyden huippu ja ärsytyksen huipentumaksi tekee vielä pari ratkaisumaalia.

Stouni on tainnut laittaa pelihokkarit jo naulaan. Kyllä Laineen peliä kelpaa katsoa, kun nykyisin pääasiassa keskittyy pelaamiseen. Pääsee tällä hetkellä hyödyntämään nopeuttaan hyvin, ja voimat piisaavat pikku kulmapaineihinkin. Ei ehkä niin paljoa keskity vastustajan ärsyttämiseen kuin Tuokko ja Kiviharju, koska on pelaavammassa roolissa. Mutta varmasti jossain määrin ärsyttävä pelaaja vastustajan mielestä, ajoittain ehkä jopa tarkoituksella "nöyryyttää" vastustajia nopeudellaan päästämällä ensin kaverin kannoilleen ja sitten spurttaamalla karkuun.

Jos olisi yhtään paremmat kädet, tekisi todella paljon maaleja.

 

[Snaipperi #16]

Snapin poistaminen oli oikea päätös pääosin sen takia että vie ulkkaripaikan! Ei sieltä Guolla, Murray, Murphy tai Tibbetts väisty Snapin tieltä. Ja olen melko varma että Snappi pelasi ylärajoillaan Kärpät-pelin uuden valmentajan alaisuudessa.

 

[Wäinö#16]

Lasse Korhonen oli aivan pihalla puolustuksessa:
0 - 2 jäällä (ei viitsinyt luistella kiekkoa kiinni)

Minusta tuo maali oli näin suht ulkopuolisesta todella hieno, eikä sitä oikeastaan voi laskea Korhosen piikkiin (olettaen että Korhonen oli se alin puolustaja siniviivalla). Ehkä Lundellin olisi pitänyt pelata siinä rohkeammin. Joka tapauksessa syöttö laidan kautta oli erittäin tarkka ja loistavasti ajoitettu, niin ettei puolustajalla ollut oikein mitään mahdollisuutta ehtiä siihen. Minusta yksi kauden komeimmista maaleista.

 

[tombraider]

Minusta tuo maali oli näin suht ulkopuolisesta todella hieno, eikä sitä oikeastaan voi laskea Korhosen piikkiin (olettaen että Korhonen oli se alin puolustaja siniviivalla). Ehkä Lundellin olisi pitänyt pelata siinä rohkeammin. Joka tapauksessa syöttö laidan kautta oli erittäin tarkka ja loistavasti ajoitettu, niin ettei puolustajalla ollut oikein mitään mahdollisuutta ehtiä siihen. Minusta yksi kauden komeimmista maaleista.

Juuri näin. Ei pakki pysty tuollaiseen reagoimaan, varsinkaan jos on sivuttais- tai takaperinluistelussa. Syöttö oli niin tarkka ja kova, että miten ihmeessä Nieminen oivalsi Jannen laskelmat? Täydellinen syöttö liigan kovimmalta syöttökoneelta, ja taisipa Lundellkin pikkasen hölmistyä syötön oveluutta.

Turhaan te Hifkiläiset päätä perseen työnnätte, sillä näitä pelejä tulee aina. Toisaalta tällainen pelitahti ja peräkkäiset pelipäivät kovia vastustajia vastaan valmistavat mukavasti pleijareita ajatellen.

Ei muuta kuin uutta kaktusta perseeseen.