26.11.2011 Tuomionpäivä

[Arsi Haakana]

Oletinkin, että perustelusi, josta tummensin olennaisimman, on ylläolevan kaltainen.
Mielestäni Laschin pienuus ja kultakypärä eivät tee Nyholmin tempusta raukkamaisempaa tekoa kuin Pelicans-pelaajien sopima yhteishyökkäys ilman ennakkovaroitusta.
Ei Nyholmin temppua voi pitää reiluna lähtönä, kuten ei myöskään aloituksesta seurannutta joukkomyllyä.

Tummensit sitten tekstistäni ne kaikkein epäoleellisimman :D

Kyllähän se nyt on puhtaasti raukkamaisempaa kuin tuo "yhteishyökkäys". HIFKIN jätkät kyllä tuntuivat tietävän mitä tuleman pitää, ei siellä muuten olisi ylivoimalla tuota koostumusta peluutettu.

 

[scholl]

Yritykset usein pyrkivät ainakin näyttämään yhteiskuntavastuullisilta ja tällainen turpakäräjähoki ei sen kanssa oikein miksaa. Vaikkakaan suurin osa tavallisistakaan ihmisistä ei tästä pahoittanut mieltään, vaikuttaa se silti jollain tavalla mielikuvaan kyseisestä lajista ja joukkueesta.

Edit: Ja uskoisin, että negatiivinen vaikutus tällä asialla on nimenomaa joihinkin Pelicansin sponsoreihin, vaikkakaan Lahti Energia ei olekaan yhteistyötä lopettamassa. HIFK:n kohdalla sponsoreiden tiedossa on, että "sattuu ja tapahtuu" ja tällaisista tapahtumista saattaa olla hyötyä markkinoinnin kannalta. Vaikkei sitä tietenkään myönnetäkään suoraan.

Kannattajien pitäisi kerätä nimiä ja tulla ulos julkisuuteen sanomalla, että "harkitsemme sähkösopimuksen vaihtamista". Jo pelkkä tuollainen harkitseminen on Lahti Energian taholta älytöntä toimintaa, johon kannattaa vastata. Nykyään sähkön saa kilpailuttaa. Tosin en usko, että tuo sponsori on Pelicansille kynnyskysymys. Sillehän voisi antaa lajia vahingoittavasta lausunnosta kenkää ja ottaa tilalle joku toinen sponsori, mutta helpointa on tokiaan niin, että kannattajat ovat aktiivisia ja toteavat riittävän kuuluvasti, etteivät hyväksy Lahti Energian toimintaa.

 

[Rainer Zufall]

SM-Liiga kirjoitti Wärnin sanomaksi:

"Edelleen Wärnin mukaan Suikkanen ei käskenyt ketään jäälle, vaan pelaajat itse päättivät hypätä kentälle ja saman tien aloittaa tappelun. Wärnin mukaan valmentajan on mahdoton rauhoittaa aikuisia miehiä, jotka tuntevat olonsa nöyryytetyiksi ja alistetuiksi."

Melkoista auktoriteetin puutetta molempien joukkueiden valmentajilta, jos eivät pysty edes päättämään, ketkä pelaajista menevät seuraavaan aloitukseen. En suostu uskomaan, että Matikainen, Suikkanen ja Nurminen eivät mukamas saa haluamiaan äijiä menemään kaukaloon ja haluamiaan äijiä pysymään sieltä poissa. Siksi vähintäänkin epäsuorasta käskytyksestä sietikin tulla toimitsijakieltoa kummankin penkin "kuninkaille". Jos Wärnin mainostama munattomuus peluutuksen suhteen taas on totta, niin kyl mää vaa kauhhiast ihmettelen, että miksi kyseistä kolmikkoa pidetään kovina jätkinä.

Tapaus sinänsä meni mielestäni rangaistuksine kaikkineen suurin piirtein oikein, joten ei muuta kuin kiekkoa ja lapaa jäähän ja nimiä lehteen. Tänä iltana pelataan taas.

 

[Eetska]

En suostu uskomaan, että Matikainen, Suikkanen ja Nurminen eivät mukamas saa haluamiaan äijiä menemään kaukaloon ja haluamiaan äijiä pysymään sieltä poissa. Siksi vähintäänkin epäsuorasta käskytyksestä sietikin tulla toimitsijakieltoa kummankin penkin "kuninkaille".

Miksi ihmeessä Nurminen on vedetty mukaan tähän? Eihän Nurminen ole Pelsujen vaihtoaitiossa?

Itse rangaistuksista. No eihän ne oikein menny, mutta ei ne koskaan mene vaikka kuinka venkslailis niitä :)

 

[Alamummo]

Tummensit sitten tekstistäni ne kaikkein epäoleellisimman :D

Kyllähän se nyt on puhtaasti raukkamaisempaa kuin tuo "yhteishyökkäys". HIFKIN jätkät kyllä tuntuivat tietävän mitä tuleman pitää, ei siellä muuten olisi ylivoimalla tuota koostumusta peluutettu.

Meinaat, että 6-3 -tilanteessa ottelu ei ollut vielä ratkennut pelikellon näyttäessä 30sek peliaikaa. Wärnin mainostama yhteishyökkäys on sikamainen suoritus, jonka kurinpito onneksi noteerasi.

Onko se Nyholmin vika että Pelicansin kultakypärä on kokoluokkaa arka mikkihiiri? Kyseinen postilaatikko voisi ottaa esimerkkiä vaikka Tuukka Mäntylästä, ei Tuukkaakaan koko ole estänyt menemästä tilanteisiin.

 

[Siiklake]

Osa on oikeastaan ihan perusteltuja päätöksiä Sampolta,mutta ei puhtaita papereita voi kuitenkaan antaa.

Ensinnäkin Kurvinen katsotaan tappelun aloittajaksi. Hänellä taisi hanskat osua jäähän millisekunnin ennen Pöyhösen hanskoja. Tuon voisi halutessaan tulkita myös ei-spontaaniksi, jos ajatellaan Kurvisen lähtevän puolustamaan jättiläisystäväänsä Tuomaista, jonka kimppuun Pöyhönen yritti käydä.

Luttisen tapauksen voi myös nähdä iha miten haluaa. Tuomarin koskemattomuudessa ollaan melko neuroottisia, myös Luttisen kommentin perusteella. Minkä Luttinen sille voi jos tuomari väistää. Onneksi kukaan ei väistänyt Märän-Simon heittämää kyynärsuojaa tuon tappelun aikana, olisi varmaan siitäkin voitu antaa sanktiota.

Valmentajien pannat kaikkein hulluimpia. Mitäköhän heidän pitäisi tehdä kun pelaajat tappelevat. Kenties huudella kentälle: LOPETTAKAA LOPETTAKAA EI SAA TULKAA TAKAISIN!?, itsehän he eivät voi mennä kentälle järkkärin roolissa, sakkoahan siitä ropsahtaa.

Kaiken lisäksi tämä huvi maksoi joukkueille kymppitonnit. Aika vitun kalliit huvit. No, ei muuta kun säästämään seuraavaan kertaan.

 

[Pavlovin Koira]

SM-Liiga kirjoitti Wärnin sanomaksi:

"Edelleen Wärnin mukaan Suikkanen ei käskenyt ketään jäälle, vaan pelaajat itse päättivät hypätä kentälle ja saman tien aloittaa tappelun. Wärnin mukaan valmentajan on mahdoton rauhoittaa aikuisia miehiä, jotka tuntevat olonsa nöyryytetyiksi ja alistetuiksi."

Minusta Wärnin paras kommentti oli se, kun paheksui Laschin joutuneen HIFK:n merkityksettömän pelaajan hyökkäyksen kohteeksi. Kyllähän Wärn Nyholmin tuntee.

 

[TosiFani]

...Luttisen tapauksen voi myös nähdä iha miten haluaa. Tuomarin koskemattomuudessa ollaan melko neuroottisia, myös Luttisen kommentin perusteella. Minkä Luttinen sille voi jos tuomari väistää. Onneksi kukaan ei väistänyt Märän-Simon heittämää kyynärsuojaa tuon tappelun aikana, olisi varmaan siitäkin voitu antaa sanktiota.

Valmentajien pannat kaikkein hulluimpia. Mitäköhän heidän pitäisi tehdä kun pelaajat tappelevat. Kenties huudella kentälle: LOPETTAKAA LOPETTAKAA EI SAA TULKAA TAKAISIN!?, itsehän he eivät voi mennä kentälle järkkärin roolissa, sakkoahan siitä ropsahtaa...

Mielestäni Luttinen olisi ansainnut vähintään pelin lisää, tuomarin koskemattomuus pitää olla ehdoton.

Valmentajien pitää pysytä hallitsemaan joukkueensa, mikäli eivät pysty, heidän paikkansa ei ole pelin aikana penkin takana.

 

[rosnäs]

SM-Liiga kirjoitti Wärnin sanomaksi:

"Edelleen Wärnin mukaan Suikkanen ei käskenyt ketään jäälle, vaan pelaajat itse päättivät hypätä kentälle ja saman tien aloittaa tappelun. Wärnin mukaan valmentajan on mahdoton rauhoittaa aikuisia miehiä, jotka tuntevat olonsa nöyryytetyiksi ja alistetuiksi."

Melkoista auktoriteetin puutetta molempien joukkueiden valmentajilta, jos eivät pysty edes päättämään, ketkä pelaajista menevät seuraavaan aloitukseen.

Pelicans on Wärn asiamiehenään pyrkinyt paikkaamaan sen, mitä paikattavissa on tietoisena siitä, että julkisen paineen takia myös rangaistuksissa oli ylilyönnin vaara käskytyksen vuoksi. Pelicans (Wärn) antoi siis lausuman, jotta kurinpito sai syyn torjua suuremmat rangaistusvaateet. Hyvin toimittu Pelicansin (Wärnin) taholta ja kokonaisuutena arvioiden linjakkaat ja sääntöjen mukaiset ratkaisut kurinpidolta. Pelit jatkuu.

 

[Rainer Zufall]

Miksi ihmeessä Nurminen on vedetty mukaan tähän? Eihän Nurminen ole Pelsujen vaihtoaitiossa?

Itse rangaistuksista. No eihän ne oikein menny, mutta ei ne koskaan mene vaikka kuinka venkslailis niitä :)

Anteeksi tiedottomuudesta johtuva harhautuminen – en tiedä tarkkaan, ketä Pelicansin aitiossa yleensä seisoskelee pelin aikana. Oletin Nurmisenkin olevan siellä vähintään aistimassa tunnelmia, myös Wärnin mainostamaa nöyryytystä ja alistamista.

Tarkoitin lähinnä sitä, että kummankin joukkueen valmennusjohto pystyy kyllä varmasti saamaan tahtonsa läpi sen suhteen, kuka menee kentälle seuraavaan aloitukseen ja kuka ei. Wärn tuskin laukkaa kentälle vilauttaen keskaria kohti lassoa heiluttavaa Suikkasta.

 

[Siiklake]

Mielestäni Luttinen olisi ansainnut vähintään pelin lisää, tuomarin koskemattomuus pitää olla ehdoton.

Valmentajien pitää pysytä hallitsemaan joukkueensa, mikäli eivät pysty, heidän paikkansa ei ole pelin aikana penkin takana.

Toki toki tuomarin koskemattomuus on ykkösasia. Mutta Luttisen mukaan koskemattomuutta ei tässä tilanteessa uhattu. Toki nämä asiat voi nähdä aina eri tavalla. Itsehän en tilannetta nähnyt, eli vain lukemani perusteella täällä huutelen.

Kyllä vaan Suikkanen ja miksei toisaalta Petukin sinne penkin taakse kuuluvat, vaikka tilanne joskus lähtisikin käsistä. Käskyttämiseksihän tätä ei todettu. Eli kyse oli siinä mielessä yksittäisten pelaajien päätöksistä. Tilanteen ollessa käynnissä koutsi voi sitten yrittää huutaa pelaajiaan takaisin istumaan tai vaikka mehua juomaan. Melkoinen jamppahan täytyy tosin koutsin ollaa jos meinaa saada koko kentällisen kesken tappelun rauhoittumaan. Tällainen rauhoitus yrityksen pois jättäminen ei siis mielestäni ole kahden ottelun toimitsijakiellon arvoinen teko.

 

[chubster]

Sm-Liigan pelaajayhdistyksen puheenjohtaja Sinuhe Wallinheimo oli juuri Radio Jyväskylän haastattelussa liittyen tähän tapahtumaan. Wallinheimon mietteet kiteytettynä:

-Pelaajisto sai liian kovat rangaistukset. Valmentajille isompia sanktioita.

- Tuonkaltaiset myllyt eivät kuuluu liigaan ja pitäisi kitkeä pois. Sen sijaan spontaanit tilanteet kuuluvat. Tässä oli käskyttämistä mukana, vaikka sitä ei kukaan myönnä.

-Mittasuhteet jotka tämä sai aivan liian suuret. Tarja Halonen voisi seuraavaksi ottaa ulkopoliittisia neuvoja Mikael Granlundilta.

 

[Raúl]

Onko se Nyholmin vika että Pelicansin kultakypärä on kokoluokkaa arka mikkihiiri? Kyseinen postilaatikko voisi ottaa esimerkkiä vaikka Tuukka Mäntylästä, ei Tuukkaakaan koko ole estänyt menemästä tilanteisiin.

Ja perustele samaan syssyyn, miksi ylipäätänsä haluttoman miehen kimppuun saa hyökätä ja jatkaa hakkaamista, vaikka toinen yrittää vain suojautua? Sikailun jälkeen tämän toki ymmärrän, mutta Lasch ei ollut tehnyt sellaista. Jos Nyholm on hieman vajaa, se ei ole Laschin vika.

Toisessa tappelussa kaikki olivat valmiita hanskaamaan, Jokela jopa hieman harmistunut, koska ei päässyt mukaan karkeloihin.

 

[Robin Big Snake]

Hahaha. Munaton kiekkoväki paskoi taas housuun. Ihan helvetin osuva kirjoitus Karhuherralta Jatkiksen sivuilla. Toivottavasti pelaajat ja koutsit eivät välitä tästä jeesustelusta ja nyyhkyttämisestä hevovvittua ja päästelevät menemään jos siltä tuntuu.

 

[VT]

Ja perustele samaan syssyyn, miksi ylipäätänsä haluttoman miehen kimppuun saa hyökätä ja jatkaa hakkaamista, vaikka toinen yrittää vain suojautua?

Mistä päättelet sen olevan sallittua? Nyholm sai tästä toiminnasta liudan jäähyjä ja päälle vielä pelikieltoa.

Wärnin mainostama yhteishyökkäys on sikamainen suoritus, jonka kurinpito onneksi noteerasi.

Sikamainen suoritus? Se oli hienoa toimintaa ja hyvä kuitti edellisestä tilanteesta. Ja pääagitaattori Max Wärn on edelleen hieno pelaaja. Toin odottaisi, että siitä seuraavien sanktioiden kanssa pystyttäisiin elämään.

 

[Raúl]

Mistä päättelet sen olevan sallittua? Nyholm sai tästä toiminnasta liudan jäähyjä ja päälle vielä pelikieltoa.

Alamummon kirjoituksesta sain vain tällaisen kuvan, että hän hyväksyi tapahtuman. Yleisestihän tuo on toki tuomittu ja saihan Nyholm tosiaan rangaistuksenkin.

 

[Kovy]

Laitetaan tännekin infoa niille jotka ei mahdollisesti tätä tienneet, että tänään klo 22 nelosen maria!-ohjelmassa Alpo Suhonen ja Petteri Sihvonen keskustelevat kaukaloväkivallasta. Odotettavissa kuuma keskustelu, koska kyseiset herrat edustavat aikalailla molempia ääripäitä tässä asiassa.

 

[Pavlovin Koira]

Laitetaan tännekin infoa niille jotka ei mahdollisesti tätä tienneet, että tänään klo 22 nelosen maria!-ohjelmassa Alpo Suhonen ja Petteri Sihvonen keskustelevat kaukaloväkivallasta. Odotettavissa kuuma keskustelu, koska kyseiset herrat edustavat aikalailla molempia ääripäitä tässä asiassa.

Tuo Maria! on aivan idioottimainen ohjelma. Kuuluu samaan Ajattelun Viholliset sarjaan kuin BB, Radio Nova ja Pussycat Dolls. Siinä ei edes pyritä saamaan haastateltavista ulos mitään kiinnostavaa, vaan "shown" ainoana tarkoituksena on saada yleisö nauramaan jollekin latteudelle. Illan kaava tullee olemaan se, että Sihvonen esittää tavallistakin kovempaa lätkäjätkää, Suhonen nyyhkäisee jonkun piikin nykylätkästä kaupallisena showna jota järjestetyt tappelut ilmentävät.

Ketään studiossa ei voisi vähempää kiinnostaa, kunnes toimittaja heittää jonkun lapsellisen kliseen "isojen poikien halailusta ja painimisesta" joka saa lobotomoidussa yleisössä aikaan ennakkoon harjoitellun naurukohtauksen.

Kyllä, tuon ohjelman esittämisajankohta on se todellinen Tuomionpäivä.

 

[VirG]

Laitetaan tännekin infoa niille jotka ei mahdollisesti tätä tienneet, että tänään klo 22 nelosen maria!-ohjelmassa Alpo Suhonen ja Petteri Sihvonen keskustelevat kaukaloväkivallasta. Odotettavissa kuuma keskustelu, koska kyseiset herrat edustavat aikalailla molempia ääripäitä tässä asiassa.

Kyseisestä ohjelmasta pätkä:
Maria! - Alpo Suhosen ja Petteri Sihvosen sanasota roihahti! | Ruutu.fi

Sihvonen kyllä vie Alpoa 6-0.

 

[Ck]

Kyseisestä ohjelmasta pätkä:
Maria! - Alpo Suhosen ja Petteri Sihvosen sanasota roihahti! | Ruutu.fi

Sihvonen kyllä vie Alpoa 6-0.

En tiedä veikö tavallisen Seppo-seivästäjän mielestä, mutta kyllä tuli sellasta paskaa Alko.. Alpon suusta, että huh, huh. Moralisoi tuossa pienessä ajassa kaikkea, mikä jääkiekkoon kuuluu ja kaljaa siinä sivussa, toisaalta toi kaljan moralisointi varmaan johtuu siitä, että Alpolla on vähän hienostuneemmat juomat. Toi äijä on etääntynyt niin kauas lopullisesti jääkiekosta, että ei ole kyllä Alpon sanomisilla edes sitä vähäistä painoarvoa, mitä joskus kauan sitten joka sekin oli kyllä hyvin kevyttä.

 

[korkki]

Tuo herra Suhonen on kyllä niin pihalla nykykiekosta kuin vain voi olla. Ja miksi hänet tuodaan ns. asiantuntijaksi joka tilanteeseen kun äijä on oikeastaan liikkuva vitsi.

 

[Pavlovin Koira]

Tuo herra Suhonen on kyllä niin pihalla nykykiekosta kuin vain voi olla. Ja miksi hänet tuodaan ns. asiantuntijaksi joka tilanteeseen kun äijä on oikeastaan liikkuva vitsi.

Koska häneltä saadaan aina takuuvarmasti se haluttu negatiivinen lausunto.

 

[tumba17]

Koska häneltä saadaan aina takuuvarmasti se haluttu negatiivinen lausunto.

Antoihan tosin negatiivisen lausunnon myös urheiluministerimme, jolla taitaa olla jopa omakohtaista kokemusta, jos ei peliin liittyvässä, ainakin pelikenttien ulkopuoleisessa väkivallassa, 116% poikia kun oli perustamassa. En kyllä häntä ihan kukkahattusetänä pitäisi ja silti ottaa asiaan kantaa ja vaatii lajiliittoja kitkemään tällaiset.