26.11.2011 Tuomionpäivä

  • 26 412
  • 97
Jatketaan mussutusta tässä ketjussa, kun ollaan saatu taas yksi kohu aikaiseksi tällä kertaa jääkiekkotappeluista.

Pelicansin ja HIFK:n välisessä ottelussa painittiin vähän porukalla ja sen jälkeen selviteltiin välit jarrukenttien kustannuksella kunnolla. Mitään pahoinpitelyä ei tapahtunut, vaan hommat hoidettiin ammattimaisesti ja jääkiekon henkeen kuuluvalla tavalla. Vastustajat taputtelivat toisiaan olalle matsiensa jälkeen. Tämän takia todennäköisesti seuraavassa kohtaamisessa ei nähdä mitään sikataklauksia tai vastustajan tahallisia vahingoittamisia, koska tilit on tasattu.

Silti jääkiekosta mitään ymmärtämättömät ihmiset, kuten esimerkiksi Tarja Halonen, Kalervo Kummolla, se mies joka teki rikosilmotuksen, käyttäjätunnus Visiiri ja muut kello viiden teellä istuvat kukkahattutädit/sedät saivat tästä itselleen ja lapsilleen pysyvät traumat. Heidän elämänsä mureni juuri tuonna lauantaisena päivänä milloin helvetin syövereistä ilmoille pamahtaneet liekit tuhosivat heidän moraalinsa, uskonsa ja tulevaisuutensa. Heidän elämänsä sirpaloitui.

Presidentti Halonen toivoi jo päivän aviisissa, että suomalaisessa kiekkoilussa voitaisiin siirtyä naisten kiekon tapaisiin sääntöihin. Eli pistetään kaikille häkit päähän, kielletään taklaukset ja annetaan koukkaamisestakin ottelurangaistus. Kaljan myynti on ehdottomasti lopetettava, koska jääkiekkomatsissa brenkuttelu on varmasti suurin syy vellovaan alkoholismiin tässä maassa. Liigan johtomiehet ovat tietenkin yhteen ääneen todenneet, että tällainen toiminta ei missään nimessä kuulu jääkiekkoiluun ja se on erittäin tuomittavaa. Onkohan näistä henkilöistä kukaan käynnyt ikinä esimerkiksi YouTubessa tai seurannut kokonaista NHL-ottelua tai edes jääkiekko-ottelua? Kommentit tuntuvat tulevan suoraan jostain katkarapuloungesta, joten sinänsä on hassua, että isojehu Vuorinen antaa tällaisia kommentteja aiheesta, joka itseasissa on yksi jääkiekkoilun kulmakivistä = välien selvittely kaukalossa, jolloin asiat eivät jää muhimaan, eikä niitä ratkota kaukalon ulkopuolella. Kuten esimerkiksi jenkkifutiksessa on aika usein tapahtunut välien selvittelyä kentän ulkopuolella.

Oikea jääkiekko myy ja varmasti liigan sallivampi linja tappeluita vastaan nostaisi yleisömääriä ja mediaseksikkyyttä valtavasti. SM-liigan slogan "Draamaa ja rytinää" toteutuukin hyvin, kun taklauksistakin tehdään jo rikosilmoituksia, kun Timo-pojan silmät sulivat järkyttävistä tapahtumista ja hän on kastellut sängynsä joka yö tapahtumien jälkeen.

Kuitenkin kysymykseni kuuluu oliko tuo päivä suomalaisen kiekkoilun tuho meille, jotka aktiivisesti seuraavat lajia ja raahaavat perseensä ylihintaisille paikoille sen takia, että näemmä 50 kertaa vuodessa niin SM-liigaa/Mestistä tai vaikkapa kolmosdivaria? Onko tämä nousu niille, jotka kerran vuodessa katsovat vip-loungesta vapaalipulla peliä ja kommentoivat asiasta lehdissä?

Liigakin voisi välillä selvittää kaikille sen linjansa mitä tuossa sarjassa pitävät. Pelataanko siellä kiekkoa vai jeesustellaanko ja toivotaan ringettesääntöjä?
 
Suosikkijoukkue
Seksi-Lasse
Ei ollut tuomiopäivä. Herrajestas, montako ketjua tuo yksittäinen mylly oikein ansaitsee? Eiköhän tätä alkais jo piisata.
 

Deko

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Eikös kuvaavampi otsikko olisi "Tuomionpäivä 29.11"? Huomennahan Liusjärvi jakaa sanktionsa asian tiimoilta, etukäteen hyvin vaikea arvioida mitä sieltä oikein tulee. Melkein tekisi mieli sanoa että jopa pistemenetykset ovat mahdollisia.

Realistisin skenaario lienee että pääpukarit saavat muutaman pelin pannat ja valmentajat yhden pelin toimitsijakiellon "käskytyksistä".
 
Puheitten perusteella tässä tullaan jo sakottamaan joukkueita ankarasti ja pelikieltoja varmasti jaetaan summanmutikassa, mutta reilusti. Jotenkin vain tuntuu, että liiga ottaa pikkuhiljaa tästä lähtien sen linjan, että oikeaa jääkiekkoa tapetaan pienissä osissa ja lopulta se kuolee Suomessa. Sen verran ankaraa on ollut tämä nykyinen kritiikki.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Puheitten perusteella tässä tullaan jo sakottamaan joukkueita ankarasti ja pelikieltoja varmasti jaetaan summanmutikassa, mutta reilusti. Jotenkin vain tuntuu, että liiga ottaa pikkuhiljaa tästä lähtien sen linjan, että oikeaa jääkiekkoa tapetaan pienissä osissa ja lopulta se kuolee Suomessa. Sen verran ankaraa on ollut tämä nykyinen kritiikki.

Ai jääkiekko kuolee jos sen syöpä (tappelut) poistetaan? Elävillä olennoilla on toisinpäin...
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Ai jääkiekko kuolee jos sen syöpä (tappelut) poistetaan? Elävillä olennoilla on toisinpäin...

Teikäläinen on nyt tuossa kommentissa lipsauttanut vahingossa "tappelut" siihen kohtaan missä pitäisi lukea "Alpo Suhonen".

Suhonen on tosin jo kotimaisesta jääkiekosta lopullisesti poistettu, joten sen suhteen ei enää tarvitse murehtia. Siihen en osaa ottaa kantaa, onko Suhonen elävä olento vai ei.
 

Silkkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Herrajestas, montako ketjua tuo yksittäinen mylly oikein ansaitsee? Eiköhän tätä alkais jo piisata.
Ilmeisesti aika monta, kun tuota tapausta kommentoidaan otteluketjussa, loppukahina-ketjussa, SM-liigan 2011-2012 tappeluketjussa, IFK:n puolella useassa eri ketjussa ja Pelicansin ketjuissa. Hienoa viihdettä oli, väriä kauteen mutta matsi oli ja meni ja toivon mukaan tästä jauhaminen voitaisiin pikkuhiljaa lopettaa jo. Vähän sama kun ilmaveivin kanssa keväällä, olihan sitä helvetin hienoa hehkuttaa sillä hetkellä mutta lehdistö veti ihan yli, aivan niin kuin tämänkin kanssa. Nyt on haastateltu asianosaisten lisäksi "asiantuntijoita" kuten Alpo Suhonen ja täysin ulkopuolisia henkilöitä kuten Tarja Halonen. Joulupukki oli pohjanoteeraus tähän mennessä, mutta eiköhän sekin muutu vielä kunhan Johanna Tukiainen pääsee sanomaan sanottavansa.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Naurettavaa kakaroitten pullistelua.. Ymmärrän joo sen jos tunteet kuohahtaa 1-1 vastaan tilanteessa, mutta ei tuollain. Pelinjohdollisia ongelmia molemmilla valmentajilla. Myöskään hifkin pääponsori ei ollut kovinkään tyytyväinen asiaan. HIFK:n pääsponsori: Emme halua näkyvyyttä kylätappeluissa | Jääkiekko | Iltalehti.fi
Ja sinä sinisine silminesi menet uskomaan, ettei sponsorit halua näkyvyyttä? Sinäkö uskot, että yksi Suomen suurimmista panimoista ei halua, että humalaiset keski-ikäiset miehet ottavat vielä yhdet Koffit, koska pojat halusivat myllätä? Sinäkö uskot, että Sinebrychoff oikeasti lopettaa HIFK:n, yhden näkyvimmistä asiakkaistaan, sponsoroinnin vain siksi, että joukkueen pelaajat tappelivat?

Sinäkö, ihan oikeasti, uskot tämän kaiken?

Koffille kaikki huomio on hyvää. Ne, jotka eivät niiden tuotteita käytä, eivät niitä jatkossakaan käyttäisi, ja jääkiekkotappeluista pitävät Koffin suurkuluttajat vaihtavat remmiä enintään tämän ulostulon myötä.

Uskoisin, että tällä hetkellä Valtasen Juki heittelee Carlsberg A/S:n sikariportaan kanssa yläfemmoja.
 

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
Naurettavaa kakaroitten pullistelua.. Ymmärrän joo sen jos tunteet kuohahtaa 1-1 vastaan tilanteessa, mutta ei tuollain. Pelinjohdollisia ongelmia molemmilla valmentajilla. Myöskään hifkin pääponsori ei ollut kovinkään tyytyväinen asiaan. HIFK:n pääsponsori: Emme halua näkyvyyttä kylätappeluissa | Jääkiekko | Iltalehti.fi

Naurettavaa? Olen eri mieltä. Itse asiassa mielestäni sinun mielipiteesi asiasta on paljon naurettavampi kuin "lauantaitanssit Lahdessa". Tiedätkö miksi? Koska asetut toisten ihmisten yläpuolelle. No, toisaalta, jos pidät suosikkijoukkueenasi tuomareita, niin se selittää tämän tarpeen pitää itseään muiden yläpuolella. Tuolla porukalla kun valitettavan usein on samanlaisia piirteitä. Ei kaikilla, mutta liian monella.

Pelinjohdollisia ongelmia?? Kannattaisi päättää, syyttääkö käskytyksestä vai siitä, että koutseilta lähtee pelaajat lapasesta, sillä molemmat eivät ole mahdollisia. Kumpaa siis väität? Oikeastaan ei tarvitse vastata, koska ei minua millään muotoa kiinnosta mielipiteesi.

Mitä tulee sponsorin kommentteihin, niin veikkaan, että tämä vastaushan on suurelle yleisölle tarkoitettu ns. virallinen totuus. Luulen, että epävirallisesti asia on heille jotakuin yhdentekevä. Nyt saivat näkyvyyttä ja sitten vielä sympatiat myös kukkahatuilta.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Paljonko Ika Lehkonen sai aikanaan tilatessaan Pesoselle noutajan ?
Siitä voisi ottaa alkutahdit Suikkasen ja Matikaisen sanktioille.

Parille pääpukarille 3 peliä ja randomilla muutamalle 1. Sitten sakot, joista rikkaampi maksaa isomman osion.

Näitä en toivo vaan epäilen aiemman pohjalta.
 

Linja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit (poislukien entiset liigapelurit!)
Pelinjohdollisia ongelmia?? Kannattaisi päättää, syyttääkö käskytyksestä vai siitä, että koutseilta lähtee pelaajat lapasesta, sillä molemmat eivät ole mahdollisia. Kumpaa siis väität? Oikeastaan ei tarvitse vastata, koska ei minua millään muotoa kiinnosta mielipiteesi.

Joo ei kiinosta mielipiteeni, mutta taidat olla lukutaidoton? Missä kohtaan puhun edes käskytyksestä? Joko koutseilla ei oo kakarat lapasessa tai sitten toi tehdään käskytyksestä. Spontaanius on eriasia.
 

Jay Low

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, SHL
Paljonko Ika Lehkonen sai aikanaan tilatessaan Pesoselle noutajan ?
Siitä voisi ottaa alkutahdit Suikkasen ja Matikaisen sanktioille.

Lehkonen sai 10 peliä kakkua yhden pelaajan "noutamiseen" yllyttämisestä. Mikäli jostain tallenteesta löytyy selkeä viittaus käskytykseen (Lehkosen tyyliin "nyt tulee Pesoselle noutaja"), niin vaikea kuvitella, että nyt selvittäisiin vähemmällä.

Mielenkiintoista muuten, vaikuttaako Matikaisen maajoukkuestatus (ja Suikkasen melkoinen todennäköisyys Jalosen seuraajaksi) lieventävästi vai raskauttavasti...hyväveli-järjestelmä puoltaa ensimmäistä vaihtoehtoa.
 
Suosikkijoukkue
Seksi-Lasse
Karhuherralta hyvä kolumni aiheesta tänään jatkoajassa. Isoin ongelma on nyt, että lätkäjätkät eivät puhu eivätkä pukahda ja muut ympärillä parveilevat kauhistelevat kuorossa.
 

kiljander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo. Susijengi. LAL. UTA. SoJy.
Jos tähän saa esittää vielä yhden näkökulman niin sanoisin että kirjoittajista osa voi mennä peilin eteen ja kysyä että onkohan jääkiekko saanut jo pikkuisen liian isot mittasuhteet pääkopan sisällä. "Petulle kenkää" ja tämän kyseisen lauantaitanssin keskustelut ovat jo saaneet itsemurhapommittajamarttyyritkin kalpenemaan rinnallaan. Osittain ihan päätöntä huutoa.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Huvittava keskustelunaihe kyllä. Itse katsoin lauantain kierroksella, että "aha, siellä vähän tapeltiin". Sen ymmärrän, että populistipoliitikot hakevat Suomen suosituimman lajin varjolla näkyvyyttä, mutta miten lätkädiggarit täälläkin jaksavat väitellä yhdestä runkkarimatsista noin paljon? Tappeluja joo, mutta entä sittrn? Kukaan ei loukkaantunut eikä tossa ollut mitään ennennäkemätöntä.
 

Aito Taisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Suljetuin ovin

Jos liiga oikeasti haluasi poistaa joukkotappelut peleistä, niin tepsivä keino olisi määrätä seuraavat HIFK-Pelicans ja Pelicans-HIFK pelattavaksi ilman yleisöä.
 

Baroun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Per sempre Tito †
Jos liiga oikeasti haluasi poistaa joukkotappelut peleistä, niin tepsivä keino olisi määrätä seuraavat HIFK-Pelicans ja Pelicans-HIFK pelattavaksi ilman yleisöä.

Ja mitähän hyötyä tosta olisi? Ymmärrän, jos fanit olisivat tapelleet niin näin olisi, mutta nyt pelaajat tappelivat. Seuraava HIFK-Pelicans ja Pelicans-HIFK pitäisi pelata ilman pelaajia täydelle katsomolle niin menisi loogisesti oikein.

Tuskin SM-Liigalla niin paljon valtaa on tollasen tappelun takia, että voi tosta vaan tuottaa satojentuhansien eurojen tappiot jonkun helvetin nysväämisen takia?
 

Salama44

Jäsen
Niin kauan kuin ihmiset haluavat maksaa mistä tahansa mitä tahansa niin ei tarvitse olla mistään huolissaan. Sitten kun yhä useampi tajuaa miten turhaa on se että aikuiset miehet tappelevat siitä kuka saa kuminpalasen useammin toisen häkkiin ja äänestävät jaloillaan niin sitten on pakko huolestua.
 

Jay Low

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, SHL
IS:n mukaan:

SM-liiga on jakanut tuomionsa Pelicansin ja HIFK:n kohuottelusta.
Liiga jakoi yhteensä 19 ottelun verran pelikieltoja ja molemmille joukkueille 10 000 euron sakot. Tuomiot menivät seuraavasti:

Pelicans:
Arttu Luttinen, yksi ottelu
Jyri Marttinen, kaksi ottelua
Max Wärn, kaksi ottelua
Joonas Järvinen, kaksi ottelua
Aaron Brocklehurst, kaksi ottelua

HIFK:
Robert Nyholm, yksi ottelu
Siim Liivik, yksi ottelu
Mikko Kurvinen, kaksi ottelua
Eetu Pöysti, kaksi ottelua

Lisäksi päävalmentajat Petri Matikainen ja Kai Suikkanen saivat molemmat kahden ottelun toimitsijakiellon.

HIFK:lle ja Pelicansille langetettiin maksettavaksi 10 000 euron sakot molemmille.

- - - - -

Virallista päätöstä odotellessa... Ilmeisesti Suikkasen ja Matikaisen osuus katsottu pieneksi. Mut joka tapauksessa verrattuna Lehkosen tapaukseen täytyy sanoa, että sanonta "Lehkosen lisä" saa ihan uudet mittasuhteet...
 
Suosikkijoukkue
Seksi-Lasse
Mistä Järvinen tuon pelikiellon sai? Ei ainkaan siitä nojailusta Tuomaisen kanssa, joka päättyi molempien osapuolten naureskeluun?
 

Seesam

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Aivan naurettavat tuomiot. Sm-liiga teki itsestään naurunalaisen ja minua hävettää kotoisen liigamme puolesta. Vittu mitä puuhastelua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös