Hieman vierastan ajatusta, että porukan pitäisi täällä JA:n HIFK-osiossa pikkuhiljaa jakaantua kirjoittelemaan eri ketjuihin sen mukaan, millainen asenne kullakin on HIFK:n menestysmahdollisuuksia/-strategiaa kohtaan. "Positiiviset" kerääntyisivät tämän ketjun alle ja "negatiiviset" muihin ketjuihin (,joissa positiivisilla on kommentointioikeus). Onko muuten jo olemassa vastakohtaa tälle hyvältä näyttää -ketjulle, jossa siis ei vastakkaisia mielipiteitä saa esittää ? Ei sillä, että minä sellaista kaipaisin. Kornilta sekin kuullostaisi.
Höpöhöpö. Ei kai sen nyt noin tarvitse mennä.
Positiivisemmassa ketjussa voidaan puhua lähinnä siitä mitä meillä on, eikä niinkään siitä mitä ei ole. Ainakin hyökkäys on harvinaisen hyvin kasassa aikaisempiin vuosiin verratuna, ja parilla täsmähankinnalla liigan ehdotonta huippua.
Myös Guollan, ja varsinkin Murrayn jatkot saivat hymyn allekirjoittaneelle huulille.
Hankinnat ovat olleet tähän asti loistavia (toki joku nimimerkki on jo listannut Heikkisen MikkiHiiri-osastoon, mutta kaveri ei varmastikaan ole nähnyt ikinä Heikkisen pelejä), ja Pesonen on aivan loistava voimahyökkääjä liigatasolle. Hyökkäyksessä on taklausvoimaa jopa melkein liikaa.
Olettaen, että meille tulee uusi 1-2 sentteri, ja Murray siirretään laitaan, niin alkaahan noita voimahyökkääjiä olla rosterissa vähän liikaakin, koska myös Murray kyllä menee ainakin meikäläisen papereissa lähinnä siihen kastiin, eikä varsinkaan hyökkäyksen osalta voi puhua mistään mikkihiiri-jengistä.
Lähinnä meiltä puuttuu näitä maalintekijöitä, ryminä-ketjuja saadaan kyllä kasaan, mutta onneksi kaikki voimalaiturit osaavat tehdä myös maaleja, (Lennu, Piku, Pesonen, Murray..) joten en nyt revi pelihousujani vaikka Teemu ei stanley cupin jälkeen päätäkään jättää jokereita väliin, ja tulla hifkiin. Puhtaita maalintekijöitä löytyy rosterista jopa yksi, eli Kuhta, ja siihen varauksellisesti lisäksi Laakkonen, joka on kyllä parhaimmillaan helvetin hyvä nimenomaan siinä hommassa, kun saa kiekon sopivasti vauhtiin.
Yksi huippupakki + Laakson jääminen, mahdollisesti yksi peruspakki + junnujen (Haverinen, Holmbeg) pieni tasonnosto pakistossa, sekä yksi hyvä sentteri, ja Keräsen jatkaminen siitä mihin jäi..
Ei tää homma näytä yhtään niin pahalta, runko on hyvin kasassa.
Avatkoon joku uuden ketjun missä kritisoi asioita, aika turhaa hommaa porukalta heittäytyä marttyyriksi sen perusteella, että avausviestissä sanottiin tämän ketjun olevan luonteeltaan positiivinen. Kukaan ei kiellä, eikä kellään liene edes poweria kieltää kritiiikkiä, mutta olisi oikeasti hienoa nähdä HIFK-puolella ketju missä pointtina olisi vaikkapa itse joukkue, ja se mikä siinä on hyvää, eikä se, että puolet viesteistä on jonkun mixun tai kyynikon sataan kertaan kuultuja kertomuksia siitä, kun pena on niin huono, ja ei tuu mestaruutta, kun ei oo kekistä rafalskia timosta zidlizkyä jokista ja frank on muumio jere on alkkis jne..Tietysti onhan tämä mielenkiintoinen kokeilu. Positiivisuutta ei meissä suomalaisissa ole koskaan liikaa ja kyllähän HIFKiä on lyöty omienkin toimesta olan takaa, kun menestys on kiertänyt joukkuetta jo kauan. Toivottavasti kokeilu ei johda kuitenkaan siihen, miltä nyt hieman näyttää, että muut HIFK:n rosteria käsittelevät ketjut unohdetaan ja se todellinen mielipiteidenvaihto sitä myöten tukahtuu (,koska tässä suosituimmassa ei saa puhua kuin mukavia). Aika moni tämän positiivisuusketjunkin kirjoituksista olisi kuulunut paremmin esim. "HIFK depth chart 2007-2008"-ketjuun.
Eriävät mielipiteet sallittakoon jatkossakin, kaikkialla JA:ssa.
Varrmuuden vuoksi vielä:
"nassun nassun, valivali, eisaasanoa, taas kielletään kritisoimasta."
HIFK-faneille pitäisi kyllä lanseerata oma karjalalippistä vastaava 98-lippis, millä saisi kätevästi morkattua näitä viimeiseen mestaruuteen vetoavia.